А ось і відповідь Академії танцю Бориса Ейфмана наспів!
Прийшов мені сьогодні на пошту відповідь про відмову моїй подрузі працювати в Академії Бориса Ейфмана . Коментар написав користувач ballet1977 , Який представився як "Академія танцю і Театр балету Бориса Ейфмана". Особливо відзначу, що він аж спеціально сьогодні зареєструвався, щоб прокоментувати мене. Хоча мої пости можна коментувати і зі свого облікового запису в фейсбуці, але, мабуть, не захотів паліться. До речі зауважу, що пану Ейфману давно пора міняти прес-службу: з подібними текстами вони тільки підставляють свого патрона. Мені ж надзвичайно приємно читати такі листи, аж розплакалася від задоволення і щастя прочитати їх текст - вони мене з цим аж персонально привітали, напевно, не вірили в мою здатність розбирати літери. Особливо відзначу прагнення до красного письменства - мабуть, спілкування з моєю подругою-русистом не минуло дарма.
Передбачуваний відповідь з серії "сам дурень". І я, мовляв, дурепа, і, редакція газети "Коммерсант" дура, тому що друкують опуси, що не містять зваженого критичного аналізу, і подруга моя зовсім дурна: вона, виявляється, не з'явилася на роботу і скидала дзвінки. І жодної розмови з нею не було, і все це "банальне брехня". Зрозуміло, вона вважала роботу з балетними дітьми в Академії танцю менш престижною, ніж робота в звичайній школі. Тільки чомусь ЖЖ-новобранець моментально стер свій коментар. Вже не знаю чому. Але тому що людина він в ЖЖ новий, то не знає, що все (так-так, все!) коментарі, навіть стерті, приходять на мою пошту. І я його прочитала. А після чого звернулася до користувача особисто з вдячністю за витрачений на мене час і невинно так запитала: "А коментар-то чому стерли?". А після того як мої друзі захотіли ознайомитися з текстом, то автор зрозумів, що ховатися йому безглуздо, і таки повторив свій текст в моєму вчорашньому пості. Але я щедра до новоприбулих, зроблю йому безкоштовну рекламу і процитую тут, окремим постом.
Ось цей коментар, спочатку віддалений. Ось мучуся думкою: чому Володька збрив вуса? цей автор видалив коментар ?!
Коментар від Академії танцю і Театру балету Бориса Ейфмана:
Пані Федорченко!
Перш за все, вітаємо вас з тим, що ви читаєте цей текст Озираюся в пошуках сидить в засідці снайпера. Ваш пост помітили, він справив певний резонанс, і тепер ви можете бути щасливі своїм специфічним блогерського щастям. Я, звичайно, писала цей текст виключно для того, щоб втішити мою подругу, ми вдвох сиділи перед екраном комп'ютера і лили сльози. А тут, виявляється, нас помітили!
Тепер по суті. Ваші статті про вистави Академічного театру балету відсотків на 90 складаються з жовчі і практично не містять ознак зваженого критичного аналізу сценічного твору. Абсолютно логічно, що Театр не поспішає запрошувати вас на спектаклі (при цьому жодним чином не перешкоджаючи вашому попаданню на виступи трупи - ваші регулярно виходять опуси про постановках Бориса Ейфмана служать найкращим доказом). А то, що Театр порушує Закон про засоби масової інформації і перешкоджає доступу журналіста, виконуючого свої професійні обов'язки за завданням редакції, це нормально? А, я ще подякувати повинна, що пан Ейфман не ганяється за мною по театру і не вимагає, щоб я покинула приміщення, інакше він не почне спектакль, як це було з балетним критиком Юлією Яковлевої? Може, варто відновити цю чудову практику?
Що стосується опису ситуації з працевлаштуванням вашої знайомої в Академію танцю: ваш пост від 2 вересня поточного року - сновідческій марення (якщо висловлюватися витончено). У Вас чудове почуття витонченого! А якщо говорити простіше, то це звичайна брехня. Не маючи ніякого бажання аналізувати причини, за якими ви опустилися до банального брехні, сфокусуємось на фактичну сторону справи.
Отже: ваша подруга дійсно влаштовувалася на роботу в Академію танцю Бориса Ейфмана в якості педагога російської мови і літератури. І балетна школа була готова прийняти її. З дамою провели співбесіду, обговорили педагогічне навантаження (до слова, викладати вона повинна була не тільки п'ятим, але і шостим, а також сьомим класам). Крім того, людини познайомили з викладацьким складом і представили батькам майбутніх учнів. 27 серпня (в цей день проходив педрада) вона повинна була прибути в Академію танцю для оформлення на роботу. Але людина зникла і перестав виходити на зв'язок. Останнє спілкування представника Академії з нею відбулося 26 серпня. В ході бесіди вона раптово повідомила, що знаходиться в Мінську. Після чого вже не відповідала на численні дзвінки та просто скидала виклики.
Ніяких приватних бесід між вашою подругою і керівництвом Академії не було, тому що Востаннє вона з'являлася в балетній школі в червні, до літніх канікул, а перед початком осені раптово зникла з радарів. І ви терміново знайшли її і доставили в Академію під конвоєм? Напевно, немає потреби пояснювати, що означає для освітнього закладу залишитися без викладача за кілька днів до старту навчального року. Щоб не зривати навчальний процес, Академії довелося в терміновому порядку шукати заміну вашої таємниче зникла знайомої.
А тепер увага: представники Академії танцю, які спілкувалися зі своєю не відбулася колегою, дізналися про ваше існування лише після появи цього запису в ЖЖ. Я неймовірно щаслива, що співробітники Академії танцю дізналися про моє існування. Або мені треба посипати голову попелом, що для них це радісна подія сталася так пізно? Що стосується Бориса Ейфмана, то він, будучи президентом Академії, не бере участі в прийомі на роботу педагогів російської мови - Ну да, я ж і писала: товариш Сталін нічого не знав про репресії, це все перегини на місцях, ініціатива керівника. Дане питання відноситься до сфери компетенції директора і його заступника з навчально-методичної роботи. Які його і вирішили.
Нам боляче говорити про це, але ніякої «полюванням на відьом» і ніякими «репресіями» тут і не пахне. Вибачте, що засмучує вас. Загалом, бережіть себе, бензин в мітли вже залили.
Так, я страшенно засмучена відсутністю репресій і полюванням на відьом. Можу порадити тільки всім бігти влаштовуватися в Академію танцю, повідомляючи на самому початку бесіди, що дуже дружні зі мною. І вас неодмінно візьмуть на роботу!
Ось мучуся думкою: чому Володька збрив вуса?
Ей автор видалив коментар ?
А то, що Театр порушує Закон про засоби масової інформації і перешкоджає доступу журналіста, виконуючого свої професійні обов'язки за завданням редакції, це нормально?
А, я ще подякувати повинна, що пан Ейфман не ганяється за мною по театру і не вимагає, щоб я покинула приміщення, інакше він не почне спектакль, як це було з балетним критиком Юлією Яковлевої?
Може, варто відновити цю чудову практику?
І ви терміново знайшли її і доставили в Академію під конвоєм?
Або мені треба посипати голову попелом, що для них це радісна подія сталася так пізно?