А чи існував Наполеон I?

Це не жарт. З великою часткою ймовірності, він і справді існував, ось тільки ким він був насправді, мабуть тепер, розберися. Простий приклад: - Що нам відомо про В.І. Ульянова (Леніна). Як він на броньовику виступав? Як ходоків у себе в кабінеті приймав? Як сиротам цукерки на Новий рік до притулків носив? Але ж це все казки! Це умисне обожнювання, міфологізація людини, який в житті був абсолютно не таким.

Так ось, велика кількість інформації про особу Наполеона, не залишає навіть сумнівів в тому, що буквально все, що нам про нього відомо, це хрестоматія міфів. Ну, а що якщо ... Його взагалі ніколи не існувало? Абсурдне припущення? Але ж і дитина, коли дізнається про те, що Дід Мороз - це казковий персонаж, впадає в ступор: - «Як це його не існує? Я сам його вже п'ять разів бачив! Віршики йому читав »!

Приблизно так і ми, зависаємо від парадоксальності затвердження, яке руйнує геть усе уявлення, які прибувають з ними з самого народження. Ось ще один наочний приклад: все настільки зріднилися з думкою про існування в минулому лютих вікінгів, що просто відмовляються вірити своїм очам, коли я показую їм цей напис: «VI King». Люди продовжують по звички читати це як «Вікінг», не розуміючи, що перед ними напис, що означає буквально «Король VI». Точніше, Карл Шостий, тому, що Карл, це не ім'я навіть, а титул.

Так, Карл VI, він же Божевільний, він же Мудрий, він же власник норманів, породив жахливий за своєю суттю міф про існування якихось там «вікінгів». Але це ж ще не все ... Запитайте будь-якого студента про те, хто такий Карл Шостий, і він без запинки видасть, що це був король Франції! Франції? Який Франції? Формально, так, нібито в п'ятому столітті, нормани обклали даниною галлів, і більшість сучасних земель Франції стали іменувати франків (Francia - лат.). Чи не могло йти навіть мови ні про яку державу «Франція», як не могло йти мови про державу «Череміссія» або « Московія ».

Для того, щоб багато загадок історії відпали самі собою, достатньо засвоїти одну просту річ: до другої половини дев'ятнадцятого століття держав не існувало взагалі. У сучасному розумінні, зрозуміло. Розглядаючи середньовічні карти, потрібно чітко усвідомлювати, що це не політичні карти, і навіть не етнографічні. Назви на них досить умовні, кордони не позначені, і під назвами територій слід розуміти найбільшу кількість проживаючих в цих землях племен. Так, найчисленніше плем'я Среднерусской рівнини і Північних Увалів - руси - дало назву великим землям, які стали іменуватися Русіей (Russia). А найчисленніше плем'я норманів - франки - дало загальну назву для земель, на яких яких тільки племен не проживав. Але якщо в Русі найбільше було русів, то у Франкії франків було значно менше, ніж галлів. Саме тому до дев'ятнадцятого століття в Росії всіх франків називали за звичкою галлами.

У зв'язку з цим пригадалося висловлювання моєї бабусі Олени Андріївни, 1917 року народження. Пам'ятається, що вона в шкільному віці вперше почула слово «нація», і що вона сама належить до нації русскіх. Каже, що взагалі-то, вона з кривичів. А руси жили десь далеко на півночі, вона не знає де! Тобто вже за Радянської влади, люди пам'ятали, хто з них з якого роду-племені. Тому «нації» вигадали ті ж, хто організував нам революцію 1917 року. А ви вірите в те, що раніше появи на світло Олександра Дюма хтось називав себе французом?

Так ні ж! Дюма, по суті, і створив міф про багатовікову історію єдиного французького королівства. Стверджувати подібне, рівносильно твердженням про те, що СРСР існував при Івані Грозному. Тепер знову про франках. Революція франків в 1789 році - це саме революція франків, а не «Велика французька революція». Відчуваєте, як змінюється тепер сенс самого терміна, а? Одна справа «французька», і зовсім інша справа - «франків». Хоча, якщо записати це на французькій мові, це буде читатися як «революсьон фронсейзе».

Сподіваюся, що це підштовхнуло вас до того, щоб зрозуміти, що ж насправді таке «фронда». Історики, напевно, нас взагалі за малих дітей тримають. Вони навіть не потрудилися звернутися до якогось еталонного мови (грецькому або латині) для пояснення значення слова «фронда». Вони кажуть, що це від французького «праща». Ну, яка «праща», вибачте, якщо тут все на поверхні: фронда - це і є франки, які перехопили владу у Меровингов.

Цитата з «Вікіпедії»: «ФРОНДА Жіночий рід 1. Дворянско-буржуазний рух проти абсолютизму у Франції в XVII в. 2. переносне значення Опозиція чему-н. за мотивами особистого характеру, невдоволення існуючим, обмежується прагненням суперечити, докучати кніжн. устар.) ». Головне тут - «рух проти абсолютизму у Франції в XVII ст.». Тільки ось ... Історики забули ще одну паличку в римській цифрі домалювати. Фронда була не в сімнадцятому, а саме у вісімнадцятому столітті. І цей факт дозволяє проникнути в суть події. Революція в Парижі була заколотом франків. А зовсім не «французькою революцією».

Ну, а тепер ... Свою сучасну назву Франція (правильніше, все-таки Франкія) отримала лише ... 22 вересня 1792 года! Запам'ятайте цю дату, і не дозволяйте себе нікому морочити. Перевірити правдивість цього твердження може кожен. Будь-довідник або енциклопедія це підтвердить. Тому все «керівники» даної землі до кінця вісімнадцятого століття були Правителями франків, готовий, галлів, норманів, і інших племен, що проживали на цій території, але ніяк не Франції.

Рівно як і Царі всієї Русі були правителями князівств, ханств і інших територій (Тартар), але тільки не держави Русь. Хоча прообраз держави на Русі існував. Причому, значно раніше, ніж на території, роздробленої на удільні князівства Європи.

Уже в дванадцятому столітті на території, яку європейці позначали як «Велика Тартария», вже існувала єдина служба мір і ваг (стандартів), поштово-логістична казенна служба, єдине соціальне страхування, дорожня служба, пенсійне забезпечення, регулярні армія і флот. Це вже ознаки єдиного централізованого держави, на відміну від «клаптикової» Європи. І щоб в цьому переконатися, не обов'язково витягати з підвалів Ватикану секретні фоліанти. Досить подивитися на сучасну політичну карту Євразії. Нічого не змінюється. Європа як була роздробленою на дрібні князівства, так і існує в цьому стані до цього дня. Але в підручниках пишуть тільки про «середньовічної роздробленості на Русі».

Але гаразд. Нехай кожен бачить те, що шукає. Як то кажуть, не заборониш. Повернемося до Буанапартію першому. Спробуйте провести експеримент. Задаєте оточуючим одне питання: «Який титул носив Бонапарт Наполеон перший? ». Запитали? Яку відповідь? Імператор Франції? Тепер покажіть тим, хто так відповів, хоча б «Вікіпедію»:

Що ви говорите? Ах, ви не зна-а-ли ... Ну тепер знайте, що Легендарний Наполеон , Взагалі-то заправляв Італією спочатку. Тобто для франків він був таким же правителем, як для нас сьогодні був би Президент Туреччини або Ірану, приблизно. Зрозуміло стає? Ага ... Новий сюрприз: Щоб ви знали ... Італія взагалі-то з'явилася тільки 17 березня 1861 року. Коли в Лондоні вже відкрили метро ...

Ні, звичайно, титул «італійський» існував, але знову ж таки потрібно розуміти, що це всього лише назва території, на якій живуть сотні племен і народів, і Італії, як держави, не існувало в нинішніх кордонах до початку двадцятого століття, коли, до вже існуючої країні приєднали Венето (Venetia).

До речі, син Бонапарта, Наполеон другий, вже іменувався королем Риму, а не Італії. І це може якраз свідчити про те, що сфальсифікована саме історія першого Наполеона, а не другого. Додамо до цього «вінегрет» з важкопоясненних фактів історію з Альпійським походом графа Суворова, вибачте, теж Італійського!

Наполеон Франсуа Жозеф Шарль Бонапарт, король Римський

Саме тому Суворов повів війська в Італію на війну з Наполеоном, що був Бонапарт Королем Італії, а не Франції. І нехай вас не вводить в оману придуманий істориками термін «Швейцарський похід Суворова». Він був італійським, і тому Суворову присвоїли титул Князя італійського. Але Італія була тільки однією з провінцій, а ніяк не Королівством, як зараз кажуть ... Та й взагалі, незрозуміло, з Наполеоном чи воював Суворов, а якщо і так, то з яким саме? Адже сам термін «Бонапарт Наполеон» більше схожий на титул, або прізвисько, ніж на власне ім'я «за паспортом».

Отже, про Наполеона:

Добре, що не я це все придумав, так що нехай охолонуть гарячі голови. Я лише хочу поділитися тим, що знайшов з написаного понад сто років тому самими ж французами. Перед вами переклад французького дослідника, бібліотекаря з м Ажана Ж.П. Переса.

Читати всю брошуру ...

Все нові і нові сюрпризи підносить невідомий, загадковий 19 століття. Я стільки часу бився над розгадкою тимчасово «чорною дірою», з повторенням історії 19 століття на витку в 50 років! Немов грамофонну пластинку заїло, історія Олександра I і Наполеона I, немов під копірку повторилася для Олександра III і Наполеона III. Тільки географія подій різна, та несуттєві деталі відрізняються. Мені здається надзвичайно дивним, що читаючи історію перших двох супротивників і друге, ми стикаємося з персонажами, які залишили свій слід в долях Європи і Росії, чий життєвий шлях просто феноменально схожий! Ось лише кілька "збігів":

- Газі Мухаммад і Гаджи Магомет, обидва імами Чечні і Дагестану, з різницею в 50 років;
- Клеменс фон Міттерніх і Отто фон Бісмарк, різниця 50 років і дізнавшись біографію, опис характеру і звичок одного, можна сміливо розповідати про інше. Чи не помилитеся!

далі:

- Вільям Маккензі - Луї рель,
- Кошут - Костюшко,
- мореплавці Лисянський та Лісовський (різниця 60 років),
- Великий князь Костянтин був у обох Александров, причому один з них продав Америці Каліфорнію, другий Аляску,
- капітани Мак і МакМагон,
- Клаузевіц і Мельтке (обидва Карли),
- Жиффар і Цепелін .... Повірте, список двійників просто нескінченний.
А є ще аналогічні події, так! Теж маса збігів. Наприклад, повстання Сілезький ткачів 1844р. і бунт на Морозовський текстильній фабриці 1885р.

Тепер пропоную помилуватися на вензель Імператора Олександра III:

Вензель Імператора Олександра III

Нічого незвичайного, вірно? А тепер подивіться на вензель Олександра I

Вензель Імператора Олександра I

Ось тут то, жартівники-фальсифікатори посміялися над нами. На самому видному місці залишили нам привіт. Ну, скажіть, кому в голову прийде думка називати зараз нашого патріарха Кирилом Першим? Та нікому, у здоровому глузді! І Петра ніхто не називав Першим до тих пір, поки не народився Другий. А кому могло прийти в голову при живому Олександрі, називати його Першим? Вони що, знали, що потім будуть і інші Олександри?

Ось так, розбираючись в цих перипетіях, мені і попалася книжка, про яку і хочу розповісти. Кому лінь її прочитати, просто перекажу коротко. Ті, хто знайомий з теорією походження язичницьких уявлень, міфологією різних народів і з історією релігій, оцінять висновки, до яких прийшов бібліотекар з Ажана. Я ось сильно вражений! Навіть незважаючи на те, що сучасники назвали цю книжечку сатирою, кітчем, і памфлетом. На неї варто звернути увагу, повірте ...

Перес стверджує, що "Наполі - ОН", який народився 20 березня, в день весняного сонцестояння (як і Ярило) - не що інше, як відображення всіх попередніх втілень сонця. Просто результат астрономічних спостережень, які лягли в основу всіх відомих релігій. Народження, смерть, воскресіння, апостоли і ін.

І калькою для образу Наполеона послужив Аполлон, практично анаграма, додалися літери "е" і "н", в іншому той же набір звуків. Чи не в цьому ще один знак? Складається, прямо-таки, блискуча головоломка.

Вандомська колона в Парижі.

Neapolion - так написано на Вандомской колоні в Парижі. НЕ АПОЛОН, і в той же час натяк на Неаполь. Боанапарт Новгородцев чи що? А що таке Бон - Апарт? Бон - хороший, добрий. Апарт - репліка спрямована самому собі. Інакше - хороша самоподсказка? Тобто виходить, що нам сигналізують, що ключ "У імені його"? Накосячілі з міфологією про імператора, але залишили з міркувань совісті крихти в лісі, за якими можна дійти до суті?

Гаразд, їдемо далі.

Обидва народилися на острові в Середземному морі на сході (де сонця і належить сходити), а померли в море на заході (куди сонце опускається щодня).

У обох маму звали майже одним ім'ям, Аполлона мати - Літа (радість у слов'ян Лада), у НЕапполона - Летиція (радісна).

У обох 4 брата (пори року), троє стали королями.

За дві дружини і дитина від другої - явне запозичення з Єгипетської міфології (що, втім, збігається і зі слов'янською). У Сонця дві дружини: Земля і Місяць. Місяць - перша дружина безплідна, друга - Земля принесла Хорса! У слов'ян Хорс зимовий втілення сонця, передує весняному втілення - Ярила.

12 Маршалл, місяців, апостолів. А ще 12 армій (по біблії небесне воїнство) -Знаки зодіаку, керованих Сонцем Неаполіоном.

Перемоги на півдні і поразки на півночі.

Дванадцять років (годин, місяців) царства після приходу зі сходу і потім догляд в море на захід (на острів св. Олени).

Аполлон переміг змію Гідру. Неапполон поклав кінець революції. А знаєте, як з латинської перекладається "революція"? Помиляєтеся, якщо вирішили, що це антонім "еволюції". Revolutus - змія, що згорнулася навколо самої себе!

Похід до Росії також нагадує річний шлях сонця по небосхилу. Рухається на Північ, а під знаком Рака починає задкувати на південь. Прорив до Москви і принизливе втеча, пяченье раком назад.

Примітний постскриптум в монографії: "Ми могли б ще підкріпити своє твердження масою королівських вказавши, достеменні дати яких знаходяться в явному протиріччі з царюванням мнимого Наполеона, але у нас є свої підстави не вдаватися до цього" - Дуже загадкове післямова, по-моєму! Тут він, звичайно, даремно "пилу напустив", сказав "А", кажи і "Б", а так недомовленість породжує сумнів в автентичності затвердження.

У будь-якому випадку, робота цікава, і хоч не проливає світла на справжні події 19 століття. Слід сприймати її як дотепну сатиру. Але вона дає багату поживу для роздумів.

У мене дві версії:

- Місце Наполеона на одній полиці з Спайдерменом і черепашками Ніндзя;

- Прототип все ж був, але він був дуже міфологізований, як Ленін свого часу. Весь його життєвий шлях - праця французьких (або не французьких) белетристів.

При використанні матеріалів статті активне посилання на tart-aria.info із зазначенням автора обов'язкове.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.