Адвокат адвоката або зам. самого себе

АВТОР СТАТТІ: Дмитро Бєляєв

Завжди дивувався тому, що Навальний, будучи адвокатом, ніколи не захищає себе сам, а ходить по судах з адвокатом. Є навіть такий анекдот: «Приходить до Навальному в тюрму адвокат, а він і сам - адвокат». Розмови про те, що Навальний отримав корочку адвоката незаконним шляхом ведуться вже давно. Але навіть не СК вчора в особі Маркіна поставив крапку в цій афері. Крапку поставив відомий незавімісмий журналіст Олег Лур'є, який вказав на те, що Навальний зшахраювати не тільки тоді, коли самого себе записав до себе в заступники, а він безпосередньо порушив Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», свідомо отримавши «стаж »по липовому місцем роботи, де він за законом не міг його отримати. Саме тому «чесний» і «відкритий» борець з нашою державністю на чужі гроші відмовився на вчорашньому допиті в СК розповідати про те, як же він став адвокатом, не маючи стажу, пославшись на 51 статтю Конституції. Коли шахраї і злодії вчать як боротися з іншими шахраями злодіями - це всього лише заказуха, війна кланів і корпорацій, але ніяк не надія на реальні зміни.

Олег Лур'є пише в своєму блозі з цього приводу:

«Сьогодні Слідчий комітет Росії повідомив, що обвинувачений у кримінальній справі« Кировлеса »опозиційний блогер Олексій Навальний незаконно отримав статус адвоката. За даними слідства опозиціонер надав фальшиву папір, в якій зазначено, що у нього є необхідний юридичний стаж для отримання адвокатського статусу.

«Відповідно до вимог закону для отримання адвокатського статусу необхідний обов'язковий юридичний стаж не менше двох років, - повідомив офіційний представник СКР Володимир Маркін. - На підтвердження цього Навальний представив в адвокатську палату Кіровської області довідку про те, що він був на протязі декількох років заступником генерального директора ТОВ «Аллекто» з правових питань. При цьому слід зазначити, що генеральним директором цієї компанії також був сам Навальний. Тобто він сам себе призначив і керівником і своїм заступником ». Сам Олексій Навальний пояснювати всі ці розбіжності слідчим, за словами представника СКР, відмовився.

Шуму-то скільки! Фальшивий документ, який кандидат в адвокати Навальний сам собі підписав! Відмова опозиціонера свідчити! Але чомусь ніхто з панів юристів, ні честь і совість СКР генерал Маркін, ні символ опозиції супер-адвокат Навальний, не спромоглися просто уважно прочитати Федеральний Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ». Складається враження, що вони його взагалі не читали. Юристи, однако.

Справа в тому що Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» в статті 9 «Про придбання статусаадвоката» в пункті «1» однозначно свідчить: «Статус адвоката в Російській Федерації вправі придбати особа, яка має вищу юридичну освіту ... Зазначена особа також повинна мати стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше двох років ». А в пункті «4» закон дає вичерпний перелік місць, де можливо пройти «стаж роботи за юридичною спеціальністю» для отримання статусу адвоката. В інших випадках виявитися адвокатом неможливо. Якщо, звичайно, ваша прізвище не Навальний.

Перепрошую за подальшу таку довгу цитату із Закону про адвокатуру. Але з пісні слів не викинеш. Отже:

«4. До стажу роботи за юридичною спеціальністю, необхідної для набуття статусу адвоката, включається робота:

1) в якості судді;

2) на вимагають вищої юридичної освіти державних посадах у федеральних органах державної влади, органах державної влади суб'єктів Російської Федерації, інших державних органах;
3) на які вимагали вищої юридичної освіти посадах в існували до прийняття чинної Конституції Російської Федерації державних органах СРСР, РРФСР та Російської Федерації, які перебували на території Російської Федерації;
4) на вимагають вищої юридичної освіти муніципальних посадах;
5) на вимагають вищої юридичної освіти посадах в органах Судового департаменту при Верховному Суді Російської Федерації;

6) на вимагають вищої юридичної освіти посадах в юридичних службах організацій;

7) на вимагають вищої юридичної освіти посадах в науково-дослідних установах;

8) в якості викладача юридичних дисциплін у закладах середньої професійної, вищої професійної та післявузівської професійної освіти;
9) в якості адвоката;

10) в якості помічника адвоката;
11) в якості нотаріуса ».

З усього законодавчого переліку, пан Навальний, на його думку, підпадає лише під пункт «6», що говорить про юридичну стажі в «юридичних службах в організаціях». Але якщо уважно поглянути на довідку, надану їм для отримання статусу адвоката, то і повного юридичного идиоту стає зрозуміло, що ніяких прав на отримання адвокатського статусу Олексій Навальний не мав. Навіть якщо відкинути звинувачення СК в тому, що довідка підроблена.

Уявіть собі, що цей документ абсолютно правдивий і тодішній радник Кіровського губернатора Навальний дійсно працював на посаді заступника генерального директора (самого себе) з правових питань. Але в пункті «4» законодавчого переліку місць роботи для отримання юридичного стажу абсолютно однозначно сказано тільки «на посадах в юридичних службах організацій»! І немає там «замдиректорів з правових питань» в ТОВ, що не має ніякої юридичної служби.

А може бути, Олексій Навальний все ж читав Закон «Про адвокатську практику і адвокатуру» і добре розуміє, що навіть з довідкою з ТОВ «Аллекто», яку впарили адвокатській палаті Кіровської області, він в будь-якому випадку не мав права отримувати статус адвоката і, відповідно, надавати адвокатські послуги в подальшому? Якщо так, то стає зрозумілим відмова Навального від дачі показань на підставі статті 51 Конституції РФ ( «має право не свідчити проти себе»). Хто ж зізнається в тому, що незаконно отримав статус адвоката і, відповідно, незаконно здійснював протягом чотирьох років всю юридичну діяльність.

Мовчання Навального зрозуміло. Можу зрозуміти і незнання Федерального Закону «Про адвокатуру» Маркіним з товаришами з СКР. Їх вчили іншим законам. Зрозуміла і «неуважність» адвокатської палати Кіровської області, так оперативно видала раднику губернатора Навальному посвідчення адвоката. Але дивує те, що такого колоди в оці не помітили президент Адвокатської палати Москви Генрі Резник та інші видатні представники адвокатури Росії. Можу тільки припустити, що вони з самого початку не вважали Навального своїм колегою.

PS. Виходить, що всі документи, які підписав «адвокат» Олексій Навальний, є недійсними? »

джерело: http://oleglurie-new.livejournal.com/83943.html

Блискуче розслідування. Сподіваюся, що в СК ознайомляться з ним і з ФЗ №63 «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», тому що Навальний двічі порушив закон - не тільки без стажу, але і без належного місця роботи, де цей стаж повинен був бути отриманий. Що це? Це кругова порука і адміністратірвное тиск. Можливо, ще корупція і підкуп посадових осіб. Так і тільки так Навальний міг отримати статус адвоката, перебуваючи на посаді радника губернатора Кіровської області.

Чи зрозуміють це «хом'ячки» Навального? Адже віра в нього часто буває сліпа. Ефект зомбування, який досягається шляхом ретрансляції Навального за всіма ліберальним ЗМІ високий. Але треба просто подумати самостійно, своєю головою, і зважити всі аргументи.

Не може людина аморальна, що прокрався і обдурив повірили йому і отримали терміни у справі про заворушення 6-ого Травня людей, бути будь-яким символом змін. Виявися на його місці дійсно відкритий та чесний Ганді, наприклад, той би не став приховувати те, яким чином він отримав ті чи інші регалії. Так вони йому й не потрібні були. А Навальний приховує, Юліта і переводить тему. Тому що знає всі свої гріхи.

Проте, приходжу до висновку, що зараз він пішов на угоду зі слідством, і його не саджають, оскільки він працює в інтересах держави. Пресуючи того ж самого Пехтін, наприклад. Це сигнал елітам - прийшов час вибирати між службою суверенній державі і народу Росії і активами за кордоном.

Ульянов-Ленін досить чітко охарактеризував подібних «товаришів», які спочатку - вашим, а потім вже - нашим. І це як раз той самий випадок.