Ахметов в три рази поліпшив життя вже сьогодні? ПР незгодна з "Форбс"

В рейтингу найбагатших людей планети журналу Forbes в цьому році виявилися вісім українських мільярдерів.

39-е місце з сумою 16 мільярдів посів член правлячої в Україні партії Ринат Ахметов, статки якого виросло за останній рік майже втричі - з 5,8 мільярда доларів до 16. Решта українських олігархів теж збагатіли, проте різниця в порівнянні з минулим роком у них трохи менше.

У той час як вітчизняні багатії з кожним роком займають все більш високі сходинки у світових рейтингах збагачення, Україна як держава опускається. Наприклад, у 2010 році за Індексом економічної свободи наша країна зайняла 164-е місце в рейтингу Herіtage Foundatіon та газети Wall Street Journal серед 179 країн світу, опустившись на дві позиції в порівнянні з минулим роком. У рейтингу глобальної конкурентоспроможності Всесвітнього економічного форуму 2010-2011 роки (Давос) Україна спустилася на сім позицій порівняно з минулим роком і опинилася на 89-му місці серед 139 країн світу. Головною причиною міжнародні експерти назвали корупцію. За даними Світового банку за простотою процедури сплати податків Україна перебуває на 181-му місці з 183. 2010-й став роком чи не самого стрімкого зростання державного боргу в історії України. Ми підійшли до критичного рівня держборгу - 42% ВВП. А в двох областях України за межею бідності знаходиться майже половина населення.

Ми попросили прокоментувати експертів і однопартійців пана Ахметова, яким чином став можливим таке стрімке зростання його капіталів на тлі кризової ситуації в Україні. І чи вплинуло на на збагачення Ахметова перебування при владі його партії.

Валерій Бондик, народний депутат від ПР:

Задавайте питання, ХТО, ЗВІДКИ І ЩО ВЗЯВ - ПЕРЕЖИТКИ МИНУЛОГО

Цікаве питання, але дещо не за адресою: по-перше, я не рецензент і не фахівець зі списків Forbes. По-друге, не маю фінансової освіти.

Але як громадянин я можу дати таку відповідь. Шукати відповіді на запитання, хто, звідки і що взяв - це пережитки минулого (я теж був комуністом). Раніше існувала ідеологія і переслідувалися багатоукладної форми економіки, а багатство взагалі було ганебним. Зараз країна на етапі перехідного періоду і відмовилася від цієї ідеології, відповідно я як громадянин не можу ставити такі питання. Мені як людині з особою не властива якась заздрість, і я намагаюся жити за біблійними канонами і поняттями. Тому мене абсолютно не цікавить, хто і як потрапляє в списки Forbes.

Це перша частина моєї відповіді. Друга - не потрібно думати, хто, як і чому туди потрапляє, потрібно думати, хто і скільки створив робочих місць, скільки має промислових підприємств. Ось про це треба думати. І за великим рахунком треба радіти: незважаючи ні на що, як-то намагаються працювати, створювати робочі місця - звичайно, працювати для себе, але також і для людей.

Я щирий завжди, і мені байдуже, якого кольору людина, яка потрапила туди (в Forbes). Щоб країна жила. Розумієте? Почитайте мою біографію, я своїм горбом, своєю працею, як і Ринат Ахметов, досягав усього. І не дай вам пережити те, що я пережив, в тому числі і стрілянину.

(Пан Бондик відмовився коментувати, що має на увазі, і поклав трубку).

Вадим Колесніченко, народний депутат від ПР:

ЗАТЕ ВІН НАЙБІЛЬШЕ витрати на доброчинність

Я радий за нього! Але у мене питання, звідки інформація у журналу Forbes? Це офіційна інформація або просто якась група аналітиків уявляє собі багатих і небагатих людей в світі?

Чому до сих пір ніхто ніколи не спростовував інформацію журналу? Те, що пише Forbes, цим людям жодним чином не заважає, не шкодить їхній репутації. Це по-перше.

По-друге, стан пана Ахметова з'ясовується в нашій податковій адміністрації.

І третє, головне - а ви не запитали, хто найбільше в державі під назвою Україна зі своїх особистих коштів спрямовує на благодійність, на підтримку невиліковно хворих дітей?

(Уточнюю: "А хіба людей на повинен насторожувати джерело зростання капіталів пана Ахметова").

Багатство Ахметова людей не насторожує! Це спроба знайти чорну кішку в темній кімнаті, коли її там немає. Ваша провокація тут ні до чого. Ще раз кажу, людей це не насторожує. Провокація тут не пройде!

Василь Грицак, народний депутат від ПР:

ЦЕ РЕКОМЕНДОВАНА ПІАР-АКЦІЯ (Попросив дати його коментар дослівно. - Авт.).

Ви дасте так, як я це прокоментую? Тоді добре! У 2000 році США заявили на весь світ, що в Іраку вже є ядерна зброя і Іраком готовий до його масового виготовлення. Все ядерну зброю буде направлено проти демократії в світі. Після того, як в 2003 році війська коаліції увійшли в Ірак, вони не знайшли там ядерної зброї, не знайшли і до сьогоднішнього дня. Це була певна піар-акція для досягнення деяких цілей. Я не знаю, які стоять цілі і завдання перед журналом Forbes, але їх якийсь примітивний розрахунок, що статки Ахметова зросла за цей рік в три рази - цього не може бути. Тут а) ймовірно, якась спеціальна операція; б) просто подивилися в стелю або в небо і написали, що в три рази. Ще може бути, що хтось замовив.

Скажіть мені, за якими показниками Forbes вважав статки Ахметова ?! Аналіз підприємств Ахметова проводили в Україні офіційно: брали дані, обробляли їх, показували фінансовій службі корпорації Ахметова? Якби це робили, це було б нормально.

Коли я ще працював міліціонером у Харкові, мені за десять тисяч доларів пропонували потрапити в газетний рейтинг «Сто найвпливовіших людей Слобожанщини». Я не захотів платити десять тисяч доларів, в кінцевому підсумку, у мене їх не було, але якщо б вони і були, я б їх не платив. У мене своє специфічне ставлення до рейтингів, які публікуються.

Те, що Ахметов багата людина, він і сам не приховує. Те, що йому це багатство приносить багато головного болю: підприємства, люди, соціальна сфера, я також розумію. Я не можу прокоментувати ваше запитання, як це може виглядати, тому що ця цифра зі стелі нічого не говорить. Я, вибачте, заслужений економіст України, відповідав за всю економіку МВС, я хочу бачити розрахунок.

Так, я вважаю, що це не відповідає дійсності.

Ігор Гринів, народний депутат від БЮТ:

ВЛАДА ПАРТІЇ РЕГІОНІВ - ГОЛОВНИЙ ДЖЕРЕЛО ЗБАГАЧЕННЯ АХМЕТОВА

Це ще раз показує, що ніяких реформ влада не збирається проводити, тому що їх стану досить серйозно зростають і без реформ. Начебто була надія, що вони будуть переживати, щоб Україна стала цивілізованою країною і щоб їх стану збільшувалися за рахунок збагачення самої України. Але вся країна бідніє, її світові показники падають, а рейтинги олігархів різко зростають.

Звичайно, на статки Ахметова вплинуло перебування його партії при владі. За цей час він придбав багато нової нерухомості, нові заводи, пароплави. Тобто стан Ахметова зросла насамперед за рахунок нових придбань.

На жаль, доступ до сировини і до власності, а не капіталізація вже наявних суб'єктів підприємницької діяльності є ключовим джерелом збагачення.

Тому вони так гостро ставлять питання щодо продажу землі, адже і в подальшому не збираються вкладати гроші в технології, в реформи, а купувати те, що на світовому ринку поки недооцінене. Відповідно будуть користуватися своїм адмінресурсом.

Щодо нібито "проплаченого" рейтингу Forbes. Скоро в Партії регіонів взагалі боятимуться коментувати що-небудь. Очевидно, у них такі правила - не дай боже, щось сказати, тому що буде ще гірше. Я б хотів побачити тих людей, які можуть замовити в Forbes свій або чийсь рейтинг! Які б бути капітали, щоб зробити це. Думаю, навіть у Ахметова, не кажучи вже про опозицію, недостатньо можливостей, щоб купити місце в рейтингу Forbes.

Олександр Палій, незалежний експерт:

БІЗНЕС АХМЕТОВА ОТРИМАВ МАКСИМАЛЬНЕ СПРИЯННЯ

Очевидно, оцінка стану Ахметова пов'язана з тим, що він за останній рік зміцнився на українському ринку металургії, зокрема пройшов біоконтроль його Маріупольський металургійний завод, був здійснений ряд інших операцій на енергетичному ринку, за якими позиції Ахметова посилилися. В енергетиці він істотно наростив те, що мав при Тимошенко.

Крім того, склалася досить сприятлива кон'юнктура.

Звичайно, таке радикальне поліпшення життя окремих олігархів на тлі «поліпшення життя вже сьогодні» від Януковича, затягування поясів для населення свідчить про реальні пріоритети нинішньої влади. Де найбільша концентрація мільярдерів? У таких країнах, як Мексика, Росія, Україна, тобто в тих державах, де спостерігається надзвичайно гостре поділ по станам між більшою частиною населення і купкою найбагатших осіб. Кількість мільярдерів - це зовсім не показник того, чим може пишатися країна. Насправді - це показник того (ну, крім того, що ці люди мають хист до бізнесу), що держава не може забезпечити прибуток від зростання національного продукту і розділити її більш-менш рівномірно, забезпечити розвиток всього суспільства. Це означає, що держава діє в інтересах дуже обмеженого кола осіб.

Звичайно, бізнес Ахметова, як і бізнес багатьох "регіоналів", які в минулому році прийшли до влади, отримав максимальне сприяння. Та й взагалі кількість мільярдерів зросла на шістдесят відсотків за останній рік. І це в той час, коли Україна переживає, м'яко кажучи, дуже складну економічну ситуацію. Це свідчить про те, що у нас абсолютно викривлені пріоритети. Має місце заохочення бізнесу великого капіталу, а не середнього і малого. За останніми даними, 40 відсотків дрібного бізнесу ліквідовано або перебуває в стадії ліквідації.

Влада замість того, щоб заохочувати підприємництво, різними пільговими умовами стимулює лише великий капітал, що не здійснює сьогодні ніяких інновацій, не виконує своєї соціальної функції. Він експлуатує українські надра через металургію, вуглевидобуток і застарілі, енерговитратні технології. Якихось інновацій від наших мільярдерів ми не бачимо, хоча основне завдання великого бізнесу перед країною - робити масштабні проекти.

Чи бачили ви якісь масштабні проекти в країні, крім будівництва стадіонів ?! І то воно ведеться фактично за державні кошти. Але стадіону - не модернізація країни, ніякого інноваційного прориву вони не забезпечують.

Оксана Клімончук

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter