Як змінювалася архітектура Києва за радянських часів: від Ілліча до Ілліча

матеріал з журналу "Антиквар": Місто без архітектора. # 96

Про те, як змінювався наш місто за радянських часів, ми розмовляємо з відомим києвознавцем, автором понад 750 публікацій в наукових та масових виданнях Дмитром Малаковим.
Дмитро Васильович - випускник КІБІ 1960, в його трудовій біографії - 15 років роботи в Київському НДПІ містобудування і 24 роки - в Музеї історії Києва.

- Які споруди знаменують собою початок радянського періоду в київській архітектурі?

- Знаєте, це дуже складний період в історії країни і в історії міста, щоб поговорити про нього нашвидку - сидячи за столом, на якомусь обивательському рівні. Особливо після того, як написана й видана монографія Бориса Ерофалова-Пилипчака «Архітектура радянського Києва», де зібрано колосальний матеріал, проаналізовано безліч проектів, наведені унікальні документи та фотографії. Так що ми з вами, дійсно, можемо лише пунктиром позначити якісь окремі віхи ...

Дмитро Малаков. Фото А. Мокроусової

У початку 1934 року на пленумі ЦК КП (б) У було прийнято постанову про перенесення столиці республіки з Харкова до Києва. Харків на той час вважався пролетарської столицею, а Київ - після подій Української революції 1917-1921 років - столицею буржуазної, націоналістичної. До 1934 року, коли був в основному побудований Київський укріплений район (КиУР), уряд вирішив, що місто безпечний в сенсі нападу з Заходу (а боялися тоді не Гітлера - його ще ніхто не знав, а кінноти Пілсудського), і саме тут, в історичному центрі України, повинна знаходитися її столиця. Офіційний переїзд членів уряду був обставлений дуже пишно. Збереглася кінохроніка, яка зафіксувала їх проїзд по місту в відкритих автомобілях, радісну зустріч з киянами.

Переїхала в нову столицю і одна з команд зодчих на чолі з Сергієм Григор'євим, який вже тоді був відомий в Харкові як «Урядовий архітектор». За його проектом були реконструйовані два старі будівлі на Банковій, 11 - будівля штабу Київського особливого військового округу і будівля інтендантства. Сьогодні ми їх знаємо як Адміністрацію Президента України. У ті ж 30-е за проектом Григор'єва було побудовано кілька житлових будинків на Липках, Терещенківській і Обсерваторній - для переїхав уряду.

Урядовий центр з боку Дніпра. проект бригади
І. Фоміна (Москва). 1935. Відтворюється по: Ерофалов-Пилипчак Б.
Архітектура радянського Києва. - К .: Видавничий дім А + С. - 2010 року.

- Я б хотіла уточнити: виходить, що з початку революційних подій і до середини
30-х років Київ фактично не чіпали?

- Він вважався звичайним обласним центром нарівні з Вінницею або Черніговом. Ніяких урядових установ тут не було. Вся влада - і політична, і економічна - була зосереджена в будівлі колишньої думи, яку перетворили в Обком. Вже пізніше, у зв'язку зі столичним статусом Києва, був розроблений його новий генеральний план. Але ще до цього, коли уряд ясним сонячним днем ​​їхало в поїзді через Дніпро, воно побачило з вікон безліч церков. І вирішило, що у міста зовсім непролетарських вид. Тому перетворення Києва почали з знищення храмів, а потім стали думати про новий архітектурному ядрі міста, яке б виражало нову ідеологію. Довго шукали, розглядали різні конкурсні проекти ...

Треба сказати, що ще в 1918 році за гетьмана Павла Скоропадського передбачалося створити урядовий центр на місці знищених артилерійських складів на Звіринці. По-перше, територія вільна, по-друге, недалеко були залізниця і судноплавний Дніпро. Але радянський уряд цей варіант відразу ж відкинуло. Йому потрібно було утвердитися в самому центрі, на просторі між Софійській дзвіницею і Михайлівською площею - там, де все було забудовано, де стояли Михайлівський Золотоверхий собор, Трьохсвятительська церква. І цей ідеологічний проект не передбачав їх збереження. Потрібно було відкрити вид на Дніпро, знести Присутні місця, щоб там могли марширувати війська, проводитися демонстрації, паради - загалом, все те, що робилося в Мюнхені при Гітлері ...

Урядовий центр з боку Дніпра. Проект І. Лангбарда. 1936.
Відтворюється по: Ерофалов-Пилипчак Б. Архітектура радянського Києва. - К .: Видавничий дім А + С. - 2010 року.

Оскільки Дніпро використовувався як видове простір, нові будівлі повинні були стояти фасадами і до Дніпра. Планувалося звести будівлю ЦК партії (нинішній МЗС) і таке ж - для Раднаркому (Кабміну по-теперішньому). Ці два симетрично розташованих обсягу завершували площа з боку Дніпра. По центру - пам'ятник Леніну і грандіозні сходи, що ведуть до річки. Прообразом послужив знаменитий ансамбль в Одесі: площа біля пам'ятника Рішельє, два напівкруглих будівлі і Приморські сходи. Та ж ідея, тільки там море, а тут Дніпро. Вигадати щось нове в архітектурі дуже важко.

- Мабуть, зіграли свою роль і імперські традиції ...

- Так, ідея величі йшла звідти. Але стверджували її шляхом знищення історичного, своєрідного вигляду міста.
Так вийшло, що в проектуванні нового Києва брали участь і місцеві, і приїжджі архітектори, але прийняті були якраз розробки не киян: Урядовий центр спроектував ленінградець Йосиф Лангбард, будівля штабу округу - харків'янин Сергій Григор'єв, колосальне за обсягом 10-поверхова будівля НКВС (зараз там Кабмін) - москвичі Іван Фомін і Павло Абросимов. Говорили, що коли Йона Якір дізнався, яке грандіозне будівництво затіяно для єжовських відомства, то попросив Григор'єва додати висоти будівлі штабу і зробити його побільше, «щоб не принижувати армію». Побажання Якіра врахували: адже він був командувачем військами Київського військового округу і будівельником КиУРа, який вважався найважливішою лінією оборони, укріпрайоном № 1. Такі ось траплялися історії ...

Будівля ЦК КП (б) У (арх. І. Лангбард) і двір колишньої автошколи. Осінь 1941 р.Фото з Фондів BZS. Відтворюється по:
Малаков Д. Київ. 1939-1945. Фотоальбом. - К .: Кий. - 2005.

В основу нового Генерального плану було покладено розроблений ще в царські часи варіант, який передбачав розвиток міста з головних напрямків захід - південь (Брест-Литовський проспект - Одеське шосе) і освоєння лівого берега. Він продовжує здійснюватися по сей день. «Соціалістична реконструкція» Києва передбачала поява багатьох помпезних будівель, але, що б зараз не говорили, потрібно відзначити і позитивні моменти. Я маю на увазі зведення по всьому Києву десятків трьох-чотириповерхових шкіл - навіть в районі Лук'янівки, де я живу, їх збереглося кілька. Безумовно, це стало заслугою і досягненням часу. Адже до революції в місті працювало всього дев'ять казенних гімназій, включаючи одну жіночу, а всі інші були приватними навчальними закладами.

Новий Київ хотіли зробити красивим. Держава оголошувало конкурси на кращі проекти, які проводилися в закритому режимі. Самі проекти подавалися під девізами, тобто анонімно. Ні про які підкупи і «відкати» не могло бути й мови - це світило в'язницею моментально. Були, звичайно, всякі підводні течії і підсиджування, що нерідко трапляється в творчому середовищі, але до думки фахівців все-таки прислухалися. Хоча, коли за планом створення Урядової площі передбачалося знищити Софіївський собор, ситуацію врятувала не тільки позиція українського історика Миколи Макаренка, скільки звернення відомого французького письменника Ромена Роллана до Сталіна з проханням не руйнувати храм хоча б тому, що його будував Ярослав Мудрий, батько королеви Франції . І Софію залишили в спокої. Але вченого, який її захищав, - розстріляли.

Зведення будівлі Раднаркому УРСР, спочатку
призначався для НКВД (арх. І. Фомін, П. Абросимов),
і будівлі Верховної Ради (арх. В. Заболотний). Літо 1938 р Відтворюється по: Ерофалов-Пилипчак Б. Архітектура
радянського Києва. - К .: Видавничий дім А + С. - 2010 року.

- Ви сказали про загальну тенденцію, про створення «політичного обличчя» міста. Наскільки цей процес залежав від особистості головного архітектора, міської влади, чи завжди проводився конкурсний відбір проектів?

- Є довідкова книга «Від війта до мера», де зібрана історія київських градоначальників. Якщо взяти радянський період, особливо його початок, то на ці пости потрапляли в общем-то випадкові люди, висуванці по партійній лінії, яким можна було довірити справу, і вони виконували його, керуючись принципом: «Ваше слово, товариш маузер». Найважливіше були компетентність, а пролетарське походження, відданість партії і ідеям революції ...

Будівля Ради міністрів УРСР (до 1946 р - РНК).
Фото Н. Грановського. Відтворюється по: Київ / Kiev. Фотоальбом. - М .: Изд-во літератури на іноземних мовах. - 1959.

Що стосується конкурсів, то вони проводилися і в 30-і роки, і після війни - зокрема, коли потрібно було відбудувати Хрещатик. Влаштовувалися вони, до речі, і в дореволюційний час, причому виконання робіт доручалося того підряднику, який пропонував меншу вартість їх виробництва. І робилося це абсолютно прозоро, на відкритих торгах - тендерах, як зараз кажуть.
В кінці 70-х - початку 80-х, коли будувалася арка, яку тепер називають «ярмо для українського народу», конкурс був оголошений в газеті, і подавати проекти потрібно мало не назавтра. До чого такий поспіх? Тому що насправді все вже було відомо і розписано, але хотіли дотримати формальність, створити видимість конкурсу. Це було початком тих ігор навколо забудови Києва, які ми спостерігаємо й нині.

- Тобто головний архітектор по суті ні самостійною фігурою, це була номенклатурна посаду при мері?

- Безумовно, але тут потрібно говорити не стільки про конкретну людину, скільки про систему, структуру. Ще до війни при міськвиконкомі було створено архітектурні майстерні, реорганізовані в 1951-м в інститут «Київпроект». У цих майстерень працювали справжні фахівці, люди з фундаментальним, ще дореволюційним освітою - Павло Альошин, Павло Хаустов, Микола Холостенко, Микола Шехонін. Чому це освіта була фундаментальним? По-перше, тому, що воно було ступінчастим. Спочатку потрібно закінчити школу (де теж були свої ступені) - класичну гімназію, в якій викладалися стародавні мови (грецька і латинська мова), або реальне училище, де упор робився на більш «приземлені» математику, німецька, французька.

Будівля штабу КОВО (арх. С. Григор'єв) на вул. Орджонікідзе (нині Банковій,
в роки окупації - Бісмаркштрассе), в якому в 1941-1943 рр. розміщувався
Київський генерал-комісаріат. Фото Герберта Ліста. Літо 1943 р

У Імператорської Академії мистецтв могли надійти тільки випускники гімназій, а ті, хто закінчив реальне або комерційне училище, йшли в Інститут цивільних інженерів, Інститут інженерів шляхів сполучення, Комерційний інститут. Але при цьому, якщо ми подивимося на забудову старого Києва, то навряд чи зможемо сказати, яке будівлю спроектував вихованець Академії мистецтв, а яке - людина з університетським освітою. Наприклад, талановитий київський архітектор Йосип Зекцер був інженером-технологом.

Проект готелю «Москва» (арх. А. Добровольський, Б. Приймак та ін.). Варіант 1959 р Відтворюється по: Ерофалов-Пилипчак Б. Архітектура радянського Києва. -
К .: Видавничий дім А + С. - 2010 року.

Він знав усі тонкощі виробництва цегли, стали, тканин. Але при цьому побудував такі будівлі, як комплекс Товариства Швидкої допомоги на Рейтарській, будинок Закса на Хрещатику, будинок Баксант на Пушкінській ... Тому що після Технологічного інституту він удосконалювався як архітектор в Берліні, в Італії, у Франції. Він був широко освіченою людиною, архітектором, інженером, інтелектуалом ...

Панорама пл. Богдана Хмельницького (нині Софійська пл.). Вліво йде вул. Володимирська, вправо - Володимирський проїзд, ведучий
до Урядового центру. Фото 10.05.1951. Відтворюється по: Київ. 1943-1970. Фотоальбом. - К .: Скай Хорс. - 2009.

Панорама Софійській площі з видом на Михайлівський Золотоверхий монастир і Михайлівську площу. Фото Д. Краснова. Червень 2016 р

Або «Будинок з котами» на Гоголівській, який приписували Городецькому, випускнику Імператорської Академії мистецтв. А побудував його цивільний інженер Володимир Безсмертний. Причому ці поняття - архітектор і цивільний інженер не ототожнювалися. У інженерів був особливий нагрудний знак з схрещеними лопатою і сокиркою і така ж емблема на форменому кашкеті і ґудзиках.

- Давайте поговоримо про післявоєнний період. Відновлення міста відбувалося за якимось планом? Були люди, чий голос виявився вирішальним в цьому питанні?

- Як я вже казав, відразу після визволення Києва було оголошено всесоюзний конкурс з відновлення Хрещатика. Урядову площу вже не чіпали. А знаєте чому? Тому що коли збудували будинок Лангбарда, все зрозуміли, наскільки погана була сама ідея цієї гігантської колонади, крім якої там фактично нічого і немає. Будівля адже будувалося за проектом, який бачили і знали тільки фахівці. Фасад був заслоненних будівельними лісами, повністю приховували його від сторонніх очей. І коли ліси впали - всі ахнули. У тому числі і архітектори. Такі люди, як Кричевський або той же Григор'єв були проти ще на стадії проектування, але тепер все погодилися, що так будувати не можна. Тому про зведення симетричного будівлі на місці знесеного Михайлівського мова вже не йшла. Про Урядовому центрі забули, Присутні місця залишили в спокої, площа перейменували ... Тепер головним завданням було підняти місто з руїн і забезпечити людей житлом.

Коли з'явилися перші два будинки по боках Пасажу, кияни жартували, що це «маячня божевільного кондитера». Тому що їх фасади були прикрашені чисто декоративної керамікою, яка нагадувала бісквітної-кремовий торт. Інших тоді, до речі, і не було. Народ називав ці торти «безбарвно-кремовими», оскільки трояндочки, завитки і облямівкою на них були якогось невизначеного відтінку. І раптом весь цей безглуздий декор виліз на Хрещатику ... Наступні будинки виглядали вже
скромніше.

Характерною ознакою цієї архітектури були нависають карнизи, які, як вважалося, надають будівлям монументальний вид. Їх використовували і до війни, і після, аж до середини 1950-х. До цього часу ідея возвеличення радянської епохи засобами архітектури прийняла карикатурних форм. Досить згадати виходить на Майдан прибудову до Консерваторії - її сценічну частину, ні з чим не поєднується і являющую собою візуальний дисонанс. Загалом, в 1955 році було прийнято постанову «Про усунення надмірностей у проектуванні і будівництві» і почався черговий етап вічної боротьби радянського народу. Раніше боролися з царизмом, куркулями, за виконання плану і т. Д. Тепер партія сказала: «Боремося з надмірностями!». Якраз в цей момент завершувалося будівництво готелю «Москва» (тепер «Україна»).

Реконструйований Хрещатик. Фото Н. Грановського. Відтворюється по: Київ / Kiev. Фотоальбом. -
М .: Изд-во літератури на іноземних мовах. - 1959.

Вона повинна була стати другою київською висоткою: перша - із зіркою на шпилі - вже стояла навпроти ЦУМу. «Джерелом натхнення» послужили знамениті висотні будівлі в Москві, а ті, в свою чергу, копіюють американські хмарочоси, побудовані ще в кінці 1920-х - 1930-і роки. Так що ясно, хто у кого «дер». Саме тому їх і не називали «радянськими хмарочосами», щоб не асоціювалися з Америкою, - тільки «висотками» або «висотними будівлями». Пам'ятайте, у Твардовського: «Москва висотна вставала, як якийсь дивний павільйон. Каналу лише не вистачало, щоб з Марса був помітний він ». На початку 50-х Москва в буквальному сенсі слова подарувала таку ж висотку Варшаві, щось подібне з'явилося в Празі та Бухаресті ...

І ось, коли в київському готелі вже робили перекриття останнього поверху, вийшло те саме постанова. Все і зупинили, завершивши якимось малозрозумілим павільйоном ... І вийшло так, що «боротьба з надмірностями» стала кордоном в існуванні радянської архітектури як такої. Її просто відсунули на другий план: Академія архітектури була перейменована в Академію будівництва і архітектури, та ж схема - в назві колишнього КІСІ, який став Національною академією будівництва і архітектури. І тільки бібліотека ім. Володимира Заболотного називається «Державна наукова архітектурно-будівельна бібліотека». Такий ось парадокс: Академія будівництва і архітектури, а бібліотека архітектурно-будівельна ...

Башточка на Хрещатику, 13/2
(Арх. А. Власов, А. Добровольський, Б. Приймак)

- Зміни, звичайно, знакові. Але, ймовірно, не тільки вони привели до того, що ми бачимо тепер ...

- Звичайно. Сьогоднішній Містобудівна рада Діє, схоже, за принципом «ти мені - я тобі», «не підтрімаєш мене сегодня - потоплю тобі завтра». Практики громадського обговорення вже немає, Генеральний план не затверджується, забудова відбувається хаотично, псується старий Київ, псується Київ радянський ... Раніше з громадською думкою все-таки вважалися, прислухалися до того, що говорять навколо. У зв'язку з цим нагадаю один напівлегендарний епізод, хоча він і не має прямого відношення до Києва і його архітектурі. Коли Микола I заслав декабристів в Сибір, він наказав збудувати для них хати без вікон - щоб світла Божого не бачили. І ось одна з великосвітських дам кинула в танці на балу: «Це вірно - в'язниця без вікон ?! Хто це зробив? Фе! ». І тоді він наказав вирубати вікна. Тому що було ніяково ... Зараз цього немає, всім зручно і спритно ...

У старому Києві при Міській управі було безліч комісій: садові, паркові, водопровідна, каналізаційна, телефонна. Була комісія «Про красу міста», яку очолював міський голова Іполит Дьяков. Крім нього в комісію входили архітектори Едуард-Фердинанд Брадтман, Владислав Городецький і Іполит Миколаїв, художники Олександр Мурашко та Сергій Світославський, професор Київської духовної академії Микола Гроссу, український патріот, історик Іван Щітківскій, два інженери і два присяжних повірених, адвокат. От і все. Не було ніяких товстосумів і пройдисвітів, жодного претендента чого-небудь для себе. А були інтелектуали, особистості, авторитети - не кримінальні, як тепер, а люди, відомі і шановані в місті. Їх професійну думку і думку громадськості ставилися вище за все. Тому і був побудований той красивий Київ, яким ми милуємося, але від якого вже мало що залишилося.

Вид на готель «Москва» з площі Калініна (нині Майдан Незалежності). Праворуч - Головпоштамт (арх. В. Ладний, Б. Приймак, 3. Хлєбнікова, Г. Слуцький) і Оперна студія Київської консерваторії (арх. Лев Каток, Я. Червоний). Фото 1970. Наступні