Як забрати свій депозит з "Надра Банку"? :: TRISTAR.com.ua


Депозити

Як забрати свій депозит з "Надра Банку"?
05.04.10

Суди відмовляють банку в розстрочку виконання судових рішень, прийнятих на користь вкладників. Але це не гарантує швидкого повернення депозитів

офіційно

Національний банк не реагує на те, що банк "Надра" не виконує судові рішення про повернення вкладів, посилаючись на скрутне фінансове становище. Видання запитує у правління НБУ - в чому причина?

Як розповів один з вкладників банку "Надра", клієнти, які виграли судові справи за позовами про повернення вкладів і вимагають на підставі судових рішень повернути

свої гроші, отримують від банку зустрічну пропозицію - вирішити все полюбовно. Але при цьому банк згоден віддати тільки частину вкладу з умовою розміщення іншої частини на депозиті. Нагадуємо: "Надра" - тимчасовий учасник Фонду гарантування вкладів, а значить, знову відкриваються там депозити гарантії не покриваються.

"Кожному вкладнику, у якого є рішення судів і який погоджується йти на мирову, банк пропонує організацію виплат по розстрочці виконання рішення суду в залежності від суми вкладу та валюти вкладу", - розповіло джерело в банку "Надра".

Наприклад, за однією з схем банк повертає спочатку 1/12 депозиту на картковий рахунок, а для решти відкриває новий депозит. Через місяць вкладнику віддають ще 1/12 початкової суми, через місяць - знову 1/12, і так протягом року виплачують весь вклад.

Якщо ж клієнт відмовляється від "світової", "Надра", як ми вже писали, звертається до суду і, посилаючись на нібито складне фінансове становище, вимагає надати розстрочку у виплаті вкладу - від 6 до 24 місяців.

Прикро, що і в Нацбанку, який повинен першим "бити в рельсу", схоже, не особливо переймаються проблемами вкладників. "Я не в курсі щодо подібних прецедентів, пов'язаних з банком" Надра ", тому коментувати, на жаль, нічого не можу", - робить круглі очі директор департаменту зовнішньоекономічних зв'язків НБУ Сергій Круглик.

Правда, результат драматичний далеко не завжди. У розпорядженні автора виявилися два судових рішення, в яких суди категорично відмовили "Надрам" в розстрочку. Судді кажуть: доводи банку (наприклад, він аргументує тим, що зараз всі сили кинуті на поліпшення його фінансового стану) не можуть бути підставою для розстрочення.

За ідеєю, в цьому випадку депозит повинен бути виплачений весь і відразу, адже мораторій на задоволення вимог кредиторів в "Надра" закінчився 10 лютого 2010 року. "Якщо суд відмовив у розстрочку, судове рішення виконується в загальному порядку. Це означає, що банк зобов'язаний повернути вклад", - говорить керуючий партнер юридичної компанії Jurimex Юрій Крайняк.

Поверненням грошей займається виконавча служба. "Державний виконавець надсилає постанову про відкриття виконавчого провадження банку, в якому запропоновано в добровільному порядку повернути депозит (на це у банку є до семи днів. - Авт.). У разі відмови від добровільного виконання своїх зобов'язань на кошти та майно банку накладається арешт" , - пояснює адвокат і головний радник з фінансових та правових питань Всеукраїнського адвокатського об'єднання "Альянс" Юрій Бауман.

Депозит, який відібрали у банку примусово, зараховується на депозитний рахунок відповідного органу державної виконавчої служби. За письмовою заявою вкладника стягнутий внесок можуть перерахувати на рахунок заявника в банку або іншій фінансовій установі, а також поштовим переказом.

Однак навіть на етапі стягнення є чимало "лазівок", що дозволяють банку не платити за судовими рішеннями. Наприклад, стаття 24 Закону "Про виконавче провадження" дає сторонам можливість оскаржити сама постанова про відкриття виконавчого провадження. Стаття 32 цього ж закону говорить, що при наявності обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, стягнення депозиту може бути відстрочено на термін до 10 днів. А стаття 33 цього ж закону взагалі дозволяє банку в ситуації, коли стягнути депозит складно або неможливо, знову зажадати через суд відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Ось і виходить, що навіть якщо банк не може домогтися повернення вкладу частинами, у нього все одно є можливість максимально відтягнути момент розплати.

Виходить, що є два шляхи - стимулювати держвиконавців максимально оперативно виконувати прийняте на користь вкладника рішення суду, можливо, шляхом стягнення рухомого і нерухомого майна банку. Зрозуміло, такий шлях виправданий, якщо на кону серйозна сума, в порівнянні з якою ті витрати, що супроводжують рішучої захисту інтересів вкладника виконавчою службою, зовсім невеликі.

Другий шлях - якщо вклад відносно невеликий, можливо, є резон "продати" свій депозит комусь із бажаючих. Правда, в такому випадку доведеться піти на знижку в 30-40% суми депозиту. Вкладнику потрібно самому вирішити - яка схема йому вигідніше.

Видання запитує у правління НБУ - в чому причина?