Як відмивають замовників убивства Гонгадзе

Залучаються дорогі закордонні піар-агентства, і сліди їх роботи вже добре видно, пушутся «листи на захист». Стрілки переводяться то на Марчука, то на Мороза, то на вбивство «під плівки» ... Газета «День» опублікувала статтю колишнього голови СБУ, екс-прем'єр-міністра, колишнього секретаря РНБО Євгена Марчука. Даємо її в повному викладі, розбивши для зручності на розділи.

ПРАВДА, ЯКУ НЕ ВДАСТЬСЯ ПРИХОВАТИ

Ці факти відомі не тільки мені. Про них багато разів повідомляли ЗМІ. Але, на превеликий жаль, вони не стали предметом детального аналізу для більшості політичних аналітиків. Майстри по «переведення стрілок», які проводили цю довгострокову операцію, добре знали деякі слабкості нашої журналістики ( «коротку» пам'ять і небажання робити моральні висновки) - і користувалися цим. З професійним цинізмом ці технологи-маніпулятори конструювали фальшиві за змістом і злочинні по суті схеми. Які потім «зливалися» в пресу. Їх не аналізували, чи не вдумувалися - тиражували.

Фальшивий лист Пукача і Сівковича Один з таких «сенсаційних» фактів. Тепер слідством встановлено, що так званий лист Пукача нібито з Ізраїлю в 2006 році - це фальшивка. Вона була націлена на дискредитацію Марчука (згадувалися імена ще деяких українських політиків) у прив'язці до справи Гонгадзе. Я відразу ж заявив в пресі, що це - груба провокація. Було очевидно: правоохоронним органам таким чином підсовують фальшивий слід.

Пам'ятайте скандал навколо безрезультатного виїзду спецгрупи СБУ за Пукачем до Ізраїлю і конфлікт з цього приводу між СБУ, МВС та Генеральною прокуратурою? Відомий народний депутат Володимир Сівкович, аналізуючи так званий лист Пукача, заявляв в інтерв'ю УНІАН 16 березня 2006: «І МВС, і СБУ, і Генеральна прокуратура знають, що генерал Олексій Пукач раніше жив недалеко від Хайфи в Ізраїлі і був громадянином цієї країни, а також про те, що спецслужби Ізраїлю детально його допитували. Той факт, що О. Пукач був живий аж до 2005 року, також доводить його невинність », - заявив В. Сівкович. При цьому він підкреслив, що якби ізраїльтяни припускали його винуватість, то навряд чи надали б йому громадянство.

Як бачимо, тональність заяви народного депутата В. Сівковича явно оправдательная щодо Пукача. Але ж Володимир Сівкович не наївна людина, щоб видати на публіку таку серйозну інформацію, отримавши її від випадкових людей? А зараз слідству вже точно відомо, що так званий лист Пукача з Ізраїлю - це фальшивка, а наведені вище слова В. Сівковича абсолютно не відповідають дійсності, а простіше кажучи, є брехнею. Хто і як підсунув правоохоронцям цю «дезу»? Хто підставив народного депутата В. Сівковича, використавши його для дезінформації? Хто тоді цією акцією прикривав місце, де переховувався Пукач на Житомирщині, а не біля Хайфи, і намагався дезорієнтувати слідство? Адже Кравченко вже не було в живих, а співучасники Пукача у вбивстві Гонгадзе були заарештовані.

Я не питаю, для чого це все робилося. Відповідь лежить на поверхні - робилося для того, щоб слідство не знайшло єдиного після загибелі Юрія Кравченка ключового свідка у справі Георгія Гонгадзе - тобто Олексія Пукача. А ще точніше, щоб слідство не вийшло на замовників вбивства Гонгадзе. А хто в цьому може бути зацікавлений? Безумовно, замовники вбивства і їх можливі спільники. І більше ніхто.

Симптоматичним медійний шлях проводки фальш-листи Пукача. Це була не одноходовой акція. Журналісти з різних країн досить детально дослідили і описали цей шлях, починаючи з Ізраїлю. Процитую зі скороченнями маленький уривок з публікації в газеті «Сегодня» за 17 березня 2006: «Як повідомив« Сегодня »на умовах анонімності головний редактор одного з ізраїльських інтернет-ресурсів, йому пропонували опублікувати цей лист ще три тижні тому. «Замовники були з Москви - одна відома контора, яка займається розміщенням замовних матеріалів. Їм важливо було, щоб спочатку цей лист було опубліковано в Ізраїлі, щоб потім його всюди цитувати. Мене просили допомогти організувати публікацію цього листа в «Маарів», але я відмовився, тому що мені не було надано доказів автентичності цього листа. Навпаки, з натяків можна було зрозуміти, що це підробка. Тиждень тому знову пролунало прохання розмістити цей лист на моєму сайті, але я знову відмовився ».

А далі не менш цікаво, як це псевдолисти Пукача, перш ніж дістатися до України, з'явилося в газеті «Российские вести» (Москва) з посиланням на свої ізраїльські джерела і як з цього приводу виправдовувався керівник Українського бюро «Російських вістей» в Україні. А далі прямо детектив в зв'язку з публікацією «листа Пукача» в латвійській газеті «Вести сегодня» 6. березня 2006 року. Цитую матеріал кореспондента в Ризі від інтернет-видання «Фраза» за 20 березня 2006: «Але найцікавіше Роберт Урбанс (редактор латвійської версії« Компромату ») повідомив про те, що Леонід Рубан, який раніше працював власним кореспондентом« Вести сегодня »по Ізраїлю , недавно помер, коли розслідував цю тему (пов'язану з нібито перебуванням Пукача в Ізраїлі. - Ред.). Він помер несподівано ... Він сидів за ноутбуком і щось писав ... Потім несподівано наступила смерть ».

Таким чином, як бачимо, над операцією «лист Пукача з Ізраїлю» працював не якийсь один аматор. Їх «продукт» передрукували не менше сотні різних медіа. Ця акція становить інтерес для слідства. Явно проглядаються всі прикмети змови і конкретних дій групи осіб по виведенню слідства на фальшивий слід і порятунку замовників вбивства Гонгадзе.

Група перевертнів і загадковий «Є.К.М.»

Я розібрав більш-менш докладно тільки одну спецоперацію замовників та їх найманців по «переведення стрілок». Інші - не менше «цікаві» і, як я вважаю, важливі для слідства, тому що здійснювалися вони демонстративно, в розрахунку на безкарність, на те, що великі гроші все проб'ють ... А голос суспільства ... Кого там боятися або соромитися ...

Уявляєте, група змовників протягом 10 років (!) Через контактерів в медійному середовищі буквально бомбила громадську думку, взявши на себе тяжкий гріх обмовляти на непричетних.

Після вбивства Гонгадзе була розкрита добре організована жорстока банда, яка отримала назву «міліціонерів-перевертнів», на чолі з офіцером Гончаровим. На її рахунку десь більше десятка людських життів. Справа досить резонансна. Всі вони були заарештовані, а потім вони постали перед судом. Зараз слідству і суду абсолютно точно відомо, що ця банда не мала ніякого відношення до вбивства Георгія Гонгадзе. Але але...

У 2003 - 2005 роках якісь поки що невідомі особи дістаються до ватажка банди Гончарова, який знаходиться в слідчому ізоляторі, та ініціюють написання ним так званих листів Гончарова, в яких подається неправдива інформаційна інтрига щодо вбивства Гонгадзе і близьких, майже братніх, його контактів з якимось «Є.К.М». Потім Гончаров несподівано помирає в лікарні слідчого ізолятора від жорстоких фізичних тортур і передозування якихось ліків. А через кілька місяців з'являються його так звані листи, де «невідомий» «Є.К.М.» - майже близький його родич. Допитати Гончарова неможливо, так як він вже мертвий.

А далі ще одна поспішна акція. Дружок Гончарова по банді Нестеров нібито дає згоду на співпрацю зі слідством. Такі учасники процесу підпадають під жорстку програму їхнього захисту і обмежень. Ніхто, крім слідства, не повинен знати їх місця проживання, зовнішній вигляд, вони не повинні давати інтерв'ю, красуватися перед телекамерами і так далі. І раптом якісь невідомі всесильні чиновники, порушуючи інструкції, організовують розлогі інтерв'ю цього бандита-вбивці на популярному «5-му телеканалі» в прайм-таймі. Його повторюють протягом п'яти місяців (!), З травня по вересень 2005 року, п'ять разів! Це немислимо в будь-якій нормальній країні. Досвідчений криміналіст вам скаже, що коли вбивці справедливо світить довічний термін, заради пом'якшення він озвучуватиме все, що йому скажуть. А озвучував він зухвалу нісенітницю: ніби Гончаров постійно контактував з Марчуком, навіть в слідчому ізоляторі, мав номер його мобільного телефону, і інші дурниці.

Фальшиві сенсації Гончарова і Нестерова щодо Марчука, як тепер відомо, були детально перевірені слідством. Зрозуміло, що нічого не підтвердилося і не могло підтвердитися, оскільки це була суцільна брехня. Але задум був зловісний ...

Добре, що сьогодні майже до секунд відомо все, що стосується вбивства Гонгадзе, і що то телевізійне просторікування бандита Нестерова щодо Марчука - зловісна спеціально сфабрикована брехня. На моє звернення власник «5-го телеканалу» вибачився. Сказав, що «в редакційну політику телеканалу не втручався» ... Але чого це мені коштувало, знають тільки мої кардіохірурги та близькі мені люди. До того ж, в цей самий час якийсь «невідомий» високий начальник, знову ж таки, ігноруючи заборонні інструкції, забезпечує зелену вулицю до цього бандита-вбивці журналістові газети Верховної Ради України «Голос України» для детальної розповіді на двох сторінках (!) в парламентській газеті про бандитське життя і бандитської «моралі», але з обов'язковим тим же, майже слово в слово, що і на телебаченні, рефреном про Марчука. І публікується все це строго синхронізоване з передачами на «5-му каналі», а саме 6 травня 2005 року та з акуратною передруком в газеті «Шлях перемоги» 11 травня 2005 року. На письмові звернення в редакції цих видань я досі чекаю відповідей.

Провокація від адвоката Пукача

Страх викриття підганяв (і досі підганяє) істинних замовників вбивства Гонгадзе до акцій з відвернення уваги. Вони задіяли всі, що можна було використовувати, зовсім не хвилюючись про долю і репутації людей, окремих ЗМІ, яких вони втягували і втягують у свої провокаційні дії.

Свіжий приклад. В кінці грудня 2010 року колишній адвокат Пукача Олег Мусієнко, який до цього неодноразово заявляв у ЗМІ про те, що потрібно негайно заарештувати Леоніда Кучму і Володимира Литвина в зв'язку зі свідченнями Пукача, раптом робить сенсаційну заяву абсолютно протилежного характеру. Робить заяву про те, що якийсь його підзахисний-злочинець передав якісь копії, які можуть свідчити про те, що особи, яких він зовсім недавно закликав Генеральну прокуратуру заарештувати, зовсім не мають ніякого відношення до справи Гонгадзе. А далі знову натяки про нібито причетність до злочину якогось генерала, кандидата в президенти на виборах 1999 року. Сенсація одразу ж лопається, як мильна бульбашка, але близько сотні ЗМІ її продублювали. До того ж і в «листі Пукача з Ізраїлю», і в заяві пана Мусієнка є один і той же смисловий абзац. Хто підсунув адвокатові Мусієнко таке провокаційну заяву? Адже це знову та ж акція - рятувати замовників.

Але при цьому майже ніхто в пресі не звернув уваги на те, що така заява пан Мусієнко зробив майже на другий день після повідомлення про те, що Пукача посадять разом з адвокатом Мусієнко за розголошення ним таємниці слідства. Я заявив у пресі, що це маячня, чергова провокація по «переведення стрілок», і нормальна людина, а тим більше юрист, колишній прокурорський працівник, пан Мусієнко мав негайно передати такі «сенсаційні» матеріали в усі слідчі органи України або навіть до Європейського суд. Але пан Мусієнко цього не зробив і про свою «сенсації» вже забув. Тепер відомо, що слідство розібралося і з цією «сенсацією». Її підсунули пану Мусієнко через його підзахисного, який, здається, вже вдруге притягується до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Книжка про «замовників» Гонгадзе?

Ще раніше, в березні 2004 року, українські журналісти Сергій Шолох, а потім Володимир Бойко розповіли в засобах масової інформації, як якісь особи намагалися залучити їх до написання книги - нібито журналістського розслідування, результатом якого повинно було б бути звинувачення, в тому числі і Марчука , у вбивстві Гонгадзе. Демонструвалася готовність, за словами журналістів, відразу ж отримати від замовника 200 тисяч доларів США. Ці журналісти відмовилися від такої пропозиції. На Сергія Шолоха було організовано демонстративний «наїзд» міліції з допитами і загрозою арешту. Він змушений був навіть терміново виїхати за кордон, щоб його не спіткала доля його товариша Георгія Гонгадзе. Я думаю, що навряд чи саме генералу Пукачу не подобалася тематика передач «Радіо« Континент », де в той час працював С. Шолох.

Цими злочинними інтригами тільки тепер зацікавилося слідство. Факти свідчать про те, що діяла і продовжує діяти якась група осіб, яка наполегливо проводить одну за одною акції з порятунку саме замовників, намагаючись «перевести стрілки» то на Марчука, то на Мороза, то на інших відомих людей, то на « вбивство під плівки ». Підробляли старанно, не шкодуючи грошей і використовуючи адміністративний та медійний ресурс. Замовники думають, що вони добре замасковані, але для суспільства це давно секрет Полішинеля.

Піар-агентства, діячі культури і мистецтва, генерали-політики ...

Тепер уже, як і очікувалося, залучаються дорогі зарубіжні піар-агентства, і сліди їх роботи добре видно в «Листах на захист ...» діячів культури і мистецтва, генералів-політиків, лідерів деяких політичних структур, в тому числі з вимогами негайно заарештувати тих, хто співпрацює зі слідством у розкритті замовників. Скоро слід очікувати акцій протесту «і на захист ...» близько Генеральної прокуратури, можливо, навіть звернень деяких трудових колективів. Парламентський запит уже є. Все, як по книжці. Одні спантеличені деякими медіа, інші чимось заохочені, треті чимось зобов'язані, четверті нічого не знають по суті - і беруть участь в таких акціях, не розуміючи, що їх просто використовують. Дивно, що зарубіжні піарщики повторюють те, що проводилося сталінським режимом у 30-ті роки минулого століття. Тоді «трудові колективи, діячі культури і науки ...» категорично вимагали від судів смертної кари для «ворогів народу». Загляньте в газети 1937 - 1939 років. Як і тоді, так і тепер ніхто з них не закликає до об'єктивного розслідування, справедливого судочинства, а закликає лише до винесення вироку. Тільки тепер виправдувального.

Співробітник СБУ не має права виконувати злочинні накази

Уявляю ..., як, дочитавши до цього місця, ті, хто ліпив щодо мене образ кагебісти - спадкоємця темних часів, задоволено потирають ручки, мовляв, тут ми його і спіймаємо ...

Потрібно дещо нагадати. В самі неспокійні часи національного відродження я ніколи не відмовлявся від своєї роботи в КДБ. Це була жорстка школа. Вона показала мені, що і тоді можна було залишатися людиною. І тоді можна було допомагати людям, які опинилися в лещатах репресивної системи. Ця моя позиція дорого коштувала мені в наступні роки.

Часто згадую, як в далекому 1992 році я, як перший Глава СБУ, завершував роботу над Законом про Службу безпеки України і дописав до нього останню 35-у статтю. Вона вимагає: співробітники СБУ «повинні відмовитися від виконання будь-яких наказів, розпоряджень або вказівок, які суперечать чинному законодавству. За протиправні дії та бездіяльність вони несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність ». Мене тоді багато хто з колег дорікали, мовляв, для чого ти її включаєш, адже оперативна робота - це робота на межі, а дана стаття буде лякати, стримувати оперативників. А я хотів захистити їх від імовірних злочинних вказівок. І добре, що Верховна Рада тоді підтримала цю норму. Закон і його 35-а стаття діють досі. Як виявилося потім, навіть і ця 35-а стаття Закону про СБУ не зупинила деяких азартних гравців людськими долями. Але це вже їх відповідальність.

Дискредитація і залякування свідків

... А тепер розрахунок робиться на ті, что все, пов'язане з вбивством Гонгадзе, Було давно, більше 10 років тому. Много Вже забули, что тоді відбувалося. За десять років у доросле життя Прийшла НЕ менше п'яти миллионов молодих людей, Які навряд чи Щось пам'ятають про ті події. Тому и організована така агресивна атака на Громадська Думка, щоб розвіяті даже Залишки пам'яті про всі обставинних вокруг тих страшних подій. А найголовніше, що з ключових свідків у цій справі залишилися в живих лише два, а може, три. Решта - на тому світі.

Що ж роблять ці піарщики? Відповідь вже все бачать, він на поверхні: організовують масовану дискредитацію і залякування цих поки що живих свідків. А паралельно Переакцентуються увагу на інші питання: хто за ким стояв, інтригують участю спецслужб інших держав та інше. Я думаю, що саме зараз слідство має всі можливості розібратися з усіма спецслужбами, особливо зі своїми. І хто за ким стояв; і хто повинен був «згнити в тюрмі, якщо не дасть голосів» на виборах 1999 року; кого, за чиїм наказом і для чого мали «віддати чеченцям»; хто і чому сміявся при доповіді-звіті про жорстоке побиття Олексія Подольського та про згорілі дверях його квартири; хто і як домовився «закрити рот» народному депутату Єльяшкевича, і як це було реалізовано ... (Скільки статей Кримінального кодексу України тільки в цих епізодах?) І дізнатися багато-багато такого, від чого, думаю, ще раз здригнеться громадська думка, як це було в 2000 - 2001 році. Тільки тепер, сподіваюся, це вже, нарешті, буде очищення ...

Клятви на Біблії і «святе місце»

А для того, щоб цього не сталося, для преси підкидаються спрощені формули типу: а де саме слова з точно сформульованим наказом - убити? Тиражуються серіали з клятвами на Біблії, поширюються «Міркування» з приводу: законно чи не законно плівки визнані речовими доказами, навіть якщо, як тепер видно, жорстокі побиття Подольського і Єльяшкевича повністю збігаються з записами на цих плівках, уже не кажучи про вбивство Гонгадзе. Ну і, звичайно, нібито найсильніший аргумент, особливо для показних патріотів: Як же так? «Святе» місце - кабінет Президента України - і прослуховувався? А «святе» місце виявилося не просто гріховним, а місцем, де тривалий час віддавалися злочинні накази, а потім обговорювалося їх виконання. Планувалися такі акції. Йшлося про людські життя, про долі ні в чому не винних людей. Майже як у кримінальному угрупованні. І в цій вакханалії з азартом брали участь найвищі посадові особи держави того часу. До чого тут державна таємниця? Хіба щоб приховати від світу, кого у нас приводили до влади.

Ні земні закони, ні біблійні не можуть захищати такі кабінети. Хто б в них не сидів. А присяги, до речі, приймаються офіцерами на вірність не президентам, а на вірність українському народові. А це абсолютно різні речі. Президенти тимчасові, а іноді, як свідчить сучасна історія, і сідають на лаву підсудних. 60-я стаття Конституції України жорстко вимагає: «Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. А за віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність ».

Кравчук і Ющенко добре знають, хто такий Леонід Данилович

Мудрий Леонід Макарович Кравчук недавно в одному інтерв'ю зазначив, що якби Мельниченко діяв за інструкцією і сказав президенту Кучмі: «Я став свідком розмови, яка мене приголомшив, і я оприлюдню його зміст», - то тоді його вже не випустили б з того кабінету ... Леонід Макарович добре знає Леоніда Даниловича. Думаю, що важливе значення мають і нещодавно сказані Віктором Ющенком слова про те, «як виглядали записи і свідчення, що знаходилися в записах, вони виглядали дуже правдоподібно, тому я їм довіряю. Та життя, в тому числі в кабінеті президента, на мою думку, була досить адекватною, судячи з того, що було на плівці ». Ці думки двох президентів України, які добре знали атмосферу президентського кабінету Леоніда Кучми того часу, не можна відкинути при оцінці тієї зловісної ситуації. Навіть з огляду на той факт, що вони обидва не можуть собі уявити, що Леонід Кучма прямо дав наказ убити людину.

Чи має право мовчати свідок?

А тепер питання до патріотів-захисникам президентського кабінету. Уявіть собі, що ви берете участь у виборах президента України 1999 року, які були дуже схожі на партизанську війну, спровоковану Адміністрацією тодішнього президента Леоніда Кучми. Прикладів сотні, якщо не тисячі. І ось до вас як до опозиційного кандидата в президенти підходить молодик і попереджає про те, що днями вашому сину повинні підкинути наркотики і заарештувати. Інформація, за його словами, стовідсоткова. І дійсно, через кілька днів все підтверджується, але вам вдається відвести цю загрозу, бо вас попередили. Не вийшло з наркотиками - сина тягають у міліцію на допити вже за іншою штучно спровокованою статтею Кримінального кодексу. А потім цей же молодик попереджає вас, що під час одного з ваших виступів у залі відбудеться вибух чи його імітація, щоб викликати паніку. І це підтверджується. А потім підтверджуються інші попередження про жорстокі провокації проти вас особисто і проти людей, які вам допомагають. І ось виявляється, що цією молодою людиною є Микола Мельниченко. Він мене попередив про ці провокації і я йому за це вдячний. Але я не мав ніякого відношення до всього, що накручували в ЗМІ майстри-відволікальники. Ні до організації підслуховування того кабінету, ні до «касетного скандалу». Слідству це зараз відомо.

Я думаю, що «патріот-захисник кабінету» в цій ситуації негайно повідомив би про це особисто президенту, ну і «куди слід». У той же день Микола Мельниченко, без сумніву, пропав би безвісти, як там говорили, «віддали б чеченцям», або, або ... Це залежало б від «творчої наснаги» тепер уже відомих «майстрів людських душ». Що було б далі - спрогнозувати досить легко. Ніхто ніколи нічого не дізнався б.

А що і як було далі насправді - слідству, як мені зараз бачиться, майже все відомо. І як підробляють справу Гонгадзе, і які були багаторазові спроби за всяку ціну викупити плівки у Мельниченка, щоб приховати свою причетність до цієї справи. І хто за чиїм дорученням, з якого приводу і де проводив кількаразові переговори з Миколою Мельниченком. І хто справжні замовники. І багато іншого, що пов'язано зі справою Георгія Гонгадзе.

Мені шкода деяких публічних, особливо добровільних, захисників Леоніда Кучми того жорстокого часу у цій справі. Їм, і не тільки їм, мабуть, важко повірити в те, що таке могло бути. Але, на жаль, таке було. Мені по-людськи шкода і самого Леоніда Кучму. При всьому тому він дійсно чимало зробив для України. Але це зовсім різні теми. Не можна ж забувати про долю Георгія Гонгадзе, Юрія Кравченка, Георгія Кирпи та що переживали їхні рідні, про жорстокі акції проти Олексія Подольського, Олександра Єльяшкевича, та й самого Миколи Мельниченка, важких стражданнях членів їх сімей. Адже це все було саме тоді.

Слідчих Генеральної прокуратури, які ведуть цю справу, і суддів (якщо до цього дійде) чекають нелегкі випробування. Якщо вони їх пройдуть - всім політикам сьогодні і на майбутнє буде жорсткий урок. Каже одна народна мудрість: брехнею світ обійдеш, а назад не вернешся. Для тих, хто претендує на високі пости, важливо пам'ятати афоризм про відповідальність: поруч з троном стоїть Ешафот. А по-простому хочу додати - не все можна! Навіть якщо дуже хочеться. І коли все навколо запевняють, що готові виконати будь-який наказ.

Суспільство теж має зробити свою роботу. Прийняти правду як ліки.

Євген Марчук, "День"

Если ви нашли помилки, відiлiть ее ведмедика та натісніть Ctrl + Enter