Як Юрій КРИСІН (на прізвисько Шафа) "заспівав" з латвійської розвідкою. Або рейдерство по-європейськи

Олена Бережанська, для Резонансу

Поява нових європейських інвесторів у нас в країні зазвичай вважається безсумнівним благом і мірилом результативності інвестиційної політики, з тим чи іншим успіхом проводиться урядом. Однак не кожен гість з Євросоюзу готовий грати в Україні за європейськими правилами, і, більш того, далеко не кожен відмовляється від наміру половити рибку в каламутній, на його думку, воді.

Історія конфлікту

В середині 2016 року група українських компаній, керованих Наталією насінням, придбала у білоруського бізнесмена Сергія Фятьковіча мережу заправок, відомих під брендом «Газова компанія« Народна ». Мережа налічувала понад два десятки заправок в Київській, Чернігівській, Черкаській, Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій та Закарпатській областях.

Однак незабаром права на «Народну» пред'явив громадянин Латвії Арнольд Бабріс, власник компанії «ТRI Management».

Як стверджував Бабріс, в 2012-2013 роках ТОВ «Торговий дім« Білоруські нафтопродукти »та ТОВ« Авалон-інтенсив », пов'язані з колишнім власником« Народної »Фятькевічем, виступили майновими поручителями по відношенню до якоїсь компанії« Вірго-Нами », зареєстрованої на Сейшелах і отримала кілька кредитів в латвійському Baltic international Bank.

За версією Бабріса, заставним майном була саме мережу заправок «Народна», і, оскільки в 2015 році компанія Бабріса «ТRI Management» викупила у банку права на заставне майно, то власником «Народної» є саме він. Одночасно Арнольд Бабріс стверджував, що інформація про його право власності на «Народну» була незаконним чином видалений з реєстру українського Мін'юсту, і вимагав від українських правоохоронців відкрити за цим фактом кримінальну виробництво.

На сторону співвітчизника встав посол Латвійської Республіки в Україні Юріс Пойканс, і після численних звернень латвійської сторони в Генпрокуратуру і Службу безпеки України Шевченківське управління поліції ГУНП в м.Києві відкрило кримінальне провадження за фактами незаконного втручання в роботу Держреєстру, крадіжці і легалізації доходів, отриманих незаконним шляхом.

Росія, шпроти і «ТІТУШКИ»

Щоб розібратися в мотивах і перипетії цього конфлікту, буде не зайвим для початку познайомитися з його ініціатором ближче. Отже, Арнольд Бабріс, колишній співробітник Бюро по захисту Конституції Латвії (Satversmes aizsardzības birojs - латвійський аналог СБУ).

Бюро по захисту Конституції (БЗК), або Бюро по захисту Сатверсме (БЗС, латиш. Satversmes aizsardzības birojs, SAB) - невійськова інститут державної безпеки Латвії. Заснований в 1995 році. SAB володіє правом прослуховування телефонних розмов, виявлення шпигунів, вербування агентів за кордоном. SAB є головним органом щодо здійснення розвідувальних і контррозвідувальних функцій, а також захисту секретів НАТО і ЄС.

У 2002 році наш герой йде в бізнес, з контори, де колишніх не буває ...

Нині А. Бабріс є главою шпротного заводу Brvais Vilnis, а також одноосібним власником заснованої в 2014 році компанії «ТRI Management» зі статутним капіталом 2900 євро. За даними латвійських ЗМІ, Бабріс був причетний до м'ясної контрабанди, проте ця інформація так і залишилася непідтвердженою.

Крім бізнес-інтересів, Арнольд Бабріс проявляє у себе на батьківщині помітну суспільну активність - зокрема, брав участь у виборах до Європарламенту від Латвійської консервативної партії, створеної власником Baltic international Bank Валерієм Білоконем. У політичних поглядах дотримується чітко проросійської позиції: так, в березні цього року в інтерв'ю «Комсомольской правде» Бабріс поскаржився, що його батьківщина «абсолютно не цінує добросусідських відносин з Росією», в той час як «ми повинні дружити з усіма сусідами, в тому числі Росією і Білоруссю».

Втім, зовнішня політика - не єдина тема публічних виступів Бабріса. Виступаючи восени минулого року в ефірі російськомовної програми «Пряма мова» на Radio Baltkom, бізнесмен-розвідник повідав про страшний свавілля, нібито пріменяющемя в Україні по відношенню до іноземних інвесторів.

За словами Бабріса, який захопив «Народну» Володимир Карпенко найняв бандитів для того, щоб не пустити на об'єкти представників законного власника, і йому, Бабрісу, мимоволі довелося зробити те ж саме - причому за порадою ні кого іншого як українських правоохоронців.

«Прямо в обличчя дивлячись, поліцейські говорять:« А що робити? Наймайте таких же спортсменів і вибивають ». Ну, відповідно, ми брали охоронні компанії, і ось в той момент, коли за допомогою охоронних компаній ми всі об'єкти очистили, там, правда, був такий нехороший епізод, що в центрі Києва була стрілянина. Були епізоди, що люди носилися зі зброєю. Там же в Києві, на Україні дуже багато всяких підрозділів - «Азов-2» , «Дніпро», п'ятдесят приватних армій! »- розповів землякам Бабріс.

Примітно, що ні латвійська громадськість, ні латвійські правоохоронні органи ніяк не відреагували на те, що добропорядний бізнесмен і представник країни-члена ЄС прямим текстом зізнається, що користувався послугами бандитів. А дарма: тому що керівником «тітушек», який Бабріс сором'язливо називає охоронними компаніями, був сумнозвісний Юрій КРИСІН .

На момент «роботи» на Бабріса на щурячі висіло вже три кримінальні звинувачення - в убивстві журналіста В'ячеслава Веремія (за яке згодом він отримає 5 років позбавлення волі), в участі у викраденні і тортурах активістів Майдану і в здирництві грошей у перевізників, яке закінчилося перестрілкою з правоохоронними органами біля станції метро «Житомирська» в жовтні 2015 року. За останньою справою КРИСІН пішов на угоду зі слідством і в лютому 2016 року одержав рік умовно за незаконне зберігання гранати.

Видається сумнівним, щоб Арнольд Бабріс не знав про ці пікантні подробиці біографії свого «захисника». У всякому разі, колишнього латвійського спецслужбіста вони явно не бентежили.

«Через пару-трійку місяців після цього вироку, за версією слідства, КРИСІН організовує напад на АЗС, - пише Цензор . - Тоді два бізнесмена сперечалися, кому належить мережа заправок. І одна із сторін наймає «бійців». В ніч з 5 на 6 травня вони, на чолі з Щурячим, здійснюють напад на АЗС "Народна" біля аеропорту «Жуляни-Київ». «Кілька людей були ними побиті, а в одного потерпілого - стріляли з травматичної зброї. Стріляли з близької відстані, тому заподіяно вогнепальне поранення, там зайшла куля в стегно », - розповідає прокурор Донський . На підтвердження того є навіть відео з камер спостереження ».

Як повідомив адвокат Володимира Карпенка Денис Мацкевич, на сьогоднішній день за фактом нападу на заправки «Народної» відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу (хуліганство в складі організованої групи осіб із застосуванням вогнепальної зброї). «Йде судове слідство, і ми сподіваємося, що КРИСІН одержить не умовний, а реальний термін за цей злочин», - каже Мацкевич.

Власник або колектор?

А тепер поставимо собі запитання: які саме майнові права «захищав» Арнольд Бабріс за допомогою кримінальника Крисина? Як стверджує Бабріс, заправки «Народної» належать його компанії «ТRI Management», яка викупила їх у Baltic international Bank. Сторона Карпенко наполягає на зворотному: які б права не намагався викупити Арнольд Бабріс у банку, угода не відбулася через ... банальною несплати.

«Вирішивши з'ясувати законність придбання компанією« ТRI Management », я зробив адвокатський запит щодо того, чи дійсно мали місце бути дані угоди, проходила чи оплата за даними угодами, а також хто був учасником даних угод, - каже адвокат Денис Мацкевич. - На що я отримав відповідь, який мене, м'яко кажучи, дуже здивував. Згідно з відповіддю нотаріуса, виявляється, ніяких розрахунків за майно, яке було придбано компанією «ТRI Management» у банку, не відбувалося. Тобто, пан Бабріс в особі своєї компанії не заплатив ні копійки Baltic International Bank за ті заправки, які він називає своїми. Всі договори, які були підписані між банком і Арнольдом Бабрісом в особі його компанії, містили так зване відкладене умова угоди - тобто, Бабріс набував право власності лише в тому випадку, якщо його компанія повністю оплачувала вартість придбаного майна до 30 грудня 2015 року зі обов'язковим наданням документів, що підтверджують розрахунки, нотаріусу ».

Крім того, додає адвокат, нотаріус повідомила, що банк звертався до неї з вимогою розірвати договір купівлі-продажу через відсутність розрахунку з боку компанії Бабріса, і цей договір в кінці кінців був анульований. «Ця інформація збігається з даними, які містяться в матеріалах кримінальної виробництва. Неодноразово наслідок зверталося до Baltic International Bank із запитами про підтвердження яких би то ні було розрахунків, які проходили б на території України, за територією України на виконання кредитного договору, на виконання договору іпотеки, на виконання зобов'язань по даному кредитному договору. І Baltic International Bank не надав ніяких документальних підтверджень, що такі розрахунки проходили », - стверджує Мацкевич.

Таким чином, виходить, що Арнольд Бабріс не є і ніколи не був власником заправок «Народної». Як вже говорилося, статутний фонт компанії «ТRI Management» становить всього 2 900 євро, а оціночна вартість мережі заправок, на думку банку, дорівнює понад 12,5 мільйонів євро - так що здатність компанії Бабріса в принципі виплатити банку таку суму залишається під великим питанням .

Втім, Бабріс і власник Baltic International Bank Валерій Білоконь - таки не чужі люди. З огляду на це, можна припустити, що «покупка» Бабрісом «Народної» могла бути прикриттям, за допомогою якого Бабріс фактично виконував роль колектора, чиєю місією було відбити для латвійського банку майно, права на яке були, м'яко кажучи, досить спірними. Коли ж з'ясувалося, що взяти нахрапом не вдасться, банк відступився і розірвав договір про купівлю-продаж.

Ця версія пояснює і таємниче зникнення записи про права власності Бабріса з українського Держреєстру прав на нерухоме майно, в якому латвійський бізнесмен звинувачував чиновників Мін'юсту та безпосередньо Володимира Карпенка. Якщо договір про купівлю-продаж був анульований за ініціативою банку, то відповідний запис повинна бути видалена з реєстру згідно з чинним законодавством.

«Я думаю, слідство не вдаватися в ці подробиці, тому що на слідство, найімовірніше, тиснув посол (надзвичайний і повноважний посол Латвії в Україні Юріс Пойканс, - ред.), Який, на моє переконання, також не розібрався в матеріалах справи і брав на віру те, що йому повідомляв його співвітчизник », - стверджує адвокат Мацкевич.

У свою чергу, Міністерство юстиції заперечує можливість будь-якого незаконного проникнення в систему реєстру, що, за словами Мацкевича, підтверджується даними експертизи, проведеної стороною захисту.

«Пан Бабріс приховав інформацію, що він не розрахувався за ці активи, приховав цю інформацію від посла, приховав цю інформацію від слідства, - каже адвокат. - З цього приводу ми на сьогоднішній день готуємо заяву про неправдивому повідомленні про вчинення злочину, а також про спробу рейдерського захоплення і спробі розбою, який був організований паном Бабрісом руками пана Крисина, який вже зазнав законне покарання, і ми сподіваємося, що за даним фактом пан КРИСІН також отримає реальний термін позбавлення волі. Ну а пан Бабріс, якщо приїде в Україну, то, найімовірніше, на цей раз наші правоохоронні органи вже розберуться і привернуть його до відповідальності, передбаченої нашим чинним законодавством ».

Боротьба з КОРУПЦІЄЮ ПО-європейськи