Як покарати учасників бою подушками

У світовому суді № 199 досі не можуть винести рішення щодо 5 затриманих учасників флешмобу - несанкціонованої акції «Бій подушками». Два місяці суддя викликає правоохоронців, які доставили хлопців в ділянку, але ті не є. Слухання 6 серпня знову закінчилися нічим.

Фото: Поліна Йолкіна

У світовому суді № 199 досі не можуть винести рішення щодо п'яти затриманих учасників несанкціонованої акції «Бій подушками». Два місяці суддя Яна Нікітіна викликає на засідання правоохоронців, які доставили хлопців до поліцейської дільниці, але ті не є. Слухання, що відбулися 6 серпня, знову закінчилися нічим. Суд перенесли, порядку співробітникам органів правопорядку вислані вже в четвертий раз. Тим часом, закінчується термін давності по адміністративній справі «подушечніков», який становить три місяці. Якщо до 11 вересня рішення - покарати хлопців або визнати їх невинними - по кожному з підсудних не буде, то суду доведеться закрити справу.

Нагадаємо, що затримані сім учасників флешмобу «Бій подушками» (до суду були доведені справи тільки п'яти з них), що відбувся 10 червня цього року на Марсовому полі, стали першими в країні, проти кого були складені протоколи про адміністративне правопорушення за новою редакцією так званого закону «Про мітинги» . Норми, розроблені спеціально для опозиціонерів, вступили в силу в цей день. Хлопці «отримали» статтю 20.2.2 КпАП (Організація масового одночасного перебування або пересування громадян в громадських місцях, які призвели до порушення громадського порядку). Їм загрожує штраф, максимальна сума якого може скласти 20 тисяч рублів.

Засідання 6 серпня стали третіми за рахунком. Четверо з судимих ​​«подушечніков» справно ходять на засідання. Це Іван Іваненко, Артем Демешкевіч, Наталія Шевельова і Олексій Шерстюк. П'ятий затриманий учасник флешмобу на засідання не є. З'ясувати, як його звуть (передбачається, що його ім'я В. Родіонов, проте захисники учасників м'якою баталії сумніваються, що воно саме таке, тому що, наприклад, прізвища їх підзахисних на сайті мирового суду спотворені), не вдається в силу того, що ні разу в коридорі світового ділянки не був помічений адвокат підсудного.

В очікуванні поліцейських, у яких хочуть дізнатися, в чому конкретно полягає адміністративне правопорушення, вчинене затриманими на Марсовому полі з подушками в руках, суд з засідання в засідання заслуховує свідчення свідків захисту. Суддя намагається «витягнути» з свідків докази того, що підсудні порушили громадський порядок, створивши на Марсовому полі "штовханину, яка завадила жителям відпочити в центрі міста". Також те, що вони порушили правила благоустрою, витоптані газони і піднявши пил в той момент, коли дубасили один одного подушками, через що довгий час на меморіалі неможливо було вільно дихати.

Захисту з перемінним успіхом вдається долучити до справи матеріали, які, на думку адвокатів, підтверджують той факт, що ніякого порушення чинного законодавства молоді люди не робили. Зокрема, суд задовольнив клопотання про приєднання до справи постанови уряду, за яким співробітники комунальних служб в посушливий період року зобов'язані регулярно поливати водою газони і доріжки, щоб не було пилу.

Однак той же саме "не прокатали» з фотографіями, які в той день зробили учасники акції, а після розмістили в Інтернеті. На них видно, що відстань між дерущимися велике, і це дозволяло пройти між учасниками акції всім бажаючим. Суд не долучив знімки до матеріалів справи, тому що підсудні та їх захист не запевнили ці матеріали у нотаріуса.

Необхідно відзначити, що один з поліцейських на суд все-таки прийшов. Це прапорщик Андрій Чехов, який брав участь в доставлянні в поліцейську дільницю Наталії Шевєльової і Артема Демешкевіча. Незважаючи на наполегливий допит адвоката підсудних Олександра Анікіна, з'ясувати у правоохоронця, чому він затримав саме цих хлопців, не вдалося. Чехов лише обмовився, що «йому надійшов наказ від старшого за нарядом Сергія Козлова, який, в свою чергу, отримав вказівки від керівництва поліції по Центральному району».

Більш того, на суді по Артему Демешкевічу розкрився факт підробки документів. Прапорщик Чехов, переглядаючи рапорт і протокол про доставлених молодої людини в поліцейську дільницю, сказав, що рапорт він не підписував, а підпис, яка стоїть під документом, не його. За підсумками цих двох засідань суддя вирішила, що слухання необхідно продовжити і заслухати свідчення «старшого за нарядом» Сергія Козлова, виславши йому вже четверту повістку з'явитися до суду.

Івану Іваненко та Олексію Шерстюку, на відміну від їхніх колег по м'якій баталії, пощастило менше - ніхто з тих, хто їх доставляв в поліцейську дільницю, не з'явився.

Тим часом, підсудні відносяться без зайвих емоцій до процесу, беручи до уваги справу політичною. Їх обурює той факт, що їх, далеких від політики молодих людей, які прийшли 10 червня на Марсове поле, щоб, як вони кажуть самі, повеселитися, затримали, а тепер ще й судять.

«Мене це шокувало і до сих пір не відпускає, тому що захід був жартівливе, - сказав Олексій Шерстюк. - Навіть і не думав, що все може так закінчитися ».

Артем Демешкевіч зауважив за підсумками засідання те ж саме, кинувши фразу, що «не відчуває себе, опинившись у все це втягнутим, опозиціонером». Підсудні сказали, що не відмовляться від можливості наступного разу взяти участь у подібній акції, яку продовжують вважати невинною і не підпадає під дію закону «Про мітинги».

Правда, молодих людей так само, як і їхніх адвокатів, бентежить той факт, що справа тягнеться так довго. За словами захисника Олександра Анікіна, суддя демонструє допитливу скрупульозність в підході до розгляду тієї справи, а його досвід дозволяє припустити, що 90 відсотків світових суддів закрили б подібну справу на другому ж засіданні.

Можливо, справа в тому, що суддя Яна Нікітіна працює в світовому судовому ділянці № 199 трохи більше п'яти місяців. Згідно з постановою Закса № 103 «Про призначення на посади мирових суддів Петербурга» це сталося 29 лютого цього року. «Таке ставлення судді до справи похвально, бо демонструє її об'єктивне і неупереджене ставлення», - пояснив Анікін.

Однак з ним згодні не всі. Частина юристів, попросивши не посилатися на них, помітили, що суддя свідомо затягує справу для того, щоб закрити його за закінченням терміну давності і не уславитися "опозиційним суддею".

Наступне засідання у світовому суді у справі «подушечніков» відбудеться 22 серпня.

За два місяці, що діє закон «Про мітинги», він вже приніс неприємності не тільки учасникам «Боя подушками», а й 15 фанатам Майкла Джексона. Вони зібралися 26 червня на Фурштадтской вулиці навпроти будівлі консульства США, щоб вшанувати пам'ять співака. Поліцейські розігнали шанувальників, затримавши одного з них. На молодого чоловіка на ім'я Андрій склали адміністративний протокол, поставивши йому організацію несанкціонованої акції і порушення закону Петербурга про благоустрій.

18 липня мусульмани Примор'я випробували на собі всі принади нового законодавства. Вони отримали попередження від місцевого Управління Мін'юсту. Чиновники попросили послідовників ісламу більше не збиратися на дорозі, щоб здійснювати групову молитву. В іншому випадку цей захід буде розцінено як несанкціонована акція.

23 липня до адміністративної відповідальності за новими правилами залучили організатора екстремальних стрибків з мотузкою (роупджампінг) з висотної будівлі Владивостока Василя Карпюка. Він анонсував акцію в соцмережах. Прийняти в ній участь повинно було кілька десятків людей. Однак провести захід не вийшло, тому що по відношенню до Карпюка в момент, коли він з товаришем проводив тренування перед самим флешмобом, склали протокол про адміністративне правопорушення.

Однак правоохоронці вибірково застосовують заходи реагування в подібних ситуаціях. В ніч з 9 на 10 червня, коли закон «Про мітинги» вступив в силу, в більшості міст країни пройшли гуляння уболівальників, які ходили з атрибутикою, збиралися галасливими компаніями і вигукували різні гасла, після перемоги збірної Росії над командою Чехії в чемпіона Європи з футболу. Пізніше МВС виступило із заявою, що ніяких незаконних гулянь тоді не було.

Денис Аксьонов, "Фонтанка.ру"