Академік Жорес Алфьоров: вчені не ділять фізику на вітчизняну і зарубіжну

Академік Жорес Іванович Алфьоров напередодні офіційного затвердження кандидатів в президенти РАН розповів про своє життя в науці і про роль науки в житті.

Під час зустрічі з журналістами в клубі «Матриця науки» при Санкт-Петербурзькому прес-центрі «РІА Новини» Жорес Іванович зробив акцент на тій практичну користь, яку держава і бізнес можуть і повинні витягти з академічної науки. На підтвердження своїх слів він навів чимало яскравих прикладів з історії, коли саме такий підхід забезпечив проривні досягнення, в тому числі в космічної і атомної галузях.

Академік Ж.А. Алфьоров

<

>

Про державу і науці

Кандидат в президенти Російської Академії наук Жорес Іванович Алфьоров вже багато років наполягає на тому, що наука повинна повністю підтримуватися державою. З тих пір як Петро Перший організував в Санкт-Петербурзі Академію наук в 1724 році, саме держава брала на себе відповідальність за роботу вчених, а натомість мало право не тільки користуватися науковими досягненнями, а й ставити свої завдання перед науковим співтовариством.

На жаль, багато людей вважають, що у науки повинна бути національність, поскаржився Нобелівський лауреат. Але самі вчені не ділять фізику на вітчизняну і зарубіжну, тому що закони Ньютона не знають державних кордонів. Однак фінансування наукових розробок та їх впровадження, звичайно, мають громадянство. Після розвалу СРСР, що само по собі Алфьоров вважає великою трагедією, наука опинилася в дуже скрутному становищі, тому що позбулася колишньої держпідтримки. «У 1991 році бюджет фізтеху був 80 мільйонів доларів, а в 1992 - 4 мільйони. Наші міжнародні контакти і допомогу міжнародного наукового співтовариства зіграли набагато більшу роль в підтримці інституту в той час, ніж влада », - навів приклад академік.

Наука і бізнес

Жорес Іванович ще за радянських часів багато і часто бував за кордоном і бачив своїми очима, як в інших країнах влада і бізнес взаємодіють з науковим співтовариством. Він привів у приклад одну з найбільших телекомунікаційних компаній США «Bell Telephone» (нині «AT & T»), яка зіграла свого часу по-справжньому революційну роль в розвитку фізики і електроніки. Свого часу виконавчий директор Мелвін Келлі, сказав запрошеним на роботу в компанію Джону Бардіну, Уолтеру Браттейн і Вільяму Шоклі: «Дуже важливо створити електронний ключ замість електромеханічного, для чого ви сюди і запрошені, щоб змінити ситуацію в телефонії. Але не менш важливо, щоб ви у своїй роботі підтвердили справедливість квантової теорії для фізики конденсованого стану ». У 1956 році за винахід біполярного транзистора Шоклі, Бардін і Браттейн отримали Нобелівську премію з фізики.

Це приклад того, як, на думку Жореса Івановича, бізнес повинен взаємодіяти з наукою. Наші ж сучасні компанії зацікавлені в швидкому і конкретному результаті і не вважають за потрібне підтримувати фундаментальну науку. «Коли виникла компанія« Роснано », я взаємодіяв з нею, незважаючи на складне особисте ставлення до Чубайсу, але через кілька років перестав. У вас (у «Роснано») немає грошей на підтримку науки, - сказав Алферов. - Ви можете підібрати все, що зроблено до цього, але що ви будете робити далі? »

За радянських часів місце держкорпорацій займали галузеві міністерства. Наприклад, Мінсередмаш (Міністерство середнього машинобудування СРСР), яким займався атомну галузь, Мінеелектронпром (Міністерство електронної промисловості), Мінрадіопрому (Міністерство радіопромисловості) та інші, не дивлячись на те, що обслуговували військово-промисловий комплекс, випускали до 60% цивільної продукції. «І ось ці міністерства створювалися академіками, в кожному з них було головне науково-технічне управління. При розумному підході до нової економічної системи, ці міністерства могли стати новими транснаціональними компаніями. У них народилася маса нових технологій, не тільки збройових, все це завдяки тому, що вони витрачали гроші на науку », - сказав Алферов.

Про молодих вчених

Алфьоров висловився за те, щоб вчені старшого покоління, які не бажають розлучатися з наукою, могли б перейти в ранг консультантів, тим самим звільнити позиції науковців і завідувачів лабораторіями для більш молодих і активних.

«Потрібно звільняти позиції, вони повинні бути вільні, щоб на них можна було обрати, просунути молодь. Якби ми, наприклад, мали можливість вводити по-справжньому високі оклади для консультантів (в інститутах) ... дуже багато представників старшого покоління із задоволенням пішли б », - вважає Алфьоров.

«Наймолодший російський академік був обраний в 1932 році у віці 29 років, це був математик Соболєв. Ніяких квот для його вікової групи не передбачалося. Всі його суперники були старші, досвідченіші, але він їх обійшов, - нагадав Алфьоров. - Вважаю такий підхід правильним, так як в академічних званнях повинні відображатися тільки наукові досягнення, а не якісь інші, одномоментні критерії ».

Про «Сколково»

У зв'язку з тим, що головний російський інноград останнім часом згадується в основному у зв'язку з фінансовими скандалами, не обійшлося без запитань про долю «Сколково».

«Сколково - це, перш за все, ідеологія, а не територія. В ідеології там був цілий ряд позитивних моментів - напрямок досліджень було вибрано. Цілком розумною була ідея створення «Сколтеха», технологічного освітнього інституту нового типу. Але жодним чином його не можна було створювати на основі MIT (Массачусетський технологічний інститут). Наш консультативна рада, що складається з російських і зарубіжних вчених, виступив категорично проти цього. Ми наголошували, що такий невеличкий технологічний університет, з аспірантурою і магистратурой, можна і треба створити, заклавши в нього основи наукових освітніх центрів і технологічних освітніх центрів, в яких реалізується цілий ряд нових ідей в освіті. Я б не розлучався зі сколковского проектом. Я б його продовжував, кілька посиливши науково-освітній, науково-ідеологічний аспекти цієї справи », - сказав Алферов.
І, за словами академіка, ця ідеологія з усіма її привілеями, повинна використовуватися в Дубні, новосибірському Академмістечку та інших наукових і освітніх центрах Росії. Інакше «Сколоково» стане якоїсь наукової офшорною зоною і на цьому все закінчиться.

Про міністра науки і освіти

На Академію, сказав Жорес Іванович, нападали завжди. Після жовтневої революції її вважали спадкоємицею тоталітарного царського режиму точно також, як після розвалу СРСР - тоталітарного радянського.

Своє ставлення до політики Дмитра Ліванова Алфьоров висловив заявою про відхід з поста Голови Громадської ради при Міносвіти. А для характеристики міністра з професійної точки зору, Жорес Іванович розповів таку історію: «Одного разу, відкриваючи чергову конференцію по оптоелектроніці, мій хороший знайомий професор П'єр Егрейн сформулював, як відбувається науково-технічний прогрес. Фізик відкриває нове явище. Приходить теоретик і пише теорію. Потім приходить інженер і створює новий прилад. Потім приходить філософ, який не знає ні фізики, які не математики, ні інженерної справи, але про все любить поговорити. Ось в питаннях шкільної освіти і організації науки в цілому Ліванов, скоріше, філософ, - підсумував академік. - Думаю, що це фігура йде ».

Про популяризації науки

Жорес Іванович визнав, що Академія не приділяє належної уваги висвітленню своїх досягнень, як це робиться в більшості зарубіжних університетів і наукових центрів. Якщо порівняти інтернет-сайт будь-якого американського університету і майже будь-якого російського академічного інституту, то різниця буде не на нашу користь. Академік сказав, що вважає завдання популяризації науки в сьогоднішній ситуації дуже важливою, але поступається за значенням задачі відродження високотехнологічного сектора економіки. Але для наших читачів Алфьоров, не дивлячись на свою зайнятість, пообіцяв найближчим часом закінчити чергову статтю і навіть поділився назвою: «Дитячий сад без тата Іоффе».

Нагадаємо, що кілька днів тому Академія наук оголосила остаточний список кандидатів на пост президента. Вибори відбудуться 29 травня, а нашим читачам ми пропонуємо висловити свою думку в нашому опитуванні «Кого б ви хотіли бачити на чолі РАН?»