Якщо Москва активно співпрацювала з Гітлером, то причому тут Бандера?

Останнім часом з вуст нинішніх політиків від влади тільки й чути про колабораціонізм С.Бандери, Р.Шухевича та ветеранів УПА з нацистами напередодні й під час Другої світової війни. Окремі вітчизняні діячі дозволяють собі без аргументів звинувачувати їх у всіх гріхах, забуваючи, що саме ці люди під блакитно-жовтими прапорами боролися за незалежність України, вмирали від куль окупантів зі словами на вустах: «Ще не вмерла України». А нині блакитно-жовті стяги майорять над усіма державними установами, а українці щоранку прокидаються під музику національного гімну «Ще не вмерла України». Дійсно, поки ще не вмерла, але з такою поведінкою наших державних мужів, від якого країну «кидає» з боку в бік, може максимально наблизитися до цього.

Для мене як історика не стало несподіванкою резолюція Європарламенту про Україну, де в 20-му пункті серед іншого нинішньому президентові рекомендується відібрати звання Героя України у Бандери за співпрацю з нацистами (пункт прийняли після активного лобіювання польських парламентарів). У резолюції мене як історика здивувало, що нам про колабораціонізм розказують представники тих країн, лідери яких в десятки разів більше, ніж С.Бандера співпрацювали з Гітлером. Причому не ніяковіли схвалювати знищення інших суверенних країн.

Хотілося б нагадати Великобританії та Франції про їхню співпрацю з Гітлером, а Польщі та Росії, крім того, ще й про тероризм їхніх національних героїв. Я не збираюся викладати якийсь сенсаційний матеріал - це знає кожен історик чи любитель історії, тим більше що ця інформація є в шкільних підручниках (які поки ще не переписали за вказівкою Д.Табачника), студентських посібниках зі світової історії. Ці факти просто кілька "прізабиваются" з кон'юнктурних міркувань.

Пілсудський влаштовував терор Москві Розпочнемо з тероризму, який так люблять поляки і росіяни приписувати лідерам українського національного руху. Це слово останні десятиліття для багатьох асоціюється зі страшними терактами в світі (США, Росії, Ізраїлі), тому не дивно, що люди сприймають тероризм Бандери з позицій сьогодення, забуваючи, що тодішні реалії і ситуація в світі істотно відрізнялися від нинішніх. Обивателям вистачає того, що вони чують від своїх політичних лідерів, які вміло користуються такою необізнаністю, щоб навісити ярлик на державного діяча. Насправді ж в той час тероризмом не гребували багато відомих політиків.

Скажімо, польському національному героєві Юзефу Пілсудському, який повернув Польщі державність, наші сусіди наставили пам'ятників не менше, ніж комуністи Леніну в радянській Україні. Але на зорі своєї політичної діяльності Пілсудський не цурався індивідуального терору. На початку ХХ століття він зі своїми однопартійцями з Польської Партії Соціалістичної (створеної в 1890 році їм же) здійснили ряд терористичних актів проти представників царської влади. Крім того, польські соціалісти, щоб поповнити партійну казну, грабували банки, поштові потяги тощо. У цих не зовсім демократичних і - головне - зовсім не від гуманних заходах Пілсудський прославився як хороший організатор. А перед тим, у 1887 році, царський уряд відправив його на 5 років на заслання в Сибір (відбував в Керенський і тунцем) за підготовку замаху на тодішнього російського імператора Олександра III.

Восени 1930 року Пілсудський своїм наказом розпорядився провести акції «пацифікації» проти українського населення Галичини, яке прагнуло створити власну державу і вимагало рівних прав з полякам. Цілком гуманістичним назвою (пацифікація перекладається з латині як «умиротворення», «замирення») прикривалися жорстокі репресії проти українців, жертвами яких стали сотні людей. У січні 1932 року на спеціальному засіданні Ради Ліги Націй було прийнято рішення, яке засуджує подібні дії польського уряду проти українського населення. До слова нагадаю: на Нюрнберзькому процесі дії Бандери і УПА не були кваліфіковані як співпраця з нацистами - це питання навіть не розглядалося. Чи не йдеться про це ні в одному з 42 томів, на які так люблять посилатися українські комуністи.

Співпрацював Пілсудський і з нацистським режимом. Так, 26 січня 1934 року в Берліні було підписано «Декларацію про невикористання сили між Польщею та Німеччиною».

Після його смерті в 1935 році дружні відносини двох держав не завершилися: 31 cічня 1938 року Варшаву відвідав керівник нацистської поліції генерал Далюге, у вересні 1938 - генерал Заморський (начальник польської поліції) був запрошений друзями-нацистами на з'їзд Націонал-соціалістичної партії Німеччини, що проходив в Нюрнберзі. 15 грудня Варшаву відвідав міністр юстиції Німеччини Герман Франк, а 18 лютого 1939 року - керівник СС і головний шеф гестапо Генріх Гіммлер.

Така співпраця напередодні Другої світової війни було невипадковим, адже полякам пощастило взяти участь в розчленуванні Чехословаччини, яка стала жертвою так званого "Мюнхенської змови". Німці "великодушно" дозволили Польщі анексувати Тешинську область і частину Словаччини. Це вже потім, після 1 вересня 1939 року, польський уряд стало активно проповідувати антинацистські ідеї.

комуністичний терор Кілька слів про ставлення до терору російських політиків. Вождь пролетаріату і засновник СРСР Володимир Ульянов-Ленін підтримував масовий терор, будучи противником терору індивідуального, який, вважав він, не є ефективним в боротьбі за ідеї марксизму. У 23-му номері газети «Іскра» від 1 серпня 1902 Ленін писав: «Анітрохи не заперечуючи в принципі насильства і терору, ми вимагали роботи над підготовкою таких форм насильства, які б розраховували на безпосередню участь маси і забезпечували б це участь». В одній з подальших статей - «Нові завдання і нові сили» - він уточнив: «Необхідно злиття на ділі терору з повстанням маси».

А ось що він писав в інструкції, розробленої восени 1905 році, з промовистою назвою «Завдання загонів революційної армії»: «Починати нападу при сприятливих умовах, не тільки право, але прямий обов'язок всякого революціонера», який має повне право на «вбивство шпигунів, поліцейських, жандармів, вибухи поліцейських ділянок, звільнення заарештованих, відібрання урядових коштів і звернення їх на потреби повстання ..., негайне розпалювання революційної пристрасті натовпу ».

Як бачимо, «дідусь» Ленін закликав здобувати владу теж не зовсім гуманними методами. Але чи отримав би він її іншим способом? Навряд чи...

Його наступник Йосип Сталін політичну кар'єру теж розпочав з терору: він активно «бомбив» банки і поштові установи царської Росії на Кавказі. Найбільше прославився серед своїх побратимів-однопартійців Джугашвілі після організації пограбування Державного банку на Ервінской площі в Тифлісі (нині - Тбілісі) в червні 1907 року. Безпосереднім виконавцем акту стала група Камо, що складалася з злодіїв-рецидивістів.

Дивно, але факт: такі не зовсім приємні деталі з біографій всесвітньо відомих борців за ідеї пролетаріату не заважають російським політикам виділяти чималі кошти на утримання забальзамоване тіла Леніна в Мавзолеї в центрі Москви, а російському народові - вважати Сталіна одним з великих росіян.

До слова, терор, влаштований згаданими більшовицькими "вождями", зокрема і в Україні, був набагато більш кривавим і масштабніше, ніж дії Бандери і Шухевича, які боролися за право народу мати свою державу і проти тих, хто грубо ігнорував таке право українців.

Європа і німці А тепер - про співпрацю з Гітлером провідних європейських країн. Ось приклад чистого колабораціонізму Великобританії і Франції: проводячи так звану політику «умиротворення» Гітлера напередодні Другої світової війни, лідери цих держав дозволили безперешкодно 12 березня 1938 року приєднати до Німеччини Австрію. Ця подія увійшла в історію як аншлюс Австрії. Жодна з європейських країн навіть не відреагувала на загарбницькі дії фюрера. Більш того, за день до аншлюсса (11 березня) міністр закордонних справ Великобританії Е.Галіфакс запевнив у Лондоні свого колегу Ріббентропа, що вони не будуть втручатися в австрійський питання, а міністр фінансів Д.Саймон пізніше цинічно заявив, що англійці взагалі ніколи не давали гарантій допомоги Австрії. Аналогічним чином поступили і США: державний секретар К.Хелл повідомив, що це питання «не стосується Сполучених Штатів».

Недостатньо «завмираючи» фюрера, великі європейські держави, які тепер приймають резолюції, де засуджують співпрацю з нацистами українських патріотів, в кінці вересня 1938 року підписали з Гітлером «Мюнхенську угоду», «демократично» розділивши територію суверенної держави Чехословаччини.

СРСР і нацистська Німеччина: об'єднані паради, спільне навчання НКВД і гестапо, взаємна любов вождів У свою чергу, Радянський Союз, правонаступником якого себе оголосила Російська Федерація, почав Другу світову війну саме як союзник нацистської Німеччини. Незадовго до початку війни ці дві країни підписали пакт Ріббентропа - Молотова (23 серпня 1939 року), яким розділили між собою сфери впливу в Східній Європі.

За день до цієї історичної події Гітлер на нараді військових командуючих заявив: «Ще восени 1938 року я вирішив йти разом зі Сталіним. Сталін і я - єдині, хто дивиться в майбутнє. Я в найближчі тижні на німецько-радянському кордоні подам руку Сталіну і разом з ним приступлю до нового поділу світу. Генерал-полковник Браухич (головнокомандувач сухопутних військ) обіцяв мені війну з Польщею закінчити за кілька тижнів. Жалюгідних черв'яків Даладьє (прем'єр-міністр Франції) і Чемберлена (прем'єр-міністр Великобританії) я побачив ще в Мюнхені, вони надто бояться, щоб атакувати нас ».

Показово, що після підписання договору Сталін у Москві під час невеликого фуршету підіймав тости за Адольфа Гітлера: «Я знаю, як сильно німецька нація любить свого Вождя, і тому мені хочеться випити за його здоров'я». Факт співпраці СРСР з Німеччиною вже в 1989 році визнав Верховна Рада тоді ще Радянського Союзу, і урядовці вибачилися перед світом за свою поведінку. Втім, правлячий нині в РФ тандем Медведєв - Путін, схоже, не вважає ці факти співпрацею з нацистами і активно відстоює сталінську позицію, згідно з якою пакт нібито підписувався, щоб відкласти початок війни.

Як наслідок, за даними дослідження Всеросійського центру вивчення громадської думки 57% росіян не бачать нічого страшного в цьому договорі (тобто у співпраці СРСР з фашистською Німеччиною).

В рамках співпраці СРСР і Німеччина активно обмінювалися досвідом роботи спецслужб - НКВД і гестапо, для їх спільного навчання в м.Закопане навіть був створений навчальний центр. Під час бойових дій проти Польщі командири передових частин нацистської і радянської армій здійснювали обмін спеціальними офіцерами зв'язку. Після капітуляції Польщі союзники 22 вересня 1939 року в місті Бресті провели спільний парад. Можливо, комусь не подобається слово "парад"? Тоді нехай буде військова маніфестація (саме так пише в своїх мемуарах комбриг Семен Кривошеїн, який командував на цьому заході радянськими окупаційними військами, а ось генерал Гейнц Гудеріан, командир німецьких частин, в своїх спогадах називає цю акцію парадом).

А судді хто?

Історики і політики пояснюють співпрацю з Гітлером намаганням захистити свої держави від неминучої війни. Що ж, це їх право. Поляки впевнені, що терористичні акти Пілсудського проти царської Росії були спрямовані на набуття польської державності, яка була знищена після Третього поділу Польщі. Нинішні лідери російських і українських комуністів Г. Зюганов і П.Симоненко не бачать нічого крамольного в терористичних актах Сталіна й підтримці таких дій Леніним, бо вважають, що таким способом вони ефективно боролися з ненависним їм буржуазно-капіталістичним ладом. Я не збираюся критикувати такі методи боротьби і співробітництва, тому що вони в той час були поширені в Європі, і кожен виходив зі своїх інтересів, переслідував певні цілі. Але чи мають право, з огляду на це, російські діячі, а часом і європейські політики звинувачувати в тероризмі Бандеру, який боровся за незалежність України тими ж методами, що і Пілсудський і Сталін свого часу? Чи виправдані морально закиди у співпраці лідерів ОУН і УПА з Гітлером, коли у «суддів» самих рильце в пушку?

Підсумовуючи сказане, виділю кілька пунктів, які дуже рекомендував би в майбутньому брати до уваги європейським і українським політикам.

Наступного разу, коли Європарламент надумає писати резолюцію про Україну і побажає включити туди якісь пункти історії, які не влаштовують наших сусідів - поляків чи росіян, - євродепутатам як людям цивілізованим і толерантним слід розглядати історичні події чи постаті не тільки з позицій інших держав, будь то Польща, РФ або ще хтось, а брати до уваги і позицію українських науковців, політиків, суспільства. А найкраще - створити групу з відомих іноземних істориків, які б вивчили різні точки зору і зробили об'єктивні висновки. Принаймні так робиться в цивілізованому світі.

Інакше не варто порушувати питання героїзації історичних постатей (пам'ятаючи стару армійську приказку: «Іншою стороною героїзму виявляється чийсь злочин»), тому що в біографіях героїв кожної країни при бажанні можна знайти багато темних і неприємних сторінок.

Володимир Гінда, історик

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter