Алмази - кращі друзі креационистов

1. вуглець
2. Датування по радіоактивному вуглецю
3. алмази
4. датування алмазів
5. Заперечення (технічні) та відповіді:
6. посилання:
7. Посилання та примітки
8. посилання

Детальніше на сайті: https://whitemedicine.ru https://washealth.ru https://rankmedicine.ru https://focmedicine.ru https://natural-cure.ru https://medicineway.ru https://keepmedicine.ru https://dearmedicine.ru https://indianmedicine.ru https://yetimedicine.ru https://chinese-medicine.ru https://enjoymedicine.ru https://medicinego.ru https://safemedicine.ru https://bravemedicine.ru Оновлено: 22 Березень 2017 Переглядів: 508

вуглець

Що спільного між твердими блискучими діамантами і тьмяним м'яким грифелем олівця? Обидва ці матеріалу є видами (аллотропии) вуглецю. Більшість атомів вуглецю в 12 разів важче водню (12C), приблизно один атом з 100 в 13 разів важче (13C), а один атом з трильйона (1012) в 14 разів важче водню (14C). З усіх цих різних типів (ізотопів) вуглецю, 14C називається радіовуглець, так як він володіє радіоактивністю - з часом він розпадається.

Датування по радіоактивному вуглецю

Деякі люди намагаються визначити вік виміром кількості розпаду 14C. Багато хто думає, що датування по радиоуглероду доводить існування мільярдів років. 1 Але еволюціоністи знають, що даний метод не може довести нічого подібного, так як 14C розпадається дуже швидко. Період його напіврозпаду (t½) становить всього лише 5730 років - тобто кожні 5,730 років половина його руйнується і повністю розпадається. Після двох періодів напіврозпаду залишається чверть радіовуглецю, після трьох - одна восьма, а через 10 періодів напіврозпаду залишок становить менше однієї тисячної частини. 2 Фактично, кількість 14C масою з земну кулю розпалося б менш ніж за мільйон років. 3

Тому якби зразкам дійсно було мільйони років, то в них не залишилося б жодного радіоактивного вуглецю. Але в дійсності ми виявляємо зовсім інше, навіть коли використовуємо найчутливіші детектори для виявлення 14C. 4

алмази

Присутність радіовуглецю в діамантах - там, де, згідно з еволюції, його взагалі не повинно бути, є блискучим свідченням «молодості» світу і підтвердженням істинності слів Біблії.

Діамант є найтвердішим з усіх відомих речовин, тому його внутрішня частина повинна мати високу опірність до забруднення. Для освіти діаманта необхідно дуже високий тиск, який існує тільки глибоко під землею. Таким чином, діаманти, ймовірно, утворюються на глибині 100-200 км. Геологи вважають, що виявляються нами діаманти повинні були перенестися на поверхню з надзвуковою швидкістю 5 через трубки вулканів під час неймовірно сильних вивержень. Частина алмазів знаходять в цих трубках, званих кімберлітових, тоді як інша частина виділяється в результаті водної ерозії і відкладається в інших місцях, вони називаються алмазами з алювіально родовища. За твердженням еволюціоністів діаманти утворилися приблизно 1-3 мільярди років тому. 5

датування алмазів

Геофізик д-р Джон Баумгарднер, будучи членом дослідницької групи проекту під назвою RATE, 6 займався дослідженням 14C в ряді діамантів. 7 Якщо діамантів і правда було б мільярди років, то ніякого 14C в них бути не повинно взагалі, і все ж лабораторія повідомила, що кількість виявленого радіовуглецю в 10 разів перевищувало межа виявлення. Таким чином, їх радіовуглецевий вік був набагато менше ніж мільйон років! Д-р Баумгарднер повторив дослідження c шістьма іншими алювіальними діамантами з Намібії і виявив в них ще більше радіовуглецю. Присутність радіовуглецю в діамантах, де, відповідно до еволюційної теорії, його взагалі не повинно бути, є блискучим свідченням «молодості» світу і підтвердженням істинності слів Біблії.

Заперечення (технічні) та відповіді:

1. Дані дослідження 14C в діамантах є результатом фонового випромінювання в детекторі. Це говорить лише про те, що задає питання навіть не розуміє суті самого методу. Мас-спектрометрія з використанням прискорювача не вимірюються випромінювання, а вважає атоми. Це був застарілий сцинтиляційний метод, який підраховував тільки розпадаються атоми, тому він був менш чутливим. У будь-якому випадку, середнє значення співвідношення 14C / C в діамантах, досліджуваних д-ром Баумгарднер, наближалося до 0.12 ± 0.01 pMC (процентний вміст сучасного вуглецю), тобто набагато вище значення фону лабораторії з очищеного природного газу (0.08 pMC).

2. 14C утворився в результаті розщеплення урану (це припущення було запропоновано для пояснення 14C в вугіллі і розглянуто також в роботах д-ра Баумгарднера, але воно неможливе для діамантів). Для того щоб пояснити спостережуваний 14C, вугілля мав би містити 99% урану, тому на розмовній мові цей зразок швидше називався б як «уран», а не «вугілля». 1

3. 14C утворився в результаті захоплення нейтронів 14N домішками в діамантах. Але в такому разі це призвело б до утворення менш ніж однієї десятитисячної частини виміряного кількості навіть за умови нормального розпаду. І як зазначив д-р Пол Джем:

   «Хтось може будувати гіпотезу, що колись нейтронів було набагато більше, ніж сьогодні, і саме тому в експериментальних зразках виявляється так багато вуглецю-14. Але кількість необхідних нейтронів має бути більш ніж в мільйон разів більше, ніж кількість нейтронів, які виявляються сьогодні, протягом, щонайменше, 6000 років; і кожні 5,730 років, на які ми розтягуємо нейтронний потік, подвоюють кількість необхідних нейтронів. Кожен раз, коли ми вдвічі зменшуємо тривалість нейтронного потоку ми, грубо кажучи, подвоюємо його необхідну інтенсивність. В кінцевому підсумку проблема стає непереборною. Крім того, оскільки азот-14 захоплює нейтрони в 110,000 раз вільніше, ніж це робить вуглець-13, зразок з 0,0000091% вмістом азоту повинен мати в два рази більше вуглецю-14, ніж зразок без азоту взагалі. Якщо захоплення нейтронів є основним джерелом вуглецю-14 в даному зразку, показники віку, встановлені по радиоуглероду, повинні змінюватися пропорційно кількості азоту в зразку. Такі дані мені не відомі. Напевно, на подібний ефект сподіваються ті, хто серйозно припускає, що значні кількості вуглецю-14 були утворені шляхом ядерного синтезу в місці свого залягання ». 2

   Крім того, якби причина полягала в атмосферному забрудненні, все кількість вуглецю мало б замінюватися кожні мільйон років або десь близько цього. Але якби це відбувалося, виникли б величезні коливання в показниках радіовуглецевого віку, які змінювалися б в залежності від пористості і щільності, що також зробило б метод марним. 1 Таким чином, д-р Баумгарднер спочатку подумав, що 14C повинен був існувати там з самого початку. Але якщо ядерний розпад був прискорений на еквівалент, скажімо, 500 мільйонів років, це могло б пояснити деякі спостережувані його кількості. Насправді колеги д-ра Баумгарднера в проекті RATE надали достатньо доказів прискореного розпаду в минулому, що робить метод радіометричного датування просто недійсним.

4. Показники віку 14C діамантів в 55,700 років все одно набагато більше біблійної тимчасової шкали. Тут береться до важливий момент: ми не заявляємо, що цей «показник» є фактичним віком; точніше, якби землі було всього мільйон років, не кажучи вже про 4,6 мільярди років, то не повинно було бути взагалі ніякого 14C! Іншим важливим моментом є те, що показник 55700 років ґрунтується на можливому рівні 14C в атмосфері. Оскільки ніхто, ні еволюціоніст, ні креационист, не думає, що в діамант відбувався обмін вуглецю з атмосферою, використання стандартної формули для датування 14C з метою встановлення фактичного віку алмазу не має сенсу. Також датування 14C передбачає, що співвідношення 14C / C є постійним. Але в результаті Потопу було поховано і відкладено величезна кількість вуглецевмісних живих істот, і деякі з них, ймовірно, утворили сучасний вугілля, нафту, природний газ і окремі вапняки, що містять скам'янілості. Дослідження давньої біосфери вказують на те, що в минулому кількість вуглецю було в сотні разів більше, ніж сьогодні, тому співвідношення 14C / C було в кілька сотень разів менше. Це пояснює ті маленькі кількості 14C, які виявляються в «древніх» зразках, які були поховані під час Потопу.

посилання:

1. Ротта Р.Б., Еволюційні пояснення аномального радіовуглецю в вугіллі? Creation Research Society Quarterly 41 (2): 104-112, вересень, 2004.

2. Джем П., Рівень вмісту вуглецю-14 в скам'янілому вуглеці, журнал Origins 51: 6-30 (2001); <Www.grisda.org/origins/51006.htm>

Посилання та примітки

1. Наприклад, «преподобний» Баррі Лін, лідер антихристиянської організації Об'єднана Америка за поділ церкви і держави, заявив в національних телевізійних дебатах: «Датування за вуглецем показує, що землі мільярди років!» (Firing Line, Державна служба радіомовлення, 19 грудня, 1997) .
2. Час t, з якого починається радіоактивний розпад, можна висловити як N / N0 = e-λt, де N - це кількість атомів, що вимірюються в сьогоденні; N0 початкова кількість; λ - константа розпаду, яка відноситься до періоду напіврозпаду t½как λ = ln2 / t½. Це передбачає наявність закритої системи так, що втрата атомів відбувається виключно в результаті розпаду і, швидкість розпаду є постійною величиною. Також дивіться Сарфати Д., Спростовуючи компроміс, глава 12, видавництво Master Books, штат Арканзас, США, 2004.
3. Маса землі становить 6x1027 г; що еквівалентно 4.3x1026 молям 14C. Кожен моль містить постійне число атомів - число Авогадро (NA = 6,022x1023). Необхідно всього 167 напіврозпаду, щоб дійти до одного атома (log2 (4,3x1026mol x 6,022x1023 mol-1) = log10 (2,58x1050) / log102), а 167 періодів напіврозпаду менше ніж мільйон років.
4. Мас-спектрометрія з використанням прискорювача вважає число самих атомів і може визначити один 14C в більш ніж 1016 атомах, або виміряти співвідношення 14C / C в <10-16 або 0,01% сучасного співвідношення (0,01 pMC, відсоток від сучасного вуглецю) .
   
5. Іншими словами діамант просто перетворився б на графіт, так званий грифель олівця. Дивіться Снеллінг A., Діаманти - свідоцтво вибухових геологічних процесів, журнал Creation 16 (1): 42-45, 1993; порівняйте з Diamond Science, <www.diamondwholesalecorporation.com/DiamondScience.html>, 22 травня, 2006.
6. Вардіман Л., Снеллінг A. і Чаффін E., Радіоізотопи і вік землі, том II, глава 8, Інститут креаційних досліджень, Каліфорнія, США, 2005. Д-р Баумгарндер також досліджував безліч зразків вугілля, і виявилося, що вони також містять 14C.
7. Баумгарнер Д., Дані дослідження 14C підтверджують факт недавнього потопу і молодий землі; на засланні 6, глава 8. Також дивіться його статтю: вимірні 14C в скам'янілих органічних матеріалах - підтвердження моделі створення і потопу, що вказують на молоду землю, П'ята міжнародна конференція з креаціонізму, 2003.

Під час науково-дослідного проекту під назвою RATE (назва утворена від перших англійських слів, буквально: Радіоізотопи і вік Землі), проведеного в Інституті креаційних досліджень, до спонсорування якого приєдналося креаційного наукове товариство, деяка частина науково-дослідницької роботи була сфокусована на визначенні віку радіоактивного ізотопу вуглецю (відомого як вуглець-14). Це один з методів визначення віку за допомогою ізотопів, але в результаті того, що вуглець-14 розпадається відносно швидко, він всього лише допомагає встановити "вік", який коливається в межах десятків тисяч років. Фактично, якщо кожен атом, з якого складається земля, був би представлений вуглецем-14, і якщо ґрунтуватися на сучасні підрахунки періоду напіврозпаду вуглецю, то всього лише через 1 мільйон років не залишилося б абсолютно жодного атома вуглецю-14, так як вони все розпалися б! Саме з цієї причини метод датування по радіоактивному вуглецю не використовується для датування порід в мільйони років.

Початкове завдання дослідження радіоактивного ізотопу вуглецю RATE спочатку полягала в тому, щоб показати, що в древніх вугільних шарах виявляються значні рівні вуглецю-14. 1 , 2 Було виявлено, що в десяти зразках, отриманих з вугільних пластів, що залягають на території США, і традиційно датуються 40-320 мільйонами років, міститься вуглець-14, вік якого дорівнює приблизно 48,000-50,000 років. Був проведений повторний аналіз, і було встановлено, що вуглець-14 в вугільних пластах ні результатом будь-якого забруднення зразків в місці свого залягання, а також він не потрапив в зразки вже в умовах лабораторії.

Звичайно ж, ці дати не можуть бути справжніми датами вугільних пластів, так як цей вік в 48,000-50,000 років підрахований з урахуванням сучасного рівня і швидкості утворення радіоактивного ізотопу вуглецю. Той факт, що вік, що визначається за радиоуглероду в цих вугільних пластах, полягає в межах одного і того ж "діапазону", вказує на те, що всі вони утворилися в один і той же час в результаті катастрофічної події. Що, звичайно ж, узгоджується з тим, що величезна кількість рослинності, яка росла на землі до Потопу, згодом стерлася з її обличчя і поховали по всій земній кулі під час катастрофічної події Потопу Буття.

Натхненні результатами дослідження вчені проекту RATE продовжили далі і почали досліджувати вуглець-14 в алмазах. Алмази належать до речовин, про які дуже мало відомо, і які мають підвищену стійкість до стирання. Крім того, хімічні зв'язки вуглецю всередині алмазів забезпечують їх високу міцність до хімічної корозії і ерозії. Також алмази налипання на їх поверхні відштовхує і не пропускає воду, завдяки чому будь-яка можливість для алмазів забруднитися вуглецем просто виключається. Без сумніву, алмази, досліджувані за допомогою аналізів по радиоуглероду, не містили значних і явних рівнів вуглецю-14, які були б рівні приблизно 55,000 років. І знову, в лабораторії були повторені аналізи і відкинута будь-яка можливість того, що цей вуглець-14 з'явився в алмазах в результаті забруднення в місці свого залягання, або забруднився вуглецем-14 вже в лабораторії. Вважається, що ці алмази, яким імовірно 1-2 мільярди років, утворилися глибоко в надрах землі і є свідками самого початку земної історії. Тому був зроблений висновок, що вуглець-14 в цих алмазах повністю підтверджує концепцію про молодому віці самої землі.

Підтвердження того, що вуглець-14 виявляється всередині алмазів в місці їх залягання, сьогодні можна зустріти в багатьох літературних джерелах. 3 Р.E. Тейлор з кафедри антропологи Каліфорнійського університету, розташованого в місті Ріверсайд і Д. Саутон з Каліфорнійського інституту археології імені Ллойда Котс, розташованого в м Лос-Анжелес досліджували дев'ять природних алмазів, привезених з Бразилії, в лабораторії для проведення мас-спектрометрії з використанням прискорювача при кафедрі наук про Землю в каліфорнійському університеті, який знаходиться в м Ірвін. Всі дев'ять алмазів традиційно віднесли, щонайменше, до ранньої Палеозойської ері, тобто їх датували, щонайменше, кількома сотнями мільйонів років.

Отже, якщо вони дійсно такі древні, вони не повинні містити в собі вуглець-14. Дослідження дев'яти алмазів призвело до отримання радіовуглецевого "віку", який становив від 64,900 до 80,000 років. Дев'ятий алмаз був розрізаний на шість рівних частин, які потім досліджували. Їх дослідження привело, по суті, до того ж самому радиоуглеродному "віком", який коливався в межах 69,400 - 70,600 років. Було також виявлено, що вуглець-14 був рівномірно розподілений всередині алмазу, що свідчить про те, що цей вуглець-14 знаходився всередині, а не був результатом забруднення. Цікаво, але зразки графіту, отриманого з острова Цейлон з докембрийской метаморфічної гірської породи (якої традиційно приписується 1 мільярд років), були проаналізовані в той же самий час і дослідження показали радіовуглецевий вік, який коливався в межах 58,400 - 70,100 років.

Ці результати, отримані в лабораторії для проведення радіовуглецевих аналізів, плюс результати, отримані групою дослідників RATE, підтверджують факт того, що всередині природних алмазів розташований вуглець-14. Отже, їм не може бути сотні мільйонів або мільярдів років, оскільки на сьогодні немає ніякого іншого надійного пояснення присутності цього вуглецю-14. В одному дослідженні, про яке повідомляється в літературі, в алмазах було виявлено менше вуглецю-14. Це відбувалося тому, що алмази були розміщені безпосередньо в потоці всередині аналітичного інструменту, тоді як в дослідженні RATE алмази згорали і перетворювали вуглець в вуглекислий газ, який після цього перетворювався на графіт, який і аналізувався на цьому інструменті. Цей процес міг показати набагато більші показники рівня вуглецю-14.

Вчені з Каліфорнійського університету, звичайно ж, не прийшли до висновку, що алмази, які вони аналізували, є свідченням того, що наша земля молода. Замість цього вони розтлумачили дані по-іншому і встановили "вік" 64,900-80,000 років для того, щоб представити за допомогою аналітичного інструмента один з компонентів "технічного фону" в аналітичному інструменті. Однак все це ніяк не пояснює те, чому в такому випадку докембрийский графіт, в якому міститься в середньому більше вуглецю-14, вказує на менший вік в порівнянні з алмазами? І чому зміст вуглецю-14 в алмазах настільки відрізняється, що вказує на очевидний радіовуглецевий "вік"? Так як для аналізу всіх алмазів і графіту використовувався один і той же інструмент, на результати повинен був, без сумніву, вплинути один і той же "технічний фон". Ці результати навпаки можуть ще більше підтвердити висновки, зроблені в ході науково-дослідного проекту з дослідження радіоізотопів вуглецю RATE про те, що природні алмази, які мають безпосереднє відношення до історії землі, вказують на те, що їм всього лише кілька тисяч років і вони є , таким чином, яскравим свідченням на користь молодої землі.

посилання

1. Д. R. Баумгарднер, "14C Свідоцтво вуглецю-14 про недавнє всесвітньому Потоп і молодий землі", взято з роботи під редакцією Л. Вардімана, AA Снеллінг, і E. Ф. Чіффіна: Радіоізотопи і вік Землі, тому. 2: Результати ініціативи креационного дослідження молодої Землі, (Ель-Каджон, Каліфорнія: Інститут креаційних досліджень і Чинно Веллі, Арізона: креаційного наукове товариство, 2005), стор. 587-630. Повернутися до тексту.
2. Д. Б. Деянг, Тисячі ... але не мільярди: Ікона еволюції ставиться під сумнів, Дослідження віку Землі, (Грін-Форест, видавництво Arkansas: Master Books, 2005), стор. 45-62. Повернутися до тексту.
3. Р.E. Тейлор і Д. Саутон, "Використання природних алмазів для перевірки інструментальних фонів мас-спектрометрії углорода-14 з використанням прискорювача", Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 259 (2007): 282-287. Повернутися до тексту.

джерело: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=565 , http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=664

Додати коментар