Американське вторгнення в Ірак і його катастрофічні наслідки для Ірану

21 березня 2014

Рано вранці 20 березня 2003 року, практично за кілька годин до Нового року за іранським календарем, США всупереч всім існуючим законам і правилам, вторглися в Ірак. Величезна військова, економічна та фінансова міць західного блоку була під надуманим приводом завалена на близькосхідну державу. Сьогодні, через одинадцять років з дня неприхованої агресії, відомої як операція «Іракська свобода», немає однозначної відповіді на питання про те, чим це вторгнення обернулося для найближчого сусіда Багдада - Тегерана. Деякі легковажно вважають, що США надали Тегерану величезну геополітичну послугу, відсторонивши головного і найлютішого ворога Ірану - Саддама Хусейна від влади. Насправді ж «Іракська свобода» загрожувала Ірану катастрофічними наслідками. І через одинадцять років настав час запитати: Хто за це повинен відповісти?

Розгром Іраку зруйнував всю систему стримувань і противаг на Близькому Сході, відкривши для регіону ту саму «зону турбулентності», яка і сьогодні, через одинадцять років, служить джерелом нестабільності. Арабська весна, що підігрівається ззовні суніти-шиїтське протистояння, сплеск терору і насильства - ось неповний перелік наслідків того, чим обернулося почався 20 березня 2003 року вторгнення США і збитої ними в поспіху антисаддамівської коаліції в Ірак.

Самому недосвідченому спостерігачеві було ясно, що офіційно заявлені цілі цієї операції: «боротьба з арсеналами зброї масового ураження Саддама Хуссейна» і «покарання іракського диктатора за причетність до терактів 9/11» не мають нічого спільного з дійсністю. Як це завжди і буває, фінансові та політичні кола Заходу, в першу чергу США, які планували, готували і запустили цю жахливу операцію, переслідували свої, суто меркантильні цілі. Які нічого спільного не мали з «визволенням іракського народу від ярма тоталітаризму», нічого спільного не мали з інтересами безпеки регіону, і вже тим більше аж ніяк не передбачали дотримання інтересів Ірану. Для останнього якраз, навпаки, вони добре знали, що одномоментно тисячі і мільйони іракських біженців хлинуть в Іран, прирікаючи цю країну на незліченні біди.

Для транснаціональних корпорацій і військово-промислового комплексу Заходу вторгнення в Ірак стало манною небесною. Воно дозволило їм за кілька років окупації заробити шалені гроші на військових підрядах, на відвертому пограбуванні природних ресурсів і мародерстві на окупованій території. За задумом ж політичного крила адміністрації Буша, зміна режиму в Іраку повинна була сприяти приходу до влади сильного, стабільного, проамериканського, демократичного уряду. Передбачалося, що це завдасть удару по терористичних організацій в регіоні, звузить простір для маневру Ірану і Сирії, прокладе шлях до процесу реформ в ряді держав, зокрема в Саудівській Аравії, запобіжить надання підтримки таким групам, як ХАМАС, спростить вирішення палестино-ізраїльського питання .

З грабунком все пройшло як по нотах. Як хотіли так і грабували Ірак протягом 10 років. Але, політичні розрахунки повністю провалилися. І коли стало зрозуміло, що ніякої такої демократії західного зразка в Іраку побудувати не виходить, що ситуація в країні і в регіоні вийшла з під контролю - американці просто забрали ноги, залишивши за собою зруйновану економіку і надавши ворогуючим угрупованням, які самі ж і виростили, «право» з'ясовувати стосунки незважаючи на втрати мирного населення.

Американо-іракський союз проти Тегерана

Багатьох ставить в тупик питання про те, чому Іран особливо активно не протестував проти операції Заходу з повалення Саддама Хуссейна. Ніякої загадки тут немає, оскільки ціну іракському диктатору і його антиамериканської риторики в Тегерані знали краще, ніж в усьому іншому світі. Ірано-іракська геополітичне протистояння має глибоке історичне коріння, і справа тут не тільки в територіальних суперечках навколо кордонів по утвореної злиттям Тигру і Євфрату річці Шатт-ель-Араб (в перській варіанті - Арвандруд), береги якої багаті нафтою.

Зіткнення геополітичних амбіцій Саддама Хуссейна і шаха Мохаммеда Рези Пехлеві було основною причиною регіональної «холодної війни» між Багдадом і Тегераном. І коли Ісламська революція в Ірані перекинула стратегічний баланс сил в регіоні, Саддам вирішив, що настав його зоряний час. В ході секретних переговорів з Збігнєвом Бжезинським в Йорданії він відкритим текстом заявив про готовність до альянсу з США в обмін на підтримку в боротьбі з Іраном. На доказ щирості своїх намірів «ворог Америки» Хуссейн для початку засудив введення радянського контингенту в Афганістан і вступив в союзницький договір з Саудівською Аравією, щоб перешкодити спробі Радянського Союзу отримати контроль над Північним Єменом. А в 1979 році, на піку Ісламської революції в Ірані, дозволив ЦРУ відкрити своє представництво в Багдаді.

Природно, що при таких «авансах» американська підтримка його планам вторгнення в Іран була йому гарантована. 17 вересня 1980 року Саддам Хусейн виступив перед знову відновленим Національним зборами Іраку: «Часті і кричущі порушення Іраном суверенітету Іраку, - сказав він, - роблять недійсним Алжирський угоду 1975 року. Юридично і політично договір не ділимо. Тепер, коли порушений його дух, у Іраку немає альтернативи крім як відновити юридичний статус Шатт-ель-Араб, яким він був до 1975 року. Ця річка має відновитися в своїй іраксько-арабської іпостасі, як це було протягом історії, про що говорить вже сама назва, з усіма правами користування, що випливають з нашого повного володіння цією рікою ». Через п'ять днів, 22 вересня, намагаючись повторити тактику ізраїльтян в Шестиденної війні, іракські повітряні сили розбомбили десять аеродромів в Ірані. Ще через день іракські війська перетнули іранський кордон, почавши один із самих довгих, кривавих і дорогих збройних конфліктів після Другої світової війни.

Розрахунки Саддама на швидку перемогу наткнулися на масовий героїзм іранців, які, забувши про внутрішні протиріччя, встали на захист своєї Батьківщини. І в цій ситуації американо-іракський альянс проявив себе повною мірою. Після іранських військових успіхів на полі битви в кампанії 1982 року, американська підтримка Іраку стає все більш явною. Президент Рональд Рейган ініціював стратегічну зміну відносин з Багдадом, підписавши відповідну Директиву національної безпеки за номером 4/82. Тільки вертольотів за період війни США продали Іраку на 200 мільйонів тодішніх доларів. Але головне, вони закликали своїх союзників надати Хуссейна широкомасштабну допомогу, що і було зроблено. ФРН, Франція, Великобританія - всі брали участь в поставках зброї багдадському режиму в період ірано-іракської війни. Крім них Багдаду допомагали і монархії Перської Затоки. Фінансова допомога Іраку в період війни склала від Саудівської Аравії майже 31 мільярд доларів, від ОАЕ - 8,2 мільярда.

Саддам Хуссейн, зброя масового ураження і Захід

За 8 років війни втрати Ірану, військові і цивільні, склали до 900 тис. Загиблих. Більшість прикордонних з Іраком міст густонаселеного Хузестана виявилися розорені. Величезний збиток зазнала інфраструктура нафтової промисловості Ісламської республіки. В цілому, війна обійшлася Ірану в 500 млрд. Доларів США в сучасних цінах. Але процес мирного відновлення постійно перебував під загрозою в зв'язку з прагненням Хуссейна модернізувати свій арсенал зброї масового ураження і з його допомогою взяти реванш.

Тегеран прекрасно розумів, що ніяке «міжнародне співтовариство» йому в цьому випадку не допоможе, оскільки, по-перше, саме це «міжнародне співтовариство» і брало участь у створенні і модернізації хімічних і біологічних арсеналів Хуссейна. По-друге, ні для директора ЦРУ Вільяма Кейсі, ні для адміністрації Рейгана не було секретом як місцезнаходження іракських заводів з виробництва цієї зброї, так і факти його застосування проти Ірану. Більш того, в кінці 1987 року ЦРУ, спираючись на дані з супутників, виявило підготовку наступу і розгортання іранських резервів неподалік від Басри - одному з найбільш вразливих місць іракського фронту. Отримавши секретна доповідь ЦРУ, в якому містилися дані про зосередження іранських військ і прогноз подальшого, катастрофічного розвитку подій для Іраку, Рональд Рейган наклав на документ резолюцію: «Перемога Ірану неприпустима». Резолюція ця була схожа наказом, а тому американська влада передали всі дані про підготовку наступі і супутникові знімки місць концентрації іранських солдатів Іраку, заздалегідь знаючи, що Багдад зможе відповісти на іранське наступ тільки масованим застосуванням хімічної зброї, причому вже не гірчичного газу, як це було раніше, а набагато більше токсичного і смертоносного зарину і іприту. Так і вийшло, Саддам за згодою США застосував проти солдатів і цивільного населення Ірану найсмертоносніший на той час хімічну зброю, створене за допомогою США і деяких країн Заходу. В результаті, в одну мить загинули десятки тисяч іранців і сотні тисяч стали інвалідами на все життя. Питається, хто за це повинен відповісти?

Втім, хімічною зброєю все не обмежувалося. У травні 1994 року банківський комітет сенату США випустив рапорт, в якому заявлялося, що «патогенні, токсикогенні і матеріали інших біологічних досліджень експортувалися до Іраку за заявкою і ліцензії міністерства торгівлі США ... Ці експортовані біологічні матеріали не були ослаблені в своїй вірулентності і були здатні до відтворенню ». У рапорті містилася інформація про 70 відвантаженнях «спеціальних біологічних матеріалів» зі Сполучених Штатів для іракських урядових установ, що тривали протягом більш ніж трьох років. А в завершенні робився висновок: «Як з'ясувалося пізніше, ці мікроорганізми, експортовані зі Сполучених Штатів, були ідентичні тим, що були знайдені інспекторами ООН та визначено як частина іракської біологічної військової програми».

Глава сенатського комітету Дональд Рігл, що склав вищезгаданий рапорт, прокоментував ситуацію наступним чином: «Інспектори ООН знайшли безліч елементів, вироблених в США, а потім експортованих до Іраку за ліцензіями міністерства торгівлі США, і встановили, що ці елементи були використані в подальших іракських розробках хімічного і ядерної зброї, в програмах розробки системи доставки ракет ... Виконавча гілка влади нашого уряду схвалила 771 експортну ліцензію різних видів для продажу товарів двой ого призначення в Ірак. Я вважаю, що це жахливий факт ».

Жахливим це факт був для американського сенатора. Тегеран же прекрасно розумів, що Саддам готовий пустити свій арсенал проти Ірану в будь-який момент, і нічого крім, може бути «морального осуду» йому за це від Заходу не буде. Як нічого не було за масові і криваві репресії проти іракських шиїтів. Самі іракські офіційні особи конфіденційно визнали, що режим винищив 200 тисяч шиїтів під час повстання проти правлячого режиму, що спалахнула в 1991 році після війни в Перській затоці. Захід цю трагедію вважав за краще замовкнути.

Врятувати Ірак!

За підсумками «експорту демократії» Ірак зіткнувся з гуманітарною та економічною катастрофою, яка могла захлеснути і Іран. В додаток до вже наявних 150 тисячам втекли в Ісламську республіку від політики «арабизации» Саддама додалося ще близько півтора мільйона осіб, які втекли від «іракської свободи». Системи охорони здоров'я, освіти і охорони правопорядку були зруйновані. До 2009 року економіка Іраку втратила 90 мільярдів доларів тільки від контрабанди нафти і нафтопродуктів. Щорічно даремно спалювалося близько 600 млн кубометрів газу, а з 1041 нафтової свердловини експлуатувалися лише 441. Все це ввергало в злидні 13 мільйонів шиїтів, які проживають на території Іраку. Додатково до всього, на економічний колапс наклалася війна «всіх проти всіх» релігійних екстремістів, сепаратистів і відвертих бандитів, які грабували мирне населення, вибухає шиїтські святині і вбивали паломників в Наджафі і Кербелі.

З 2007 по 2010 роки Іран безоплатно вклав у відновлення Іраку близько півтора мільярдів доларів, «з кров'ю» вирвавши їх з власного бюджету. Іран посприяв у формуванні місцевої міліції та сил охорони правопорядку. Іран різко осадив аль-Малікі, коли той спробував відповісти масовими репресіями на виступ сунітів проти політики його уряду. У тій же бунтівної провінції Анбар шиїти вийшли на мирні демонстрації протесту разом з сунітами, прямо сказавши, що «ми закриємо наших братів своїми тілами, якщо урядові сили почнуть в нас стріляти».

Ті на Заході, хто називає нинішній уряд Іраку «іранськими маріонетками», просто ігнорують ту обставину, що за свою допомогу Іраку Тегеран не попросив від шиїтського уряду нічого! Ні поступок щодо спірних територій, ні особливих преференцій в економіці, ні часткою у власності підприємств та ресурсів. Все це, на думку Тегерана, заборонене Ісламом лихварство, «риба», противне духу і принципам священного Корану і Ісламської республіки. Тегерану не потрібен якийсь «проіранськи» Ірак, оскільки політики в Ірані гранично прагматичні і розуміють, на відміну від Заходу, всю складність міжнаціональних, племінних та інших відносин на Сході. Ірану потрібен стабільний, безпечний і розвивається Ірак, де суніти і шиїти мають рівні права, а репресіям піддаються тільки вбивці, що прикриваються ісламськими гаслами. І в будівництві такого Іраку Тегеран бере участь не шкодуючи сил і засобів, допомагаючи своєму сусідові заліковувати рани американської окупації і «експорту демократії».

********

Початок операції «Іракська свобода» ніяким чином не було американської «війною за геополітичні інтереси іракського народу», як намагаються запевнити нас деякі лукаві експерти на Заході. США розірвали Ірак, вкинули його в кривавий хаос «війни всіх проти всіх», оскільки ця колоніальна тактика якнайкраще відповідала інтересам грабіжницького нальоту, здійсненого на цю країну транснаціональними корпораціями і низкою американських компаній. Ця військова операція США і їх союзників створила абсолютно нові загрози і виклики і для Тегерана - сусіднє з ним держава стала територією гуманітарної катастрофи, притулком для банд екстремістів і непримиренних бойовиків «Організації моджахедів іранського народу». Іран, ціною неймовірних зусиль і мобілізації матеріальних ресурсів, зумів гідно відповісти на цей виклик, роблячи все від нього залежне для громадянського миру і цілісності багатостраждального Іраку. А отже - і для безпеки всього регіону. Тому стає все більш актуальною питання - хто за це повинен відповісти?

Ігор Ніколаєв, Спеціально для Iran.ru

джерело: Iran.ru

Поділитися: