АНДРІЙ ДМИТРІЄВ: Припікання сигаретами і «гоління» асфальтом - важка доля політв'язнів в Україні
Не вимагайте від представників «прогресивного людства» будь-якої послідовності в проявах благородства і громадянської чуйності.
«Хитрий питання» і мимими
Нещодавно літератор Дмитро Ольшанський зі своїми незручними питаннями вклинився у всесвітній плач по голодування Олега Сенцова. В мережевому суперечці блогер звертається до співрозмовниці: «Приведи мені хоч один приклад за 4 роки, коли ліберали заступилися за російського політв'язня на Україні».
Відповідь незрівнянний: «Хитрий питання. Тому що я взагалі не знаю випадків, коли можна було б заступатися за людину, що знаходиться під юрисдикцією іншої держави. А ось випадків, коли заступаються за людей інших поглядів у своїй країні, де ти хоча б теоретично маєш право голосу, повно ». Мимими!
Скільки разів ми чули це від московських людей з хорошими особами: політичні арешти (в тому числі громадян РФ) на Україні - це внутрішні справи сусідньої держави. Що не заважає, однак, російським літераторам, які живуть в США, Ізраїлі, виступати в підтримку громадян України Савченко або Сенцова.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram , групу ВКонтакте і блог дзен
Або згадаємо петиції на українську тему, підписані литовським поетом, польським режисером і т.д. Коли співрозмовниця Ольшанського стверджує, що не можна апелювати до чужій країні, вона або лукавить, або наївно недооцінює безмежні можливості громадської думки і здатності людей, які формують його і направляють в потрібне русло.
Адже багато разів люди з хорошими особами з різних країн вважали своїм обов'язком заступатися за людину, «що знаходиться під юрисдикцією іншої держави». Причому саме за цю людину (Савченко, Сенцова, потім ще хтось подібний знайдеться), а не за десятки політв'язнів, які перебували в українських СІЗО і таборах, в куди більш нестерпних умовах ...
два обличчя
Згадуючи «куди більш нестерпні умови», я знаю про що кажу. Людям з хорошими особами, перш ніж відкривати рот або стукати по клавіатурі, полемізуючи на цю тему з невиправними «Ватанен», слід просто порівняти два фото: харківський професор Олексій Самойлов (фото нижче) в залі суду влітку 2014 року і підсудний Олег Сенцов (фото вище).
Залишимо осторонь ті обставини, що Самойлова на Україні заарештували виключно за погляди, а Сенцової в російському суді ставлять в провину терористичні наміри і дії. Зупинимося виключно на судових фотознімках. Особа проректора Слов'янського університету Олексія Самойлова зі слідами побоїв відображене його родичами під час судового засідання щодо обрання запобіжного заходу. За короткий проміжок між затриманням співробітниками СБУ і першим судом про н ознайомився з такими «принадами» каральної системи як припікання сигаретами, «гоління» асфальтом. Коли суддя попросила Самойлова зняти футболку, вона побачила, як ретельно і «сумлінно» його били співробітники харківської СБУ ...
Блаженне «незнання»
Зрештою Ольшанський підводить дискусію до моменту істини і граничної ясності: «Є простий факт. Київський режим посадив за 4 роки сотні російських - не військові. У тому числі і людей похилого віку, і жінок, і вагітних, кого завгодно. Жодного слова в їх захист від ліберальної московської тусовки не було. Ніколи. Взагалі ».
На цій стадії розмови люди з хорошими особами виявляються притиснуті до стінки - викручуватися і ховати очі вже не виходить, треба щось відповідати хоч скільки-небудь відверто ... І опонентка пише Ольшанському: «Але я про це правда нічого не знаю (чую про якісь -то справи, але всі вони по відношенню до людей, які реально взяли зброю). Але, може бути, я помиляюся! ».
По суті, тут ми маємо справу з далеко не найгіршим проявом колективного несвідомого людей з хорошими особами. Тому що тут людина допускає, що помиляється. І, ймовірно, не володіє інформацією. Хоча, як правило, в середовищі, з якої полемізує Ольшанський, таким незнанням просто прикриваються, як фіговим листом. Або демонстративно нічого не хочуть знати про проблеми російських політв'язнів в Україні. Або мерзенно злостивості на їхню адресу.
А Про льшанскій ж не перебільшує, коли говорить про старих, жінок, вагітних. 83-річний Мехті Логунов, винахідник з Харкова, обвинувачений у державній зраді. Вагітна журналістка Олена Гліщінская, народжувала в одеському СІЗО. Лариса Чубарова, громадянка РФ, засуджена в Харкові на 11 років за тероризм - апеляція тягнеться вже рік. Доказова база в її справі - один з численних прикладів, як «Кафку зробити минулим» ... Навесні цього року у Чубарової в СІЗО була зупинка серця. Її адвокат повідомляв про результати скарги в ЄСПЛ: «2 дня уряду на надання інформації про стан здоров'я і надається лікуванні».
«Чую про якісь справи», говорите? «Реально взяли зброю», говорите? Ну, погуглити, за що і як заарештовували харків'янина Олега Новікова, одноногого інваліда. Яка зброя було при ньому, крім георгіївської стрічки? За що він відсидів два роки в СІЗО і колонії?
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Щури-фейкомёти - як русоненавістнікі жадають розправи над антифашистом Новіковим
Запитайте у Google, що він знає про справу кримського татарина Фаруха Камалова. Кримчанин хотів поїхати до Києва, щоб покласти батька на операцію в ту клініку, де знаходилися медичні документи хворого. Але дістався тільки до українського прикордонного пункту пропуску. Камалова "шиють" статтю 111 (державна зрада), оскільки він працював держслужбовцем в Криму.
Взагалі, стаття 111 стала улюбленицею української каральної системи, оскільки передбачає безальтернативну запобіжний захід - утримання під вартою. А звинуватити в державній зраді можна кого завгодно: кримського татарина Фаруха Камалова, 83-річного винахідника Мехті Логунова, дніпропетровську спортсменку Дар'ю Мастікашеву, журналістів Василя Муравицького і Кирила Вишинського. Як зазначає адвокат Валентин Рибін, статті, подібні 111-й - це палочка-виручалочка для трусів в суддівських мантія, які можуть нескінченно продовжувати утримання під вартою обвинуваченим, які не заморочуючись повноцінністю доказової бази.
«Я про це правда нічого не знаю», говорите? Але варто запропонувати людині (впирається в дискусії на подібне незнання), щоб він ознайомився з конкретними випадками, будь то Дарина Мастікашева або Мехті Логунов (якого ще не пізно - за життя - витягнути з СІЗО), - як він самозабутньо зникає, втрачає інтерес до предмету розмови.
Але ми-то з нашої «ватяною» логікою звикли бути послідовними. Ми якось не полінуємося, попросимо Дмитра Ольшанського, щоб він дав подивитися опонувати йому представниці «прогресивного людства» (яке, як відомо, в інші моменти стає ледачий і байдужий) це коротке відео з недавнім виступом адвоката Валентина Рибіна в Бундестазі про українських політв'язнів.
Активна розголос справи Сенцова і колосальна «шумова підтримка», яка надається людьми з хорошими особами саме цього в'язня, різко контрастують з демонстративним «незнанням» і байдужістю до долі політв'язнів, які перебувають по інший бік, - тих же Логунова, Мастікашевой, Чубарової, Мефьодова, Камалова , адвоката- «терориста» Оленцевича (протестуючи проти війни в Донбасі, він намагався взяти в заручники дружину Турчинова, але переплутав її з іншою жінкою, був затриманий, отримав великий термін).
«Вся ця правозахисна лірика»
Про цю вибірковості патентованих правозахисників і просто любителів, представительствующих за «прогресивне людство», говорив Йосип Бродський в бесідах з Соломоном Волковим, згадуючи власне етапування в «Столипін»:
«І ось в такому вагоні сидить навпроти мене російський старий - ну як їх який-небудь Крамськой малював, так? Точно такий же - ці мозолясті руки, борода. Все як годиться. Він в колгоспі з обори якийсь нещасний мішок зерна повів, йому дали шість років. А він вже літня людина. І абсолютно зрозуміло, що він на пересилання чи в тюрмі помре. І ніколи до звільнення не дотягне. І жодна інтелігентна людина - ні в Росії, ні на Заході - на його захист не підніметься. Ніколи! Просто тому, що ніхто і ніколи про нього і не дізнається! Це було ще до процесу Синявського і Даніеля. Але все-таки вже якесь ворушіння правозахисний починалося. Але за цього нещасного старого ніхто б слова НЕ замовив - ні Бі-Бі-Сі, ні «Голос Америки».
Ніхто! І коли бачиш це - ну більше вже нічого не треба ... Тому що всі ці молоді люди - я їх називав «борцовщікамі» - вони знали, що роблять, на що йдуть, навіщо. Може бути, дійсно заради якихось змін. А може бути, заради того, щоб думати про себе добре. Тому що у них завжди була якась аудиторія, якісь друзі, кореша в Москві. А у цього старого ніякої аудиторії немає. Може бути, у нього є його бабка, сини там. Але бабця і сини ніколи йому не скажуть: «Ти благородно вчинив, вкравши мішок зерна з колгоспного двору, тому що нам жерти нічого було». І коли ти таке бачиш, то вся ця правозахисна лірика приймає дещо інший характер ».
У червні горезвісна «Харківська правозахисна група», очолювана Євгеном Захаровим, сподобилася представити доповідь про насильницьке зникнення людей - методикою СБУ для поповнення «обмінного фонду». Захаров наголошує, що міжнародне право кваліфікує такі дії СБУ як злочин.
Але не варто спокушатися щодо стрімкого «перевзування» патентованих правозахисників. Це той самий Є. Захаров, який ще два-три роки тому заявляв, що на Україні фактично немає політв'язнів. А сімейство Захарових на інтернет-ресурсі «Харківської правозахисної групи» поливало брудом і таврували ганьбою дисидента В'ячеслава Ігрунова, який якраз активно піднімав тему політв'язнів постмайданної України. А молодший член цього правозахисного клану, голова адвокатського центру Української Харківської групи Борис Захаров на блакитному оці заявляв каналу «1 + 1», що погроми київських таборів ромів радикалами з «С-14» «підігріваються» Кремлем.
Швидше за все, настільки оперативна «громадянська сміливість» Євгена Захарова викликана необхідністю бігти попереду паровоза: в останні роки доповіді і звіти ООН з прав людини на Україні свідчать про безліч політв'язнів і численні порушення, про тортури і викрадання. І Євген Захаров просто тримає свій чутливий ніс за вітром. А то, що молодший член правозахисного клану, Борис Захаров, робить якісь дії проти вітру, роблячи дурні заяви, - так цю дурість старші родичі швидко усунуть, сміття приберуть ... Не за горами той час, коли Євген Захаров візьметься відстоювати права ромів, що зневажаються на Україні. Як тільки західні куратори поставлять на вигляд або по шапці настучат.
Не виключено, що доповідь «Харківської правозахисної групи» викликаний ще однією тактичною необхідністю. Треба нагадати, що Є. Захаров був задіяний Аваковим в «реформування» МВС. І тепер патентований правозахисник допомагає міністру внутрішніх справ перекласти відповідальність за всі прояви правового свавілля на «дружнє» відомство - СБУ. Адже багато політв'язні, особливо навесні і влітку 2014 року, були заарештовані і кинуті в тюрми саме під «патронатом» МВС. І саме цих політв'язнів в упор не помічав Євген Захаров.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: На Україні остаточно виправдали КОЦАБУ. Вони мені споганили життя - останньою краплею буде, коли вся влада сяде, вони за все відповідають
Андрій Дмитрієв
«Чую про якісь справи», говорите?«Реально взяли зброю», говорите?
Яка зброя було при ньому, крім георгіївської стрічки?
За що він відсидів два роки в СІЗО і колонії?
«Я про це правда нічого не знаю», говорите?