Анн де Тенгі - Східна Європа: міграційні процеси після розширення ЄС - Архів номерів

[*]

В кінці 1980-х років зник залізна завіса, і народи Центральної та Східної Європи знову здобули свободу [1] . Відразу ж відновився рух людей з цього регіону в інші країни світу, штучно перерване під час панування комуністів. Цей рух має дуже інтенсивний і різноманітний характер. Зрозуміло, в посткомуністичну добу збереглася еміграція, яка і раніше була для країн Центральної та Східної Європи звичним явищем. Однак питання, що цікавлять нас процеси далеко не вичерпуються еміграцією. Для цього періоду характерно різке підвищення загальної мобільності жителів регіону, поява нових її видів. Надзвичайно численними стали тимчасові переміщення з країни в країну, в багатьох випадках на близькі відстані і на короткі терміни, часто у формі маятникової або циркулярної міграції, - причому не тільки між Сходом і Заходом, а й усередині самої Східної Європи, що перетворилася в 1990-і роки в нову міграційну зону. Ці переміщення, для опису яких більше підходять терміни «потік», «рухливість», «міграційна мережу», ніж «чисельність іммігрантів» і «інтеграція», дозволили жителям Східної Європи поступово включитися в існуючі нині міграційні процеси і знайти своє місце на Заході. Падіння залізної завіси стало для країн Східної Європи подією історичного значення. Розширення Європейського союзу на схід на початку третього тисячоліття - ще один вирішальний поворот у долі цих країн, який, мабуть, суттєво вплине на європейський міграційний ландшафт.

Особливості еміграції в умовах посткомуністичної епохи

Країни Центральної та Східної Європи здавна були регіоном, з якого люди їхали в інші місця. Починаючи з середини XIX століття цей регіон покинули десятки мільйонів чоловік, в більшості своїй переселилися в Північну Америку. У комуністичну епоху кордони були закриті. Еміграція не припинилася, проте стала можливою лише при особливих обставинах і в цьому випадку була тільки безповоротної, з остаточної зміною постійного місця жи тельства. Оскільки після зникнення залізної завіси соціально-економічна ситуація в колишніх комуністичних державах різко погіршилася, західні країни побоювалися, що їх накриє вал «біжать від голоду», які кинуться в «процвітаючу Європу». Дійсність виявилася складнішою.

На Захід і справді хлинув потік емігрантів, але цей потік не переріс в трагічний результат. Такі країни Центральної Європи, як Польща (де, до речі, рівень еміграції традиційно був дуже високим), Чехія і Угорщина, які не були серйозно порушені масовою еміграцією, що спостерігалася в інших місцях. У двох останніх країнах міграційне сальдо навіть був позитивним. З Болгарії, навпаки, виїхало дуже багато жителів; в даний час тих, хто виїжджає стабілізувався, але як і раніше залишається досить великим. Серед країн центральної європейської зони за кількістю емігрантів лідирувала Румунія, хоча цей факт не знайшов адекватного відображення в статистичних показниках, одним з яких була величезна кількість прохань про надання притулку в країнах Європейського союзу, поданих румунськими громадянами протягом 1990-х років і в переважній більшості випадків визнаних необгрунтованими. Але найпотужнішою була хвиля емігрантів з країн, розташованих ще східніше, - колишніх республік Радянського Союзу. Цей регіон покинули близько 3,8 мільйона чоловік, причому майже всіх тих, хто виїхав взяли три країни - Німеччина, Ізраїль і США.

Рух емігрантів на Захід триває і зараз. Західні країни, як і раніше притягають до себе жителів СНД, однак з початку 1990-х років крива виїздів на постійне місце проживання перестала повзти вгору. На початку третього тисячоліття число емігрантів стабілізувався і складає щороку приблизно 200 тисяч осіб [2] . Але емігранти направляються не тільки в західні країни. Великі міграційні потоки виникли всередині пострадянського простору. З 1990 по 2002 рік Росія прийняла вісім мільйонів емігрантів з країн СНД (міграційний приріст в ній склав 4,7 мільйона). Половина цих людей прибула з країн Центральної Азії і Казахстану [3] .

Еміграція з країн Центральної та Східної Європи відрізняється щонайменше двома особливостями. По-перше, вона зазвичай має етнічну або етнокультурну основу. Жителі Польщі та Румунії, які переселилися до середини 1990-х років в Німеччину, в більшості своїй були етнічними німцями, а багато хто з переїхали в Угорщину - етнічними угорцями. Точно так же з колишнього Радянського Союзу виїжджають головним чином німці та євреї, рідше - фіни, греки і поляки, а з країн СНД направляються в Росію, як правило, етнічні росіяни і російськомовні. Що стосується західних країн, то ця особливість прямо пояснюється їх імміграційною політикою: для в'їзду в Німеччину потрібно представити документи, що підтверджують німецьке походження прохача, а починаючи з 1996 року - ще й здати іспит з німецької мови. Фінляндія, Греція і Польща також спираються в своїй імміграційній політиці на принцип етнічного походження, дозволяючи в'їзд представникам відповідних діаспор, що проживають в країнах СНД. Що ж стосується колишнього Радянського Союзу, то згадана особливість еміграції - наслідок розвалу радянської імперії.

Друга характерна риса сучасної еміграції, як з усією ясністю показують соціологічні опитування, полягає в тому, що виїжджають поривають із батьківщиною остаточно. Емігранти не хочуть вписуватися в простір, окреслений кордонами прийняла їх країни. Конструюючи для себе особливий простір, так чи інакше об'єднує обидві їх батьківщини, нову і стару, вони створюють між ними розвинені мережі особистих і / або професійних зв'язків.

Схід - Захід: рухливість населення, різноманітність міграційних потоків і їх регіоналізація

Останнім часом між сходом Європи і західними країнами виникли і інші міграційні потоки, що носять вельми різноманітний і мінливий характер. У західних країнах з'явилося безліч туристів, робітників, студентів, стажистів, «човників» і т. П., Які приїжджають туди на більш-менш тривалий термін і на самих різних юридичних підставах. Їх переміщення всередині Європейського союзу спростилися завдяки почалася ще в 1991 році поступове скасування короткострокових в'їзних віз: останніми від необхідності отримувати такі візи були звільнені громадяни Болгарії та Румунії (відповідно в грудні 2000-го і січні 2002 року).

Звичайним явищем став виїзд на роботу в західні країни, часто по сусідству. Поляки направляються в Німеччину, Австрію, Францію, Італію, Швецію для участі в зборі винограду, овочів і для інших сезонних робіт. Безліч чехів і словаків працюють в Баварії, Австрії та Італії, російських і естонців - в Фінляндії, болгар - в Греції і т. Д. Жителі прикордонних районів переміщаються через кордон практично щодня. Жінки наймаються працювати в якості домашньої прислуги. Згодом ці міграційні потоки можуть направлятися за новими руслах. Наприклад, українці після 2000 року зайняли міцні позиції в Португалії, перш за все в будівельному бізнесі, тоді як раніше їх було особливо багато в Італії.

Нерідко ці переміщення здійснюються на нелегальній або напівлегальної основі: робітники в'їжджають в країну по туристичній візі. Так, міграція українців до Португалії в основному носить нелегальний характер. Згідно з дослідженням, проведеним в 1999 році в Польщі, налічується щонайменше 300 тисяч поляків, які нелегально працюють за кордоном [4] . Як зазначає у своєму звіті за 2001 рік Організація економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР), незаконна еміграція зі Східної та Центральної Європи в країни Європейського союзу «не йде на спад» [5] . Існують, втім, і цілком законні двосторонні обміни, які здійснюються на основі угод, підписаних між деякими країнами Східної і Західної Європи. Як бачимо, і легальна, і нелегальна міграція склалися задовго до розширення Європейського союзу на схід.

Частково ці міграційні потоки можуть виникати і в зв'язку з наймом кваліфікованих працівників, який ведуть західні країни. Росіяни, чехи та інші жителі Східної Європи скористалися програмою найму іноземних програмістів, яку з 2000 року реалізує Німеччина; румуни, росіяни і українці - аналогічною програмою, що діє з 1999 року у Франції. Багато іноземні вчені та особи творчих професій, щороку отримують тимчасовий дозвіл на роботу в нашій країні, є жителями Східної Європи: насамперед це росіяни, поляки і румуни [6] .

Можна стверджувати, що в деяких країнах - членах ОЕСР приїжджі з країн Східної Європи в кінці 1990-х років утворили вельми помітну частину проживають там іноземців. Якщо підсумувати іммігрантів всіх видів, то за цим показником в Європі з великим відривом лідирує Німеччина. Вона не тільки прийняла більш ніж три мільйони етнічних німців (вважаючи з кінця 1980-х років), а й реалізувала цілий ряд спеціальних міграційних програм. Тут можна згадати і угоди про прийом сезонних робітників (по ним в країну щорічно в'їжджає 200 тисяч поляків), і особливі пільги для жителів прикордонних районів, і договори, завдяки яким іноземні компанії, розміщені в Німеччині, можуть «імпортувати» власний персонал ... у число п'яти країн, звідки в 1999 році на Захід прибуло найбільше число іноземців, входять Росія і Польща. Серед працювали за контрактом в 1999 і 2000 роках переважали поляки, угорці, румуни і чехи; сезонні робітники практично повністю були представлені приїжджими з Польщі та інших країн, що цікавить нас регіону [7] .

У Франції число мігрантів зі східної частини Європи, яке між двома війнами було дуже великою, а пізніше, в кінці холодної війни, вкрай незначним, на початку 2000-х років знову починає швидко зростати. Найбільш потужний міграційний потік утворюють особи, що просять притулку: до 1998 року серед них переважають румуни (в 1997 році велика частина прохань, спрямованих у Французьке бюро захисту біженців та осіб без громадянства, виходила з цієї країни), а починаючи з 1999 року - жителі колишніх радянських республік (у 2001 році від них надійшло 5 800 прохань, або 12,3 відсотка загального числа розглянутих особистих справ, причому третина цих прохань була подана росіянами); далі йдуть студенти: в 2001-2002 роках з Центральної та Східної Європи (включаючи колишній Радянський Союз) до Франції прибуло 13 200 студентів, що склало 10 відсотків загального числа іноземних студентів з країн, що не входять в ЄС; і, нарешті, сезонні робітники: на цьому ринку робочої сили з початку 1990-х років домінують поляки (у 2001 році їх налічувалося 4 600, або 43 відсотки всіх іноземних сезонних робітників з країн, які не є членами ЄС) [8] .

Вплив цих міграційних процесів на фінансову сферу, мабуть, вельми значно. Згідно з оцінками міжнародних організацій, в 1995 році загальна сума грошових трансфертів до Польщі, здійснених поляками, які працюють в Німеччині, практично зрівнялася з прямими інвестиціями Німеччини в польську економіку (відповідно 700 і 800 мил нів німецьких марок [9] ). Дослідження, проведене в Болгарії в червні 1999 року, показало, що приблизно 10 відсотків населення цієї країни отримує грошову допомогу від родичів за кордоном. За оцінкою експертів, загальна сума таких переказів становила 200 мільйонів доларів на рік [10] .

Центральна і Східна Європа як нова міграційна зона

Далеко не всі мігранти прямують в західні країни. Імміграція і інші форми мобільності набрали хід і всередині кордонів Центральної та Східної Європи: ця територія з початку 1990-х років стала нової міграційної зоною [11] . З 200 тисяч іноземців, які 2000 року перебували на території Чехії, чверть складали українці, більше третини - словаки, поляки і росіяни; з 130тисяч іноземців, що проживали в 1999 році на території Угорщини, більше третини становили румуни, 12 відсотків - українці, словаки і росіяни [12] . Міграція в межах Центральної та Східної Європи досить значна і з часом тільки зростає. Наприклад, збільшується приплив мігрантів зі Східної Європи до Польщі: в 1995 році польський кордон перетнули 11,5 мільйона жителів східноєвропейських країн, а в 2001 році - 15 мільйонів [13] .

Імміграція в країни Центральної і Східної Європи охоплює різні явища. Тут можна згадати і повернення вигнанців, які залишили батьківщину під час панування комуністів, і репатріацію осіб, що відносяться до етнічних меншин або групам, які проживають за межами країни походження (про це ми вже говорили), і часткове повернення в рідні місця 2,7 мільйона людей, депортованих Сталіним (наприклад, повернення татар до Криму). У деяких країнах ця імміграція має наслідком позитивну величину міграційного сальдо: саме так воно є, як ми бачили, в Угорщині, Чехії та, перш за все, в Росії.

Країни Східної Європи зіткнулися з двома новими для них явищами: проханнями про надання притулку (вони нечисленні в порівнянні з аналогічними проханнями, які надходять до країн ЄС, але їх кількість і в Центральній Європі, і в Росії постійно зростає) і нелегальною імміграцією. Остання розвинулася дуже швидко завдяки проникності більшості кордонів між колишніми радянськими республіками і що склалася в деяких з цих держав практики видачі віз. За оцінками експертів, на початку 2002 року в Росії перебувало від півтора до 15 мільйонів нелегальних мігрантів (перш за все, численних вихідців з країн СНД [14] ). Серед нелегалів можна виділити різні групи, хоча ці групи частково перетинаються: одні їдуть в країни Центральної і Східної Європи на пошуки заробітку, інші йдуть через цей регіон транзитом. Для багатьох уродженців Азії, Близького Сходу і Африки він являє собою лише один з проміжних етапів довгого шляху, який веде до Західної Європи або через Атлантичний океан. Щоб оплатити дорожні витрати, деяким з цих людей доводиться довіряти свою долю темним ділкам, наркоторговцям і т. П. [15]

Можна виділити три характерні риси цих потужних міграційних потоків, що виникають почасти на легальній, почасти на напівлегальної або нелегальної основі. По-перше, вони носять регіональний характер: країни Центральної і Східної Європи приймають в основному жителів сусідніх країн. У Чехії найбільше дозволів на роботу отримують українці, поляки, болгари; в Угорщині - румуни і вихідці з СНД, і т. д. По-друге, мова йде, як правило, про тимчасову, маятникової, прикордонній або циркулярної міграції. Зазвичай за кордон виїжджають на короткий термін. Правда, люди, які шукають заробітку в іншій країні, можуть в цілому перебувати там більшу частину року, але це пояснюється лише тим, що вони часто виїжджають і повертаються. По-третє, такі мігранти пристосовують навколишній їхній простір до своїх потреб: за кордон вони направляються, щоб добути засоби до існування, але жити продовжують в тих країнах, де знаходяться їхні сім'ї і де вартість життя нижче. За словами одного польського демографа, вони заробляють в одній країні, а витрачають в інший [16] .

Це міграційний рух, викликане економічними труднощами, які переживають країни СНД, а також більш високим рівнем заробітної плати і більшої привабливістю ринків робочої сили в деяких державах, набуло останнім часом (до речі, вже можна говорити про досить тривалому періоді) надзвичайно інтенсивний характер. Безперечно, міграції в цілому сприяє географічна і культурна близькість країн цього регіону. Що ж стосується нерегістріруемих переміщень, то їх полегшує прикордонний режим, який залишався до недавнього часу вкрай ліберальним. У 2000 році на території Чехії перебувало близько 200 тисяч українських робітників-нелегалів, чия міграція в основному носить маятниковий характер, - українці стали невід'ємним елементом ринку робочої сили в деяких секторах чеської економіки [17] . У Польщі, за деякими оцінками, постійно проживає від 150 до 300 тисяч іноземних робітників-нелегалів. Вони зайняті головним чином в будівництві, сільському господарстві, готельному та ресторанному сервісі; часто працюють в якості домашньої прислуги. Ці люди не дуже вимогливі, і наймачі охоче беруть їх на роботу по чисто економічних причин (низька заробітна плата, нерегулярний робочий графік, тривалий робочий день і т. П.).

Регіональний характер міграції багато в чому визначається так званими човниками. В кінці 80-х років набув вражаючих масштабів торговий туризм: маятникова міграція, спочатку розвинулася між Німеччиною і Польщею, потім між республіками колишнього Радянського Союзу і Польщею, Туреччиною, Китаєм та іншими сусідніми країнами. Ця міграція дістала назву «чемоданний». Протягом усіх 90-х років серед росіян, українців і білорусів, які їздили до Польщі, було безліч торговців «з валізами», чия рухливість стала для східних районів цієї країни одним з джерел економічного підйому. Мабуть, і сьогодні кілька мільйонів громадян СНД заробляють на життя човникової торгівлею [18] . За деякими підрахунками, у 2000 році щодня перетинали кордон близько 20 тисяч українців, які вирушали в сусідні країни або за товаром, або в пошуках роботи [19] . Розширення Європейського союзу на схід ставить під питання багато хто з цих неофіційних контактів.

Розширення Європейського союзу: нові труднощі

На Копенгагенському саміті, що відбувся 13 грудня 2002 року Європейський союз офіційно схвалив прийняття нових десяти держав-членів: вісім з них вступлять в ЄС в травні 2004 року, два інших (Румунія і Болгарія) - в 2007 році. Це розширення ЄС, що знаменує возз'єднання Європи, в той же час поставить перед нею нові проблеми і може знову радикальним чином змінити міграційний ландшафт.

Вітаючи возз'єднання країн Старого Світу, Європейський союз побоюється наслідків відкриття кордонів, перш за все - дестабілізації робочих ринків і некерованості міграційних потоків. Деякі країни ЄС заявили ще в 2002 році, що вони не будуть перешкоджати в'їзду східноєвропейських робітників; інші, особливо Німеччина і Австрія, географічно мають найтісніший контакт Східній Європі, вимагають, щоб вільний рух робочої сили було дозволено тільки після перехідного періоду, який повинен тривати сім років (починаючи з 2004 року). В силу цілком об'єктивних факторів, зокрема високого рівня безробіття в нових державах - членах ЄС, можна припускати, що частина працездатного населення цих держав відправиться на заробітки в інші європейські країни. На регіональному рівні при цьому може виникнути відоме напруга. Однак загальноєвропейської дестабілізації ринків, мабуть, вдасться уникнути [20] . Як ми переконалися, багато жителів Східної Європи вже знайшли - легальним або нелегальним чином - своє місце на ринках робочої сили ЄС, і скасування короткострокових в'їзних віз не викликала інтенсивного припливу нових мігрантів. До того ж країни Центральної і Вистачає ної Європи досить швидко можуть перестати бути джерелом робочої сили, адже в середньостроковій перспективі вся Європа повинна зіткнутися з проблемою нестачі робочих рук, викликаної старінням населення [21] .

Ще один привід для занепокоєння західних країн - управління міграційними потоками. Згідно Амстердамського договору, Європа повинна стати «простором свободи, безпеки та права». Країни - члени Європейського союзу, природно, очікують від країн-кандидатів, що ті будуть проводити політику, що сприяє досягненню цієї мети, і протидіяти незаконній міграції. Перед цими країнами стоїть важке завдання. Під час панування комунізму вони дбали не про те, щоб перешкодити проникненню нелегальних мігрантів на свою територію, а про те, щоб не дати своїм громадянам покинути країну. Як наслідок, у них не було ні законодавства, ні установ, ні навченого персоналу, ні технічних засобів, що дозволяють адекватно реагувати на зміни, що почалися в 1989 році, - серед іншого, і на той факт, що їх межі, колись захищені залізному завісою, стали дірявими. До теперішнього часу, скориставшись досвідом західноєвропейських країн, ці держави обзавелися всім необхідним для того, щоб боротися з нелегальною міграцією та убезпечити свої кордони. Політика, що проводиться ЄС, змусила їх обмежити в'їзд на свою територію і зміцнити кордон з східними сусідами.

Зростання міграційних потоків в центрі Європи породив деякі проблеми, але в той же час сприяв виникненню численних партнерських зв'язків усередині регіону. Багато в чому це зростання було обумовлене проникністю кордонів країн Центральної Європи, тому його можна розглядати як свого роду «зовнішня симптом» перехідного періоду, який відділив комуністичну епоху від нової епохи інтеграції цих країн в ЄС [22] . Шенгенський кордон багато що змінить в існуючому розкладі сил. Вона надає і буде впливати на деякі зі сформованих ділових зв'язків, на ринок праці майбутніх членів ЄС (строгий прикордонний контроль може парадоксальним чином підхльоснути нелегальну міграцію і спонукати приїжджих правдами і неправдами залишатися всередині шенгенської зони або, у всякому разі, максимально затягувати термін свого перебування в ній), а також на зв'язку між населенням цих країн і їх національними діаспорами в інших країнах [23] . Прикладом може служити прийнятий в Угорщині в червні 2001 року закон про «статус» угорців, які проживають за кордоном, який був поступово нейтралізований низкою поправок, внесених до нього під тиском Брюсселя [24] .

Поява нового кордону матиме особливо серйозні наслідки для країн, які поки не запрошують вступати в ЄС: розширення цього союзу на схід, мабуть, не принесе їм нічого хорошого. Польські правлячі кола не раз закликали своїх партнерів по ЄС не відгороджуватися «новою залізною зана вагою» [25] . Цей образ грішить явним перебільшенням, але він відображає цілком реальне занепокоєння країн СНД, які побоюються перетворення шенгенського кордону в нездоланний бар'єр, який відріже їх від Європи. Втім, Европейскійсоюз багаторазово заявляв про своє бажання сприяти регіональному і міждержавному співробітництву. У березні 2003 року президент європейської комісії Романо Проді та її член Кріс Паттен знову підкреслили, що розширена Європа має намір встановити «нові відносини добросусідства», що «її зв'язку з географічно близькими країнами стануть більш міцними» [26] .

Ці декларації, однак, до сих пір не знайшли вираження в послідовної регіональної політики, яка стримувала б нелегальну і кримінальну міграцію, але при цьому заохочувала міграцію, що сприяє інтеграції прикордонних районів. Візові режими, які зараз запроваджуються в країнах, що вступають в ЄС, неминуче ускладнять їх відносини зі східними сусідами, якщо не поліпшити існуючий стан справ (мале число консульств, їх недостатня оснащеність комп'ютерами, висока вартість віз, тривалі терміни їх оформлення і т. П. ). У 2000 році в Польщі в'їхали 14,8 мільйона українців, росіян і білорусів, тоді як польські консульства в усіх країнах світу видали в цілому лише 185 тисяч віз! [27] Щоб змінити ситуацію, в 2002 році майбутні члени ЄС почали відкривати нові консульства. Ці країни шукають компромісні рішення. Так, Польща на початку 2003 року запропонувала Росії та Україні укласти угоду про безкоштовні в'їзних візах, яке вступить в силу з 1 жовтня 2003 року. ЄС в свою чергу намагається врегулювати виникаючі проблеми - наприклад, проблему Калінінграда, російського анклаву на території майбутньої шенгенської зони.

Але багато що ще належить зробити, і це при тому, що новий кордон вже стала перепоною на шляху до регіональної інтеграції. Вона затьмарює дипломатичні відносини між країнами Центральної Європи та їх східними сусідами, які сприймають нові правила перетину кордонів як засіб їх ізоляції. Вона ускладнює особисті контакти, які грали настільки важливу роль в поліпшенні відносин між деякими країнами цього регіону. Вона обмежує переміщення звичайних громадян, перешкоджає неофіційними зв'язків і бізнесу «човників», які служать для економіки країн СНД чимось на зразок запобіжного клапана. Тому абсолютно необхідно вибудувати нову регіональну політику, що враховує і факт вступу в ЄС країн Центральної Європи, і завдання регіонального співробітництва; потрібно також наводити мости між ЄС і тими країнами, з якими поки не пропонують в нього вступати.

Національний центр наукових досліджень Франції, Центр міжнародних досліджень (CNRS, CERI). Стаття була опублікована в журналі «Esprit» в грудні 2003 року. Переклад з французької У. галльську.

[1] У цій статті під Центральною та Східною Європою ми маємо на увазі колишні республіки Радянського Союзу, Польщі, Угорщини, Чехії, Словаччини, Болгарії і Румунії.

[2] Згідно з даними статистичних органів приймаючих країн, у 2000 році 95 тисяч громадян з країн СНД переїхало на постійне місце проживання до Німеччини, 45 тисяч - у Сполучені Штати, 50 тисяч - в Ізраїль.

[3] Див. Про це: Anne de Tinguy, La Grande Migration. La Russie, Les Russes et l'ouverture du rudeau de fer, 2004, Editions Plon, у пресі.

[4] Див .: Marec Okolski, Dariusz Stola, "Migrations between Poland and European Union: the Perspective of Poland's Future Membership", Warsaw, 'Institute for Social Studies Working Papers', series "Migrations," № 25, March 1999 року, p. 15.

[5] Див .: ОЕСР, Система постійного спостереження за міграцією (SOPEMI), Tendances des migrations internationales 2001, Paris, 2001., p. 74.

[6] Див .: Andre Lebon, Migrations et nationalite en France en 2001, Paris, Ministere des affaires sociales, Du Travail et de la Solidarite, la Documentation francaise, decembre, 2002 p. 54; et Office des migrations internationales, Annuaire des migrations, Paris, annuel.

[7] Див .: ОЕСР, Система постійного спостереження за міграцією (SOPEMI), Tendances des migrations internationales 2002 Paris, 2003 p. 139-140.

[8] Джерело: Французьке бюро захисту біженців та осіб без громадянства (OFPRA), Ministere de l'education nationale, A. Lebon, Migration et nationalite en France en 2001, op. cit., p. 87.

[9] Див .: Elmar Honekopp, "Employment of Eastern Europeans in Germany and its Effects on Economy and Labor Market of Host and Home Countries", виступ на колоквіумі «Central and Eastern Europe, New Migration Space», Pultusk, 11-13 грудня 1997.

[10] Див .: ОЕСР, Система постійного спостереження за міграцією (SOPEMI), Tendances des migrations internationales 2001, Paris, 2002 p. 150.

[11] Див .: Anne de Tinguy, Miriana Morokvasic, «Entre l'Est et l'Ouest, un nouvel espace migratoire», in G.Mink, J.-C.Szurec, Cet etrange postcommunisme, Paris, Presses du CNRS / La Decouverte , 1992, p. 305-320.

[12] Див .: ОЕСР, Система постійного спостереження за міграцією (SOPEMI), Tendances des migrations internationales 2002 op. cit., p. 84 et 271.

[13] Джерело: Центральне статистичне бюро Польщі.

[14] Див .: Населення Росії. 2001 / Под ред. А. Вишневського. М., 2002. С. 129-136.

[15] Міжнародна організація з питань міграції в 1990-х роках провела в цьому регіоні ряд опитувань, що стосуються транзитних мігрантів; їх результати були опубліковані в її звітах. Див. Також: Marec Okolski, "Migrant Trafficking in Poland - Actors, Mechanisms, Combating", Warsaw, 'Institute for Social Studies Working Papers', series "Migrations", № 24, March 1999 року, 102 p .; Alexander Woroniecki, "Illegal Migration in Poland", Groningen, Center for European Security Studies, Working Papers, sept. 2000.

[16] Див .: Marec Okolski, "Incomplete Migration: a New Form of Mobility in Central and Eastern Europe. The Case of Polish and Ukrainian Migrants, "in Claire Wallace, Dariusz Stola (eds), Patterns of Migration in Central Europe, Basigstoke, Palgrave, 2001., p. 105-128.

[17] Див .: Ministere de l'interieur de la Republique tcheque, Information on the Situation in the Field of Migration in the Territory of the Czech Republic, Prague, 1997. et 1998; Zerkalo Nedeli, № 35, 9 septembre 2000; Dusan Drbohlav, "The Czech Republic", in C. Wallace, D. Stola (eds), Patterns of Migration in Central Europe, op. cit., p. 203-226.

[18] Див .: A. de Tinguy, «Le phenomene des« tchelnoki »et la constitution d'espaces transfrontaliers dans la region de la Mer Noire», in M. Bazin et al. (Sous la dir. De), Mediterranee et mer Noire entre mondialisation et reginalisation, Paris, L'Hartmattan, 200, p. 471-482.

[19] Див .: Gilles Lepesant, «L'Ukraine et les frontieres de l'Europe», in A. de Tinguy (sous la dir. De), L'Ukraine, nouvel acteur du jeu international, Bruxelles, Bruylant, 2000., p. 146.

[20] Financial Times, 13.12. 2002. Див. Також тематичний блок: «Europe: ouverture a l'Est» (статті Ельмара Хенекоппа та інших авторів, під редакцією А. де Тенгі) в: Homes et migrations, mars-avril, 2001..

[21] Див .: Marec Okolski, "Migration Pressures on Europe," Warsaw, Institute for Social Studies Working Papers, series "Prace migracyjne", № 26, 1999, p. 30-31; а також: "Migrations Between Poland and the EU," op. cit., p. 17-20; ОЕСР, Система постійного спостереження за міграцією (SOPEMI), Tendances des migrations internationales, op. cit., 1999, p. 37 et 2000, p. 39.

[22] Див .: Dariusz Stola, "Two Kinds of Quasi-Migration in the Middle Zone: Central Europe as a Space for Transit Migration and Mobility for Profit," in C. Wallace, D. Stola (eds), Patterns of Migration in Central Europe , op. cit., p. 102.

[23] Див .: C. Wallace, "Opening and Closing Borders: migration and Mobility in East-Central Europe," Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 28, № 4, Octobre 2002 p. 621; Miriana Morokvasic, "Balkans: les exclus de l'elargissements," Hommes et migrations, mars-avril 2001, p. 81-93.

[24] Le Monde, 12 decembre 2002.

[25] Financial Times, 8.06. 2000 et 3.12.2002; а також: Radio Free Europe-Radio Liberty, 24.06.1999.

[26] Див .: C. Patten, R. Prodi, «A cote de l'Union Europeenne, un cercle de pays amis», Le Monde, 19 mars 2003.

[27] Див .: Jan Maksymiuk, «Warsaw Obliges Itself to Build EU's Berlin Wall», RFE / RL Newsline, 9.03.2002.