Арабських і іранських журналістів не влаштовує американська версія загибелі Усами бен Ладена

Тема можливої ліквідації лідера "Аль-Каїди" Усами бен Ладена активно обговорюється ЗМІ арабських країн та Ірану, які розвінчують версію про те, що бен Ладена взагалі не існувало. Примітно, що схожість позицій з західними ЗМІ спостерігається у журналістів з країн Перської затоки з монархічними режимами. Загальна ж схожість у думках спостерігається лише щодо того, що з ліквідацією бен Ладена "джихад не зупиниться".

Фото: AP

Ліванська газета "Ас-Сафір" інформує, що афганські і пакистанські таліби загрожують помститися за вбивство бен Ладена і США, і уряду Пакистану. Хоча вони ж висловлювали сумнів в істинності американських заяв щодо загибелі лідера "Аль-Каїди".

Правда, йорданська газета Jordan Times не вважає вбивство бен Ладена головною подією на тлі цілого ряду "народних повстань в арабських країнах і прагнення арабського світу до модернізації і демократизації". На думку її журналістів, ісламісти взагалі і "Аль-Каїда", зокрема, не здатні вже змінити ситуацію в свою користь навіть в Ємені, вважався їх оплотом.

Причому деякі з арабських журналістів впевнені в тому, що можлива загибель бен Ладена лише призведе до ескалації боротьби. Особливо на його батьківщині. Зокрема, вони звертають увагу на заяву лідера "Аль-Каїди" на Аравійському півострові (AQAP), який, перебуваючи в провінції Абьян, оплоті терористичної мережі, поклявся "помститися за нашого шейха Усаму. Мученицька смерть шейха Усами не означає, що джихад буде зупинений ". За його словами, вони "доведуть це ворогам Аллаха. Вони побачать те, чого вони не очікують".

Деякі ЗМІ, наприклад, сайт телеканалу "Аль-Арабія" (ОАЕ), звертають увагу на те, що новини про загибель бен Ладена викликали суперечливу реакцію в арабському світі. "Аль-Арабія" інформує про обурення Вашингтона критикою на свою адресу з боку ХАМАС, на інтернет-ресурсах якого з'явилися заяви із засудженням американської операції проти бен Ладена. "Як можна засуджувати усунення всесвітнього терориста і вбивці ?!" - обурюється прес-секретар Держдепартаменту США Марк Тонер.

У свою чергу, єгипетський інформаційний сайт "Аль-Баваба" піарить лівійських заколотників, які намагаються використовувати заявлену американцями операцію в своїх інтересах і закликають Захід усунути Каддафі таким же чином, як бен Ладена, оскільки лідера Джамахірії нібито підтримує "Аль-Каїда", хоча сам полковник довгі роки вів з нею боротьбу.

Фото: AP

Втім, набагато цікавіше інше: як же сталося так, що після десяти років наполегливих пошуків американці все-таки нібито знайшли свого головного ворога? Згідно з інформацією саудійской газети "Аш-Шарк аль-Аусат", операція зі знищення терориста номер один стала можлива завдяки прослуховуванні телефону одного з його наближених - Абу-Ахмада аль-Кувейт.

Арабські і іранські ЗМІ звертають увагу на те, як самі американці заплуталися у власних версіях трапився 1 травня. Не випадково, журналісти з арабських країн та Ірану у зв'язку з цим задаються питанням: чому спочатку американці говорять про те, що бен Ладена вбили тому, що він відстрілювався з автомата. Потім кажуть, що він цього не робив і ховався за спідницями своїх дружин. Саудівська газета "Аш-Шарк аль-Аусат" пише про те, що американські спецназівці, що брали участь в операції, отримали наказ "У полон не брати, знищити на місці". Хоча офіційний кувейтський сайт KUNA цитує слова помічника президента США з питань боротьби з терором Джона Бреннана, згідно з якими вони взяли б його живцем, якби він не чинив опору.

Потім американці кажуть, що Усама бен Ладен не відгороджувався від куль, але і не стріляв по спецназівцям. По крайней мере, так заявляє сайт катарського телеканалу "Аль-Джазіра". І, тим не менш, Усама був убитий.

Чим же викликані такі дивні різночитання в версіях американської сторони, на які звернули увагу арабські журналісти? Адже мова йде не про дозвільних роздумах останніх, а про офіційних заявах американських чиновників. Наприклад, того ж прес-секретаря Білого дому Джея Карні. Невже американці дадуть своїм недоброзичливцям козирі для того, щоб звинувачувати їх в тому, що дехто просто заплутався в своїх творах? На це питання поки немає виразної відповіді.

Окремої розбору удостоїлася процедура похорону нібито убитого бен Ладена. Арабомовні і іранські ЗМІ дивуються з того, що американці вирішили дотриматися при його похованні ісламські традиції, згідно з якими помер мусульманин повинен бути похований не пізніше 24 годин з моменту своєї смерті, хоча коли вони вбили синів Саддама Хусейна, Удаю і Кусая, їх чомусь не зраджували землі цілих 11 днів. Як би там не було, питання щодо такого поспіху з похованням залишається відкритим.

Є й інші сумніви. Наприклад, чи можна було в рекорднийсрок доставити тіло нібито бен Ладена в особливе місце для проведення аналізу ДНК, а потім упевнитися в тому, що вбили саме його?

Читайте також: Як ідентифікували Усаму по ДНК

При цьому цілий ряд арабомовних видань звинувачує Штати в тому, що при нібито мали місце "похоронах" бен Ладена вони порушили мусульманські традиції. Вони вказують на заяву шейха Ахмеда аль-Тайеб, імама великий сунітської мечеті Аль-Азхар у Каїрі, який говорить, що поховання в морі "суперечить ісламу, релігійних цінностей і гуманітарних принципам".

Фото: AP

Є й інші моменти. Згідно з офіційною американською версією, труп бен Ладена спустили на дно моря не стільки для того, щоб в майбутньому унеможливити ідентифікацію останків і їх приналежність Усамі бен Ладену, скільки небажанням країн регіону приймати їх. Однак арабомовних видання спростовують цю версію, стверджуючи, що американці навіть не зверталися з подібним проханням ні до Пакистану, ні до Саудівської Аравії, ні до інших країн.

Особливе місце арабомовних та іранські ЗМІ приділили в цій історії роль Пакистану. І хоча спочатку американці заявляли про те, що операція по ліквідації бен Ладена є плодом співпраці спецслужб США і Пакистану, на Сході цьому не особливо вірять. Скоріше навпаки.

Арабські журналісти майже одностайно пишуть про те, що "операція спецназу США викликала негативну реакцію пакистанських чиновників, які звинуватили Вашингтон в порушенні територіальної цілісності своєї країни". Зокрема, вони наводять заяву пакистанського МЗС: "Пакистан висловлює свою глибоку стурбованість тим, як уряд США провело цю операцію, без інформування і отримання дозволу пакистанського уряду".

За версією арабських та іранських журналістів, Вашингтон зараз задається питанням, чому бен Ладен тривалий час, не ховаючись, жив в Пакистані. У зв'язку з цим вони цитують прем'єр-міністра Пакистану Юсуф Раза Гілані, який вважає, що це свідчення "провалу розвідки, в тому числі і американської".

Однак арабські ЗМІ не схильні йому довіряти. Вони задаються питанням: "Що це? Свідоцтво неефективності пакистанських спецслужб в полюванні на бен Ладена або ознака подвійний, а то й сказати, брудної гри?" Серед таких видань і ліванська газета Daily Star.

При цьому більшість арабських та іранських журналістів схиляється до того, що американці спочатку підозрювали Пакистан в сприянні бен Ладену і з цієї причини не стали навіть сповіщати Ісламабад про операцію, боячись витоку інформації.

Арабські і іранські журналісти наводять чимало цікавих подробиць біографії Усами бен Ладена. Якщо західні журналісти намагаються принизити рівень співпраці лідера "Аль-Каїди" з ЦРУ і подібними відомствами країн-сателітів США, то багато журналістів з арабських країн і, тим більше, Ірану впевнені в тому, що бен Ладен дійсно був агентом спецслужб країн Заходу, в тому числі і французьких, і що ця співпраця почалося з введення радянських військ в Афганістан, куди бен Ладена направили "вести священну війну з Радами".

Але самим загадковим залишалося те, яким чином бен Ладен став ворогом Америки. Згідно з версією американських спецслужб, "сварка" сталася в 1992 році, коли бен Ладен нібито зажадав від саудійскіх влади вивести американські війська. В результаті йому нібито довелося бігти в суданський Хартум, де він жив до 1996 року.

Втім, алжирське видання www.algerie360.com пише про те, що нібито позбавлений саудійского громадянства бен Ладен підтримував цілком нормальні відносини з членами королівської сім'ї і продовжував працювати на ЦРУ як агент з прізвищем Тім Осман. Іншими словами, арабські й іранські джерела намагаються розвінчати американську легенду "заколотника" бен Ладена.

При цьому арабські журналісти ставляться до самого факту ліквідації цієї людини з сумнівом і з властивою їм часткою іронії, називаючи його "людиною з великою кількістю життів". Вони наводять кілька прикладів, коли бен Ладена вже оголошували знищеним.

У числі перших оголосили про це був Ален Чоует, колишній начальник Головного управління з питань зовнішньої безпеки. Він заявив про те, що з 2002 року, після операції в Тора-Бора, "Аль-Каїда" більше не існує ". Втім, як підкреслюють арабські й іранські журналісти, це не заважало США звинувачувати у всіх своїх бідах бен Ладена і його організацію .

У січні 2002 року президент Пакистану Первез Мушарраф заявив про те, що бен Ладен "помер від ниркової недостатності". А в липні 2002 року лідера "Аль-Каїди" в черговий раз поховав глава ФБР Дейл Уотсон.

У грудні 2002 року про смерть бен Ладена заявив тодішній міністр закордонних справ Пакистану Хуршид Касурі, за версією якого той загинув в результаті військової операції США в Афганістані.

А 23 вересня 2006 року французька газета L'Est Républicain оприлюднила конфіденційну записку DGSE, згідно з якою спецслужби Саудівської Аравії висловили впевненість в тому, що Усама бен Ладен помер 23 серпня 2006 року від черевного тифу.

В черговий раз його довелося ховати Беназір Бхутто, тодішньої кандидатку на посаду президента Пакистану. Вона 2 листопада 2007 року оголосила "Аль-Джазіра" "ім'я людини, яка вбила Усаму бен Ладена".

Читайте також: ИноСМИ: смерть Усами як знаряддя демократії

Однак людина-легенда бен Ладен ніяк не хотів вмирати і всякий раз воскресав знову. 21 грудня 2008 року в ролі його могильника виступив тодішній віце-президент США Дік Чейні, який в інтерв'ю американському телеканалу Fox News Channel висловив сумнів в тому, що "Усама бен Ладен все ще живий".

Цікаво те, що на відміну від західних ЗМІ число тих, хто сумнівається в тому, що 1 травня американці ліквідували "терориста номер один", средіарабскіх і особливо іранських журналістів значно більше. І до того ж, вони висловлюють впевненість в тому, що аж ніяк не бен Ладен підривав вежі-близнюки 11 вересня, а американські спецслужби.

Однак тут арабомовних та іранські ЗМІ нагадують, що бен Ладен, дізнавшись про те, що США звинуватили його в цьому, відкрито заявив про свою невинність: "Я хотів би сказати світові, що я не організовував останні атаки". І дивним чином Associated Press, CNN, Washington Post та інші сьогодні вважають за краще про це не згадувати.

У свою чергу, інформаційне агентство ISNA цитує висловлювання депутата парламенту Ірану Каземі Джалалі, згідно з яким Сполучені Штати використовували вирощеного ними самими терориста бен Ладена для виправдання власного терору, а зараз використовують в пропагандистських цілях його вбивство.

Згідно з версією інформаційного агентства "Мехр", "теракти 11 вересня 2001 року було організовано ЦРУ і Пентагоном, щоб розв'язати нову війну проти мусульманських країн, дестабілізувати ісламський світ шляхом загострення територіальних, міжетнічних і міжконфесійних конфліктів. А також підняти економіку США за рахунок активізації американського оборонно -промислового комплексу, а потім і проектів по відновленню країн, зруйнованих в результаті американських підступів ".

Навіщо треба було офіційно поховати лідера "Аль-Каїди" саме зараз? На думку ряду арабських журналістів, це пов'язано з тим, що "мавр зробив свою справу, оскільки зараз Америка запустила новий проект - арабські революції". Тим більше, що бен Ладен занадто багато знав про підривну роботі західних спецслужб.

У зв'язку з цим алжирське видання www.algerie360.com звертає увагу на те, що заява Обами сильно нагадує поведінку Буша в травні 2003 року, коли той з борта авіаносця оголосив про припинення війни в Іраку. Або інший момент, коли пізніше Вашингтон устами "проконсула США Пола Бремера в Іраку", коментуючи затримання Саддама Хусейна, гучно проголосив: "Ми цього добилися". Алжирські журналісти вважають, що все це спроби піару з боку американських президентів напередодні чергових виборів.

Вони ж наводять як приклад заяву Пола Крейга Робертса, колишнього помічника міністра фінансів: "Немає сумнівів, що Обама відчайдушно потребує перемозі. Він зробив помилку, намагаючись перезавантажити війну в Афганістані, і тепер, після десяти років боротьби, зайшов в глухий кут, якщо не зазнав поразки. Військові плани Буша і Обами зробили Америку банкрутом з величезними економічними проблемами ".

Більшість арабських та іранських журналістів відзначають, що після оголошеного усунення бен Ладена було б цілком логічно, якби США припинили війну в Афганістані, затівати під приводом упіймання ватажка "Аль-Каїди", який нібито влаштував вибухи 11 вересня 2001 року.

Зокрема, про це говорять ресурси єгипетських "Братів-мусульман", що виходить в Лівані газета "Ан-Нахар" і багато інших джерел. Іранське інформаційне агентство "Мехр" цитує і відповідну заяву іранського МЗС, згідно з позицією якого "операція по усуненню бен Ладена показала, що не було ніякої необхідності проводити масштабну військову кампанію для знищення однієї людини".

А інформагентство IRNA наводить заяву міністра закордонних справ Ірану Алі Акбара Салехі: "Нехай американці виведуть війська з Афганістану, і там відновиться спокій".

Однак іранське інформаційне агентство "Фарс" впевнене, що Вашингтон, який використовує вбивство Усами бен Ладена для прикриття своїх військових невдач в Афганістані, не припинить військове втручання в Афганістані і що від нього і далі слід очікувати подібних "відволікаючих" акцій.

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"