Армія США не виконає наказ Президента

Коли я служив в Армії РФ то вищестояще керівництво завжди говорило, що спочатку потрібно виконати наказ, а потім якщо він чимось не влаштовує оскаржити його керівництву. Цим забезпечується принцип єдиноначальності, тобто такий режим в збройних силах, який гарантує виконання наказу з верху до низу. А це як ви розумієте найважливіше в екстрені моменти військових дій.

І що ж ми бачимо в американській армії? Американські військові мають право не виконувати «незаконний наказ» президента про ядерний удар, заявив на слуханнях у комітеті з міжнародних відносин сенату колишній керівник Стратегічного командування ЗС США Роберт Келер.

Слова відставного генерала призводить The Guardian.
«Військові зобов'язані дотримуватися законним наказам, але не зобов'язані виконувати незаконні», - сказав Келер. Він уточнив, що подібна ситуація можлива в тому випадку, якщо Стратегічне командування вважатиме, що Білий дім прийняв передчасне рішення, яке не відповідає характеру загрози.

Тобто командувач ядерними силами США прямо заявив, що відмовиться виконати розпорядження президента, якщо визнає його «незаконним». А хто цікаво буде робити висновок, чи законний наказ чи ні? Скільки часу піде на те, щоб з'ясувати наскільки він законний? Наскільки кваліфікована людина буде приймати це рішення? А може бути закони тільки що змінилися і виконавець просто не в курсі?

Виступаючи на Міжнародному форумі з безпеки в Галіфаксі, глава Стратегічного командування США Джон Хайт повідомив, що президент країни повинен буде пояснити, чому він прийняв рішення про нанесення ядерного удару.

«Якщо це (рішення) буде незаконним, подумайте, що буде далі? - наводить слова Хайт телекомпанія CBS. - Я тоді скажу: «Пане президенте, це незаконно». І що він буде робити? Він скаже: «А яке рішення буде законним? І після цього ми запропонуємо різні рішення, використовуючи повний спектр можливостей для того, щоб відповісти на будь-яку ситуацію, і саме так це працює ».

Генерал Хайт неодноразово говорив про те, що буде робити, якщо отримає наказ, який, на його думку, є «незаконним».

«Ви можете провести у в'язниці залишок свого життя, - пояснив він. - Я думаю, що деякі люди вважають нас дурними. Але це не так. Ми багато думаємо про це. Якщо ви розумієте свою відповідальність, ви завжди думаєте про це ».

Тут як би встає питання не про більшу надійність системи, а про те, якщо вони можуть не дотримуватися розробленої схеми, а що то вирішувати або робити по іншому, то помилка у виконанні навпаки багаторазово зростає. Так мені здається.

А як у нас тут йдуть справи? Мені здається у нас в управлінні ядерною зброєю немає такого поняття закону чи не законний. Якщо все йде згідно з регламентом - ракети будуть запущені в будь-якому випадку. Правильно?
джерело