Яшар Якобі: Успішний адвокат - це симбіоз математика і письменника-фантаста!

Для початку - трохи «Гіпотетико»!)) Якщо громадянин Ізраїлю носить ім'я Яшар Якобі, які шанси виявити в цьому громадянина репатріанта з колишнього СРСР? На мій погляд, вони мінімальні! .. Якщо людину звуть Яшар (в перекладі з івриту - прямий, чесний), які його шанси стати затребуваним юристом в Ізраїлі? .. На мій погляд, вони чудові! .. Нарешті, якщо «російський» репатріант Яшар Якобі стає дипломованим ізраїльським юристом і відкриває власну практику, які його шанси через деякий час увійти в шорт-лист кращих адвокатів країни за версією авторитетного 10 каналу ІТВ? На мій погляд, ніяких! ..
Але ... я сильно помиляюсь! Яшар Якобі, якого я в думках називаю ізраїльським Перрі Мейсоном, регулярно потрапляє в «десяточку». І не рейтингів єдиних!

- Тільки не кажіть, що адвокат - це та робота, про яку мріялося з дитинства!

- Про що ви? Будучи хлопчиком, я, як і більшість однолітків, мріяв лаврами космонавта і машиніста пасажирського поїзда!). Хоча, якщо запитати єврейську маму про двох її синів, то ви почуєте історію про п'ятирічного адвоката і семирічного доктора. До репатріації я встиг відучитися в Баку кілька років на мехматі. Щоб пройти до нашого факультету, треба було щодня проходити повз юридичної. Там на стоянці рядами стояли ГАЗ-24-10, тодішній символ престижу радянського життя. Краса вимагає жертв «Волги» ніби відразу натякали, які блага очікують майбутніх тлумачних юристів. А заодно, і які фінансові можливості потрібні, щоб туди вступити. Оскільки мені подібна кар'єра здавалася недосяжною, її не варто було й розглядати зовсім.

Пізніше, в Ізраїлі, я поступив в тель-авівського університету вступив спочатку на факультет менеджменту. Відучився там рівно ... місяць, а потім дізнався, що, виявляється, перша ступінь практично нічого суттєвого не дає її власникові. І якщо стоїть мета штурмувати по-справжньому серйозні вершини, - потрібна друга ступінь. Запитав у університеті, який факультет тут найскладніший в плані вступу та навчання? Мені сказали - медичний і юридичний. Медицина мене не приваблювала, тому і вибір вийшов дуже легким. Скажу більше - інтуїтивним по суті! У мене не було абсолютно ніякої, пов'язаної з цим, «спадкової історії», не було юристів в роду ... І відновлення вселенської справедливості теж не було аргументом! Просто взяв і вибрав те, що відчував для себе найбільш гідною кандидатурою, хоча сам тоді цього навіть не усвідомлював! Плюс певна частка протесту - ах, це ваш найскладніший факультет? Ось саме туди на зло всім і поступлю!

- Я завжди дивувався: йдеш вулицями або по коридорах офісних будівель - ряди дверей з прізвищами адвокатів ... Звичайно, в Ізраїлі люблять сутяжнічать! І тим не менше, як така кількість захисників примудряється виживати на ринку адвокатських послуг ???

- Дуже ілюстративний приклад - в одному лише Тель-Авіві зареєстровано більше адвокатів, ніж у всій Японії! Уявляєте собі?!..

- В це важко повірити!

- Ще важче це прийняти! .. Свого часу на весь Ізраїль вистачало кількох знакових місць, де можна було отримати гідне юридичну освіту. А нині всяким адвокатським школам і коледжам несть числа! Раніше божевільна конкуренція була серед абітурієнтів юрфаку - сотні людей на кожне студентське місце! А сьогодні, з огляду на надлишок адвокатів, розгортається не завжди здорова конкуренція в боротьбі за клієнта. Багато її не витримують і, зі своїми адвокатськими дипломами, сидять в банках, вважають гроші ...

- Будучи касирами-операціоністами? ..

- Саме так! .. Не відразу люди розуміють, що не потрібні нашій маленькій, в общем-то, країні цілі полчища адвокатів! Тільки на прикладі мого офісу - щомісяця надходять десятки (!) Прохань від вчорашніх випускників юрфаків, бажаючих пройти стажування. Вибір колосальний !!! У підсумку, більшість виявиться за бортом професії, проте по-справжньому хороші і якісні фахівці, для яких юриспруденція - справжнє покликання, - безумовно, проб'ються!

- Як вам вдається не помилитися, обираючи стажистів?

- Почнемо з того, що вдається не завжди. Це сьогодні очей у мене крутив в цьому сенсі на всі сто відсотків. А раніше, бувало, візьмеш після співбесіди, здавалося б, перспективного людини, а через кілька тижнів звільняєш його по невідповідності ...

- Слабкі знання і низький професіоналізм?

- Не зовсім! Адвокат може бути до стелі професійним у теоретичних аспектах справи, однак якщо він потрапляє в рамки реального процесу в залі суду і буксує, не може зрозуміти, чому судді щось не подобається в діях захисту - гріш йому ціна! Знання важливі, але неможливо, спираючись тільки на них, досягти вражаючих результатів!

- Вам вдалося вивести універсальну формулу адвокатського успіху?

- Уявіть собі логарифмічну лінійку! Аскетичне осередок математичної точності. Прописана кожна цифра, кожна лінія, кожне значення ... Вручите цю лінійку людині з уявою письменника-фантаста! У вас вийде успішний адвокат!

- Кожен мільйонер завжди пам'ятає, як заробив свої перші 10 доларів!) А ви пам'ятаєте свій перший процес?

- Як же його не пам'ятати? .. Уявіть, я відкриваю свій адвокатський офіс відразу після закінчення університету і два місяці проводжу в самотньому очікуванні першого клієнта! Нарешті, приходить людина, яку підозрюють в зберіганні нібито краденого майна. Особливих мотиваційних стимулів не було потрібно - я просто вклав в захист цього клієнта всю свою кипучу енергію. Тільки їм і займався з ранку до вечора. Клієнтом, до речі, виявився власник невеликого ресторану, в закладі якого був виявлений телевізор, пізнаний одним з відвідувачів як приватна власність, яку викрали у нього за кілька днів до цього.

- Зрозуміло, ви по-швидкому довели, що телевізор, знайдений у вашого клієнта і телевізор потерпілого - це два абсолютно різних «зомбоящик» і на прощання міцно потисли руку своєму підзахисному! ..

- Як би не так! Поліція провела розслідування, в ході якого з'ясувалося, що потерпілий має всі документальні докази - чеком, квитанціями магазину з серійним номером і т.д. - саме на той конкретний телевізор, виявлений в ресторані відповідача. Я вперше в своїй кар'єру розпочав в залі суду до перехресного допиту потерпілого, і той видав усім присутнім наступну версію подій: мовляв, на власному балконі схопив ресторатора на гарячому і мало не в бійці з ним намагався вихопити назад своє майно! Розповідь потерпілого ряснів такою кількістю неймовірних, практично немислимих, деталей, що суддя, абстрагуючись від фігурували в справі квитанцій і чеків, виправдав мого клієнта.

- Фантастика! Але як ви самі не внесли справу в категорію безнадійних і не махнули на нього рукою, ледь дізнавшись, що за документами телевізор в ресторані дійсно крадений?

- Зіскочити з першої справи, після того, як я чекав його два місяці ??? Знаєте, я до сих пір не кинув жодної розпочатої папки, навіть якщо всі докази в ній свідчать проти клієнта! Кажуть мені - не винен, значить - вперед, за справу, доведемо це суду! Зрозуміло, часом буває так, що ледь відчутний запах провалу витає в повітрі. Я відразу попереджаю людини про перспективи його процесу.
Розслідування обставини першої справи показало, що нещасливий телевізор господареві ресторану приніс якийсь його знайомий. «Купиш?» - каже. Той йому відповідає: «Нехай постоїть у мене день, я перевірю, як він працює! Якщо все в порядку - куплю! »І навіть грошей йому не дав. А потім, в той же день в ресторан зайшов потерпілий ...

- Що ви відчули, вигравши свій перший бій в суді?

- Те ж саме, що відчуваю і до цього дня - азарт! Найсильніший азарт - якщо він раптом пропаде, немає сенсу продовжувати цю роботу, краще відразу шукати собі іншу зайнятість. З іншого боку, серед ізраїльських адвокатів ходить незвичайне повір'я - мовляв, виграти перше свою справу - погана прикмета! ..

- Це ще чому? ..

- Тому що в 99.9% випадків людей в Ізраїлі засуджують, а відсоток виправдувальних вироків у нас варіює навколо десятої, а то і сотої частки відсотка. І адвокату доведеться з цим не раз стикатися! Однак для мене перший успіх не тільки став знаковим, але і привчив до головної думки, що стала девізом всієї моєї практики: ніколи не здаватися! Навіть коли здається, що всі обставини складаються проти тебе і твого клієнта. Вихід є обов'язково, необхідно просто ретельно розглядати кожну деталь і домислювати заново кожну версію.

- Напевно допомагає попередній накопичений досвід?

- Ні в якому разі! Навпаки, починаючи нову справу, я повністю абстрагуюся від всіх колишніх - вони можуть тебе тільки обдурити! Якщо в обставинах справи сказано, що «п'ятеро поліцейських і троє перехожих бачили певну ситуацію», а клієнт стверджує зворотне, ні в якому разі не можна говорити самому собі - ну, все, мовляв, мій клієнт бреше! Необхідно аналізувати, розглядати будь-які версії ... Слабке освітлення? Можливо! .. Брешуть правоохоронці? А чому немає, хіба вони святі! .. Щось плутають очевидці? А де гарантія, що у них немає особистої зацікавленості в певній інтерпретації події! ..

Пам'ятайте формулу з логарифмічною лінійкою і уявою фантаста? До кожної справи потрібно ретельно готувати і відточувати власні захисні версії і ... вміти відкинути в сторону навіть найгеніальніші з них, в будь-яку секунду ... Придумав за цю ж секунду новий блискучий хід.

- Імпровізація?

- Обов'язково! Але тільки без єдиного спотворення наявних фактів. Імпровізувати необхідно в висновках, які ти пропонуєш зробити суду! Обов'язкова логічний взаємозв'язок, кожен наступний висновок випливає з попереднього і підсилює його! Ще одне непорушне правило - боротися за увагу судді! Це два головні секрети адвокатської успішності!

- А як подолати власний моральний дискомфорт, коли ти знаєш, що твій клієнт - реальний злочинець, він реально винен і часом в справах досить тяжких?

- Це дуже правильне питання і одночасно складний ... Тому що подібна дилема справді гостро стоїть в нашій роботі. Одного разу я прочитав геніальну книгу, адресовану одним американським юристом своїм колегам у всьому світі. Там були рядки, які вп'ялися в мою свідомість назавжди: «Ти адвокат? Ти не маєш ніякого морального права займати будь-яку позицію проти свого клієнта! Проти нього вже виступила поліція ... Проти нього прокурор! Швидше за все, суддя теж буде проти нього! Проти нього присяжні (книга, нагадаю, американська) ... Якщо вчинений ним злочин носило сексуальний характер, то проти нього з великою ймовірністю виступлять ще й дружина і діти ... Весь світ проти нього! ..
Ти його адвокат? Хто ти такий, щоб поклавши на себе місію щодо його захисту, теж бути проти нього? .. Воюй за нього, ти єдиний, хто у нього є! .. »

А тепер звернемося до реальної букві Закону, який власне і наказує ... та що там - навіть зобов'язує адвокатів битися до останнього за інтереси своїх клієнтів, яка б провина не покладалася на останніх в рамках судового процесу.

- У практиці навіть найуспішніших юристів час від часу трапляються невдачі і навіть провали. Напевно, ви теж не виняток?

- Перш ніж йти на захист клієнта, я завжди з'ясовую, в руки якого судді довірено наша справа. З позицій свого досвіду я можу практично напевно визначити, «світить» нам позитивний вердикт у даного представника Феміди, або потрібно відразу орієнтуватися на подачу апеляції. Все це я чітко роз'яснюю своєму підопічному. Інша справа, що судовий процес по суті своїй - штука надзвичайно важко прогнозована. У своїй багатій практиці мені не разу не доводилося стикатися з ситуаціями, коли хід процесу повністю би відповідав запланованому. Повторюся - успіх адвоката дуже залежить від його вміння імпровізувати в суді!

- Можете пригадати найбільш непередбачуваний процес у вашій кар'єрі?

- Одного разу моїм клієнтом виявився хлопець, в «послужному списку» якого вже значилися 60 (!) Попередніх дрібних крадіжок. І попався він на ... крадіжку! 61-ій за рахунком! .. Господиня магазину одягу звернула увагу, наскільки юнак підозріло копошився у полки зі спортивними костюмами, попередила охоронців, і ті затримали мого майбутнього клієнта «на гарячому» прямо на виході. Зверніть увагу - це була продукція, яку імпортує в Ізраїль виключно дана торгова мережа. Хлопець озвучив кілька версій того, як до нього потрапили ці речі ... Останньою була така - тато вчора надіслав з Росії! А на етикетках - все написано на івриті ...) Загалом, ви можете уявити, на який рівень довіри суду він міг розраховувати в ході процесу, зі своїм послужним списком з 60 крадіжок, неправдоподібними поясненнями того, що сталося і затриманням «на гарячому» на місці злочину ...
Я йому все це популярно роз'яснив, а клієнт все твердить своє - не крав я нічого в цьому магазині! Ну ... не крав - і не крав ... Я по своїй методі переймаюся думкою про те, що клієнт не винен і йду його захищати!
Тут саме час зазначити, що у мене є правило: коли ситуація складається так, що ти все програєш - йди ва-банк і задавай свідкам звинувачення небезпечні питання! При цьому пам'ятай, що краще - ворог хорошого, на суді є час для запитань і реплік, і час для мовчання. Головне, не пропустити цей момент і не переплутати таймінг.

- А що таке «небезпечні питання»?

- Це питання, на які сам адвокат не знає відповіді. І тоді відповідь, що звучить з вуст свідка здатний цього юриста просто «закопати». Але якщо всі інші способи випробувані, і шанси на благополучний результат тануть, а суддя вже починає відверто нудьгувати, тому що розглядає щодня десятки таких справ ... в загальному, якщо потрібно йти на ризик - таке питання має прозвучати. І він звучить, будучи адресованим мною господині магазина: «У магазині проводився переоблік товарів?» Вона відповідає: «Так!» Наступне питання міг виявитися фатальним, я ніколи не поставив би його в інших обставинах, але тут вже просто нічого було втрачати: « В ході переобліку підтвердився факт крадіжки речей? »Якби вона відповіла« так », обвинувальний вирок моєму підзахисному був би неминучий. Але вона відповіла «ні, не підтвердився». Я тут же сів на місце і сказав: «Питань більше не маю!»

Мій клієнт був виправданий за вироком суду.

- Але, чорт забирай, його ж спіймали з костюмами, що продаються тільки цією мережею! ..

- Зазвичай я не ставлю клієнтам подібних питань, але в той раз мене самого розбирала цікавість, що насправді сталося? Після суду я відвів його в сторону і запитав. І хлопець, посміхаючись, розповів, що вкрав ці костюми ... в іншій філії тієї ж мережі. «Я ж казав тобі, що не крав нічого в цьому магазині!» - сказав він на прощання, щасливо посміхаючись .. І пішов у своїх справах ..)

- І ви теж вирушили за своїми, розуміючи, що завдяки вашому мистецтву, суд виправдав реального злодюжку?

- Ви знову забуваєте, що ми, адвокати, не воюємо за справедливість, ми воюємо за клієнта!

- Напевно ... це легітимно!

- Не просто легітимно, закон зобов'язує нас діяти таким чином!

- У нашій розмові промайнуло згадка про присяжних ... В Ізраїлі, клонують чи не кожну річ з американської кальки, чомусь не використовується подібна модель правосуддя ...

- Жодну юридичну систему, з діючих сьогодні в світі, не можна визнати ідеальною. Помилки неминучі, і все питання полягає лише в тому, куди така помилка розгортає процес: в сторону потерпілого, чи то пак прокуратури, або в сторону обвинуваченого, чи то пак адвоката? В ізраїльській юридичній практиці помилка практично завжди трактується не на користь обвинуваченого ... Іншими словами, і я говорю про це прямо - в нашій країні не діє принцип презумпції невинності. Поки ти не доведеш, що ти не винен - ​​ти зважаєш винним з усіма наслідками, що випливають звідси юридичними наслідками. А повинно бути з точністю до навпаки!

Правда, зараз з'являється нова плеяда суддів, молодих, прогресивних, які з великим розумінням ставиться до позиції захисту. Що стосується великого числа їхніх колег постарше - там словосполучення «виправдувальний вирок» може просто бути відсутнім в лексиконі. Уявляєте, людина судить два десятка років і більше і за весь цей час не виніс жодного виправдувального вироку ...

- Ви з власного досвіду вважаєте, що здорової така ситуація бути не може?

- Я наведу приклад, знову ж з власної практики: мого клієнта необгрунтовано звінувачувалі в згвалтуванні. В ході процесса мені удалось Розбита лінію звинувачений, прівівші дуже вагомі аргументи на Користь невінуватості підзахісного. Подібний рід справ, пов'язаних зі злочином, срок ув'язнення за Якими может Скласти від десяти років и вищє, розглядається колегією з трьох Суддів. Двоє вінесли вердикт на Користь мого клієнта, а третя суддя вважаю за краще обвінувальній Висновок. В результаті, більшістю голосів чоловік був виправданий ... А тепер уявіть, якою була б його доля, якби вона вирішувалася голосом тієї самої судді в однині!

- Вам, як захиснику, легше переконувати одного суддю або відразу трьох?

- Вважаю, що з трьома суддями справу мати краще. Досвідчений адвокатський очей відразу визначить, хто з суддів на його стороні, і це допоможе вибрати правильну захисну тактику.

- Адвокат повинен володіти основами акторської майстерності, щоб в будь-якій ситуації в залі суду виглядати максимально переконливо?

- Безумовно!

- Ви тренуєте перед дзеркалом свої майбутні мови і жести?

- Ні в якому разі! У кожного своя методика підготовки до виступів на процесі. Я вірю в диво імпровізації, тільки вона дозволяє залишатися в спічі по-справжньому натуральним, а це надзвичайно важливо людям моєї професії.

- Якби доля не привела вас до вузького кола популярних і по-справжньому успішних ізраїльських адвокатів, ким би ви стали?

- Напевно, професором математики, як мої батько і брат!

- Бачу, без логарифмічною лінійки ви в будь-якому разі не залишитеся!

- (Сміється). Ні, у мене є хобі, в яких я обходжуся і без неї! Люблю екстрим в різних його проявах! Наприклад, поїздити з вітерцем на гоночних автомобілях! Одного разу поборов свій страх і стрибнув з парашутом - незабутні відчуття! З більш спокійних захоплень - класична музика, в моїй колекції є досить рідкісні записи! Одного разу загорівся ідеєю стати професійним оцінювачем діамантів! Сказано Зроблено! Пройшов спеціальний курс і отримав диплом!

- Спробували себе в справі?

- Зрозуміло! Інакше - до чого все зусилля!

- Який найдорожчий камінь був у вас в руках?

- Червоний діамант, вартістю 14,000,000 доларів. Але він мені не сподобався! ..

- Ваш рецепт успіху ...

- Чи любите те, чим займаєтеся! Імпровізуйте по можливості! І якщо ви - адвокат, завжди, за будь-яких обставин вірте своєму клієнтові!

Розмовляв Дмитро Айзін