Атомний вибух без терміну давності

1. Підрив ядерного заряду в густонаселеному районі
2. «Вічна» відкачування - це вічні гроші
3. Дуже шкідливий порятунок

«Юнком» поблизу Юнокомунарівська

Подія, яке тривало всього кілька мікросекунд в 1979 р, сьогодні обходиться нам мінімум в 60 млн. Грн. щорічно. Це своєрідний «податок», який ми платимо за ядерний вибух у міста Юнокомунарівськ Донецької обл.

УРСР випробувала на собі два «мирних» атомних вибуху: в 1972 р в Красноградському р-ні Харківської обл. був проведений підрив ядерного заряду потужністю кілька кілотонн з метою гасіння газового факела і в 1979 р на шахті «Юнком» поблизу Юнокомунарівська.

Україна в цьому відношенні пощастило - всього СРСР провів на своїй території 124 ядерних вибуху в мирних цілях і 36 випробувань для відпрацювання промислових ядерних зарядів.

Втім, розмах заходів міг бути значно більше. Андрій Сахаров, наприклад, всерйоз розглядав можливість одночасного підриву одразу 100 водневих бомб для створення глибоководного шляху між річкою Оленою і Охотским морем.

Підрив ядерного заряду в густонаселеному районі

Вибух на шахті «Юнком» (проект «Кліваж») унікальний. Це єдиний випадок, коли за допомогою атомного вибуху спробували боротися з проблемою, актуальною і понині, - викидами метану і вугільного пилу. Про те, чим закінчилася ця спроба і чому той вибух і сьогодні загрожує здоров'ю і гаманцях наших громадян, розповідає Євген РУДНЄВ - доктор геологічних наук, автор сотень робіт з гідрогеології, геофізики, геоекології, неодноразово досліджував екологічну ситуацію на згаданому об'єкті.

- За допомогою вибуху в вересні 1979 року на шахті «Юнком» хотіли розпушити масив гірських порід, підвищити трещиноватость, щоб метан мігрував до поверхні. Розраховували, що на шахтах не тільки виробничого об'єднання «Орджонікідзевугілля», а й «Артемвугілля» (Горлівка) теж зменшаться викиди метану.

- Де коріння цієї ідеї? Кажуть, що радянська програма мирних атомних вибухів багато в чому копіювала американську. (Програма США Plowshare - практичного застосування ядерних вибухів в мирних цілях - була розпочата в 1957 р Перше відповідне випробування пройшло 19 вересня 1957 р Перший же промисловий ядерний вибух в СРСР було проведено лише 15 січня 1965 року - передбачалося використовувати енергію ядерного вибуху для створення штучного водосховища. Ця розробка була до певної міри аналогічна проекту США Sedan, вибух в рамках якого провели 6 липня 1962 року - Авт.).

- Це все дурниця! Підрив ядерного заряду з метою розпушити масив, тим більше в густонаселеному районі, - ніхто в світі такого не робив.

І проект «Кліваж» - дітище Інституту гірничої справи ім. Скочинського (м Люберці, Росія). Основна заявлена ​​мета, повторюся, - оцінка ефективності використання такого способу для зменшення раптових викидів метану в гірничій виробці. Адже траплялися вибухи, гинули люди. Питання боротьби з метаном актуальний і в наші дні. Згадайте шахту ім. Засядька. Або одну з останніх трагедій - вибух метану 6 червня 2010 року на шахті ім. Скочинського в Донецьку.

- Існує думка, що мирних ядерних вибухів не буває, і головні ініціатори подібних експериментів - військові. Нібито такі досліди дозволяли оцінити збиток підземним бункерах від застосування відповідних боєприпасів.

- Є така думка. Я лише знаю, що військові відразу підтримали ідею вибуху на «Юнкомі» - їх чомусь дуже цікавив цей експеримент.

Для того щоб закласти заряд, з горизонту 710 м на горизонт 900 м був пройдений ухил, (штрек) і створена камера приблизно 2 на 3 м.

Організатори зіткнулися з несподіваною труднощами: в камеру постійно притікає вода, приблизно три куби на добу. Спочатку проведення експерименту взагалі стояло під питанням, але потім з цією обставиною змирилися. Підірвали 16 вересня 1979 року на глибині 903 м заряд потужністю в 300 т тротилу (для порівняння: в Хіросімі підірвали еквівалент 20 тис. Т).

Людей з Юнокомунарівська (а вибух був практично під містом) під виглядом навчань цивільної оборони евакуювали, відвезли на 10 км. Поїли, годували, музика грала - про те, що буде атомний вибух, звичайно, нічого не говорили. Але чутки про ядерні випробування поповзли відразу ж.

А ось достовірних відомостей довго не вдавалося отримати навіть професіоналам. Я в ті роки навчався в аспірантурі, наїжджав і в Інститут гірничої справи ім. Скочинського.

У 1980 р запитав у тамтешніх фахівців про наукові результати експерименту. На мене подивилися, як на людину з іншої планети: хіба в Донбасі був якийсь вибух? І це свої хлопці, вчені! Настільки все було засекречено ...

У 1984 р знову у справах заїхав в інститут. Кажу: «Та про цей вибух знає пів-Донбасу! Розкажіть про наукові результати ». Але мені відповіли: «Навіть якщо у вас є спецдопуск, все одно матеріали не отримаєте».

До 1990 р факт цього експерименту був засекречений.

- Чи вплинула експеримент на радіаційний фон в найближчих містах і селищах?

- На це питання немає однозначної відповіді. Вважається, що немає - фон в тому ж Юнокомунарівську нормальний. Більш того, він відповідає нормі всього в парі десятків метрів від епіцентру - в шахті вже на наступний день зовсім неподалік вели видобуток вугілля.

Але є одна дивина. В Ольховатці, в декількох кілометрах від епіцентру, зафіксований аномально високий радіоактивний фон. Він доходить до 50-57 мікрорентген на годину. А в Юнокомунарівськ - 15 мікрорентген на годину. Чим це пояснити? Геологи стверджують, що цей феномен не має відношення до ядерного вибуху: Ольховатку повинен закривати спеціальний геологічний екран - насування порід.

Крім того, подібний аномально високий фон зафіксований також в досить далеких від Юнокомунарівська Харцизьку і Зуївці ...

- Чи вдалося за допомогою вибуху змінити ситуацію з викидами метану в місцевих шахтах?

- Ні. Ядерний вибух справили у вересні 1979 р а вже в березні 1980-го на «Юнкомі» стався викид метану з численними людськими жертвами.

Євген Руднєв: «Шахту необхідно затопити»

- Чи ділиться сьогодні Росія даними з цього вибуху з українськими вченими?

- Ні звичайно.

Приблизно з 1989 р в Юнокомунарівську (та й в Єнакієве) стали говорити про те, що місцеві жителі дуже багато хворіють - притому тими ж хворобами, що й ліквідатори Чорнобильської катастрофи.

Населення давило на владі, і виробничому об'єднанню «Укрвуглегеологія» (Донецьк) доручили врешті-решт перевірити радіологічну ситуацію на місці вибуху. У 1990-1991 рр. пробурили дві зондіровочние свердловини. Одна увійшла прямо в епіцентр - в склоподібне тіло масою приблизно 100 т (у результаті ядерного вибуху виникла порожнина радіусом 5-6 м), друга пройшла на 8 метрів в стороні, в зоні радіальних тріщин (зона зминання і дроблення має радіус 20-25 м ).

Вчені з структур Мінатоменерго оцінили залишкове радіоактивне забруднення в жахливі 60 кюрі - за рахунок надзвичайно небезпечних плутонію-239 і америцію-241. Це дуже живучі радіонукліди, законсервовані в невеликій камері (після вибуху, щоб закупорити радіоактивні елементи, в утворену камеру нагнітали рідке скло). А ось навіть в зоні радіальних тріщин, в 15 м від епіцентру вибуху, не відзначено підвищення радіації щодо фонового рівня.

У 1993 р за завданням Держкомітету України по вугільній промисловості я писав висновок щодо «Юнкому». Особисто відбирав проби води і грунту, розмовляв з жителями Юнокомунарівська, Ольховатки, Кіровська та т. Д.

Друге висновок щодо цій шахті писав в 1998 р для Мінвуглепрому.

Спостереження за радіологічної ситуацією йшли до 1998 р, а на свердловинах - до 2001-го.

У 2001 р шахту повністю закрили і хотіли затопити. Як і сусідню - «Червоний Жовтень», з якою «Юнком» з'єднаний виробками.

У 2002 р всі закриті шахти були передані в держкомпанію «Укрвуглереструктуризація» (в даний час «Укрвуглеторфреструктуризація»). І сьогодні саме ця структура відкачує воду з виробок, перешкоджаючи затоплення вогнища вибуху, і заміряє рівень радіації.

Зараз там качають 500 кубів на годину, не даючи ні грама вугілля. Це 4 млн. 400 тис. Кубометрів води на рік. При цьому витрати на утримання шахти - мінімум 20 млн. Грн. в рік (за іншими оцінками, до 40 млн. грн.). Точних цифр в «Укрвуглеторфреструктуризація» не впізнаєш ...

«Вічна» відкачування - це вічні гроші

- Надійна чи існуюча сьогодні система забезпечення безпеки на цьому об'єкті?

- Ні! Більш того, рішення в 2002 року про «вічної» відкачування води з шахти прийнято без консультації з фахівцями і, по-моєму, не є оптимальним. Воно базувалося на двох «китах»: побоюваннях «зеленої» громадськості, боялася, що вода може винести радіоактивний бруд на поверхню, і крайньої економічної зацікавленості ряду організацій. «Вічна» відкачування - це вічні гроші ...

Відділ реструктуризації шахт в Мінвуглепромі приймав самостійне рішення про шляхи ліквідації шахт. І я знаю, що по цій конкретній шахті ніяких інженерних проектів, які обгрунтовували той чи інший шлях, не було.

На емоційне рішення 2002 р вплинув і випадок на шахті ім. Тюленіна в Краснодоні. Її затопили, і вода прорвалася на поверхню в місті, заливши будинку. Тоді й вирішили, що шахти в Донбасі краще не затоплювати.

Але це позиція людей, які не розуміють ситуації. Вже сьогодні може статися катастрофа - в умовах відкачування.

Є три основні сценарії, при яких існуюча система забезпечення безпеки не спрацює і відбудеться повна розгерметизація вибухової камери (де, нагадаю, зосереджено 100 т твердих радіоактивних відходів і 500 кубів сильно забруднених підземних вод).

Наприклад, відключать надовго електроенергію на шахті (а це в Донбасі, рядове явище).

- Нещодавно головний інженер шахти «Юнком» Костянтин Дикун говорив, що на підприємстві відключають електроенергію за несплату ...

- Ось бачите! Якщо водовідливні установки в результаті тривалого знеструмлення затопить, відбудеться підйом рівня підземних вод і гідростатичний зважування порід. Це означає, що різко виросте трещиноватость останніх - і відповідно проникність. Іншими словами, «запечатана» сьогодні капсула з радіоактивними матеріалами розламався, і заражена гидоту кинеться з водою по штреку, потрапить навіть на територію шахти «Червоний Жовтень». Ця вода підніметься вгору і по ряду старих, незатампонірованних і незабутованних (незакладених) свердловин потрапить на поверхню. Забруднення місцевості буде жахливим - приблизно на рівні 1000 мікрорентген на годину.

Адже до сих пір не заклали збійки, провідні з «Юнкома» на шахту «Червоний Жовтень»! Чому це не зроблено?

Другий варіант - локальне техногенний землетрус. Справа в тому, що в процесі вугільних розробок накопичуються великі обсяги потенційної енергії. Для шахт глибиною в 700 метрів це еквівалент енергії землетрусу в 5 балів за шкалою Ріхтера. Такий феномен порушеного гірського масиву.

Наприклад, в 1977 р в південно-західній частині Луганської обл. сталися локальні землетрусу якраз такий природи. На шахті «Самсонівська Західна №1» вода зі ставка-накопичувача пішла під землю всього за 3 хвилини! Подібні землетруси і на «Юнкомі» можуть зруйнувати камеру і сприяти забрудненню місцевості.

Третій, найстрашніший випадок - вторинні тектонічні процеси. Як приклад цього явища в Донбасі - випадок на шахті «Першотравнева», де несподівано сталося затоплення - розкрився справжній фонтан з дебітом 3 тис. Куб. на годину. Все було затоплено миттєво! Таке цілком можливо і на «Юнкомі», де 42% пластів знаходяться в зоні тектонічних порушень.

Все це говорить про те, що існуюча система відкачування не вирішує проблем безпеки - вона створює лише ілюзію останньої.

Дуже шкідливий порятунок

- Що потрібно зробити для забезпечення справжньої безпеки цього об'єкта?

- Чим більше я розмовляю із провідними вченими, які займаються проблемами Чорнобильської території, тим все більше переконуюся: шахту потрібно затоплювати. Причому чим швидше, тим краще. Звичайно, при дотриманні ряду найважливіших умов.

Необхідно попередньо провести незалежні (від «Укрвуглеторфреструктуризація») відбір і оцінку проб води, ґрунту.

Потрібно дослідити гідрогеологічну ситуацію, визначитися з фільтраційними і сорбційними характеристиками порід (на них все уповання - останні повинні в разі затоплення затримати радіонукліди), скласти гидродинамическую модель і провести моделювання поведінки системи на сітковому електроінтеграторе і комп'ютері.

На підставі цих даних слід розробити проект ліквідації шахти за схемою її «мокрою» консервації.

Попередні розрахунки показують, що за умови забутовки сбоек з «Червоним Жовтнем» при затопленні шахти відбудеться підвищення тріщинуватості, радіонукліди почнуть мігрувати - але вони будуть повністю акумульовані в породах. Звичайно, доведеться робити забутовки протифільтраційним матеріалом і виходять на поверхню стовбурів і свердловин. Але в результаті ми отримаємо стабільну і безпечну систему, яка не вимагатиме щорічних багатомільйонних вливань і шкодити людям і природі.

- У скільки обійдуться дослідні роботи?

- Близько 4 млн. Грн. за два роки досліджень плюс 1 млн. грн. на складання проекту. З урахуванням щорічних витрат на відкачування води (від 20 до 40 млн. Грн.) Це небагато.

- Стверджувалося, що для заміни зношеного обладнання та насосів на «Юнкомі» потрібно 350 млн. Грн. бюджетних вливань.

- Неймовірно! Ось це цифри! Ось і порівняйте з 5 млн. Грн.

Врахуйте ще один аспект - сьогодні ніхто не говорить про екологічний збиток, який завдає відкачка води. А шкода заподіюється колосальний - в радіусі 12 км.

По-перше, за рахунок виснаження запасів підземних вод. Для місцевих жителів це означає, що їх колодязі пересихають. Порушується круговорот води, ми просто осушуємо масив.

Погіршується і якість підземних і поверхневих вод. Як це відчує населення? Частина, що залишилася волога стає непридатною для пиття. Якщо в 30-і роки річки Донбасу мали мінералізацію 0,4-0,5 г / літр, то сьогодні цей показник 2,8-5 г / літр, що значно перевищує норму.

Адже скидають воду з шахти вже сильно мінералізовану. Ми робили аналізи в 1993-му, 1998-го - мінералізація перевищує норму мінімум в п'ять разів.

Демінералізації ж не те що на цій шахті, взагалі ніде в Україні не роблять. Англійці, німці, поляки роблять, а ми вважаємо, що це невигідно.

Відбувається порушення водно-сольового режиму і падіння врожайності сільськогосподарських культур. Ми проводили випробування - врожайність знижується на 22% за рахунок засолення грунтів і зменшення насиченості вологою.

Водні джерела забруднюються сульфатами, натрієм, важкими металами ... На це в Донбасі не звертають уваги, тому там найнижча тривалість життя.

Методика розрахунку збитків за цими видами офіційно затверджена, але цей фактор намагаються не помічати. Тим часом це приблизно 48 млн. Грн. на рік.

- Чи ведуть моніторинг ситуації на «Юнкомі» фахівці з Мінприроди, МНС?

- Все, абсолютно все робить одна-єдина структура - ГК «Укрвуглеторфреструктуризація». Як монополісти вони можуть приховувати інформацію і диктувати умови.

Проблема в тому, що в згаданих вами міністерствах немає профільних фахівців - по геоекології і радіогідрогеологіі. Заміряти радіометром фон може хто завгодно, але в даному випадку це марно.

У цій справі розбираються фахівці дуже вузького профілю - за ними і потрібно залишити рішення. Тому коли міністр природи Василь Шевчук свого часу заявляв, що шахту не можна затоплювати через подальше радіоактивного зараження місцевості, це ж просто дрімучий непрофесіоналізм!

Щоб не було зараження, її якраз треба затоплювати. Але, повторюся, з попереднім проведенням комплексної експертизи.

- Питання про стан системи безпеки, про доцільність продовження відкачування води хтось планує переглядати? Призначено терміни для оцінки ситуації, перегляду стратегії?

- Вибачте за різкість, але такого бардаку, як у вітчизняній вугільній промисловості, я не бачив ніде. Тому дане питання навіть не піднімається в верхах. І, думаю, Мінвуглепром не бажає його піднімати. Занадто багато зацікавлених в тому, щоб тягнути з бюджету гроші.

Прошу вас, ще раз повторіть в кінці інтерв'ю головну думку: «суха» консервація шахти «Юнком» не є оптимальним варіантом вирішення питання радіаційної безпеки. Думка, що відкачка запобіжить радіоактивне забруднення підземних вод, а також річок Булавін, Кринка, Міус і відповідно Азовського моря, - помилково.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...