Явка росіян на виборах Путіна була сфальсифікована, - розслідування

Під час президентських виборів 2018 року в Росії відбувалися масові фальсифікації явки виборців

Про це йдеться в розслідуванні російського видання "Нова газета" .

"У розпорядженні" Нової газети "з'явилися незаперечні докази масштабних фальсифікацій підсумків голосування. Ці дані ми отримали від активістів і спостерігачів, які вже два місяці роблять непомітну, копітку і безпрецедентну за своїми масштабами роботу - переглядають записи з тисяч камер, встановлених на ділянках в день голосування. Вони вважають кількість людей, що опустили бюлетені в урни, а потім порівнюють ці результати з даними ЦВК ", - пише видання.

За звітами ЦВК явка склала 67,4% і перевищила показники виборів 2012 року. Володимир Путін і голова ЦВК Елла Памфілова назвали вибори "найчистішими в історії".

"Учасники проекту досліджували регіони з найбільш високими показниками явки. Результати дослідження виявилися шокуючими: на більшості ділянок реальна явка була в 2-3, а то і в 5 разів нижче офіційної", - йдеться в матеріалі.

Сьогодні «Нова газета» представляє перші результати цієї масштабної перевірки підсумків виборів президента Росії.

Активісти брали для підрахунку по 10 випадкових ділянок в 5 "електоральних султанатах" - регіонах, які традиційно відрізняються аномально високими результатами явки: Кабардино-Балкарії (явка - 91,8%), Чечні (91,54%), Дагестану (87,48 %), Карачаєво-Черкесії (87,41%) і Татарстану (77,42%).

Організації дослідників результатів виборів отримали відеоматеріали з понад 8 тис. Виборчих дільниць з різних регіонів Росії. Одна ділянка - це записи з двох веб-камер, кожен обсягом 2,3 Гб і тривалістю 14-17 годин.

"Ми хотіли записати всю країну, але грошей не вистачило - потрібно було близько 2 млн руб", - розповів координатор Асоціації спостерігачів Татарстану Азат Габдульвалєєв.

За підрахунками аналітиків, в цілому 50 дільничних виборчих комісіях приписали понад 31 тис. Людей.

"Тут такий блокбастер - мужик, не соромлячись, прямо під камерою, у всіх на очах опустив чотири бюлетені поспіль! Всьо чотко видно!" - писав журналісту спостерігач Михайло Савков.

Савков дивився запис, зроблений в день виборів президента Росії 18 березня на виборчій дільниці №23 міста Черкеська в Карачаєво-Черкесії. Він надіслав кілька скріншотів: чоловік стоїть біля урни з бюлетенем в правій руці, ще кілька він тримає в лівій, далі він опускає другий бюлетень, потім третій і четвертий. На скріншоті чітко видно вихідні дані відеозапису: 18.03.2018, 10:24:28 MSK, а також номери регіону, ділянки і камери: Р09 К0023 Н01.

Незабаром спостерігач повідомив про вкидання, зробленому жінкою в чорній накидці, трохи пізніше - ще один вкидання.

Відеозапис з ділянки №21 в тому ж Черкеську показав, що вкидань немає, явка досить висока, о 21:29 комісія оголошує, що в приміщенні дільниці виборцям було видано +1125 бюлетенів. Однак спостерігачі нарахували на 100 осіб менше, за підрахунками, бюлетені в урну опустили 997 виборців. За даними державної автоматизованої системи "Вибори", в ящику для голосування було тисячу сто п'ятьдесят два бюлетеня тобто 155 додаткових голосів.

У порівнянні з офіційними підсумками майже на 100 штук зменшилася кількість погашених бюлетенів, але при цьому виріс результат кандидата Путіна: на ділянці нарахували 1058 голосів, а в держсистеми "Вибори" - 1112.

"Тоді я ще не знала, що вже скоро приписка 155 голосів буде здаватися безневинними пустощами у порівнянні з знахідками колег, які вивчають записи веб-камер з дільниць в Дагестані, Кабардино-Балкарії, Чечні і Татарстані", - пише журналістка видання.

При цьому в деяких випадках члени ДВК після завершення голосування вкидали пачки бюлетенів навіть у присутності спостерігачів, працюючи командою: деякі відволікали увагу спостерігачів, інші вкидали бюлетені.

Так, в Черкеську на ДВК №32, за даними спостерігачів, приписали 339 голосів, на ділянці №11 - 589 голосів, на дільниці №8 - 523 голоси. В цілому, за підрахунками спостерігачів, на 10 ділянках Черкеська розбіжність щодо явки склало 3154 голоси - трохи більше, ніж тільки на одній ділянці №1058 в дагестанської Махачкалі. "Чистих" ділянок з досліджених в Черкеську не було виявлено.

У Махачкалі на ділянці №1060 за Путіна нарахували 1 833 голоси - більш ніж удвічі більше за всю реальну явку.

Однак рекорд по "малювання" явки належить ділянці №1058: за підрахунками волонтера Олександри Полупудновой, проголосували 548 махачкалінцев, а за даними ГАС "Вибори", їх було в 5 разів більше - 2710.

"Відвертих вкидань не було помічено, явку просто" малювали ", - переконана Полупуднова.

За підрахунками відеонаблюдателей, на 10 ділянках Махачкали розбіжність щодо явки склало 10935 голосів. "Чистих" ділянок не виявлено.

У Кабардино-Балкарії за підрахунками відеонаблюдателей на 10 ділянках Нальчика розбіжність щодо явки склала 9848 голосів. "Чистих" ділянок з досліджених також не було виявлено.

У Татарстані на 10 ділянках Казані розбіжність щодо явки, за підрахунками спостерігачів, склало 2074 голоси - найменший результат серед п'яти досліджених регіонів.

У столиці Чечні Грозному з його 80 виборчих дільниць веб-камерами оснащені тільки 12 ДВК. За офіційними даними, явка на 12 досліджених ділянках склала 84,95%, підрахунок по відеозапису дав результат всього лише 60,23%. Один з перевірених ділянок Грозного не потрапив в список фальсифікацій - там працювали дівчата-спостерігачі, які приїхали з Москви. На відео видно, що дівчат постійно тиснуть на підвищених тонах, не підпускають до столу з бюлетенями. Ймовірно, спостерігачі дійсно завадили ДВК вийти на заплановані показники, оскільки розбіжність щодо явки склало лише 20 осіб.

За результатами відеоматеріалів, на 10 ділянках Грозного розбіжність щодо явки склало 5331 голос.

В цілому на всіх 50 досліджених ділянках розбіжність результатів візуального підрахунку явки за офіційними даними склало 31342 голоси.

"Як правило, реальна явка в два, в три, а іноді і в п'ять разів нижче, ніж в держсистеми" Вибори ". Але навіть ті ділянки, де виявлені порівняно невеликі приписки, чистими не назвеш: вкидання, підробки і фальсифікація результатів носять тотальний характер, як і порушення процедур підрахунку. Жодного чистого ділянки з 50 перевірених ДВК ми не знайшли ", - підсумовує видання.