Битва за Дубно - Луцьк - Броди

1. Дії сторін в контрударах з 24 по 27 червня [ правити | правити код ]
2. Дії сторін в контрударах з 27 червня [ правити | правити код ]

Битва за Дубно - Луцьк - Броди Основний конфлікт: велика Вітчизняна війна
Львівсько-Чернівецька стратегічна оборонна операція
Карта дій німецьких військ Дата 23 - 30 червня 1941 Місце Україна , СРСР Підсумок Перемога Третього Рейху

8-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й мехкорпусу , A також 27-й, 31-й, 36-й, 37-й стрілецькі корпуси, 109-я мд і 14-я кд, 2803 танка [1] [2]

9-а, 11-а, 13-а, 14-а, 16-а танкові дивізії , А також 298-я, 299-я, 44-я, 111-я, 75-я, 57-я, 297-я піхотні дивізії, 25-я мд і 16-я мд, 800 танків [1]

2648 танків

186 танків

Битва за Дубно - Луцьк - Броди (відомо також під назвами битва за Броди, танкова битва під Дубно - Луцькому - Рівне, контрудар мехкорпусів Південно-Західного фронту і т. п.) - одне з найбільших танкових битв в історії, яке відбулося з 23 по 30 червня 1941 року. У ньому взяло участь п'ять мехкорпусів РККА (2803 танка) Південно-Західного фронту проти чотирьох німецьких танкових дивізій (585 танків) вермахту групи армій «Південь» , Об'єднаних в Першу танкову групу . Згодом в бій вступили ще одна танкова дивізія РСЧА (325 танків) і одна танкова дивізія вермахту (143 танка). Таким чином, у зустрічному танковому бою зійшлися 3128 радянських і 728 німецьких танків (+ 71 німецьке штурмову знаряддя ) [3] . [ неавторитетний джерело? ]

З'єднання Червоної армії, що мали на даній ділянці фронту переважну технічну перевагу, не змогли завдати противнику великих втрат у живій силі і техніці, а також виявилися не в змозі перехопити стратегічну наступальну ініціативу і змінити хід бойових дій на свою користь. Тактичну перевагу вермахту і проблеми в Червоній армії (погано налагоджена система постачання танкових корпусів, відсутність прикриття з повітря і повна втрата оперативного управління) дозволили німецьким військам виграти бій, в результаті чого Червона армія втратила величезну кількість танків.

На 22 червня 1941 року в складі всієї німецької Групи армій «Південь», в районі настання якої відбулося дане бій, було 728 танків, включаючи не менше 115 не мали озброєння «командирських танків» Sd.Kfz. 265 [4] і близько 150 танків, озброєних 20-мм гарматами і / або кулеметами (Т-I і Т-II). Таким чином, повноцінних і сучасних для того часу танків, в загальноприйнятому розумінні цього слова, у німців було 455 штук (Т-38 (t), Т-III і Т-IV).

Загальна облікова кількість танків у складі механізованих корпусів радянського Південно-Західного фронту становила 3 ​​429 [5] штук (крім цього, певна кількість танків малося на складі стрілецьких дивізій фронту). Однак, три корпуси з шести практично перебували в стадії формування, і тільки 4-й, 8-ий і 9-й механізовані корпуси могли розглядатися як цілком боєздатні з'єднання [6] . У їх складі значилося 1 515 танків, що більш ніж в три рази перевершувало кількість протистоять їм німецьких танків з гарматним озброєнням. Крім того, в складі цих трьох боєздатних корпусів значився 271 танк типів Т-34 і КВ, які не тільки набагато перевершували по озброєнню і бронюванню найкращі на той момент німецькі танки, а й були майже невразливі для штатних протитанкових засобів Вермахту.

22 червня 1941 м після прориву в смузі 5-й армії генерала Потапова на стику з 6-й армії Музиченко 1-а танкова група Клейста висунулася в напрямку на Радехів і Берестечко . Генштаб вирішив ударами в напрямку Рава-Руська - Люблін і Ковель - Люблін оточити основне угруповання противника на Південно-Західному фронті і в подальшому надати допомогу Західному фронту.

В Директиві НКО СРСР від 22.06.1941 № 3, завізованої Г. К. Жуковим , Значилося:

г) Арміям Південно-Західного фронту, міцно утримуючи кордон з Угорщиною, концентричними ударами в загальному напрямку на Люблін силами 5А і 6А, не менше п'яти мехкорпусів і всієї авіації фронту, оточити і знищити угрупування противника, що настає на фронті Володимир-Волинський, Кристинополь, до результату 26 червня оволодіти районом Люблін. Міцно забезпечити себе з краківського напрямки.

В процесі обговорення директиви в штабі Південно-Західного фронту порахували, що операція по оточенню з виходом до Любліна неможлива.

Пропозиція начальника штабу Південно-Західного фронту генерала Пуркаева - відвести війська і створити суцільну лінію оборони по старому кордону, а потім контратакувати - також було відкинуто.

Вирішили нанести удар трьома мехкорпусу (15-й, 4-й, 8-й мехкорпусу) з фронту Радзехов - Рава-Руська на Красностав і одним мехкорпусом (22-й мехкорпус) з фронту Верба - Володимир-Волинський на Красностав. Мета удару - ні оточення (як вимагала директива), а розгром у зустрічному бої головних сил противника.

На виконання прийнятих рішень 23 червня з півдня на Радзехов висунувся 15-й мехкорпус Карпезо без 212-ї мотострілецької дивізії, залишеної для прикриття Брод. В ході зіткнень з німецької 11-ю танковою дивізією частинами було повідомлено про знищення 20 танків і бронемашин і 16 протитанкових гармат німців. Радзехов втримати не вдалося, у другій половині дня німці захопили переправи на річці Стир у Берестечко.

Прорив до Берестечко змусив штаб Південно-Західного фронту відмовитися від попереднього рішення, 8-й мехкорпус з-під Яворова вже о 15:30 23 червня отримав наказ рухатися на Броди.

Протягом 24 червня штабом фронту спільно з представником Ставки Верховного головнокомандувача Г. К. Жуковим було прийнято рішення нанести контрудар по німецькому угрупованню силами чотирьох мехкорпусів, одночасно створюючи тиловий рубіж оборони стрілецькими корпусами фронтового підпорядкування - 31-м , 36-м і 37-м . В реальності зазначені частини знаходилися в процесі висування до фронту і вступали в бій у міру прибуття без взаємної координації. Деякі частини в контрударі участі так і не прийняли. Метою контрудару мехкорпусів Південно-Західного фронту був розгром 1-ї танкової групи Клейста. В ході подальшого бою з німецьким військам 1-й ТГр і 6-ї армії завдавали контрудари радянських 22-й, 9-й і 19-й мехкорпусу з півночі, 8-й і 15-й мехкорпусу з півдня, вступивши у зустрічна танкова битва з німецькими 11-й , 13-й , 14-й і 16-й танковими дивізіями.

Дії сторін в контрударах з 24 по 27 червня [ правити | правити код ]

24 червня 19-а танкова і 215-я мотострілецька дивізії 22-го мехкорпусу перейшли в наступ на північ від шосе Володимир-Волинський - Луцьк з рубежу Війниця - Богуславська. Атака виявилася невдалою, легкі танки дивізії напоролися на висунуті німцями протитанкові гармати. 19-я тд втратила більше 50% танків і почала відходити в район Торчина. Сюди ж відійшла і 1-а протитанкова артбригада Москаленко . 41-а танкова дивізія 22-го мк не брала участі в контрудар. Оборону на річці Стир у Луцька зайняла які висунули 131-а моторизована дивізія 9-го мехкорпусу генерала Рокоссовського.

19-й мехкорпус генерал-майора Фекленко з вечора 22 червня висувався до кордону, вийшовши передовими частинами ввечері 24 червня на річку Ікву в районі Млинова. Вранці 25 червня розвідбат німецької 11-ї танкової дивізії атакував передову роту 40-ї танкової дивізії, яка охороняла переправу у Млинова, і потіснив її. 43-тя танкова дивізія мехкорпусу підходила в район Рівне, піддаючись атакам з повітря.

До ранок 26 червня обстановка була наступною. 131-я сд, відступивши вночі з Луцька, займала фронт від Рожище до Луцька, за її позиції відходили через Рожище війська 19-ї тд, 135-й сд і 1 аптбр. Луцьк займала німецька 13-а тд, 14-я тд перебувала у Торчина. Далі від Луцька до Торговиці оборона була відсутня, протягом дня оборону повинні були зайняти танкові дивізії 9-го мк, що знаходилися вранці в районі Олика-Клевань. Німці підвели до Торговиці 299-ю пд. Від Торговиці до Млинова займав оборону по річці механізований полк 40-ї тд 19-го мк РККА. У Млинова зайняв оборону стрілецький полк 228 сд 36-го ск РККА, проти нього діяла німецька 111-я пд. Танкові полки 40-ї тд і піхотний полк 228 сд знаходилися в лісі у Радова в резерві. В районі Погорільці діяв механізований полк 43-й тд, в районі Младечного стрілецький полк 228 сд. Проти них займала район Дубно-Верба німецька 11-а тд. Далі від Сурмичі до Судобичі оборона була відсутня, 140-я сд 36-го ск ще не вийшла на цей рубіж. Далі від Судобичі до Кременця оборонялася 146-я сд 36-го ск. В районі Кременця оборону тримала 14-я кд 5-го кк.

З ранку 26 червня німецькі дивізії продовжили наступ. Німецька 13-а тд з ранку відкинула частини 131 мд за перехрестя доріг Луцьк-Рівне та Рожище-Млинів та повернула на Млинів. Позиції у Луцька були передані 14-й тд. Танкові дивізії Рокоссовського повинні були вийти в район прориву німецької 13-й тд в другій половині дня, а до цього дорога була відкритою. Рухаючись по ній, 13-а тд в другій половині дня вийшла в тил радянської 40-ї тд, яка вела бої з 299 пд у Торговиці і 111-й пд у Млинова. Цей прорив привів до безладного відходу 40-ї тд і полку 228 сд до Радов і північніше.

Німецька 11-я тд наступала двома бойовими групами, танкова група відкинула радянську піхоту 43-й тд і полк 228 сд до Крилова і Радов, зайняла Варковичі. Німецька мотобригада 11-й тд, рухаючись через Сурмичі, зустріла на південний схід від Липи похідні колони радянської 140-ї сд, які не витримали раптового зіткнення і в безладді відійшли на південь, до Тартак. 43-тя танкова дивізія 19-го мехкорпусу силами 79 танків 86-го танкового полку прорвала оборонні позиції заслонів німецької 11-ї танкової дивізії і до 6 години вечора увірвалася на околицю Дубно, вийшовши до річки Ікві. Через відступу на лівому фланзі 140-ї дивізії 36-го стрілецького корпусу, а на правому 40-ї танкової дивізії обидва фланги 43-й тд виявилися незахищеними, і частини дивізії за наказом командира корпусу почали після півночі відходити від Дубно в район на захід від Рівне. З півдня, з району Топоров, на Радехів наступав 19-й тп 10-й тд 15-го мехкорпусу генерала І. І. Карпезо з завданням розгромити противника і з'єднатися з частинами 124-ї і 87-ї стрілецьких дивізій, оточених в районі Війниця і Милятина. 37-а танкова дивізія мехкорпусу в першій половині дня 26 червня форсувала річку Радоставка і просунулася вперед. 10-а танкова дивізія зіткнулася з протитанковою обороною у Холуево і змушена була відступити. З'єднання корпуса піддалися масованому нальоту німецької авіації, під час якого був важко поранений командувач генерал-майор Карпезо. 8-й мехкорпус генерала Д. І. Рябишева , Зробивши з початку війни 500-кілометровий марш і залишивши на дорозі від поломок і ударів авіації до половини танків і частина артилерії [7] , До вечора 25 червня розпочав зосереджуватися в районі Буська , На південний захід від Бродів.

З ранку 26 червня мехкорпус увійшов до Бродів з подальшим завданням наступати на Дубно. Розвідка корпусу виявила німецьку оборону на річці Іква і на річці Ситенька , А також частини 212-ї моторизованої дивізії 15-го мехкорпусу, напередодні висунутої з Бродів. Вранці 26 червня 12-а танкова дивізія генерал-майора Мішаніна подолала річку Слонівка і, відновивши міст, атакувала і до 16.00 години захопила місто Лешнів . На правому фланзі 34-а танкова дивізія полковника І. В. Васильєва розгромила ворожу колону, взявши близько 200 полонених і захопивши 4 танка. На кінець дня дивізії 8-го мехкорпусу просунулися в напрямі Берестечко на 8-15 км, потіснивши частини 57-ї піхотної і мотобригади 16-ї танкової дивізій супротивника, що відійшли і закріпилися за річкою Пляшева. Танковий полк 16-ї тд продовжив наступ в напрямку Козин. Німці направили в район боїв 670-й протитанковий батальйон і батарею 88-мм зенітних гармат. 212-я мсд РККА не отримувала наказу на підтримку удару 8-го мк. До вечора противник уже намагався контратакувати частини мехкорпусу. У ніч на 27 червня мехкорпус отримав наказ вийти з бою і почати зосередження за 37-м ск.

Дії сторін в контрударах з 27 червня [ правити | правити код ]

Командувач 5-ю армією генерал-майор М. І. Потапов ще в розпал боїв попереднього дня, не знаючи про прорив німецької 13-й тд у Луцька, віддає наказ танковим дивізіям 9-го мк, які перебували на той момент в р-ні Новосілки-Олика, припинити рух на захід і повернути на південь на Дубно . Корпус завершив маневр тільки до другої години ночі 27 червня, зайнявши вихідні для атаки позиції по річці Путилівка. 19-му мехкорпусу вранці того ж дня також надійшов наказ відновити контрудар з боку Рівне на Млинів і Дубно . Частини 15-го мехкорпусу повинні були вийти до Берестечко. 26-27 червня німці переправили через річку Ікву піхотні частини і зосередили проти 9-го і 19-го мехкорпусів 13-ту танкову, 299-ю піхотну, 111-ю піхотну дивізію.

На світанку 27 червня 24-й танковий полк 20-ї танкової дивізії полковника Катукова зі складу 9-го мехкорпусу з ходу атакував частини 13-ї німецької танкової дивізії, захопивши близько 300 полонених. Протягом дня сама дивізія втратила 33 танка БТ. Наступ 9 мк РККА захлинувся після того, як німецька 299 пд, наступаючи в напрямку Острожець-Олика, атакувала відкритий західний фланг 35-ї тд РККА у Малина. Відхід цієї дивізії на Олики поставив під загрозу оточення 20-ю тд РККА, провідну бої з мотопіхотної бригадою 13-й тд в Долгошеєв і Півниках. З боями 20-я тд проривається на Клевань. Танкові дивізії 19 мк РККА не змогли перейти в наступ і з трудом відбивали атаки танкового полку розвідбату і мотоциклетного батальйону 13-й тд ворога на Рівне. Радянська 228 сд, що мала на 25 червня тільки чверть боєкомплекту, після двох діб боїв виявилася без боєприпасів, в напівоточенні у Радова і при відступі на Здолбунів піддавалася ударам розвідпідрозділи німецьких 13-й і 11-й тд і 111-й пд, при відступі була кинута вся артилерія. Дивізію від розгрому врятувало тільки те, що німецькі 13-а тд і 11-я тд наступали по розбіжних напрямках і не прагнули знищити 228-ю дивізію. При відступі і під ударами авіації була втрачена частина танків, автомашин і знарядь 19-го мехкорпусу. 36-й стрілецький корпус був небоеспособен і не мав єдиного керівництва (штаб лісами пробирався до своїх дивізіям з-під Мізоча), тому в атаку перейти також не зміг. У р-н Дубно від Млинова підходила німецька 111-я пд. Під Луцьком почала наступ 298-а піхотна дивізія німців за підтримки танків 14-ї танкової дивізії.

Передбачалася організація настання з південного напрямку, на Дубно, силами 8-го і 15-го мехкорпусів РККА з 8-ю танковою дивізією 4-го мехкорпусу. О другій годині дня 27 червня перейти в наступ змогли тільки наспіх організовані зведені загони 24-го танкового полку підполковника Волкова і 34-ї танкової дивізії під командуванням бригадного комісара Н. К. Попеля . Решта частини дивізії до цього часу тільки перекидалися на новий напрямок.

Удар на напрямку Дубно став для німців несподіваним, і, зім'явши оборонні заслони, група Попеля до вечора увійшла на околицю Дубно, захопивши тилові запаси 11-ї танкової дивізії противника і кілька десятків непошкоджених танків [8] . За ніч німці перекинули до місця прориву частини 16-ї моторизованої, 75-й і 111-й піхотних дивізій і закрили пролом, перервавши шляхи постачання групи Попеля. Спроби підійшли частин 8-го мехкорпусу РККА пробити нову пролом в обороні не вдалися, і під ударами авіації, артилерії і переважаючих сил противника йому довелося перейти до оборони. На лівому фланзі, прорвавши оборону 212-ї моторизованої дивізії 15-го мехкорпусу, близько 40 німецьких танків вийшли до штабу радянської 12-ї танкової дивізії 8-го мехкорпусу. Командир дивізії генерал-майор Т. А. Мишанин відправив їм назустріч резерв - 6 танків КВ і 4 Т 34 , Яким вдалося зупинити прорив. [ Джерело не вказано 2148 днів ]

Наступ 15-го мк РККА виявилося невдалим. Зазнавши великих втрат від вогню протитанкових гармат, його частини переправитися через річку Острівка не змогли і відкотилися на вихідні позиції по річці Радоставка . 29 червня 15 механізованого корпусу було наказано змінитися частинами 37-го стрілецького корпусу і відійти на Золочівському висоти в районі Бяли Камінь - Сасув - Золочів - Ляцкого. Всупереч наказу, відхід почався без зміни частинами 37-го ск і без повідомлення командира 8-го мк Рябишева , В зв'язку з чим німецькі війська безперешкодно обійшли фланг 8-го мехкорпусу. 29 червня німці зайняли Буськ і Броди , Утримувані одним батальйоном радянської 212-ї моторизованої дивізії. На правому фланзі 8-го мехкорпусу, не надавши опору німцям, відійшли частини 140-й і 146-й стрілецьких дивізій 36-го стрілецького корпусу і 14-ї кавалерійської дивізії.

Опинившись в оточенні у противника 8-й мк РККА зумів організовано відійти на рубіж Золочівський висот, прорвавши німецькі заслони. Загін Попеля залишився відрізаним в глибокому тилу противника, зайнявши кругову оборону в районі Дубно. Оборона тривала до 2 липня, і лише коли до кінця підійшли боєприпаси і паливо, загін, знищивши решту техніку, почав пробиватися з оточення. Пройшовши по тилах противника більш 200 км, група Попеля і приєдналися до неї частини 124-ї стрілецької дивізії 5-й армії вийшли в розташування 15-го стрілецького корпусу 5-ї армії. Всього з оточення вийшло понад тисячу осіб, втрати 34-й дивізії і доданих їй частин склали 5363 людини зниклими безвісти і близько тисячі вбитими, загинув командир дивізії полковник І. В. Васильєв.

• У порівнянні з німецькімі танкістамі, радянські танкісті в Перші дні Війни 1941 НЕ малі Ніякого Бойового досвіду и малі Вкрай Невеликий досвід лишь навчальної подготовки, даже водії Радянська Танків малі практику водіння около 2-5 годин, тоді як німці свого часу даже у Казанської танкової школі малі около 50 годин практики водіння. До речі, Казанська танкова школа (Німецька танкова школа Кама (танковий центр)), припинила своє існування 5 вересня 1933 роки (почала функціонувати з початку 1929 року, потім перетворена в Казанське піхотне училище - далі Казанське танкове училище) після чотирьох років роботи. За цей час підготовку там пройшли близько 200 радянських і 30 німецьких танкістів.
• Перевага броні Т-34 і КВ виявилося неспроможним проти німецьких 88-мм зенітних гармат , Чим і скористалися німці, за годину розстрілюючи до 20-30 танків на далеких дистанціях. Згодом ці гармати встановлювалися штатно на танки « Тигр " та інші.
• Брак або повна відсутність бронебійних снарядів у радянських танкістів, які брали участь в битві.
• Вкрай невміле і безграмотне проведення радянських танкових атак при відсутності якісної штатної радіозв'язку груп і окремих бойових машин при загальній координації сил (в порівнянні з якісно іншим станом радіозв'язку в німецьких танкових військах) вело до великих втрат радянських екіпажів і техніки, в тому числі і на марші .
• «Невдачі радянських танкових військ пояснюються не поганою якістю матеріалів або озброєння, а нездатністю командування і відсутністю досвіду маневрування ... [...] Командири бригад-дивізій-корпусів не в змозі вирішувати оперативні завдання. В особливій мірі це стосується взаємодії різних видів збройних сил .. »- заявив на допиті потрапив в полон під Сенно (Див. Лепельський контрудар ) Колишній командир гаубичної батареї 14-ї танкової дивізії старший лейтенант Я. І. Джугашвілі . [9] [Прим. 1]

• Втрати на 30 червня 1941 року, ПЗФ: 2648 танків (85%) проти німецьких 260 машин. І якщо німці мали можливість ремонтувати свої машини і мали трофеї (використовуючи їх під білими хрестами), то радянські втрати були безповоротними. За 15 діб війни втрати склали: 4381 танк з 5826.
• Втрати німців до 4 вересня 1941 (1-а танкова група Клейста): 222 машини ремонтопридатність + 186 безповоротних.

ударні з'єднання Південно-Західного фронту провести єдине наступ не змогли. Дії радянських мехкорпусів звелися до ізольованим контратак на різних напрямках. Результатом контрударів стала затримка на тиждень настання 1-ї танкової групи Клейста і зрив планів противника прорватися до Києву і оточити 6-ю , 12-ю и 26-ю армії Південно-Західного фронту у Львівському виступі. Німецьке командування шляхом грамотного керівництва зуміло відбити радянський контрудар і завдати поразки арміям Південно-Західного фронту.

Не витримавши ганьби поразки 28 червня 1941 застрелився член Військової ради Південно-Західного фронту корпусний комісар Н. Н. Вашугін .

Коментарі Джерела

1. ↑ 1 2 Попель, 2001. , С. 414.
2. ↑ David M. Glantz. The Border Battles on the Lutsk-Rovno Axis, 22 June - 1 July 1941 року, in: ders. (Hrsg.): The Initial Period of War on the Eastern Front. - London: Frank Cass Pbl., 1993. - С. 248-344. - ISBN 0-7146-3375-5 .
3. ↑ ОРД: Міфи Другої Світової: Про найбільшому танковій битві
4. ↑ Chamberlain, Peter, 1919. Encyclopedia of German tanks of World War Two: a complete illustrated directory of German battle tanks, armoured cars, self-propelled guns, and semi-tracked vehicles, 1933-1945 . - Rev. ed. - London: Arms and Armour, 1993. - 272 pages с. - ISBN 1854092146 .
5. ↑ Solonin, Mark Semenovič (1958-). 22 czerwca 1941 czyli Jak zaczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana . - Wyd. 1, dodr. - Poznań: Dom Wydawniczy Rebis, 2008. - 543, [1] s., [12] s. tabl. с. - ISBN 9788375101300 .
6. ↑ Glantz, David M. Colossus reborn: the Red Army at war: 1941-1943 . - Kansas: University Press of Kansas, 2005. - xix, 807 pages с. - ISBN 0700613536 .
7. ↑ Покровський С. Г. зрада тисячі дев'ятсот сорок одна архівна копія від 22 серпня 2012 року на Wayback Machine
8. ↑ Попель, 2001. , С. 408.
9. ↑ В. В. Бешанов. Танковий погром 1941 року. - М .: Яуза, Ексмо, 2008.

• Билініной С. Танкова битва під Бродами - Рівне 1941. - М .: Експрінт, 2004. - 47 с. - (Фонд військового мистецтва). - ISBN 5-94038-066-2
• Дрига Е. Механізовані корпусу РККА в бою. Історія автобронетанкових військ Червоної Армії в 1940-1941 роках. - М .: АСТ , 2005. - 830 с. - (Невідомі війни). - ISBN 5-17-024760-5
• Спекотною Ф. М. Танковий марш. / Изд. 4-е, перераб. і доп .; Під ред. М. Ф. Спекотного. - СПб .: Видавництво Михайлівській військової артилерійської академії , 2015. - 230 с.
• Ісаєв А. В. Дубно 1941. Найбільший танковий бій Другої світової. - М .: Яуза , 2009. - 189 с. - (Великі танкові битви). - ISBN 978-5-699-32625-9 .
• Ісаєв А. В. Від Дубно до Ростова. - М .: Транзиткнига , 2004. - 710 c. - (Військово-історична бібліотека). - ISBN 5-17-022744-2
• Ісаєв А. В. , Кошкін І. В., Федосєєв С. Л. та ін. Танковий удар. Радянські танки в боях. 1942-1943. - М .: Ексмо , 2007. - 448 с. - (Військово-історичний форум). - ISBN 978-5-699-22807-2
• Попель Н. К. Танки повернули на захід. - М .: АСТ , 2001. - 480 с. - ( Військово-історична бібліотека ). - ISBN 5-17-005626-5 .
• Рокоссовський К. К. Солдатський борг. - М .: Воениздат , 1988. - 367 с. - (Військовий мемуари). - ISBN 5-203-00489-7
• Рябишев Д. І. Перший рік війни. - М .: Воениздат , 1990. - 256 с. - (Військові мемуари). - ISBN 5-203-00396-3
• Бешанов В. В. Танковий погром 1941 року. - М .: АСТ , 2001. - 528 с. - (Військово-історична бібліотека). - ISBN 985-13-0277-5 .