1. Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща...
2. Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща...
3. Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща...
4. Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща...
5. Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща...

Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща душова кабінка

Ну, немає ж! Не можна все «спустити на гальмах» і сказати, що, мовляв, «перемогла дружба», що «це не він винен - ​​а життя таке», «вони обидва - гіганти» і т.д.! Всі біди від подібного підходу. Всі тоталітарні режими, калічать долі мільйонів людей, від безпринципності. Треба вміти дивитися правді в очі, робити висновки і не повторювати злочинних помилок.

Розгадувати інтригу, для чого нам «Перший» канал показав фільм про Євтушенко з акцентом на його сварці з Бродським, мені видається малоцікавим. І взагалі ми їх - тих, які думають, що нами керують - занадто переоцінюємо: їх хитрість не хитра зламаною табуретки в сараї з забитою дверцятами. А от суперечка двох стилів життя - Бродського і Євтушенко - це істотно. Ви мене можете лаяти якими завгодно словами, але не на функціонерів в погонах тримаються згадані барахляна режими, а саме на тих, хто сам не в погонах, але дружить, з сатрапами, хто терпить їх, хто дзвонить їм і просить «не сади, один , мого кореша »! Це все ланки одного і того ж бандитської, блатний системи - коли немає закону, немає принципів - є «хребцевих» шахрайство. І не важливо - з яким воно знаком: «мінус» або «плюс».

Чого нам гадати на печінки жертовної черепахи, «стукав» чи Євтушенко на Бродського, коли виходив з кабінету на Луб'янці і обіймав генерала - або не стукали, а, бачте, «визволяв заарештовані на кордоні книги». Люди в тюрмах гнили, в психлікарнях їм вкочували уколи, руйнуючи центральну нервову систему, танками їздили по «братам-чехам», а життєрадісний поет буржуазні «книжки визволяв». Я вже мовчу, що при тій мірі свободи життя за кордоном, яка завжди була у Євтушенко, заарештовувати його книги - це просто «курям на сміх», я мовчу про його дивне визнання в тому, що генерал, якого він обіймав, був той же тип, що «не зміг» його завербувати в молодості. Воістину прекрасна дружба! Так ...: чекісти завжди любили тих, хто їм провалив завдання.

Але мені це не має значення. Мені важливо, що Євтушенко все життя кричав про те, що він «рррррррускій поет», хоча не вилазив з-за кордону, давно живе в США і навіть не замислюється, що слово «поет» зовсім не російської етимології. Це просто жахливо такі тези заявляти: поет існує над усіма націями, кордонами і епохами! Або він не поет - а агітатор, пропагандист, кар'єрист (або просто йолоп, який щиро не розуміє елементарних речей). Але Євтушенко - величезний талант, талант на слова, ще більший талант на енергію звуку і жесту, на чарівність а ля «свій в дошку», на піар слів. Піар - це його манія. Щира, кохана, тваринна - настільки, що багатьох вона захоплює. Євтушенко примудрився розпіарити навіть свої потуги до суїциду (хоча, як відомо, якщо людина дійсно хоче себе вбити - він це зробить). Радянські танки переїхали людей в Празі - а наш герой позбувся самогубства розкішним віршем (я сам впустив полслези на клавіатуру). І що ж? Люди загинули, Євтушенко став героєм дисидентів і пішов обіймати чекіста. І тут він зустрічає Бродського, який повинен був, мабуть, не «Євтуха» запідозрити, а розцілувати і його, і самого генерала КДБ? Або як? Ну, ось як ??

Я сам люблю піар - але будь-який вульгарності є приділ! Адже і всі ці нечленороздільні фрази «ну, я не знаю чому, але ми з дружиною віддалилися і розлучилися». Ця мука, це каяття на старечому обличчі (ми підсвідомо завжди шкодуємо літніх людей за зморшки - хоча вчинки, за які ми їх жаліємо, вони здійснювали ще з нахабною молодий фізіономією і надлишком сперми): ось вам тут і данина містечкової православної традиції - покаятися. Гріши - і кайся: ось формула нормального російського комуністичного представника «вікової православної духовності». Знову свій! Завжди свій! Для всіх - і для комуністів, для капіталістів (включаючи роботодавця і друга Євтушенко - містера Тодда - службовця в розвідці США), і для націоналістів, і для євреїв (тексти героїчної любові є на все теми), і для загиблих чехів, і для старих , і для нових росіян. А ось Бродський, ви розумієте, чужий. Тому що у Венеції про «водичку» розмірковує. Ні б написати: «я всім антисемітів, як єврей - і тому я справжній російський»! Варто було б Броду написати: «я всім русофобам як русак - і тому я справжній єврей / російська». І Бродського відразу б взяли в «Антисіоністський комітет радянської громадськості». І Макашов б його у себе на футболці намалював під написом «не забуду матір рідну!». Адже тут головне не зміст, не термін, не нація - а гасло, плакатність, розмах кар'єри! Це вульгарність - але зате ти відразу «більше, ніж поет», відразу «свій». Кому твій Джон Донн потрібен - він таки не актуальний! Адже він не сучасник - його в Празі танки не переїхали. Він уже не зможе тебе зробити героєм країни або покоління. Ніякого навару з нього. І хвору совість (дружиш з владою - влада вбиває людей: відбудуся-ка я віршиком!) Їм не втішити.

І ось «Перший» канал впивається - подивіться, який негідник Бродський - лист написав роботодавцю, щоб не брали викладати Євтушенко. А що він повинен був написати? Щоб взяли? Або промовчати і потрапити «в кати», але вже в мікрокосмос іншого барда?

Я читав (так, читав я, читав!) Блискучу статтю моєї коханої Новодворської про Євтушенко. Розумієте, з Новодворської я згоден, а от з Євтушенко і з висновками її статті - немає. Тому що я розумію: розумію, чому вона вважає вірші і дзвінки Євтушенко героїчними - Валерія Іллівна прочитала їх в катівнях - і їй в якийсь конкретний секундний момент біографії стало від них тепліше. Але ж трагедія в тому, що якби не було при владі лицемірних друзів або зручних баляндрасників - не було б і самої застенковой Подонской влади! Були б у людини принципи в молодості - не довелося б йому ганьбитися на першому путінському каналі в старості! Адже відмиватися вже пізно. І не найкраща це душова кабінка - путінський телеканал. Мене одне утішає - щастя, що Бродський не дожив - а то б і його друг Соломон змусив би відпрацьовувати бюджет. Ні, Соломон-то молодець, і у мене все книги Волкова є, і співрозмовник він чудовий. Але ось спроби запізнілою миття в подібних кабінках мене пригнічують.

Хоча, насправді, ще невідомо, проти кого була спрямована «інтрига» (якщо така є). Бродського вже не полюбить чужа аудиторія, і не розлюбить своя. А ось про Євтушенко навіть цілком собі допитливий я не все знав (хоча кілька разів ми спілкувалися на різні теми). Я не знав про «визволення книг на Луб'янці», я не знав про купу зламаних жіночих доль, про те, як поет відіпхнув вагітну дружину ударом в живіт (і дитина народилася хворою - і обох «совість нації» з легкістю кинув) і т. д. Уявіть: годину екранного часу старий чоловік мучиться від банального (для мене банальність - найбільший злочин) - що йому елементарно хотілося мати секс і он-таки його мав! Мимохідь геніальна жінка-поетеса (Ахмадуліна) стала алкоголічкою, зате сам він героїчно сходив в душ з братом покійного президента Америки. І адже все вірші - все для історії, а не для поезії-просто-так, все для хворої совісті і для настільки ж хворого самолюбства. Кричіть, що я молодий, що злий, що русофоб (за що ти нашого Женю Гангнус так !? / примітка: Гангнус - справжнє прізвище Євтушенко /) і т.д. - але це моє конституційне право висловлювати свою думку. І я не бажаю, щоб мені це право забезпечував якийсь Гангнус-Євтушенко дзвінками своїм дружкам КГБшниками !!

Отже, давайте розберемося, що таке «справжній російський поет»: його прізвище Гангнус-Євтушенко, він один сенатора Кеннеді, Хрущова, Фіделя, співробітників КДБ і агента американської розвідки БертаТодда, йому прихильно виділяє гроші на ювілей тов. Путін; він, за власним гаслу-визнанням, «як єврей - і тому він справжній російський ...», живе в США (Бродського судили і вигнали - Євтушенко поїхав від батьківщини сам!), дружини - то Белла Ахмадуліна, то Джен Батлер. І ця ж людина завжди називав Бродського «неросійським поетом». Але це якраз дрібниці - головне, що в свідомості будь-якої бабки у російської засміченого під'їзду Євтушенко - це «російський», це «наш», а ось Бродський - «не наш». Бродського спочатку судили, потім вислали з країни, а Євтушенко її сам покинув (хоча і так міг спокійно їздити по всіх куточках світу). Просто Бродському замість інтимних переживань у Венеції треба було зайнятися лозунгової публіцистикою в риму на актуальні для радянської людини теми - а потім би покаятися на путінському каналі в яскравому краватці. І Йосип став би самим російським із усіх російських.

PS А тепер дивимося тов. Євтушенко в іншій ролі - не спектакль «для історії», для «Першого» каналу - а майже приватно (хоча і на камеру) .

переглядів: 29263

Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща душова кабінка

Ну, немає ж! Не можна все «спустити на гальмах» і сказати, що, мовляв, «перемогла дружба», що «це не він винен - ​​а життя таке», «вони обидва - гіганти» і т.д.! Всі біди від подібного підходу. Всі тоталітарні режими, калічать долі мільйонів людей, від безпринципності. Треба вміти дивитися правді в очі, робити висновки і не повторювати злочинних помилок.

Розгадувати інтригу, для чого нам «Перший» канал показав фільм про Євтушенко з акцентом на його сварці з Бродським, мені видається малоцікавим. І взагалі ми їх - тих, які думають, що нами керують - занадто переоцінюємо: їх хитрість не хитра зламаною табуретки в сараї з забитою дверцятами. А от суперечка двох стилів життя - Бродського і Євтушенко - це істотно. Ви мене можете лаяти якими завгодно словами, але не на функціонерів в погонах тримаються згадані барахляна режими, а саме на тих, хто сам не в погонах, але дружить, з сатрапами, хто терпить їх, хто дзвонить їм і просить «не сади, один , мого кореша »! Це все ланки одного і того ж бандитської, блатний системи - коли немає закону, немає принципів - є «хребцевих» шахрайство. І не важливо - з яким воно знаком: «мінус» або «плюс».

Чого нам гадати на печінки жертовної черепахи, «стукав» чи Євтушенко на Бродського, коли виходив з кабінету на Луб'янці і обіймав генерала - або не стукали, а, бачте, «визволяв заарештовані на кордоні книги». Люди в тюрмах гнили, в психлікарнях їм вкочували уколи, руйнуючи центральну нервову систему, танками їздили по «братам-чехам», а життєрадісний поет буржуазні «книжки визволяв». Я вже мовчу, що при тій мірі свободи життя за кордоном, яка завжди була у Євтушенко, заарештовувати його книги - це просто «курям на сміх», я мовчу про його дивне визнання в тому, що генерал, якого він обіймав, був той же тип, що «не зміг» його завербувати в молодості. Воістину прекрасна дружба! Так ...: чекісти завжди любили тих, хто їм провалив завдання.

Але мені це не має значення. Мені важливо, що Євтушенко все життя кричав про те, що він «рррррррускій поет», хоча не вилазив з-за кордону, давно живе в США і навіть не замислюється, що слово «поет» зовсім не російської етимології. Це просто жахливо такі тези заявляти: поет існує над усіма націями, кордонами і епохами! Або він не поет - а агітатор, пропагандист, кар'єрист (або просто йолоп, який щиро не розуміє елементарних речей). Але Євтушенко - величезний талант, талант на слова, ще більший талант на енергію звуку і жесту, на чарівність а ля «свій в дошку», на піар слів. Піар - це його манія. Щира, кохана, тваринна - настільки, що багатьох вона захоплює. Євтушенко примудрився розпіарити навіть свої потуги до суїциду (хоча, як відомо, якщо людина дійсно хоче себе вбити - він це зробить). Радянські танки переїхали людей в Празі - а наш герой позбувся самогубства розкішним віршем (я сам впустив полслези на клавіатуру). І що ж? Люди загинули, Євтушенко став героєм дисидентів і пішов обіймати чекіста. І тут він зустрічає Бродського, який повинен був, мабуть, не «Євтуха» запідозрити, а розцілувати і його, і самого генерала КДБ? Або як? Ну, ось як ??

Я сам люблю піар - але будь-який вульгарності є приділ! Адже і всі ці нечленороздільні фрази «ну, я не знаю чому, але ми з дружиною віддалилися і розлучилися». Ця мука, це каяття на старечому обличчі (ми підсвідомо завжди шкодуємо літніх людей за зморшки - хоча вчинки, за які ми їх жаліємо, вони здійснювали ще з нахабною молодий фізіономією і надлишком сперми): ось вам тут і данина містечкової православної традиції - покаятися. Гріши - і кайся: ось формула нормального російського комуністичного представника «вікової православної духовності». Знову свій! Завжди свій! Для всіх - і для комуністів, для капіталістів (включаючи роботодавця і друга Євтушенко - містера Тодда - службовця в розвідці США), і для націоналістів, і для євреїв (тексти героїчної любові є на все теми), і для загиблих чехів, і для старих , і для нових росіян. А ось Бродський, ви розумієте, чужий. Тому що у Венеції про «водичку» розмірковує. Ні б написати: «я всім антисемітів, як єврей - і тому я справжній російський»! Варто було б Броду написати: «я всім русофобам як русак - і тому я справжній єврей / російська». І Бродського відразу б взяли в «Антисіоністський комітет радянської громадськості». І Макашов б його у себе на футболці намалював під написом «не забуду матір рідну!». Адже тут головне не зміст, не термін, не нація - а гасло, плакатність, розмах кар'єри! Це вульгарність - але зате ти відразу «більше, ніж поет», відразу «свій». Кому твій Джон Донн потрібен - він таки не актуальний! Адже він не сучасник - його в Празі танки не переїхали. Він уже не зможе тебе зробити героєм країни або покоління. Ніякого навару з нього. І хвору совість (дружиш з владою - влада вбиває людей: відбудуся-ка я віршиком!) Їм не втішити.

І ось «Перший» канал впивається - подивіться, який негідник Бродський - лист написав роботодавцю, щоб не брали викладати Євтушенко. А що він повинен був написати? Щоб взяли? Або промовчати і потрапити «в кати», але вже в мікрокосмос іншого барда?

Я читав (так, читав я, читав!) Блискучу статтю моєї коханої Новодворської про Євтушенко. Розумієте, з Новодворської я згоден, а от з Євтушенко і з висновками її статті - немає. Тому що я розумію: розумію, чому вона вважає вірші і дзвінки Євтушенко героїчними - Валерія Іллівна прочитала їх в катівнях - і їй в якийсь конкретний секундний момент біографії стало від них тепліше. Але ж трагедія в тому, що якби не було при владі лицемірних друзів або зручних баляндрасників - не було б і самої застенковой Подонской влади! Були б у людини принципи в молодості - не довелося б йому ганьбитися на першому путінському каналі в старості! Адже відмиватися вже пізно. І не найкраща це душова кабінка - путінський телеканал. Мене одне утішає - щастя, що Бродський не дожив - а то б і його друг Соломон змусив би відпрацьовувати бюджет. Ні, Соломон-то молодець, і у мене все книги Волкова є, і співрозмовник він чудовий. Але ось спроби запізнілою миття в подібних кабінках мене пригнічують.

Хоча, насправді, ще невідомо, проти кого була спрямована «інтрига» (якщо така є). Бродського вже не полюбить чужа аудиторія, і не розлюбить своя. А ось про Євтушенко навіть цілком собі допитливий я не все знав (хоча кілька разів ми спілкувалися на різні теми). Я не знав про «визволення книг на Луб'янці», я не знав про купу зламаних жіночих доль, про те, як поет відіпхнув вагітну дружину ударом в живіт (і дитина народилася хворою - і обох «совість нації» з легкістю кинув) і т. д. Уявіть: годину екранного часу старий чоловік мучиться від банального (для мене банальність - найбільший злочин) - що йому елементарно хотілося мати секс і он-таки його мав! Мимохідь геніальна жінка-поетеса (Ахмадуліна) стала алкоголічкою, зате сам він героїчно сходив в душ з братом покійного президента Америки. І адже все вірші - все для історії, а не для поезії-просто-так, все для хворої совісті і для настільки ж хворого самолюбства. Кричіть, що я молодий, що злий, що русофоб (за що ти нашого Женю Гангнус так !? / примітка: Гангнус - справжнє прізвище Євтушенко /) і т.д. - але це моє конституційне право висловлювати свою думку. І я не бажаю, щоб мені це право забезпечував якийсь Гангнус-Євтушенко дзвінками своїм дружкам КГБшниками !!

Отже, давайте розберемося, що таке «справжній російський поет»: його прізвище Гангнус-Євтушенко, він один сенатора Кеннеді, Хрущова, Фіделя, співробітників КДБ і агента американської розвідки БертаТодда, йому прихильно виділяє гроші на ювілей тов. Путін; він, за власним гаслу-визнанням, «як єврей - і тому він справжній російський ...», живе в США (Бродського судили і вигнали - Євтушенко поїхав від батьківщини сам!), дружини - то Белла Ахмадуліна, то Джен Батлер. І ця ж людина завжди називав Бродського «неросійським поетом». Але це якраз дрібниці - головне, що в свідомості будь-якої бабки у російської засміченого під'їзду Євтушенко - це «російський», це «наш», а ось Бродський - «не наш». Бродського спочатку судили, потім вислали з країни, а Євтушенко її сам покинув (хоча і так міг спокійно їздити по всіх куточках світу). Просто Бродському замість інтимних переживань у Венеції треба було зайнятися лозунгової публіцистикою в риму на актуальні для радянської людини теми - а потім би покаятися на путінському каналі в яскравому краватці. І Йосип став би самим російським із усіх російських.

PS А тепер дивимося тов. Євтушенко в іншій ролі - не спектакль «для історії», для «Першого» каналу - а майже приватно (хоча і на камеру) .

переглядів: 29263

Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща душова кабінка

Ну, немає ж! Не можна все «спустити на гальмах» і сказати, що, мовляв, «перемогла дружба», що «це не він винен - ​​а життя таке», «вони обидва - гіганти» і т.д.! Всі біди від подібного підходу. Всі тоталітарні режими, калічать долі мільйонів людей, від безпринципності. Треба вміти дивитися правді в очі, робити висновки і не повторювати злочинних помилок.

Розгадувати інтригу, для чого нам «Перший» канал показав фільм про Євтушенко з акцентом на його сварці з Бродським, мені видається малоцікавим. І взагалі ми їх - тих, які думають, що нами керують - занадто переоцінюємо: їх хитрість не хитра зламаною табуретки в сараї з забитою дверцятами. А от суперечка двох стилів життя - Бродського і Євтушенко - це істотно. Ви мене можете лаяти якими завгодно словами, але не на функціонерів в погонах тримаються згадані барахляна режими, а саме на тих, хто сам не в погонах, але дружить, з сатрапами, хто терпить їх, хто дзвонить їм і просить «не сади, один , мого кореша »! Це все ланки одного і того ж бандитської, блатний системи - коли немає закону, немає принципів - є «хребцевих» шахрайство. І не важливо - з яким воно знаком: «мінус» або «плюс».

Чого нам гадати на печінки жертовної черепахи, «стукав» чи Євтушенко на Бродського, коли виходив з кабінету на Луб'янці і обіймав генерала - або не стукали, а, бачте, «визволяв заарештовані на кордоні книги». Люди в тюрмах гнили, в психлікарнях їм вкочували уколи, руйнуючи центральну нервову систему, танками їздили по «братам-чехам», а життєрадісний поет буржуазні «книжки визволяв». Я вже мовчу, що при тій мірі свободи життя за кордоном, яка завжди була у Євтушенко, заарештовувати його книги - це просто «курям на сміх», я мовчу про його дивне визнання в тому, що генерал, якого він обіймав, був той же тип, що «не зміг» його завербувати в молодості. Воістину прекрасна дружба! Так ...: чекісти завжди любили тих, хто їм провалив завдання.

Але мені це не має значення. Мені важливо, що Євтушенко все життя кричав про те, що він «рррррррускій поет», хоча не вилазив з-за кордону, давно живе в США і навіть не замислюється, що слово «поет» зовсім не російської етимології. Це просто жахливо такі тези заявляти: поет існує над усіма націями, кордонами і епохами! Або він не поет - а агітатор, пропагандист, кар'єрист (або просто йолоп, який щиро не розуміє елементарних речей). Але Євтушенко - величезний талант, талант на слова, ще більший талант на енергію звуку і жесту, на чарівність а ля «свій в дошку», на піар слів. Піар - це його манія. Щира, кохана, тваринна - настільки, що багатьох вона захоплює. Євтушенко примудрився розпіарити навіть свої потуги до суїциду (хоча, як відомо, якщо людина дійсно хоче себе вбити - він це зробить). Радянські танки переїхали людей в Празі - а наш герой позбувся самогубства розкішним віршем (я сам впустив полслези на клавіатуру). І що ж? Люди загинули, Євтушенко став героєм дисидентів і пішов обіймати чекіста. І тут він зустрічає Бродського, який повинен був, мабуть, не «Євтуха» запідозрити, а розцілувати і його, і самого генерала КДБ? Або як? Ну, ось як ??

Я сам люблю піар - але будь-який вульгарності є приділ! Адже і всі ці нечленороздільні фрази «ну, я не знаю чому, але ми з дружиною віддалилися і розлучилися». Ця мука, це каяття на старечому обличчі (ми підсвідомо завжди шкодуємо літніх людей за зморшки - хоча вчинки, за які ми їх жаліємо, вони здійснювали ще з нахабною молодий фізіономією і надлишком сперми): ось вам тут і данина містечкової православної традиції - покаятися. Гріши - і кайся: ось формула нормального російського комуністичного представника «вікової православної духовності». Знову свій! Завжди свій! Для всіх - і для комуністів, для капіталістів (включаючи роботодавця і друга Євтушенко - містера Тодда - службовця в розвідці США), і для націоналістів, і для євреїв (тексти героїчної любові є на все теми), і для загиблих чехів, і для старих , і для нових росіян. А ось Бродський, ви розумієте, чужий. Тому що у Венеції про «водичку» розмірковує. Ні б написати: «я всім антисемітів, як єврей - і тому я справжній російський»! Варто було б Броду написати: «я всім русофобам як русак - і тому я справжній єврей / російська». І Бродського відразу б взяли в «Антисіоністський комітет радянської громадськості». І Макашов б його у себе на футболці намалював під написом «не забуду матір рідну!». Адже тут головне не зміст, не термін, не нація - а гасло, плакатність, розмах кар'єри! Це вульгарність - але зате ти відразу «більше, ніж поет», відразу «свій». Кому твій Джон Донн потрібен - він таки не актуальний! Адже він не сучасник - його в Празі танки не переїхали. Він уже не зможе тебе зробити героєм країни або покоління. Ніякого навару з нього. І хвору совість (дружиш з владою - влада вбиває людей: відбудуся-ка я віршиком!) Їм не втішити.

І ось «Перший» канал впивається - подивіться, який негідник Бродський - лист написав роботодавцю, щоб не брали викладати Євтушенко. А що він повинен був написати? Щоб взяли? Або промовчати і потрапити «в кати», але вже в мікрокосмос іншого барда?

Я читав (так, читав я, читав!) Блискучу статтю моєї коханої Новодворської про Євтушенко. Розумієте, з Новодворської я згоден, а от з Євтушенко і з висновками її статті - немає. Тому що я розумію: розумію, чому вона вважає вірші і дзвінки Євтушенко героїчними - Валерія Іллівна прочитала їх в катівнях - і їй в якийсь конкретний секундний момент біографії стало від них тепліше. Але ж трагедія в тому, що якби не було при владі лицемірних друзів або зручних баляндрасників - не було б і самої застенковой Подонской влади! Були б у людини принципи в молодості - не довелося б йому ганьбитися на першому путінському каналі в старості! Адже відмиватися вже пізно. І не найкраща це душова кабінка - путінський телеканал. Мене одне утішає - щастя, що Бродський не дожив - а то б і його друг Соломон змусив би відпрацьовувати бюджет. Ні, Соломон-то молодець, і у мене все книги Волкова є, і співрозмовник він чудовий. Але ось спроби запізнілою миття в подібних кабінках мене пригнічують.

Хоча, насправді, ще невідомо, проти кого була спрямована «інтрига» (якщо така є). Бродського вже не полюбить чужа аудиторія, і не розлюбить своя. А ось про Євтушенко навіть цілком собі допитливий я не все знав (хоча кілька разів ми спілкувалися на різні теми). Я не знав про «визволення книг на Луб'янці», я не знав про купу зламаних жіночих доль, про те, як поет відіпхнув вагітну дружину ударом в живіт (і дитина народилася хворою - і обох «совість нації» з легкістю кинув) і т. д. Уявіть: годину екранного часу старий чоловік мучиться від банального (для мене банальність - найбільший злочин) - що йому елементарно хотілося мати секс і он-таки його мав! Мимохідь геніальна жінка-поетеса (Ахмадуліна) стала алкоголічкою, зате сам він героїчно сходив в душ з братом покійного президента Америки. І адже все вірші - все для історії, а не для поезії-просто-так, все для хворої совісті і для настільки ж хворого самолюбства. Кричіть, що я молодий, що злий, що русофоб (за що ти нашого Женю Гангнус так !? / примітка: Гангнус - справжнє прізвище Євтушенко /) і т.д. - але це моє конституційне право висловлювати свою думку. І я не бажаю, щоб мені це право забезпечував якийсь Гангнус-Євтушенко дзвінками своїм дружкам КГБшниками !!

Отже, давайте розберемося, що таке «справжній російський поет»: його прізвище Гангнус-Євтушенко, він один сенатора Кеннеді, Хрущова, Фіделя, співробітників КДБ і агента американської розвідки БертаТодда, йому прихильно виділяє гроші на ювілей тов. Путін; він, за власним гаслу-визнанням, «як єврей - і тому він справжній російський ...», живе в США (Бродського судили і вигнали - Євтушенко поїхав від батьківщини сам!), дружини - то Белла Ахмадуліна, то Джен Батлер. І ця ж людина завжди називав Бродського «неросійським поетом». Але це якраз дрібниці - головне, що в свідомості будь-якої бабки у російської засміченого під'їзду Євтушенко - це «російський», це «наш», а ось Бродський - «не наш». Бродського спочатку судили, потім вислали з країни, а Євтушенко її сам покинув (хоча і так міг спокійно їздити по всіх куточках світу). Просто Бродському замість інтимних переживань у Венеції треба було зайнятися лозунгової публіцистикою в риму на актуальні для радянської людини теми - а потім би покаятися на путінському каналі в яскравому краватці. І Йосип став би самим російським із усіх російських.

PS А тепер дивимося тов. Євтушенко в іншій ролі - не спектакль «для історії», для «Першого» каналу - а майже приватно (хоча і на камеру) .

переглядів: 29263

Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща душова кабінка

Ну, немає ж! Не можна все «спустити на гальмах» і сказати, що, мовляв, «перемогла дружба», що «це не він винен - ​​а життя таке», «вони обидва - гіганти» і т.д.! Всі біди від подібного підходу. Всі тоталітарні режими, калічать долі мільйонів людей, від безпринципності. Треба вміти дивитися правді в очі, робити висновки і не повторювати злочинних помилок.

Розгадувати інтригу, для чого нам «Перший» канал показав фільм про Євтушенко з акцентом на його сварці з Бродським, мені видається малоцікавим. І взагалі ми їх - тих, які думають, що нами керують - занадто переоцінюємо: їх хитрість не хитра зламаною табуретки в сараї з забитою дверцятами. А от суперечка двох стилів життя - Бродського і Євтушенко - це істотно. Ви мене можете лаяти якими завгодно словами, але не на функціонерів в погонах тримаються згадані барахляна режими, а саме на тих, хто сам не в погонах, але дружить, з сатрапами, хто терпить їх, хто дзвонить їм і просить «не сади, один , мого кореша »! Це все ланки одного і того ж бандитської, блатний системи - коли немає закону, немає принципів - є «хребцевих» шахрайство. І не важливо - з яким воно знаком: «мінус» або «плюс».

Чого нам гадати на печінки жертовної черепахи, «стукав» чи Євтушенко на Бродського, коли виходив з кабінету на Луб'янці і обіймав генерала - або не стукали, а, бачте, «визволяв заарештовані на кордоні книги». Люди в тюрмах гнили, в психлікарнях їм вкочували уколи, руйнуючи центральну нервову систему, танками їздили по «братам-чехам», а життєрадісний поет буржуазні «книжки визволяв». Я вже мовчу, що при тій мірі свободи життя за кордоном, яка завжди була у Євтушенко, заарештовувати його книги - це просто «курям на сміх», я мовчу про його дивне визнання в тому, що генерал, якого він обіймав, був той же тип, що «не зміг» його завербувати в молодості. Воістину прекрасна дружба! Так ...: чекісти завжди любили тих, хто їм провалив завдання.

Але мені це не має значення. Мені важливо, що Євтушенко все життя кричав про те, що він «рррррррускій поет», хоча не вилазив з-за кордону, давно живе в США і навіть не замислюється, що слово «поет» зовсім не російської етимології. Це просто жахливо такі тези заявляти: поет існує над усіма націями, кордонами і епохами! Або він не поет - а агітатор, пропагандист, кар'єрист (або просто йолоп, який щиро не розуміє елементарних речей). Але Євтушенко - величезний талант, талант на слова, ще більший талант на енергію звуку і жесту, на чарівність а ля «свій в дошку», на піар слів. Піар - це його манія. Щира, кохана, тваринна - настільки, що багатьох вона захоплює. Євтушенко примудрився розпіарити навіть свої потуги до суїциду (хоча, як відомо, якщо людина дійсно хоче себе вбити - він це зробить). Радянські танки переїхали людей в Празі - а наш герой позбувся самогубства розкішним віршем (я сам впустив полслези на клавіатуру). І що ж? Люди загинули, Євтушенко став героєм дисидентів і пішов обіймати чекіста. І тут він зустрічає Бродського, який повинен був, мабуть, не «Євтуха» запідозрити, а розцілувати і його, і самого генерала КДБ? Або як? Ну, ось як ??

Я сам люблю піар - але будь-який вульгарності є приділ! Адже і всі ці нечленороздільні фрази «ну, я не знаю чому, але ми з дружиною віддалилися і розлучилися». Ця мука, це каяття на старечому обличчі (ми підсвідомо завжди шкодуємо літніх людей за зморшки - хоча вчинки, за які ми їх жаліємо, вони здійснювали ще з нахабною молодий фізіономією і надлишком сперми): ось вам тут і данина містечкової православної традиції - покаятися. Гріши - і кайся: ось формула нормального російського комуністичного представника «вікової православної духовності». Знову свій! Завжди свій! Для всіх - і для комуністів, для капіталістів (включаючи роботодавця і друга Євтушенко - містера Тодда - службовця в розвідці США), і для націоналістів, і для євреїв (тексти героїчної любові є на все теми), і для загиблих чехів, і для старих , і для нових росіян. А ось Бродський, ви розумієте, чужий. Тому що у Венеції про «водичку» розмірковує. Ні б написати: «я всім антисемітів, як єврей - і тому я справжній російський»! Варто було б Броду написати: «я всім русофобам як русак - і тому я справжній єврей / російська». І Бродського відразу б взяли в «Антисіоністський комітет радянської громадськості». І Макашов б його у себе на футболці намалював під написом «не забуду матір рідну!». Адже тут головне не зміст, не термін, не нація - а гасло, плакатність, розмах кар'єри! Це вульгарність - але зате ти відразу «більше, ніж поет», відразу «свій». Кому твій Джон Донн потрібен - він таки не актуальний! Адже він не сучасник - його в Празі танки не переїхали. Він уже не зможе тебе зробити героєм країни або покоління. Ніякого навару з нього. І хвору совість (дружиш з владою - влада вбиває людей: відбудуся-ка я віршиком!) Їм не втішити.

І ось «Перший» канал впивається - подивіться, який негідник Бродський - лист написав роботодавцю, щоб не брали викладати Євтушенко. А що він повинен був написати? Щоб взяли? Або промовчати і потрапити «в кати», але вже в мікрокосмос іншого барда?

Я читав (так, читав я, читав!) Блискучу статтю моєї коханої Новодворської про Євтушенко. Розумієте, з Новодворської я згоден, а от з Євтушенко і з висновками її статті - немає. Тому що я розумію: розумію, чому вона вважає вірші і дзвінки Євтушенко героїчними - Валерія Іллівна прочитала їх в катівнях - і їй в якийсь конкретний секундний момент біографії стало від них тепліше. Але ж трагедія в тому, що якби не було при владі лицемірних друзів або зручних баляндрасників - не було б і самої застенковой Подонской влади! Були б у людини принципи в молодості - не довелося б йому ганьбитися на першому путінському каналі в старості! Адже відмиватися вже пізно. І не найкраща це душова кабінка - путінський телеканал. Мене одне утішає - щастя, що Бродський не дожив - а то б і його друг Соломон змусив би відпрацьовувати бюджет. Ні, Соломон-то молодець, і у мене все книги Волкова є, і співрозмовник він чудовий. Але ось спроби запізнілою миття в подібних кабінках мене пригнічують.

Хоча, насправді, ще невідомо, проти кого була спрямована «інтрига» (якщо така є). Бродського вже не полюбить чужа аудиторія, і не розлюбить своя. А ось про Євтушенко навіть цілком собі допитливий я не все знав (хоча кілька разів ми спілкувалися на різні теми). Я не знав про «визволення книг на Луб'янці», я не знав про купу зламаних жіночих доль, про те, як поет відіпхнув вагітну дружину ударом в живіт (і дитина народилася хворою - і обох «совість нації» з легкістю кинув) і т. д. Уявіть: годину екранного часу старий чоловік мучиться від банального (для мене банальність - найбільший злочин) - що йому елементарно хотілося мати секс і он-таки його мав! Мимохідь геніальна жінка-поетеса (Ахмадуліна) стала алкоголічкою, зате сам він героїчно сходив в душ з братом покійного президента Америки. І адже все вірші - все для історії, а не для поезії-просто-так, все для хворої совісті і для настільки ж хворого самолюбства. Кричіть, що я молодий, що злий, що русофоб (за що ти нашого Женю Гангнус так !? / примітка: Гангнус - справжнє прізвище Євтушенко /) і т.д. - але це моє конституційне право висловлювати свою думку. І я не бажаю, щоб мені це право забезпечував якийсь Гангнус-Євтушенко дзвінками своїм дружкам КГБшниками !!

Отже, давайте розберемося, що таке «справжній російський поет»: його прізвище Гангнус-Євтушенко, він один сенатора Кеннеді, Хрущова, Фіделя, співробітників КДБ і агента американської розвідки БертаТодда, йому прихильно виділяє гроші на ювілей тов. Путін; він, за власним гаслу-визнанням, «як єврей - і тому він справжній російський ...», живе в США (Бродського судили і вигнали - Євтушенко поїхав від батьківщини сам!), дружини - то Белла Ахмадуліна, то Джен Батлер. І ця ж людина завжди називав Бродського «неросійським поетом». Але це якраз дрібниці - головне, що в свідомості будь-якої бабки у російської засміченого під'їзду Євтушенко - це «російський», це «наш», а ось Бродський - «не наш». Бродського спочатку судили, потім вислали з країни, а Євтушенко її сам покинув (хоча і так міг спокійно їздити по всіх куточках світу). Просто Бродському замість інтимних переживань у Венеції треба було зайнятися лозунгової публіцистикою в риму на актуальні для радянської людини теми - а потім би покаятися на путінському каналі в яскравому краватці. І Йосип став би самим російським із усіх російських.

PS А тепер дивимося тов. Євтушенко в іншій ролі - не спектакль «для історії», для «Першого» каналу - а майже приватно (хоча і на камеру) .

переглядів: 29263

Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща душова кабінка

Ну, немає ж! Не можна все «спустити на гальмах» і сказати, що, мовляв, «перемогла дружба», що «це не він винен - ​​а життя таке», «вони обидва - гіганти» і т.д.! Всі біди від подібного підходу. Всі тоталітарні режими, калічать долі мільйонів людей, від безпринципності. Треба вміти дивитися правді в очі, робити висновки і не повторювати злочинних помилок.

Розгадувати інтригу, для чого нам «Перший» канал показав фільм про Євтушенко з акцентом на його сварці з Бродським, мені видається малоцікавим. І взагалі ми їх - тих, які думають, що нами керують - занадто переоцінюємо: їх хитрість не хитра зламаною табуретки в сараї з забитою дверцятами. А от суперечка двох стилів життя - Бродського і Євтушенко - це істотно. Ви мене можете лаяти якими завгодно словами, але не на функціонерів в погонах тримаються згадані барахляна режими, а саме на тих, хто сам не в погонах, але дружить, з сатрапами, хто терпить їх, хто дзвонить їм і просить «не сади, один , мого кореша »! Це все ланки одного і того ж бандитської, блатний системи - коли немає закону, немає принципів - є «хребцевих» шахрайство. І не важливо - з яким воно знаком: «мінус» або «плюс».

Чого нам гадати на печінки жертовної черепахи, «стукав» чи Євтушенко на Бродського, коли виходив з кабінету на Луб'янці і обіймав генерала - або не стукали, а, бачте, «визволяв заарештовані на кордоні книги». Люди в тюрмах гнили, в психлікарнях їм вкочували уколи, руйнуючи центральну нервову систему, танками їздили по «братам-чехам», а життєрадісний поет буржуазні «книжки визволяв». Я вже мовчу, що при тій мірі свободи життя за кордоном, яка завжди була у Євтушенко, заарештовувати його книги - це просто «курям на сміх», я мовчу про його дивне визнання в тому, що генерал, якого він обіймав, був той же тип, що «не зміг» його завербувати в молодості. Воістину прекрасна дружба! Так ...: чекісти завжди любили тих, хто їм провалив завдання.

Але мені це не має значення. Мені важливо, що Євтушенко все життя кричав про те, що він «рррррррускій поет», хоча не вилазив з-за кордону, давно живе в США і навіть не замислюється, що слово «поет» зовсім не російської етимології. Це просто жахливо такі тези заявляти: поет існує над усіма націями, кордонами і епохами! Або він не поет - а агітатор, пропагандист, кар'єрист (або просто йолоп, який щиро не розуміє елементарних речей). Але Євтушенко - величезний талант, талант на слова, ще більший талант на енергію звуку і жесту, на чарівність а ля «свій в дошку», на піар слів. Піар - це його манія. Щира, кохана, тваринна - настільки, що багатьох вона захоплює. Євтушенко примудрився розпіарити навіть свої потуги до суїциду (хоча, як відомо, якщо людина дійсно хоче себе вбити - він це зробить). Радянські танки переїхали людей в Празі - а наш герой позбувся самогубства розкішним віршем (я сам впустив полслези на клавіатуру). І що ж? Люди загинули, Євтушенко став героєм дисидентів і пішов обіймати чекіста. І тут він зустрічає Бродського, який повинен був, мабуть, не «Євтуха» запідозрити, а розцілувати і його, і самого генерала КДБ? Або як? Ну, ось як ??

Я сам люблю піар - але будь-який вульгарності є приділ! Адже і всі ці нечленороздільні фрази «ну, я не знаю чому, але ми з дружиною віддалилися і розлучилися». Ця мука, це каяття на старечому обличчі (ми підсвідомо завжди шкодуємо літніх людей за зморшки - хоча вчинки, за які ми їх жаліємо, вони здійснювали ще з нахабною молодий фізіономією і надлишком сперми): ось вам тут і данина містечкової православної традиції - покаятися. Гріши - і кайся: ось формула нормального російського комуністичного представника «вікової православної духовності». Знову свій! Завжди свій! Для всіх - і для комуністів, для капіталістів (включаючи роботодавця і друга Євтушенко - містера Тодда - службовця в розвідці США), і для націоналістів, і для євреїв (тексти героїчної любові є на все теми), і для загиблих чехів, і для старих , і для нових росіян. А ось Бродський, ви розумієте, чужий. Тому що у Венеції про «водичку» розмірковує. Ні б написати: «я всім антисемітів, як єврей - і тому я справжній російський»! Варто було б Броду написати: «я всім русофобам як русак - і тому я справжній єврей / російська». І Бродського відразу б взяли в «Антисіоністський комітет радянської громадськості». І Макашов б його у себе на футболці намалював під написом «не забуду матір рідну!». Адже тут головне не зміст, не термін, не нація - а гасло, плакатність, розмах кар'єри! Це вульгарність - але зате ти відразу «більше, ніж поет», відразу «свій». Кому твій Джон Донн потрібен - він таки не актуальний! Адже він не сучасник - його в Празі танки не переїхали. Він уже не зможе тебе зробити героєм країни або покоління. Ніякого навару з нього. І хвору совість (дружиш з владою - влада вбиває людей: відбудуся-ка я віршиком!) Їм не втішити.

І ось «Перший» канал впивається - подивіться, який негідник Бродський - лист написав роботодавцю, щоб не брали викладати Євтушенко. А що він повинен був написати? Щоб взяли? Або промовчати і потрапити «в кати», але вже в мікрокосмос іншого барда?

Я читав (так, читав я, читав!) Блискучу статтю моєї коханої Новодворської про Євтушенко. Розумієте, з Новодворської я згоден, а от з Євтушенко і з висновками її статті - немає. Тому що я розумію: розумію, чому вона вважає вірші і дзвінки Євтушенко героїчними - Валерія Іллівна прочитала їх в катівнях - і їй в якийсь конкретний секундний момент біографії стало від них тепліше. Але ж трагедія в тому, що якби не було при владі лицемірних друзів або зручних баляндрасників - не було б і самої застенковой Подонской влади! Були б у людини принципи в молодості - не довелося б йому ганьбитися на першому путінському каналі в старості! Адже відмиватися вже пізно. І не найкраща це душова кабінка - путінський телеканал. Мене одне утішає - щастя, що Бродський не дожив - а то б і його друг Соломон змусив би відпрацьовувати бюджет. Ні, Соломон-то молодець, і у мене все книги Волкова є, і співрозмовник він чудовий. Але ось спроби запізнілою миття в подібних кабінках мене пригнічують.

Хоча, насправді, ще невідомо, проти кого була спрямована «інтрига» (якщо така є). Бродського вже не полюбить чужа аудиторія, і не розлюбить своя. А ось про Євтушенко навіть цілком собі допитливий я не все знав (хоча кілька разів ми спілкувалися на різні теми). Я не знав про «визволення книг на Луб'янці», я не знав про купу зламаних жіночих доль, про те, як поет відіпхнув вагітну дружину ударом в живіт (і дитина народилася хворою - і обох «совість нації» з легкістю кинув) і т. д. Уявіть: годину екранного часу старий чоловік мучиться від банального (для мене банальність - найбільший злочин) - що йому елементарно хотілося мати секс і он-таки його мав! Мимохідь геніальна жінка-поетеса (Ахмадуліна) стала алкоголічкою, зате сам він героїчно сходив в душ з братом покійного президента Америки. І адже все вірші - все для історії, а не для поезії-просто-так, все для хворої совісті і для настільки ж хворого самолюбства. Кричіть, що я молодий, що злий, що русофоб (за що ти нашого Женю Гангнус так !? / примітка: Гангнус - справжнє прізвище Євтушенко /) і т.д. - але це моє конституційне право висловлювати свою думку. І я не бажаю, щоб мені це право забезпечував якийсь Гангнус-Євтушенко дзвінками своїм дружкам КГБшниками !!

Отже, давайте розберемося, що таке «справжній російський поет»: його прізвище Гангнус-Євтушенко, він один сенатора Кеннеді, Хрущова, Фіделя, співробітників КДБ і агента американської розвідки БертаТодда, йому прихильно виділяє гроші на ювілей тов. Путін; він, за власним гаслу-визнанням, «як єврей - і тому він справжній російський ...», живе в США (Бродського судили і вигнали - Євтушенко поїхав від батьківщини сам!), дружини - то Белла Ахмадуліна, то Джен Батлер. І ця ж людина завжди називав Бродського «неросійським поетом». Але це якраз дрібниці - головне, що в свідомості будь-якої бабки у російської засміченого під'їзду Євтушенко - це «російський», це «наш», а ось Бродський - «не наш». Бродського спочатку судили, потім вислали з країни, а Євтушенко її сам покинув (хоча і так міг спокійно їздити по всіх куточках світу). Просто Бродському замість інтимних переживань у Венеції треба було зайнятися лозунгової публіцистикою в риму на актуальні для радянської людини теми - а потім би покаятися на путінському каналі в яскравому краватці. І Йосип став би самим російським із усіх російських.

PS А тепер дивимося тов. Євтушенко в іншій ролі - не спектакль «для історії», для «Першого» каналу - а майже приватно (хоча і на камеру) .

переглядів: 29263

Блог Євгена Понасенкова - Не знаючи Брода - не лізь в Євтушенко, або путінський телеканал - не найкраща душова кабінка

Ну, немає ж! Не можна все «спустити на гальмах» і сказати, що, мовляв, «перемогла дружба», що «це не він винен - ​​а життя таке», «вони обидва - гіганти» і т.д.! Всі біди від подібного підходу. Всі тоталітарні режими, калічать долі мільйонів людей, від безпринципності. Треба вміти дивитися правді в очі, робити висновки і не повторювати злочинних помилок.

Розгадувати інтригу, для чого нам «Перший» канал показав фільм про Євтушенко з акцентом на його сварці з Бродським, мені видається малоцікавим. І взагалі ми їх - тих, які думають, що нами керують - занадто переоцінюємо: їх хитрість не хитра зламаною табуретки в сараї з забитою дверцятами. А от суперечка двох стилів життя - Бродського і Євтушенко - це істотно. Ви мене можете лаяти якими завгодно словами, але не на функціонерів в погонах тримаються згадані барахляна режими, а саме на тих, хто сам не в погонах, але дружить, з сатрапами, хто терпить їх, хто дзвонить їм і просить «не сади, один , мого кореша »! Це все ланки одного і того ж бандитської, блатний системи - коли немає закону, немає принципів - є «хребцевих» шахрайство. І не важливо - з яким воно знаком: «мінус» або «плюс».

Чого нам гадати на печінки жертовної черепахи, «стукав» чи Євтушенко на Бродського, коли виходив з кабінету на Луб'янці і обіймав генерала - або не стукали, а, бачте, «визволяв заарештовані на кордоні книги». Люди в тюрмах гнили, в психлікарнях їм вкочували уколи, руйнуючи центральну нервову систему, танками їздили по «братам-чехам», а життєрадісний поет буржуазні «книжки визволяв». Я вже мовчу, що при тій мірі свободи життя за кордоном, яка завжди була у Євтушенко, заарештовувати його книги - це просто «курям на сміх», я мовчу про його дивне визнання в тому, що генерал, якого він обіймав, був той же тип, що «не зміг» його завербувати в молодості. Воістину прекрасна дружба! Так ...: чекісти завжди любили тих, хто їм провалив завдання.

Але мені це не має значення. Мені важливо, що Євтушенко все життя кричав про те, що він «рррррррускій поет», хоча не вилазив з-за кордону, давно живе в США і навіть не замислюється, що слово «поет» зовсім не російської етимології. Це просто жахливо такі тези заявляти: поет існує над усіма націями, кордонами і епохами! Або він не поет - а агітатор, пропагандист, кар'єрист (або просто йолоп, який щиро не розуміє елементарних речей). Але Євтушенко - величезний талант, талант на слова, ще більший талант на енергію звуку і жесту, на чарівність а ля «свій в дошку», на піар слів. Піар - це його манія. Щира, кохана, тваринна - настільки, що багатьох вона захоплює. Євтушенко примудрився розпіарити навіть свої потуги до суїциду (хоча, як відомо, якщо людина дійсно хоче себе вбити - він це зробить). Радянські танки переїхали людей в Празі - а наш герой позбувся самогубства розкішним віршем (я сам впустив полслези на клавіатуру). І що ж? Люди загинули, Євтушенко став героєм дисидентів і пішов обіймати чекіста. І тут він зустрічає Бродського, який повинен був, мабуть, не «Євтуха» запідозрити, а розцілувати і його, і самого генерала КДБ? Або як? Ну, ось як ??

Я сам люблю піар - але будь-який вульгарності є приділ! Адже і всі ці нечленороздільні фрази «ну, я не знаю чому, але ми з дружиною віддалилися і розлучилися». Ця мука, це каяття на старечому обличчі (ми підсвідомо завжди шкодуємо літніх людей за зморшки - хоча вчинки, за які ми їх жаліємо, вони здійснювали ще з нахабною молодий фізіономією і надлишком сперми): ось вам тут і данина містечкової православної традиції - покаятися. Гріши - і кайся: ось формула нормального російського комуністичного представника «вікової православної духовності». Знову свій! Завжди свій! Для всіх - і для комуністів, для капіталістів (включаючи роботодавця і друга Євтушенко - містера Тодда - службовця в розвідці США), і для націоналістів, і для євреїв (тексти героїчної любові є на все теми), і для загиблих чехів, і для старих , і для нових росіян. А ось Бродський, ви розумієте, чужий. Тому що у Венеції про «водичку» розмірковує. Ні б написати: «я всім антисемітів, як єврей - і тому я справжній російський»! Варто було б Броду написати: «я всім русофобам як русак - і тому я справжній єврей / російська». І Бродського відразу б взяли в «Антисіоністський комітет радянської громадськості». І Макашов б його у себе на футболці намалював під написом «не забуду матір рідну!». Адже тут головне не зміст, не термін, не нація - а гасло, плакатність, розмах кар'єри! Це вульгарність - але зате ти відразу «більше, ніж поет», відразу «свій». Кому твій Джон Донн потрібен - він таки не актуальний! Адже він не сучасник - його в Празі танки не переїхали. Він уже не зможе тебе зробити героєм країни або покоління. Ніякого навару з нього. І хвору совість (дружиш з владою - влада вбиває людей: відбудуся-ка я віршиком!) Їм не втішити.

І ось «Перший» канал впивається - подивіться, який негідник Бродський - лист написав роботодавцю, щоб не брали викладати Євтушенко. А що він повинен був написати? Щоб взяли? Або промовчати і потрапити «в кати», але вже в мікрокосмос іншого барда?

Я читав (так, читав я, читав!) Блискучу статтю моєї коханої Новодворської про Євтушенко. Розумієте, з Новодворської я згоден, а от з Євтушенко і з висновками її статті - немає. Тому що я розумію: розумію, чому вона вважає вірші і дзвінки Євтушенко героїчними - Валерія Іллівна прочитала їх в катівнях - і їй в якийсь конкретний секундний момент біографії стало від них тепліше. Але ж трагедія в тому, що якби не було при владі лицемірних друзів або зручних баляндрасників - не було б і самої застенковой Подонской влади! Були б у людини принципи в молодості - не довелося б йому ганьбитися на першому путінському каналі в старості! Адже відмиватися вже пізно. І не найкраща це душова кабінка - путінський телеканал. Мене одне утішає - щастя, що Бродський не дожив - а то б і його друг Соломон змусив би відпрацьовувати бюджет. Ні, Соломон-то молодець, і у мене все книги Волкова є, і співрозмовник він чудовий. Але ось спроби запізнілою миття в подібних кабінках мене пригнічують.

Хоча, насправді, ще невідомо, проти кого була спрямована «інтрига» (якщо така є). Бродського вже не полюбить чужа аудиторія, і не розлюбить своя. А ось про Євтушенко навіть цілком собі допитливий я не все знав (хоча кілька разів ми спілкувалися на різні теми). Я не знав про «визволення книг на Луб'янці», я не знав про купу зламаних жіночих доль, про те, як поет відіпхнув вагітну дружину ударом в живіт (і дитина народилася хворою - і обох «совість нації» з легкістю кинув) і т. д. Уявіть: годину екранного часу старий чоловік мучиться від банального (для мене банальність - найбільший злочин) - що йому елементарно хотілося мати секс і он-таки його мав! Мимохідь геніальна жінка-поетеса (Ахмадуліна) стала алкоголічкою, зате сам він героїчно сходив в душ з братом покійного президента Америки. І адже все вірші - все для історії, а не для поезії-просто-так, все для хворої совісті і для настільки ж хворого самолюбства. Кричіть, що я молодий, що злий, що русофоб (за що ти нашого Женю Гангнус так !? / примітка: Гангнус - справжнє прізвище Євтушенко /) і т.д. - але це моє конституційне право висловлювати свою думку. І я не бажаю, щоб мені це право забезпечував якийсь Гангнус-Євтушенко дзвінками своїм дружкам КГБшниками !!

Отже, давайте розберемося, що таке «справжній російський поет»: його прізвище Гангнус-Євтушенко, він один сенатора Кеннеді, Хрущова, Фіделя, співробітників КДБ і агента американської розвідки БертаТодда, йому прихильно виділяє гроші на ювілей тов. Путін; він, за власним гаслу-визнанням, «як єврей - і тому він справжній російський ...», живе в США (Бродського судили і вигнали - Євтушенко поїхав від батьківщини сам!), дружини - то Белла Ахмадуліна, то Джен Батлер. І ця ж людина завжди називав Бродського «неросійським поетом». Але це якраз дрібниці - головне, що в свідомості будь-якої бабки у російської засміченого під'їзду Євтушенко - це «російський», це «наш», а ось Бродський - «не наш». Бродського спочатку судили, потім вислали з країни, а Євтушенко її сам покинув (хоча і так міг спокійно їздити по всіх куточках світу). Просто Бродському замість інтимних переживань у Венеції треба було зайнятися лозунгової публіцистикою в риму на актуальні для радянської людини теми - а потім би покаятися на путінському каналі в яскравому краватці. І Йосип став би самим російським із усіх російських.

PS А тепер дивимося тов. Євтушенко в іншій ролі - не спектакль «для історії», для «Першого» каналу - а майже приватно (хоча і на камеру) .

переглядів: 29263

[ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] id інші російська український білоруський польський англійська іспанська німецький турецька болгарська чеська угорський естонський вірменський казахський іврит грузинський сербський хорватський литовський словацький словенський албанський македонський латиська киргизький монгольський португальська узбецький корейський румунський датський грецький нідерландський норвезький шведський італійська французький індонезійська id арабська хінді бенгальський китайський [азербайджанський ] [Боснійський bs ] [таджицький ] [Латинський ] [В'єтнамський ] [Каннада kn ] [фінський ] [Філіппінський ] [Ірландський ] [Ісландський ] [Шотландський (гельський) gd ] [японський ] [Африкаанс ] [Амхарська am ] [каталанська ] [Себуанська ceb ] [корсиканська ] [Валлійський ] [Есперанто ] [Баскська eu ] [перський ] [Фризька ] [Галісійська ] [Гуджараті gu ] [хауса ] [Гавайський ] [Хмонг hmn ] [креольський (Гаїті) ht ] [ігбо ig ] [яванський ] [Кхмерский ] [Курманджі ] [Люксембурзький lb ] [лаоський ] [Малагасійська ] [Маорі ] [Малаялам ml ] [маратхі mr ] [малайський ] [Мальтійський ] [Бірманський my ] [непальська ] [Чева ny ] [панджабі ] [Пушту ] [Синдхи sd ] [сингальский si ] [Самоа ] [Шона sn ] [сомалійський ] [Сесото st ] [суданський ] [Суахілі ] [Тамільська ] [Телугу te ] [тайський ] [Урду ] [Кхоса xh ] [ідиш yi ] [йоруба yo ] [зулу ] [ TF ] Немає тексту
Контейнер пошкоджений! Спробуйте отримати статтю заново GetTextFromUrl.php , але це призведе до видалення всіх існуючих перекладів !!!