бойові слони

  1. Використовувані тварини [ правити | правити код ]
  2. Стародавній Схід: Персія, Індія та Олександр Великий [ правити | правити код ]
  3. Битва при Гідаспе [ правити | правити код ]
  4. Античність: Середземномор'ї [ правити | правити код ]
  5. Битва при Рафії [ правити | правити код ]
  6. Античність: Парфянское царство і Сасанидский Іран [ правити | правити код ]
  7. Античність: Далекий Схід [ правити | правити код ]
  8. Сучасне застосування [ правити | правити код ]
  9. Деякі битви із застосуванням бойових слонів [ правити | правити код ]

Бойові слони - слони , Що використовувалися в античності , середньовіччя , Рідко в Новий час для бойових цілей в арміях деяких держав [1] .

В Античності і Середньовіччя бойові слони були грізною силою, в тому числі завдяки страхітливими ефекту, який вони виробляли на противника, однак з появою вогнепальної зброї і, особливо, артилерії роль слонів стала зменшуватися. Згодом від застосування слонів в бою відмовилися і стали використовувати їх виключно для транспортування людей і спорядження по важкодоступній місцевості, а також як засіб страти .

Для позначення роду військ, укомплектованого бойовими слонами, іноді використовується термін «елефантерія» [2] . Раніше він піддавався критиці, але до 2017 року, на думку провідного наукового співробітника Відділу історії античної культури ИИМК РАН Юрія Олексійовича Виноградова, «цілком устоявся в сучасному антиковедении» [3] .

Точних даних щодо початку бойового застосування слонів людиною немає. Відомо, що бойові слони використовувалися в Стародавньому Китаї часів династії Шан (1600-1027 роки до н. Е.). Бойові слони згадуються в давньоіндійському епосі Махабхарата . В арміях Стародавній Індії , Де мешкало велика кількість слонів, вони використовувалися регулярно, [4] і слон вважався основною важкої бойовою одиницею. Причому таке застосування часто було обумовлено не стільки бойової ефективністю слона, скільки психологічним ефектом від одного виду цієї тварини, керованого людиною [1] . Число слонів в армії і оздоблення слона служило показником могутності воєначальника. Тому в багатьох індійських літописах згадується величезна кількість слонів в арміях правителів. Сучасні оцінки чисельності даного виду військ варіюються в межах від декількох десятків до однієї, рідше двох-трьох сотень [1] .

Поступово змінювалася тактика застосування слонів. В античності і середньовіччя зазвичай застосовували окремі сполуки слонів, які зі слабкою підтримкою піхоти атакували лінії противника, не тільки прориваючи його лад, але і роблячи істотний психологічний вплив. Це було обумовлено відносною новизною застосування даної бойової сили. Згодом ситуація змінилася Поступово змінювалася тактика застосування слонів , в високе Середньовіччя бойові слони грали роль опорних пунктів для піхоти, свого роду пересувних фортець. В цьому випадку бойових слонів вибудовували загороджувальної лінією, перемежовуючи зімкнутими рядами піхоти і зрідка, в переломні моменти бою, посилали їх в коротку контратаку [5] .

Бойові слони часто використовувалися для буксирування важких бойових машин і виконували транспортні функції з переміщення великого числа воїнів, зазвичай лучників [1] .

Слон також застосовувався в якості наглядової (командного) пункту полководця [1] . Відомий випадок, коли спостережний пункт воєначальника був виконаний у вигляді вежі, яка розташовувалася відразу на двох слонах. Таке розташування було дуже зручно, так як з висоти полководець міг далеко оглядати поле битви, його самого і подаються їм сигнали було видно здалеку, в разі ж військової невдачі слон міг без праці винести воєначальника з бою під час відступу [1] .

Використовувані тварини [ правити | правити код ]

Африканські слони, що використовувалися в античних арміях, зазвичай називаються північноафриканськими . Ці слони були особливим під виглядом або навіть окремим видом саванного африканського слона, ареал якого на даний момент розташовується на південь від Сахари . В античні часи клімат в Північній Африці був м'якше, ніж в наші дні, і в Магрибі , Між пустелею і Середземним морем, перебувала смуга саван, де і мешкали нині вимерлі північноафриканські слони. Даний підвид Loxodonta africana pharaohensis відрізнявся від саванних слонів меншими розмірами, більш мирним характером і кращими здібностями до дресирування [5] .

Керував слоном єдиний наїзник ( махаут ), Який сидів на шиї, якого для атаки солдатів і коней противника доводилося спускатися до бивнів [4] . Для управління слоном використовувалися спеціальні інструменти - анкус і кинджал погонича [5] . Недосвідчені слони лякалися гучних звуків і під час бою ставали практично некерованими.

Як бойових слонів використовувалися тільки самці, не через більшої агресивності самців, а через те, що самки, в силу повного домінування самців у даного виду, уникають зіткнення з самцями. Тому самців використовували для бойових дій, самок же частіше використовували для різних робіт [6] .

Навчання тварин проходило багато років, протягом яких дрессировщикам вдавалося рятувати їх від страху перед боєм і навіть розвивати в них уміння використовувати хобот в бою. Солдати древніх армій особливо боялися індійських слонів-самців, коли ті впадали в стан, відоме як муст (Англ.). Цей період характеризується дуже високим рівнем тестостерону і, як наслідок, агресивною поведінкою. У цьому стані слони можуть нападати на людину. Дресирувальники для підвищення ефективності слонів в бою намагалися штучно викликати у них муст, для чого використовували наркотичні речовини, алкоголь, гучні звуки і музику [4] . Застосування таких способів описано в Біблії :

Безпосередньо в ході битви слони могли приходити в лють, через стадних і материнських інстинктів [8] .

В античні часи як така броня на бойових слонах армій всіх країн світу фактично була відсутня [9] , В той час її замінювало багате оздоблення слона, яке служило показником могутності і стану правителя і воєначальника. З елементів броні були присутні окремі елементи у вигляді бронзових налобник або більш широких панцирних вщент.

У VII столітті до н. е. слонів стали одягати в обладунки, зроблені з декількох шарів волової шкіри [10] . Пізніше обладунки слона стали складовими - зі шкіри та залізних пластин, хобот також прикривався залізними пластинами, іноді з гострими шипами. Також покращилася екіпірування махаута, який отримав щит і дротики [11] .

В Високе Середньовіччя (за описами сучасників і зображень бойових слонів тієї епохи на ілюстраціях рукописи Бабурнаме ) Індійські бойові слони вже одягалися в повністю кольчужні обладунки. Дані обладунки найменовано «Каджая». За іншими даними ( Абу-л-Фазл ), Обладунок називався інакше: терміном «гаджагаха» позначалася захист вух слона, а терміном «пакхар» - захист голови і / або тулуба слона. Повний же обладунок називався «хат джхул» [9] .

Обладунок зазвичай складався з малих і великих сталевих пластинок, які з'єднувалися за допомогою кольчужного плетіння. Повний комплект обладунку складався приблизно з 8350 пластин загальною вагою 159 кг. У розкішних обладунках пластини покривали карбованими зображеннями і позолотою. На великих карбованих пластинах могли міститися різні зображення, зокрема: що йдуть слонів, квітів лотоса, птахів, риб [9] .

Також відомі випадки використання наконечників для бивнів слонів. Вважалося, що вони могли бути оброблені спеціальним отрутою [9] .

Згадується, що навчені слони вміли своїм хоботом метати списи [12] . Також існують твердження, що в якості зброї міг застосовуватися меч, прикріплений до хобота слона [13] [14] . Це представляється малоймовірним внаслідок фізіологічних особливостей тварини; швидше за все, мечі кріпилися до бивнів слона [13] . Хоботом слон міг витягати вершників з сідла [9] [15] .

В античні часи бойові слони використовувалися в основному проти кінноти [1] , Так як коні боялися слонів і атака кінноти захлиналася [5] . Слони, володіючи порівнянної з кіннотою швидкістю, але в той же час незрівнянно більшою масою, звертали будь-яку кінноту тікати [5] , Як це, наприклад, було в битві при Гераклее : цар Пірр , Бачачи фактичне поразку своєї армії від римської кінноти, кинув в бій резервні сили слонів і цим звернув результат битви в свою користь.

Про вразливі місця бойових слонів говорить відоме біблійне переказ, згідно з яким Єлеазар Маккавей в битві за Сионскую цитадель [16] проткнув списом черево слона, на якому, як йому здалося, сидів сам сирійський цар, і загинув під звалився на нього слоном [17] . Еліан писав про те, як римляни успішно застосували свиней проти бойових слонів Пірра, так як слони бояться вереску свиней [18] .

На думку одного з найбільших військових істориків Ганса Дельбрюка [19] ,

До VI століття до н. е. бойові слони стали нести на собі до чотирьох осіб, ще кілька солдатів на землі захищали ноги тварини. На спину слона кріпився дерев'яний поміст або ткана кошик, де знаходилося троє стрільців, збройних дротиками або луками . Стінки кошика служили стрільцям захистом. На спинах слонів, височіли над полем бою, також встановлювалися барабани або сигнальні прапори для передачі команд солдатам [11] .

Поширеною тактикою також було використання бойових слонів проти піхоти, втім, така тактика не завжди була успішною [5] [9] в силу того, що тільки не навчена вести бойові дії проти бойового слона піхота, збивати для відбиття атак в щільні групи, представляє прийнятну мета для застосування мощі бойових слонів. Розосереджена піхота, яка використовує шумові пристосування, факели та інші методи залякування, лякала слонів і звертала їх до втечі [5] . Знавіснілий від страху, розлючений, звернений до втечі слон був більш небезпечний для власних військ, причому настільки, що його вважали за краще вбити, вбивши в голову спеціальний кол, яким він був у погонича, ніж допустити до своїх лав [9] .

Стародавній Схід: Персія, Індія та Олександр Великий [ правити | правити код ]

Європейська цивілізація зустрілася з бойовими слонами під час походу Олександра Македонського . В битві при Гавгамелах в 331 році до н. е. перська армія мала 15 індійських слонів. Перси, самі не звикли до бойових слонам, сподівалися використовувати їх для продавлювання грізної македонської фаланги і для залякування супротивника. Однак слони в битві не брали участі, були захоплені армією Олександра і потім використовувалися в ході подальшого походу македонської армії на схід [20] .

Потім македонці зустріли армію царя пора , В числі якої було близько 150-200 навчених слонів [21] . Так як в битві при Гавгамелах-Арбеллах македонці практично не боролися з ними, то армія не мала чіткого уявлення про методи боротьби зі слонами і спочатку не могла заподіяти їм суттєвої шкоди, але, почавши метати списи в незахищені ноги слонів, воїни Олександра звернули їх у втеча. Незважаючи на те, що слони були звернені у втечу його військами, Олександр Македонський включив бойових слонів до складу своєї армії.

Битва при Гідаспе [ правити | правити код ]

Битва при Гідаспе сталася в 326 році до н. е. між військами Олександра Македонського і індійського царя Пора [5] . Армія Пора була досить численна на ті часи. так, Арріаном вказується що армія налічувала понад 30 тисяч піхоти, 4 тисячі кінноти, 300 колісниць і 200 слонів (інші джерела, зокрема, Курций Руф вказують близько 85 слонів). Діодор вказує 50 тисяч піхоти, 3 тисячі кінноти, тисячу колісниць і 130 слонів. Плутарх ж вказує тільки 20 тисяч піхоти і 2 тисячі кінноти в війську Пора). Якщо спиратися на опис битви і число втрат, швидше за все у Пора було до 30 тисяч піхоти, 3 тисячі кінноти, 300 колісниць і 130-200 слонів. Крім опори на дані сили Пор розраховував на прибуття союзника, індійського царя Абісара , Чия армія могла зрівнятися за чисельністю і складом з військом Пора.

Наведені джерела не повідомляють про чисельність армії Олександра Македонського. У той же час, на підставі докладного перерахування Арріаном македонських підрозділів і їх союзників, представляється можливим оцінити армію Олександра приблизно в 8-10 тисяч кінноти і 25-30 тисяч піхоти.

При аналізі даного бою можна визначити тактику використання слонів індусами [5] . Спочатку колісницями вноситься сум'яття в ряди противника, противник втрачає бойове побудова, і потім слони проривають фронт армії противника і вносять безлад в його ряди. Кавалерія довершує загальний розгром. Однак, в даному битві колісниці були виведені з ладу військом Олександра на початку битви, а слони проти загартованої в боях і дисциплінованою македонської піхоти не змогли нічого зробити. Коли прорив македонського ладу не вдався, слони повернули назад і внесли паніку в ряди індійців, які були повністю розгромлені.

Античність: Середземномор'ї [ правити | правити код ]

Битва при Заме [ правити | правити код ]

Битва при Заме, що відбулася в жовтні 202 року до н. е. між Ганнібалом і Сціпіоном Африканським , - останній бій Другий Пунічної війни , Що закінчилося поразкою армії Ганнібала.

Римська армія налічувала в своєму складі близько 25-30 тисяч піхоти і близько 6-8 тисяч кінноти. армія Карфагена мала в своєму складі близько 35 тисяч піхотинців і 2-3 тисячі кінноти, а також близько 80 погано навчених слонів [5] .

Розташування та угруповання римської і Карфагена армій були подібні: попереду розташовувалася легка піхота, за нею в дві лінії - важка піхота. Кіннота була вибудувана на флангах. Ганнібал висунув слонів і легку піхоту вперед, другу ж лінію військ розташували в 200 м за першою. Для відбиття атак слонів Ганнібала Сципіон виставив спеціальних метальників копій.

Бій був початий карфагенянами, які кинули в атаку слонів. Але через дії римських метальників і виробленого римським військом за допомогою труб шуму, слони повернули назад і зім'яли перші ряди карфагенской піхоти і кінноти. Потім кіннота римської армії початку погоню за карфагенської кіннотою, тимчасово покинувши поля бою.

Через невдалих дій своїх слонів і втечі кінноти, Ганнібал вирішив охопити фланги противника силами однієї піхоти. Для цього він наказав висунути другу лінію армії Карфагена через флангів, і утворити кліщі для охоплення римської армії. У відповідь на це римляни вчинили аналогічно, і бій перейшов у фронтальне зіткнення піхоти. В цей же час кіннота римської армії повернулася на поле бою і атакувала з тилу ряди карфагенян. Це вирішило результат бою, Ганнібал був розбитий, що стало його єдиною поразкою за всю кар'єру полководця. Втрати карфагенян становили 10 тисяч чоловік, римляни втратили близько 1500 чоловік [5] .

Битва при Рафії [ правити | правити код ]

Битва при рафії сталася в 218 році до н. е. між військами Антіоха III Великого і Птоломея IV Филопатор в ході Четвертої Сирійської війни за володіння Келесірію [5] .

Полібій вказує, що Птолемей у своєму розпорядженні близько 70 тисячами піхотинців, 5 тисячами кавалерії, 73 слонами, а армія Антіоха була приблизно дорівнює за чисельністю і налічувала 62 тисячі піхоти, 6 тисяч кавалерії і 103 слона.

Битва почалася сутичкою слонів на передній лінії військ в якій індійські слони Антіоха здобули перемогу над лівійськими (африканськими) слонами Птолемея на правому крилі війська. У продовженні бою на тому ж крилі грецькі найманці Антіоха перемогли пельтастов Птолемея, які були зім'яті зверненими до втечі своїми ж слонами. На лівому фланзі грецькі найманці і єгипетська кавалерія змусили до втечі піхотинців сирійської армії. Потім єгипетська фаланга перекинула сирійську фалангу і єгипетська кіннота завершила розгром відступаючих сирійців [5] .

Антіох втратив близько 10 тисяч піхоти і більше 300 кінноти убитими, 4 тисячі чоловік полоненими. Птолемей втратив 1,5 тисячі чоловік піхоти і до 700 кінноти.

В описах Полібія є свідчення бойових дій слонів в битві при Рафії [5] :

Античність: Парфянское царство і Сасанидский Іран [ правити | правити код ]

У Парфянском царстві елефантерія не використовувати: немає ніяких згадок про бойові слонах [22] . Винятком можна вважати звістка Тацита про те, що в 62 році парфянский цар Вологез I в ході війни з римлянами переправився через річку на слоні, а військо було на конях [22] . Сасаніди ж відродили практику застосування бойових слонів. уже Шапур II Великий використовував слонів при облог фортеці Нісібіс в 337 (338) і 350 роках [23] .

Античність: Далекий Схід [ правити | правити код ]

середньовіччя [ правити | правити код ]

Сучасне застосування [ правити | правити код ]

Після початку широкого застосування пороху (XV-XVI століття), фактично всі переваги бойових слонів були зведені до мінімуму. Мушкети не могли заподіяти істотної шкоди тварині, але вже легка артилерія виводила бойових слонів з ладу [24] . Незважаючи на це, слони ще досить довго широко використовувалися в якості пересувних наглядових і командних пунктів.

Незважаючи на певні недоліки, бойові слони використовувалися в Південно-Східної Азії аж до XIX століття через складну прохідності рельєфу даного регіону, що робило його практично непридатним для використання кавалерії. сіамська армія використовувала бойових слонів, які оснащувалися гінгальсамі , аж до франко-сіамської війни (1893). У Китаї бойові слони використовувалися під франко-китайської війни (1885).

У XX столітті слони використовувалися в арміях не як бойові одиниці, а тільки як тяглова сила. Таким чином, вони часто використовувалися в першу , А потім і у другу світові війни [25] , Так як часто могли пересуватися по ділянках, де рух моторизованої техніки було б утруднено. Так, на початку XX століття в Апі (північ колишнього бельгійського Конго ), В Ару і інших місцях існували експериментальні станції для приручення африканських слонів. Відловлювали молодих слонів, як найбільш учнів. Станція в Ару функціонує і зараз [26] , На даний момент там знаходяться близько п'ятдесяти приручених слонів, які працюють на плантаціях. Практичної військової користі ці досліди не принесли [27] .

Сейчас африканські слони є віміраючімі тварин, статус Африканська слона в списках Міжнародної Червоної книги - «уразливостей» (Vulnerable), такоже ВІН занесених до додатка I Конвенції з міжнародної торгівлі вимираючими видами дикої фауни і флори (CITES), тому його використання у військових цілях недоцільно.

Деякі битви із застосуванням бойових слонів [ правити | правити код ]

Битва Рік Місце і сторони Чисельність слонів з кожного боку Результат застосування слонів Битва при Ипсе 301 до н. е. Біля міста ІПСА у Фрігії ( Мала Азія ) Між військами Антігона I Одноокого и Деметрія I Поліоркета з одного боку і військами коаліції Кассандра ( Македонія ), Птолемея I ( Єгипет ), Селевка I ( Вавилон і сатрапії Ірану ) и Лисимаха ( Фракія ) з іншого. Одна з найбільших битв періоду еллінізму і взагалі всесвітньої історії до початку нового часу Понад 400 з боку Селевка I і близько 75 у Антігона I Одноокого і Деметрія I Поліоркета [28] Селевк, за допомогою кинутих вчасно в бій слонів, відтяв відокремилась від основних сил кінноту Деметрія, а потім і знищив її, позбавивши захист військ Антігона з флангів [29] . Після розгрому армії держава Антігона I Одноокого перестало існувати Битва при Кіноскефалах 197 до н. е. Фессалія . бій між римської и македонської армією за володіння Грецією Невідомо, не більше декількох десятків Македонська фаланга, переходячи через пагорб, розпалася на дві частини. Праве крило просувалося вперед, в той час як відірвалося ліве ще будувалося. Бойові слони Фламінія пробили невистроівшійся лівий фланг македонян, а римські легіонери остаточно відкинули його. Фаланга була розбита, Друга Македонська війна закінчилася ангорська битва 28 липня (20) 1402 р Бій між Османською султаном Баязидом I і середньоазійських еміром Тимуром (Тамерланом) поблизу ангори 32 [30] в складі армії Тимура Слони не зіграли скільки-небудь значимого значення в битві, так як загальне число воїнів з обох сторін склало близько 200 тисяч [30] Битва при Паніпаті 5 листопада (28 жовтня) 1526 р Бій між арміями султана Бабура и Делійського султанату під проводом Ібрахім-шаха Лоді 100 [31] з боку Ібрахім-шаха Лоді Десятикратно перевершує за чисельністю військо Ібрагім-шаха Лоді було повністю розгромлене сучасно оснащеним, на той час, військом Бабура. Слони були розстріляні артилерією Хотинська битва (+1621) Вересень-жовтень 1621 Бій між арміями Османської імперії и Речі Посполитої 4 з боку Османської Імперії перевершують за чисельністю турецьке військо було розбите. Слони злякалися артилерійського обстрілу і повернулись до своїх

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 М. Горелик. крокуючі фортеці (неопр.). X Legio. Військово-історичний портал античності і Середніх віків. - Навколо Світу, 1976, №1, c = 42-46. Дата обігу 8 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  2. ↑ Дмитрієв В. А. «Епоха бойових слонів» в Росії? (Рец. На книгу: Банников А. В. Епоха бойових слонів (від Олександра Великого до падіння перського царства Сасанідів). СПб .: Євразія, 2012. 480 с. // Метаморфози історії. - 2013. - Вип. 4. - З . 438-449
  3. ↑ Виноградов Ю. А. Коментар до історії однієї неопублікованої рецензії // Археологічні Вести: журнал. - 2017. - № 23. - С. 427-431. - ISSN 1817-6976 .
  4. ↑ 1 2 3 John M. Kistler. War Elephants. - С. 8-9.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Бойові слони. (неопр.). Арман Карапетян. Дата обігу 7 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  6. ↑ John M. Kistler. War Elephants.
  7. ↑ Розумна Біблія чи коментар на всі книги Св. Письма Старого і Нового Завітів. А. П. Лопухіна. Коментар на 3ю книгу Маккавеїв, глава 5
  8. ↑ Луцій Анней Флор. Глава XIII. Тарентінская війна // Епітоми римської історії. книга II .
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Захисні обладунки індійських бойових слонів (неопр.). Шпаковський В., Фадєєва О .. Дата обігу 7 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  10. ↑ John M. Kistler. War Elephants. - С. 12-13.
  11. ↑ 1 2 John M. Kistler. War Elephants. - С. 21-23.
  12. ↑ Філострат. Життя Аполлонія Тианского. II 12; Юлій Африкан. Пояси. I 18, 7-8; коментар А. К. Нефёдкіна в кн .: Арриан. Тактичне мистецтво. СПб., 2010. С. 73.
  13. ↑ 1 2 Nick Evangelista. The encyclopedia of the sword. wood Publishing Group, 1995. p. 690. сторінка 203
  14. ↑ Cowper Henry Swainson. The Art of Attack. BiblioBazaar, LLC 2009, p. 334. сторінка 296
  15. ↑ John M. Kistler, Richard Lair. P. 352
  16. ↑ Прот. Микола Соколов. Старий Заповіт. лекція 27 (неопр.). Седмица.Ру. Дата обігу 7 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  17. ↑ За біблійними переказами Елизар «підбіг під слона», вбив його, і слон придавив його своєю тушею (1-я Книга Маккавеїв, 6:46)
  18. ↑ Клавдій Еліа Про природу тварин. Книга 1, 38 . (Лат.)
  19. ↑ Г. Дельбрюк. Глава XI. слони // Історія військового мистецтва в рамках політичної історії в 7-ми томах . - М.: Державне військове видавництво, 1936. - Т. Том 1. Античний світ. - 3920 с. - 10 000 прим.
  20. ↑ John M. Kistler. War Elephants. - С. 25-27.
  21. ↑ Арріан. похід Олександра
  22. ↑ 1 2 Дмитрієв В. А. Ще раз до питання про витоки сасанидской елефантеріі // Метаморфози історії. - 2014. - № 5. - С. 182
  23. ↑ Дмитрієв В. А. Ще раз до питання про витоки сасанидской елефантеріі // Метаморфози історії. - 2014. - № 5. - С. 183
  24. ↑ Nossov Konstantin War Elephants. - P. 14.
  25. ↑ War Veteran Elephant Dies (неопр.). BBC. Дата обігу 7 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  26. ↑ Дані з джерела початку 2000-х років.
  27. ↑ Ігор Акимушкин. Слони. (неопр.). Фонд захисту слонів. Дата обігу 7 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  28. ↑ John M. Kistler. War Elephants. - С. 66
  29. ↑ Казаров .
  30. ↑ 1 2 Ангорська битва 1402 (неопр.). Радянська історична енциклопедія. Дата звернення 19 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  31. ↑ Битва при Паніпаті (неопр.). проект «Всесвітня Історія». Дата звернення 19 вересня 2010 року. Читальний зал 25 серпня 2011 року.
  • Абакумов А.А. Бойові слони в історії елліністичного світу (остання третина IV-II ст. До н. Е.) . М., 2012.
  • Банников А. В., Попов А. А. Бойові слони в епоху Олександра Великого // Вісник Санкт-Петербурзького університету. Сер. 2. Історія. - 2011. - Вип. 1. - С. 32-38. ( pdf )
  • Elephantus // Реальний словник класичних старожитностей / Авт.-упоряд. Ф. Любкер ; Під редакцією членів Товариства класичної філології і педагогіки Ф. Гельбке , Л. Георгіївського , Ф. Зелінського , В. Канського , М. Куторги и П. Нікітіна . - СПб. , 1885.
  • Hammond P. Royal Armories Offial Guide. - London, 1986.
  • Nicolle D. Mughul India 1504-1761. - London: Osprey. Men-at-Arms, 1993. - 263 с.
  • Richardson T., Stevens D. The Elephant Armour. - Royal Armories Yearbook I, 1996..
  • John M. Kistler. War Elephants. - Bison Books, 2007. - 352 с. - ISBN 978-0803260047 .
  • Konstantin Nossov. War Elephants. - Osprey Publishing, 2008. - 48 с. - ISBN 978-1846032684 .
  • Казаров С.С. слони Пірра . - Ростов-на-Дону: ВИЖ «Para bellum».
  • Арріан . похід Олександра . - М.: МІФ, 1993. - 270 с.
  • John M. Kistler, Richard Lair. War Elephants . - U of Nebraska Press, 2007.
  • Thomas R. Trautmann. Elephants and Kings. - University of Chicago Press, 2015. - ISBN 978-0226264226 .

«Епоха бойових слонів» в Росії?