Бронзовий вік

Бр про нзовий століття, історико-культурний період, який характеризується поширенням в передових культурних центрах металургії бронзи і перетворенням її в провідний матеріал для виробництва знарядь праці і зброї. На інших територіях в цей же час тривало розвиток неоліту або відбувався перехід до освоєння металу. Приблизні хронологічні рамки Б. в .: кінець 4-го - початок 1-го тисячоліття до н. е. бронза , Сплав міді з ін. Металами (свинець, олово, миш'як і ін.), Відрізняється від міді легкоплавкістю (700-900 ° С), більш високими ливарними якостями і значно більшою міцністю, що і зумовило її поширення. Б. в. передував мідний вік, інакше Калкола або енеоліт , -Переходний період від каменю (див. Кам'яний вік ) До металу (знайдені металеві предмети, що датуються 7-м тисячоліттям до н. Е.).

Найдавніші бронзові знаряддя знайдені в Південному Ірані, Туреччині та Месопотамії і відносяться до 4-го тисячоліття до н. е. Пізніше вони поширюються в Єгипті (з кінця 4-го тисячоліття до н. Е.), Індії (кінець 3-го тисячоліття. До н. Е.), Китаї (з середина 2-го тисячоліття до н. Е.) І в Європі (з 2-го тисячоліття до н. е.). В Америці Б. в. мав самостійну історію, тут металургійним центром з'явилися територія Перу і Болівії (т. н. культура пізнього Тіуанако, 6-10 ст. н. е.). Питання про Б. в. в Африці ще не вирішене через недостатню археологічної вивченості, але безсумнівним вважається виникнення тут ряду самостійних осередків бронзоливарної провадження не пізніше 1-го тисячоліття до н. е. Розквіт мистецтво бронзового литва Африки отримало в 11-17 ст. в країнах Гвінейської узбережжя.

Нерівномірність історичного розвитку, що намітилася в попередні періоди, в Б. в. проявляється досить різко. У передових центрах з розвиненим виробляють господарством в епоху бронзи складаються ранньокласові суспільства і формуються найдавніші держави (в країнах Переднього Сходу). Виробляє господарство поширювалося в ряді великих областей (наприклад, Східне Середземномор'я) і поза цих центрів, зумовивши їх швидкий економічний прогрес, виникнення великих етнічних об'єднань, початок розкладання родового ладу. Разом з тим на значних територіях, віддалених від передових центрів, зберігався старий, неолітичний уклад життя, архаїчної культури мисливців-рибалок, а й сюди проникали металеві знаряддя і зброю, певною мірою впливали на загальний розвиток населення цих районів. Велику роль в прискоренні темпу господарського та суспільного розвитку окремих областей зіграло в Б. в. встановлення міцних мінових зв'язків, особливо між районами родовищ металів (наприклад, Кавказу та Східної Європи). Для Європи велике значення мав т. Н. Бурштиновий шлях, по якому з Прибалтики вивозився на Ю. бурштин, а на С. проникали зброю, прикраси і т.д.

В Азії Б. в. був часом подальшого розвитку раніше сформованих міських цивілізацій (Месопотамія, Елам, Єгипет, Сирія) і формування нових (Хараппа в Індії, иньские Китай). Поза цією зоною найдавніших класових суспільств і держав розвиваються культури, в яких поширюються металеві, в тому числі бронзові, вироби, відбувається інтенсивне розкладання первісного ладу (в Ірані, Афганістані).

Подібну картину в епоху Б. в. можна спостерігати і в Європі. На Криті (Кнос, Фест і ін.) Б. в. (Кін. 3-2-е тис. До н. Е.) - час складання ранньокласового суспільства. Про це свідчать залишки міст, палаців, поява місцевої писемності (21-13 ст. До н. Е.). У материковій Греції аналогічний процес відбувається дещо пізніше, але і тут в 16-13 ст. до н. е. вже існує раннеклассовое суспільство (царські палаци в Тиринфе, Мікенах, Пілосі, царські гробниці в Мікенах, писемність так званої системи Б, яку вважають найдавнішим грецьким листом ахейців). Егейський світ був в епоху Б. в. своєрідним культурним центром Європи, на території якої існував цілий ряд культур землеробів і скотарів, які не вийшли ще в своєму розвитку за рамки первісного ладу. Разом з тим в їх середовищі також відбуваються накопичення внутрішньогромадських багатств і процес майнової і соціальної диференціації. Про це свідчать знахідки скарбів общинних бронзолітейщіков і скарбів коштовностей, що належали родової знаті.

У країнах Дунайського басейну в Б. в., Мабуть, завершувався перехід до патріархально-родового ладу. Археологічні культури раннього Б. в. (Кінець 3-го - початок 2-го тисячоліття до н. Е.) Представляють значною мірою продовження місцевих енеолітичних культур, всі вони в основному землеробські. На початку 2-го тисячоліття до н. е. на території Центральної Європи поширюється так звана Унетицька культура , Що відрізняється високим рівнем лиття бронзових виробів, а в 15-13 вв. до н. е. - курганних поховань культура . У 2-й половині 2-го тисячоліття до н. е. виникає лужицька культура : Кілька її локальних варіантів займають ще більшу територію, ніж Унетицька. Ця культура в більшості районів характеризується особливим видом кладовищ (див. Полів поховань культури ), Що містять трупоспалення. У Центральній і Північній Європі в кінці 3-го і в 1-й половині 2-го тисячоліття поширені в декількох локальних варіантах близькі один до одного культури, які характеризуються кам'яними сверлениє «бойовими» сокирами і шнурової орнаментацией кераміки. З початку 2-го тисячоліття до н. е. спостерігається поширення на величезній території від сучасної Іспанії до Польщі, Закарпаття та Угорщини пам'ятників дзвоноподібних кубків культури . Населення, що залишило ці пам'ятники, просувалося з заходу на схід серед місцевих племен. У Б. в. Італії слід зазначити пам'ятники типу пізнього етапу Ремеделло культури . З середини 2-го тисячоліття до н. е. в Північній Італії поширюються, можливо, під впливом швейцарських озерних пальових поселень т. н. Терамарі - поселення на палях, що будувалися немає над озером, а на сирих заплавних ділянках річкових долин (особливо р. По). Б. в. на території Франції в більшості місць характеризують поселення землеробів, які залишили величезну кількість курганів зі складними поховальними спорудами, часто мегалитического типу (див. мегалітичні культури ). На С. Франції, як і по узбережжю Північного моря, продовжували будувати мегалітичні споруди - дольмени , менгіри , кромлехи . Особливо примітний кромлех - храм сонця в Стонхенджа в Англії (ранні його споруди відносяться до 19 ст. До н. Е.). З розвитком металургії пов'язана поява на Ю. Іспанії з кінця 3-го тисячоліття до н. е. високорозвиненою культури з великими поселеннями, обнесений стінами з вежами (Лос-Мільярес і ін.).

Бронзовий вік на сучасній території СРСР. Як і в Західній Європі, племена, що жили тут, розвивалися в рамках первісного ладу. Найбільш високого рівня досягли осіло-землеробські племена південного заходу Середньої Азії, де на початку 2-го тисячоліття до н. е. складається місцева протогородского цивілізація стародавнього типу, виявляє зв'язку з культурами Ірану і Хараппи ( Намазга-Тепе V). Однак ще більше значення в цю епоху мав Кавказ з його багатою рудної базою. Кавказ був одним з найбільших металургійних центрів Євразії, що постачав на рубежі 3-2-го тисячоліття до н. е. мідними виробами степові райони Східної Європи. У 3-му тисячолітті до н. е. Закавказзі було областю поширення осілих землеробсько-скотарських громад - носіїв так званої куро-Аракская культури, в ряді відносин пов'язаної з найдавнішою культурою бронзи М. Азії. З середини 3-го тисячоліття і до кінця 2-го тисячоліття до н. е. на Північному Кавказі процвітали культури скотарських племен з багатими похованнями вождів ( майкопська культура , північнокавказька культура ). У Закавказзі - оригінальна культура з розписного керамікою - триалетского культура 18-15 ст. до н. е. (Див. Триалети ). У 2-му тисячолітті до н. е. Закавказзі було центром високорозвиненої металургії бронзи, досить сприятливими з виробництвом хеттів і Ассирії. На Північному Кавказі в цей час була поширена північнокавказька культура, що розвивалася в контакті з катакомбної культурою , А на Західному Кавказі - культура дольменів. У 2-й половині 2-го тисячоліття до н. е. - початку 1-го тисячоліття до н. е. на базі попередніх культур епохи середньої бронзи складаються нові культури з високим рівнем металургії: в Грузії, Вірменії та Азербайджані - центральнозакавказская археологічна культура , В Західній Грузії - колхидська культура , На Центральному Кавказі - кобанський культура , На Північно-Західному - прикубанських, в Дагестані і Чечні - Каякентського-хорочоевская культура .

У степовій зоні Європейської частини СРСР на початку 2-го тисячоліття до н. е. розселилися племена катакомбної культури, що знали розвинене пастушаче скотарство, землеробство, бронзоливарне справу. Поряд з ними продовжували існувати племена древнеямной культури (див. ямна культура ). Прогрес останніх і розвиток Приуральського металургійного вогнища зумовили в середині 2-го тисячоліття до н. е. складання в Заволжя зрубної культури .Добре збройні бронзовими «віслообушние» сокирами, списами і кинджалами, знаючи вже верхового коня, племена зрубної культури поширилися в степу і проникли далеко на С. до районів сучасних міст Мурома, Пензи, Ульяновська, Бугуруслана, а на В.- до р. Уралу. Їм належать знайдені археологами багатющі скарби майстрів-ливарників у вигляді бронзових виробів, напівфабрикатів і ливарних форм, а також скарби виробів з дорогоцінних металів - власність племінної знаті. Племена зрубної культури в 1-ій половині 1-го тисячоліття до н. е. були підпорядковані родинними їм скіфами і злилися з ними.

З 16-15 вв. до н. е. на території сучасної Західної України, Поділля, а також Південної Білорусії поширюється Комарівська культура . У північних районах вона має ряд особливостей, властивих так званої тшинецкой культурі Польщі. Волго-Оксько межиріччі, Вятское Заволжя і сусідні території в 2-му тисячолітті до н. е. займали мисливсько-риболовческіе племена пізнього неоліту, серед яких розселилися племена фатьянівської культури , Які займалися скотарством і виготовляли високоякісну кулясту глиняний посуд, кам'яно сверлениє сокири-молотки і мідні «віслообушние» сокири. В епоху Б. в. в області Волго-Окського межиріччя і на Камі відомі бронзові списи, кельти і кинджали так званого сеймінского, або турбинского, типу (див. Сеймінскій могильник , Турбінський могильник ), Які отримали широке розповсюдження. Зброя сеймінскіх типів знайдено в Бородінському (Бессарабському) скарбі 14-13 вв. до н. е. в Молдавії, а також на Уралі, на Іссик-Кулі, на Єнісеї.

У Чувашії, Заволжя, Башкирії і в Подонье знаходяться курганні могильники та стоянки абашевской культури 2-й половини 2-го тисячоліття до н. е. В степах Західного Сибіру, ​​Казахстану, Алтаю і середнього Єнісею з середини 2-го тисячоліття до н. е. існувала широка етнокультурна спільність, яку називають андроновской культурою . Вона належала землеробсько-скотарські племенам.

Близькі до цих культур комплекси археологічних пам'яток були поширені в середині і 2-й половині 2-го тисячоліття до н. е. в Середній Азії. З них найбільш відома тазабаг'ябская культура Хорезма. Сильний вплив степових племен знайшло вираження в проникненні андроновской культури на Тянь-Шань і в південні межі Середньої Азії. Можливо, частково поширенням степовиків викликаний занепад оседлоземледельческой цивілізації на південному заході Середній Азії (Намазга VI). Своєрідні пам'ятники степових племен епохи бронзи виявлені в південно-західному Таджикистані (Бішкент). Висловлюється думка, що поширення культур степової бронзи пов'язане з розселенням індоіранських племен.

В останній чверті 2-го тисячоліття до н. е. в Південній Сибіру, ​​Забайкаллі, на Алтаї і частково в Казахстані поширюються типи бронзових знарядь і зброї, які особливо характерні для карасукской культури Алтаю і Єнісею і місцевої (т. Н. Гробничная) культури Забайкалля. Вони ж відомі в культурах Монголії, Північного і Центрального Китаю епохи Інь і Чжоу (14-8 ст. До н. Е.).

Б. в. як особлива щабель в історії культури виділявся ще в античні час давньоримським філософом Лукрецією Карого. У археологічну науку поняття «Б. в. »введено в 1-ій половині 19 ст. датським вченими К. Томсеном і Е. Ворсо. Значний внесок у вивчення Б. в. зробили в кінці 19 - початку 20 ст. шведський археолог О. Монтеліус, який, користуючись створеним ним так званим типологічним методом, класифікував і датував археологічні пам'ятники неоліту і Б. в. Європи, а також французький учений Ж. Дешелет. В цей же час було покладено початок комплексного вивчення археологічних пам'яток. Стали виділятися так звані археологічні культури . Цей напрямок одержав розвиток і в російській археологічній науці. В. А. Городцов і А. А. Спіцин визначили найважливіші культури Б. в. Східної Європи. Радянські археологи виділили велику кількість культур Б. в .: на Кавказі (Г. К. Ніорадзе, Е. І. Крупнов, Б. А. Куфтин, А. А. Єссей, Б. Б. Піотровський і ін.), На Волзі (П. С. Риков, І. В. Синіцин, О. А. Гракова і ін.), на Уралі (О. Н. Бадер, А. П. Смирнов, К. В. Сальников і ін.), в Середній Азії (С. П. Толстов, А. Н. Бернштам, В. М. Массон і ін.), в Сибіру (С. А. Теплоухов, М. П. Грязнов, В. Н. Чернецов, С. В. Кисельов , Г. П. Сосновський, А. П. Окладников і ін.). Радянські археологи і зарубіжні археологи-марксисти досліджують археологічні культури Б. в. з позицій історичного матеріалізму. З'ясовується економічний і соціальний розвиток тих товариств, залишками яких вони є, особливо громадської, політичної. і культурному житті древніх племен і народів, їх взаємини, пересування і подальша доля (А. Я. Брюсов, Х. А. Моора, М. Е. Фосс, Т. С. Пассек, М. І. Артамонов, Н. Я. Мерперт і ін.).

В буржуазній науці поряд з ідеалістичним течією є напрямки, що наближаються до матеріалістичного розуміння історичних процесів (англійські вчені Г. Чайлд, Г. Кларк), вчені цих напрямків з увагою ставляться до робіт археологів-марксистів, особливо в історико-економічній галузі.

Літ .: Всесвітня історія, т. 1, М., 1955; Городцов В. А., Культури бронзової епохи в Середньої Росії (Звіт Історичного музею за 1914), М., 1916; Єссей А. А., З історії древньої металургії Кавказу, в збірці: Изв. держ. Академії історії матеріальної культури, ст. 120, М.- Л., 1935; Куфтин Б. А., Археологічні розкопки в Триалети, т. 1, Тб., 1941; Піотровський Б. Б., Археологія Закавказзі, Л., 1949; Кисельов С. В., Стародавня історія Південного Сибіру, ​​[2 видавництва.], М., 1951; його ж. Дослідження бронзового століття на території СРСР за 40 років, «Радянська археологія», 1957, № 4; його ж, Бронзовий вік СРСР, в збірці: Нове в радянській археології, М., 1965; Смирнов А. П., Нариси стародавньої та середньовічної історії народів Середнього Поволжя і Прикам'я, М., 1952; Попова Т. Б., Племена катакомбної культури, М., 1955; Кривцова-Гракова О. А, Степове Поволжя і Причорномор'я в епоху пізньої бронзи, М., 1955; Мерперт Н. Я., З найдавнішої історії Середнього Поволжя, в кн .: Матеріали і дослідження по археології СРСР, т. 61, М., 1958; Окладников А. П., Неоліт і бронзове століття Прибайкалля, ч. 3, М., 1955; його ж, Далеке минуле Примор'я, Владивосток, 1959; Крупнов Е. І., Древня історія Північного Кавказу, М., 1960; Толстов С. П., По древніх дельтах Окса і Яксарта, М., 1962; Мартиросян А. А., Вірменія в епоху бронзи і раннього заліза, Ер., 1964; Середня Азія в епоху каменю та бронзи, М.-Л., 1966; Массон В. М., протогородского цивілізація півдня Середньої Азії, «Радянська археологія», 1967, № 3; Сальников К. В., Нариси стародавньої історії південного Уралу, М., 1967; Нариси старожитніх ї icторi ї Укра ї сько ї РСР, К., 1957; Пендлбері Д., Археологія Криту, пер. з англ., М., 1950; Маккей Е., Прадавня культура долини Інду, пров. з англ., М., 1951; Чайлд Г., У витоків європейської цивілізації, пер. з англ., М., 1952; його ж. Прадавній Схід в світлі нових розкопок, пер. з англ., М., 1956; Кларк Дж. Р. Д., Доісторична Європа. Економічний нарис, пров. з англ., М., 1953; Dechelette J., Manuel d'archeologie prehisto-rique, celtique et gallo-romaine, [v,] 2, P., 1910; Montelius 0., Die ä lteren Kulturperioden im Orient undin Europa, [Bd] 1-2, Stockh., 1903-23; F i I ip J., Prav ě ké Č eskoslovensko Ú vod do studia d ě jin praveku, Praha, 1948; Kostrzewski J., Wielkopolska w pradziejach, 3 wyd., Warsz.-Wroclaw, 1955; M i Idenberger G., Mitteldeutsch-lands Ur- und Fr ü hgeschichte, B.- Lpz., 1959; Berghe L. Vanden, Arch é ologie de I'lran ancien, Leiden, 1959; Schaeffer C., Stratigraphie compar é e et chronologie de l'Asie occidentale, Oxf., 1948; Miloj č ić V., Chronologie der j ü ngeren Steinzeit Mittel-und Sudosteuropas, B., 1949; Piggott S., Ancient Europe, from the beginnings of agriculture to classical antiquity, Chi., 1966: Gimbutas M., Bronze age cultures in Central and Eastern Europe, The Hague - [ao], 1965; Mozsolics A., Bronzefunde des Karpatenbeckens, Bdpst, 1967.

С. В. Кисельов, В. М. Массон.

Глиняні судини і бронзова сокира фатьянівської культури.

Статуетка і друку часу Намазга V.

Глиняні судини і бронзові знаряддя зрубної культури.

Знаряддя раннього бронзового століття Європи.

Предмети з катакомбних поховань півдня СРСР.

Знаряддя розвиненого бронзового століття Європи.

Золотий кубок і розписна посудина з поховання в Триалети. Грузія.