BSNews :: Україну лякають Румунією і звуть під захист Росії

Військова церемонія на корветі ВМС Румунії «Amiral Petre Bărbuneanu», фото з сайту mapn.ro

Валерій ПАНОВ
незалежний журналіст, полковник у відставці, «Незалежна газета»

Підбір фото - як завжди BSNews

Виступаючи в грудні минулого року на десятій нараді керівників закордонних дипломатичних установ, президент України Віктор Янукович зробив заяву про те, що Румунія - це країна, яка має розпочати по-іншому сприймати Україну.

«Ці країни ... (Румунія була згадана разом з Молдовою) повинні відчути - час м'якою України пройшло». Здається, український лідер кілька поквапився з висновками і видав бажане за дійсне: «м'яке» час ще не закінчилося.

«Бажання що-небудь урвати у сусідів завжди було присутнє у Румунії. Але тепер, натхненна рішенням Гаазького міжнародного суду, вона шукає нові території, які готова проковтнути. І в цьому суть агресивної зовнішньої політики Бухареста », - написав український військовий експерт Олександр Маначинський в статті для видання« Версії ».

Чи не він перший так говорить і не він останній, і для такого висновку є підстави. Ще рік тому голова партії «Велика Румунія» Корнелій Тудор заявляв, що Україна - це штучна держава, яке «тримає румунські території», зокрема Північну Буковину (частина Чернівецької області), і «підписуючи з Україною договір про кордони, Румунія тримала в розумі, що сама Україна - проект неостаточний, а значить, можливо все ».

Під «можливо все» мається на увазі, звичайно, перегляд кордонів, але що це ж за дивне рішення, яке відкрило Румунії дорогу до настільки широким територіальним домаганням?

Нагадаємо: 3 лютого 2009 року Міжнародний суд ООН постановив, що острів Зміїний не може вважатися частиною прибережної лінії України при визначенні кордону континентального шельфу та виключної економічної зони. В результаті під румунську юрисдикцію відійшло близько 1500 кв. км континентального шельфу і акваторії моря (79,34% спірних територій) з запасами вуглеводнів, рівними річному споживанню України, і дуже смачною глибоководної камбали-калкана.

На думку багатьох українських експертів, рішення оонівської суду стало першим в новітній історії юридичним актом, що поклав початок розділу Української держави. Скажемо більше:

в міжнародній правовій практиці це судове рішення може стати небезпечним прецедентом для перегляду всього світового устрою, визначеного Ялтинськими угодами.

Таким чином, вплутавшись в судовий процес, від якого можна було просто-напросто відмахнутися, Київ, програвши його, дав підстави поставити під сумнів кордони, що дісталися йому в спадок від Радянського Союзу, і без перебільшення, в кінцевому підсумку - суверенітет країни.

Україна взагалі - це територія образ і претензій з боку сусідніх держав, за рахунок територій яких і склалася: Польщі, Словаччини, Угорщини, Румунії. Але перш за все, в чому впевнений помаранчевий сегмент українського суспільства, з боку - «імперської» Росії і Радянського Союзу, завдяки яким тільки в ХХ столітті Україна збільшилася майже на 30%.

Румунія вже відщипнула шматочок цього «пирога», тепер на чергову «порцію» замахнулася: хоче роздобути розташований в дельті Дунаю о. Майкан.

За міжнародним правом, коли кордон між країнами йде по річці, то слід по лінії фарватеру, якщо сторони не домовилися інакше. А в даному випадку не тільки не домовилися, але навіть не намагалися домовитися.

Тепер фарватер, що проходив між великим румунським островом Бабин і українським островом Майкан, змінився, і судна йдуть між Майканом і українським берегом. На цій підставі румунська влада зробили висновок про те, що кордон потрібно перенести, а острів забрати Румунії.

Графіка "ГАЗЕТИ ПО-КИЇВСЬКОМУ»

І оскільки «можливо все», то слід також нагадати, що ланцюгова реакція перегляду підсумків не тільки Великої Вітчизняної, але і Другої світової війни була запущена Європарламентом та ОБСЄ в липні 2009 року, коли Парламентська асамблея Організації з безпеки і співпраці в Європі (ОБСЄ) поклала рівну відповідальність за початок Другої світової війни на нацистську Німеччину і Радянський Союз.

Резолюція була прийнята в якості підтримки ініціативи Європейського парламенту, який запропонував оголосити 23 серпня Днем пам'яті жертв нацизму і сталінізму. В цей день, як відомо, в 1939 році був підписаний так званий пакт Молотова-Ріббентропа, фактично розділив сфери впливу Німеччини та СРСР в Європі. Його наслідком стало приєднання балтійських держав до СРСР, входження Західної України і Західної Білорусії до складу радянської України і радянської Білорусії і створення ще однієї європейської держави - радянської Молдавії (1940).

Після Другої світової війни за СРСР закріплювалися Бессарабію, Північну Буковину і район Герца. Румунія передала Радянському Союзу острів Зміїний (саме як острів) в Чорному морі і частина дельти Дунаю, в тому числі острова Майкан, Єрмаков і гряду безіменних островів, названих на честь перемоги СРСР над Японією Курильськими.

Сьогодні під прицілом Румунії острів Майкан. Але коли після знакового для України рішення Міжнародного суду зовнішньополітичні відомства України і Румунії обмінялися відповідними заявами, стало очевидно, що епізод зі Зміїним, дискусії про територіальну приналежність острова Майкан, і інших - не більше ніж «операція прикриття»: головна мета Румунії - дельта Дунаю .

Ціна цього питання набагато більше, ніж в будь-якому іншому україно-румунському територіальній суперечці. Протікаючи через Німеччину, Австрію, Словаччину, Угорщину, Хорватію, Югославію, Болгарію, Румунію, Україну, Дунай впадає в Чорне море якраз біля українських Курил. Ясніше ясного: хто володіє Курильськими островами - той володіє Дунаєм.

Міністр закордонних справ України Костянтин Грищенко, відповідаючи на питання журналістів щодо претензій Бухареста, що стосуються острова Майкан, заявив, що українська сторона не має наміру переглядати лінію кордону з Румунією. Попередня, помаранчева, влада називала програний з тріском суд в Гаазі «блискучою перемогою української дипломатії». Румуни, навпаки, обходяться без дипломатичних «реверансів». І, судячи з усього, мають намір так поводитися і надалі. Якщо не жорсткіше.

Як відомо, в радянські часи на Дунаї базувалася флотилія військових кораблів СРСР. З набуттям суверенітету українське керівництво чомусь вирішило, що для євро-атлантично орієнтованої держави Дунайська флотилія не потрібна. Такої політичної «мудрості» пораділи в Бухаресті. На відміну від Києва він зміцнює і модернізує флотилію на Дунаї, що складається з двох бригад (Бреїла і Тульча).

Вони мають в своєму складі три великих і шість малих моніторів, 18 бронекатерів, понад 20 тральщиків, а також десантні самохідні баржі та допоміжні судна. З 2006 року два батальйони румунського спецназу дислокуються безпосередньо поблизу кордонів України, навпаки Ізмаїла і Буковини.

Румунської військової угруповання на Дунаї Україні нічого протиставити. Її нинішня Дунайська «флотилія» складається з двох застарілих кораблів, а підрозділів сухопутних військ взагалі немає. Для румунів, таким чином, шлях на Одесу відкритий.

Корвет ВМС Румунії «Amiral Petre Bărbuneanu», фото з сайту mapn.ro

Колишній міський голова Ізмаїла Станіслав Борисенко впевнений, що загроза суверенітету України з боку Румунії реальна. Він не перший рік говорить, що Україна ризикує втратити Придунав'ї, якщо на нього не звернуть увагу як на стратегічно важливий регіон.

І ось, за словами губернатора Одеської області Едуарда Матвійчука, в м Болграді, нарешті, з'являться військові. Передбачається, що там розміститься посилений механізований батальйон чисельністю до 600 чоловік з бойовою технікою. Зауважимо, що в радянський період тут дислокувалася повітряно-десантна дивізія. І це в ті часи, коли Румунія навіть що-небудь схоже на територіальні претензії до України вимовити вголос не сміла.

Сьогодні, плюс до всього, вже близько 100 тис. Громадян України та 70 тис. Молдови мають румунські паспорти.

Деякий час назад румунські депутати прийняли постанову про спрощення процедури надання громадянства. Тепер таким правом володіють іноземці, які проживали на території Румунії в її межах до 1940 року, включаючи сучасну Молдову, частина Одеської, Чернівецької та Миколаївської областей України, а також їхні нащадки до третього коліна. При цьому знання румунської мови необов'язкове, а термін розгляду заяви - не більше п'яти місяців.

Депутат Європарламенту Павел Коваль недавно заявив, що сьогодні найбільші шанси для вступу в ЄС і НАТО у Молдови, де велика частина населення має подвійне громадянство - Молдови і Румунії.

Фактично Румунія і Молдова вже є одна держава. Хоча, за словами єврокомісара з питань розширення і політики євросусідства Штефана Фюле,

«Євросоюз дуже обережно реагує на такі питання, як можливі зміни кордонів. Особливо, якщо такі зміни відбуваються із застосуванням військової сили. Я вважаю, що в XXI столітті такі підходи абсолютно неприйнятні ».

Цю заяву він зробив на семінарі в Брюсселі, де в тому числі звучала і проблема румунського співтовариства, яке в результаті бурхливих подій XX століття виявилося відрізаним від «європейського дому».

Але як в такому випадку накажете розуміти той факт, що 11 років тому Північноатлантичний альянс розбомбив на частини Федеративну Республіку Югославію?

Кампанія бомбардувань, яка тривала 78 днів, отримала в НАТО кодове найменування «Операція« Союзницькі сили », в американській армії вона більше відома як« Операція «Шляхетна ковадло», а пропагувалася і в Вашингтоні, і в інших західних столицях як перша «гуманітарна війна» в історії? Що, знову подібна «гуманітарка» готується?

Під загальноєвропейський шум Румунія намагається відтворити «Велику Румунію». Ще в 1991 році спробувала було забрати Північну Буковину і частину Одеської області, але невдало.

Раніше на цих ідеях Росія моментально поставила б хрест, але одна справа конфліктувати просто з Румунією і зовсім інша - з Румунією як державою - членом альянсу: натовська Румунія зі своїми претензіями стала набагато більш впливовою. І, судячи з усього, «острівної» румуно-український конфлікт не більше ніж відволікаючий маневр.

Ясніше ясного, що одноосібно контролювати таку воістину золотоносну жилу, як Дунай, Бухаресту навряд чи дозволять. Як і незалежно розпоряджатися запасами вуглеводнів відіграв у України континентального шельфу. І хоча Росія і Румунія в 2003 році підписали договір про дружні відносини і співробітництво, за яким Румунія відмовилася від територіальних претензій до Росії як до правонаступниці СРСР в зв'язку з приєднанням останнім Бессарабії і Північної Буковини, об'єктивно румунські територіальні претензії до України спрямовані проти Росії.

Таким чином, в ситуації, що склалася Україна стала не тільки приводом для розбрату між Заходом і Росією, а й власне територією розбрату.

В кінці листопада минулого року президент Румунії Траян Бесеску заявив, що Бухарест не довіряє Росії через присутність російських військ поряд із румунським кордоном, у Придністров'ї. На думку Бесеску, максимум довіри до Бухареста і у Москви.

«Якщо Росія так доброзичливо ставиться до держав Чорного моря, чому тоді їй потрібний такий великий флот у такому маленькому морі?» - задається питанням Бесеску. І в інтерв'ю румунській газеті Romania Libera каже: «Нас зовсім не влаштовує і факт продовження Росією договору про базування її флоту в Севастополі».

Коментуючи висловлювання румунського президента, український політолог Максим Вєтров зазначив, що «агресивна політика президента Румунії Траяна Бесеску стає вже звичною для Європи. Але якщо раніше це були фантазії окремого, що не найвпливовішого політичного лідера, то після вступу Румунії в НАТО і ЄС з цими заявами доведеться рахуватися ». І це дійсно так.

На румунській території з 2005 року Пентагон і альянс мають авіабазу «Михайло Когелнічану», навчальні полігони «Чинку», «Смардан» і стрільбище «Бабадаг». Авіабаза використовувалася для нападу і вторгнення в Ірак в 2003 році і регулярно використовується в ході війни США і НАТО в Афганістані.

Після візиту держсекретаря США Хілларі Клінтон її румунський колега Теодор Баконскі заговорив про збільшення румунського військового контингенту в Афганістані, про співпрацю щодо поліпшення захисту контингенту (?), А також про участь Румунії в програмі ПРО США

Адмірал Віктор Кравченко, колишній командувач ЧФ і начальник Головного штабу ВМФ, вважає, що російському керівництву слід переглянути завдання Чорноморського флоту і зміцнити його бойовий потенціал. «Ситуація, коли американські ракети-перехоплювачі SM-3 стануть на бойове чергування в Румунії та в акваторії Чорного моря, може привести до того, що склався баланс сил в регіоні докорінно зміниться не на користь Росії», - сказав Кравченко.

«З військової точки зору утвердження американської адміністрації про те, що об'єкти ПРО на півдні Європи не несуть загрози інтересам Росії, щонайменше лицемірні», - додав він. «Мова йде про розміщення в Румунії до 2015 року наземного варіанту системи« Іджіс », яка передбачає використання нових ракет SM-3.

За його словами, протиракети SM-3 з урахуванням програми їх подальшої модернізації та вдосконалення ТТХ будуть мати здатність перехоплення і знищення російських міжконтинентальних балістичних ракет на початковому ділянці траєкторії польоту.

А доповідач Європейського союзу і член комітету парламентської делегації ЄС-Молдова, представник Румунії Траян Унгуряну заявляє, що

ситуація в Чорноморському регіоні залишається непередбачуваною через заморожених конфліктів, перетину безлічі геополітичних інтересів і «сфер впливу», а також через знаходження в Криму флоту Росії.

Він різко критикує російсько-українські угоди про продовження терміну перебування Чорноморського флоту РФ в Севастополі, мовляв, «угода була укладена вельми сумнівним способом», і це «не сприятиме стратегічній стабілізації в регіоні».

Підкреслює, що в боротьбу за місце регіонального лідера останнім часом включилася і Туреччина зі своїми інтересами і що Румунія, як член ЄС, не може залишатися байдужою до того, що відбувається на східних рубежах Євросоюзу - в регіоні, який має найважливіше стратегічне значення для Європи (і НАТО).

А в інтерв'ю Financial Times президент Бесеску робить скандальну заяву про те, що в Придністров'ї може повторитися сценарій російсько-грузинського конфлікту 2008 року в Південній Осетії. За його словами, події в Південній Осетії «показали, що все, що завгодно, може статися в будь-який момент».

Стає цілком очевидно, що у великій євроатлантичної грі за оволодіння Чорноморським басейном Румунії відведена роль робочого інструмента. Це як мінімум означає, що один з розглянутих сценаріїв дій Румунії в кризових ситуаціях може ставитися (і швидше за все такий сценарій є) до нейтралізації ЧФ РФ на території України. Таким чином, інтереси України і Росії в цьому регіоні повністю збігаються.

Румунія спирається тут на реальну підтримку НАТО і Євросоюзу. Отже, Україні та Росії, як порізно, так і разом, доведеться мати справу з об'єднаними зусиллями цих міжнародних структур. Українсько-російські та натовської-європейські інтереси знову зіткнуться на Чорному морі, як стикаються вже не одне століття російські та англосаксонські інтереси. Якою мірою може Росія розраховувати сьогодні на підтримку України?

Військово-морські сили України є де-факто флотилією. Більшість з переданих «незалежной» в 1997 році 70 кораблів і суден колишнього ЧФ СРСР за минулі 13 років були або списані, або «порізані». В даний час тільки чотири кораблі ударні.

Український фрегат U130 Гетьман Сагайдачний в Середземному морі в районі Сицилії, з сайту commons.wikimedia.org

Їх питома вага «залпу головного калібру» складають 12 ПКР П-15У «Терміт», розроблених в середині 50-х років XX століття і поступаються сучасним протикорабельних ракетних систем перш за все в дальності стрільби (35-40 км у немодернізованих ракет). Підводна компонента флоту взагалі відсутня.

Найбільш боєздатне ядро ​​флоту представляють: фрегат, чотири корвета (один з них ударний), два десантних кораблі, п'ять мінно-тральних кораблів, корабель управління.

Гордістю флоту є фрегат «Гетьман Сагайдачний», спущений на воду в 1992 году, и корвет «Луцьк», Який вступивши в дію в 1993 году, до речі, найсучасніші Бойові кораблі. А ще є і малий морський танкер «Фастів» (в строю з 1972 року), морський тральщик «Жовті Води» (1974), морський буксир-рятувальник «Кременець» (1983).

Згідно «Білій книзі» Міністерства оборони України, за 2009 рік наплаваність кораблів ВМС скоротилася майже втричі і склала в середньому всього 9,4 доби. Загальний наліт авіації ВМСУ склав в середньому 28,7 години. За неофіційними даними, на осінь 2009 року нормальним функціональний стан залишалося лише у одного бойового корабля ВМС України - корвета «Тернопiль», в минулому малого протичовнового корабля проекту 1124М.

Обсяги фінансування флоту за роки незалежності становили близько половини від необхідної суми. Цілком закономірно, що ВМС здатні вирішувати дуже обмежене коло завдань, пов'язаних насамперед з прикордонно-патрульною службою, ескортування конвоїв, десантними операціями невеликий складності і масштабу, мінними постановками та протимінної боротьбою, участю в миротворчих операціях.

Але навіть ці завдання вимагають напруги сил усього флоту і найтіснішого взаємодії з іншими родами військ, які, зауважимо, теж не в блискучому стані. До речі, фінансування ЗС України в 2011 році практично прирівнюється до фінансування Міністерства внутрішніх справ, так що особливих змін на краще очікувати не доводиться.

Військовий потенціал Румунії нітрохи не потужніший за український. Поруч, відомо, знаходиться Болгарія, теж член НАТО, але якщо навіть підсумувати румунський і болгарський потенціали, їх все одно не вистачить, щоб становити серйозну військову загрозу для України.

Міністр оборони Румунії Георге Опря заявляв, що фінансування в 2010 році було незадовільним. Бюджет Міністерства оборони склав 1,31% від ВВП, в той час як на момент приєднання до НАТО він дорівнював 2,3%. За словами міністра, 80% бюджету йде на утримання армії і тільки 20% - на виконання бойових завдань всередині країни (?) І за кордоном.

У ситуації, що склалася міністр вважає, що румунська армія близька до «дефолту». Порівнювати далі сили і засоби сухопутних військ України і Румунії просто не має смисла.Однако для тих, хто мріє про Велику Румунію, досить «забрати» Південну Бессарабію і Північну Буковину в результаті такого «бліцкригу», який цілком можливий, оскільки вздовж румуно-української кордони українських військових частин немає.

Що стосується румунського флоту, то він цілком «адекватний» українському.

ВМС Румунії складаються з підводного човна, ескадреного міноносця, шести сторожових кораблів, трьох ракетних катерів, трьох торпедних катерів, мінного загороджувача, чотирьох тральщиків, 27 моніторів і допоміжних кораблів.

Але за рахунок більшої кількості реальних плавзасобів румунський флот перевершує український, що дозволяє прогнозувати поразку українських ВМС в разі збройного конфлікту.

На думку фахівців, українців може врятувати тільки ЧФ РФ: румунські корвети і ракетні, торпедні катери навряд чи наважаться наносити удари по українським військовим судам поблизу кораблів найпотужнішого на Чорному морі флоту.

Втім, особливого героїзму від румунів напевно не буде потрібно. Ставка в Чорноморському басейні робиться на натовську Туреччину. Вона, скажімо так, із задоволенням «проковтне» Крим, колишню васальну територію Оттоманської імперії.

Фрегат ВМС Туреччини TCG «Gökçeada», фото з сайту warships.ru

Однак необхідність в сильному флоті обумовлена ​​для Туреччини насамперед низкою загроз: це і Росія, яка прагне відновити сферу впливу в північному регіоні турецьких інтересів; і конфлікти на півдні; історичне суперництво з Грецією на заході; нарешті, непередбачуваний Іран на сході. Крім того, 90% обсягу зовнішньої торгівлі реалізуються на морських шляхах, і флот повинен гарантувати безпеку комерційного судноплавства і забезпечувати охорону 8300 км берегової лінії і островів в Егейському морі.

І на подив усіх сусідів, ВМС Туреччини щодо швидко перетворюються в ефективну силу, здатну голосно заявити про себе в регіональних водах сучасними кораблями іноземних і - все частіше! - власних верфей.

Масштаби будівництва нових кораблів практично відповідають масштабам модернізації. Сьогодні на всіх флоті проводять стандартизацію зброї, систем управління зброєю і інших корабельних систем.

Турецький військово-морський флот - далеко не найбільший і не найбагатший вид збройних сил країни. Чисельність регулярних ВМС досягає 60 тис. Чоловік, ще до 70 тис. Знаходяться в резерві. Корабельний склад включає 121 корабель основних класів (17 підводних човнів, п'ять ескадрених міноносців, п'ять фрегатів УРО, 11 фрегатів, п'ять сторожових кораблів, 43 десантних кораблі, сім мінних загороджувачів, 26 тральщиків, два патрульних кораблі), 83 бойових катери (18 ракетних, один артилерійський, три торпедних, 21 сторожовий, 33 десантних, сім тральщиків) і 101 допоміжне судно.

Літаків базової патрульної авіації налічується дев'ять, вертольотів протичовнової оборони - три. Чисельність особового складу авіації ВМС 900 осіб. Морська піхота представлена ​​однією бригадою (4 тис. Чоловік). Військово-морський флот оснащений в основному кораблями, побудованими західними державами і переданими Туреччини в рамках програм військової допомоги, в тому числі фрегатами класу Meko 200 (Німеччина), Oliver Hazard Perry і Knox (США), шістьма корветами французької та 14 субмаринами німецької споруди. Значну допомогу Туреччині роблять насамперед США. Чи не з альтруїстських спонукань, зрозуміло.

Центр з вивчення глобалізації опублікував не так давно статтю канадського журналіста Ріка Розофф «Чорне море - міст до трьох континентах і Близькому Сходу». Автор констатує, що головна мрія американців - видавити з Криму флот РФ, як єдина перешкода на шляху Білого дому до повного вищості на море.

Взагалі-то НАТО (читай: США) інтенсивно освоює Чорне море починаючи ще з середини серпня 1991 року.

З 1992 року до освоєння Чорного моря на регулярній основі приступили кораблі ОВММ НАТО на Атлантиці, і вперше після Другої світової війни відзначений візит загону бойових кораблів ВМС Німеччини.

З 1993 року проводяться спільні навчання кораблів ВМС НАТО і країн Чорноморського басейну (Україна, Болгарії, Румунії) в рамках програми «Партнерство заради миру».

Щодня через Середземне і Чорне моря проходить не менше 4 тис. Судів, і за ними ведуть спостереження до 10 натовських кораблів. На постійній основі в Чорному морі знаходиться до 20 великих кораблів НАТО.

За даними військових відомств Росії, України, Туреччини і США, до теперішнього часу співвідношення військово-морської могутності і можливостей розвідувальних об'єктів російських і американських в Чорноморському басейні (включаючи прибережні території, в тому числі Північнокавказькому Причорномор'я Росії і Турецьке Причорномор'я) майже досягло 1 до 6 . А з урахуванням потенціалу всього альянсу в тому ж регіоні - 1 до 8.

(До речі, подібне співвідношення склалося напередодні Кримської війни з антиросійською коаліцією 1853-1855 років).

Командування блоку веде цілеспрямовану підготовку до можливого використання своїх корабельних ударних і амфібійно-десантних з'єднань. Це море взагалі останнім часом привертає все країни, у яких є кораблі, здатні стріляти. Без Чорного моря ніяк не складається настільки жадана для Заходу військово-політична дуга від Балтики до Каспію.

Румунія не є тут самостійним гравцем, як ніколи, до речі, таким і не була.

Самостійно протистояти викликам Бухареста Київ не в змозі.

У ситуації, що склалася російський Чорноморський флот стає основою безпеки не тільки південних рубежів держави, а й гарантом національної безпеки України.

Чи має намір будувати свою зовнішню і оборонну політику саме в такій зв'язці постпомаранчева Україна? А наскільки готова до створення спільної з Україною системи безпеки в Чорноморському басейні Росія?

Сьогодні очевидно одне: «м'яке» українське час закінчиться за умови, що така система буде створена. Продовження термінів перебування ЧФ Росії в Криму до 2042 року - лише перший крок до вирішення цієї проблеми.

незалежна газета