Будинок Ківалова: несмачні гобелени - це минуле століття, але вриватися в будинок - це варварство

Будинок Ківалова: несмачні гобелени - це минуле століття, але вриватися в будинок - це варварство https://cdn.segodnya.ua/img/article/6454/55_main.jpg https://cdn.segodnya.ua/img/article/ 6454 / 55_tn.jpg 2015-08-31T12: 40: 00 + 03: 00 Дмитро Раїм

jpg 2015-08-31T12: 40: 00 + 03: 00 Дмитро Раїм

Я не прихильник дизайнерських смаків Януковича, Пшонки і Ківалова. Їх надмірна розкіш тільки діагностує їх внутрішнє психічний стан: жадоба до наживи і повна відчуженість від реального світу.

Не викликають заздрості ці позбавлені смаку гобелени, зроблені під старовину дивани. Все це - минуле століття, пішло в історію. Але про смаки, як то кажуть, не сперечаються.

У мене викликає подив той факт, що ці "активісти" увірвалися в чуже житло, незаконно переступили поріг приватної власності. це - злочин .

У країні, де приватна власність не є святинею, ніколи не настане процвітання. У ній весь час буде з'являтися привид комунізму: "відібрати і поділити".

Ківалова можна називати корупціонером, якщо є цьому підтвердження. Буквально варто задавати питання, звідки гроші у державного чиновника на таку розкіш. Потрібно.

Але ставити їх варто в суді, надавши факти і вступивши в дебати. Зараз же не забарився - страшенний бандитизм. Невідомі увірвалися в будинок до громадянина України.

У моєму facebook на коротку замітку про будинок Ківалова піднявся галас: мовляв це не його будинок, а власність університету. Хочеться задати лише одне питання - хто, хто входить в будівлю офіційно представляв трудовий колектив і на законних підставах мав право увійти туди?

Ніхто.

Цивілізовані люди так себе не ведуть. Варвари - так. Злочинці - так. Європейці - немає.

Дуже хочу застерегти всіх активістів: соціальна активність - це те, чим люди займаються у вільний від роботи час для поліпшення світу навколо себе, а не те, чим вони заробляють на життя.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Підписуйтесь на нашу розсилку

Хочеться задати лише одне питання - хто, хто входить в будівлю офіційно представляв трудовий колектив і на законних підставах мав право увійти туди?