Бумеранг повернувся в Америку

Американці доклали руку - нехай навіть лише побічно, не безпосередньо - до кампаній з масового сокрушению пам'ятників в Східній Європі і на Близькому Сході. Хоча чому лише побічно? Почалося щось все з того, що в 2003 р в Багдаді «визволителями» був скинутий з п'єдесталу пам'ятник іракському диктатору Саддаму Хусейну. А потім пішло-поїхало, і дійшло тепер це явище вже до самих Сполучених Штатів, набуваючи все більш грізні обриси.

Спочатку борці проти расизму почали домагатися демонтажу монументів діячам Конфедерації, перейшовши в останній час і до «акцій прямої дії», а потім расисти і нацисти у відповідь почали свою «війну пам'ятників». У Бостоні вони осквернили пам'ятник жертвам Голокосту, і ось нещодавно вандали добралися вже й до святині загальнонаціонального значення - Меморіалу Авраама Лінкольна у Вашингтоні: на одній з його колон зловмисник написав нецензурну лайку.

Дозволю собі викласти своє особисте ставлення до пам'ятників конфедератам. Я, звичайно, не відчуваю ніяких симпатій до білих расистам і рабовласникам Півдня, але я вважаю кампанію, розгорнуту лівими США, дурним справою. Тому як зазначені пам'ятники давно втратили будь-яку ідеологічне навантаження, ставши просто пам'ятниками історії, які ніяк не перепишеш. Якраз навпаки - своїми діями ліві провокують ультраправих, піднімають їм популярність і заново надають пам'ятників персонам минулого ту негативну ідеологічне навантаження, від якої вони позбулися. По суті, ці статуї і монументи стають якимись символами боротьби, що об'єднують навколо себе праву реакцію США!

Потрібно зауважити, що Громадянська війна 1861-1865 рр. була набагато більш складним явищем, ніж - мабуть, багато хто саме так собі її уявляють - благородна боротьба за звільнення чорношкірих рабів. Спочатку це була не більше ніж «розбирання» за свої інтереси рабовласників Півдня і капіталістів Півночі, яким на нещасних негрів було глибоко наплювати. Прогресивний характер війна Півночі придбала тільки після того, як Авраам Лінкольн - після довгих зволікань, бо він дуже хотів примирення Півночі і Півдня - підписав акт про звільнення рабів. Власне, керівництво сіверян до цього підштовхнули їх постійні військові невдачі: їм потрібно було зробити негрів своїми союзниками.

Жителі півдня, безумовно, воювали за неправедне діло, але билися дуже добре - це був гідний супротивник, заслуговує на повагу. Адже ми з повагою ставимося до Наполеону Бонапарту - узурпатора і тирану, залівшему ріками крові Європу, чи не так? А генерал Роберт Лі, пам'ятники якому закликають прибрати, теж був видатним полководцем. І, як вірно помітили вже деякі оглядачі, Лі сам ставився до рабовласництва негативно і воював за Південь швидше з почуття обов'язку перед своєю малою батьківщиною. Кадрові військові, взагалі, дуже часто воюють за завідомо неправу справу з вірності військовій присязі і «почуття обов'язку».

Загалом, Громадянська війна в США - це як раз той випадок, коли потрібно перестати ятрити рани і прийти до примирення, переставши воювати з минулим. Але політично активним громадянам США, що називає себе лівими, властиво боротися з символами і з якимись приватними проявами Системи, замість того щоб боротися з її істотою. Тепер вони звернули свій гнів проти пам'ятників.

Але і не можна не звертати уваги на активізацію ультраправих, включаючи вже як би призабутий Ку-клукс-клан, після приходу в Білий дім Дональда Трампа. Білі расисти - це теж, мабуть, вагома частина його електорату, і тепер Трамп знову поставлений в незручне становище, оскільки він не може відкрито піти проти свого виборця, а значить, від нього можна очікувати, що він спробує покривати «наці», викликаючи цим нове обурення лівих і лібералів.

Зіткнення - вже з кров'ю - навколо пам'ятників показують нову фазу громадянського конфлікту всередині США, зростання взаємної ненависті і нетерпимості опонентів, які перетворюються на ворогів. Протиріччя наростають і поглиблюються, спускаючись від роздраю в верхах, в елітах на рівень взаємин сусідів, колег по роботі, родичів. А це і є «передчуття громадянської війни».

І не треба, панове, крутити пальцем біля скроні, коли політологи «андеграунду» на кшталт вашого покірного слуги кажуть про можливість громадянської війни в США. Мовляв, це неможливо, бо в Америці напрацьовані міцні механізми демократії, в крайньому випадку поліція і національна гвардія без праці придушать заворушення. Згадайте: за останні 30 років в світі сталася сила-силенна абсолютно неможливих і абсолютно неймовірних подій. І ми в своїх оцінках ймовірності неймовірного сценарію виходимо не з суб'єктивних побажань або якихось темних пророцтв баби Ванги, а з факту об'єктивних протиріч, поволі роздирають США.

Небезпека для всього світу криється в тому, що коли розкол і напруження в суспільстві підійде до «червоної межі», владі США доведеться приймати крайні заходи для «об'єднання нації», для її «згуртування» перед обличчям вселенського зла, для боротьби за «ідеали свободи і демократії »і все інше бла-бла-бла. Найкращий спосіб досягти «єднання нації» давно і добре відомий: війна. Об'єкт для нападу вже визначено. Залишилося дочекатися «казус беллі» - або самим влаштувати його.

Це було б повторенням Перл-Харбора і атаки на «вежі», тільки на більш високому рівні, відповідному ставками в нинішній глобальній грі. Скажуть: «Нація сумує, але вона єдина як ніколи в своїй рішучості звільнити людство від тиранії і деспотизму ».

Цинічно? Звичайно! Але хіба у сьогоднішніх політиків залишилися хоч якісь моральні межі, які вони б не могли переступити ?! Франкліна Рузвельта звинувачували в тому, що він навмисне підставив Перл-Харбор під удар японців, щоб дати привід США вступити в світову війну всупереч численним голосам «ізоляціоністів», які виступали проти. І з приводу 11 вересня існує конспірологічна версія, нібито теракт влаштували спецслужби США. В обох випадках - факт - результат був на користь держави США: вихід з кризи, підйом патріотичних настроїв, милозвучні підстави для «закручування гайок».

Інше питання, чи здатне американське суспільство сьогодні згуртуватися так, як воно здатне було згуртуватися в 1941 р або зовсім недавно ще, в 2001-му? Не виключено, що корейська авантюра якраз дала б поштовх до розпаду суспільства.