Був чи не був: нерозкриті таємниці Вільяма Шекспіра

Фото: wikipedia.org

3 травня, будьте впевнені, що не знайдеться жодного англійського літературного сайту, де як-небудь не буде відзначена фатальна для світової літератури дата - рівно в цей день (враховуючи різницю григоріанського і юліанського календарів, природно) не стала Вільяма Шекспіра. Людину, яку і донині вважають одним з головних стовпів не те що англійської, а всієї світової літератури. Генія, чия біографія як і раніше сповнена білих плям і загадок, які здаються нерозв'язними. Але чи дійсно загадки і питання, пов'язані з ім'ям Шекспіра, не мають відповідей? Або, може бути, все куди простіше, ніж на перший погляд?

Рубіж XVI і XVII століть - дивовижний час для англійської історії. На зміну епохи Тюдорів, на зміну великої Єлизаветі приходить нова династія - Стюартів. Вищі верстви суспільства охоплює занепокоєння: це час бунтів, час великих змін, час утримання британського величі, в тому числі і в літературі. Рідкісний аристократ в ті часи не мазав пером папір - часом не під власним ім'ям, а під звучною псевдонімом - і тим нав'язливішою здається версія, що під ім'ям Шекспіра ховається зовсім не дрібний торговець з Стратфорда, а хтось зовсім інший, куди більш тонкий, розумна і освічена людина.

Дійсно, Шекспір ​​не залишив нам точних підтверджень свого авторства: у нас немає ні написаних рукою Шекспіра текстів: автографів велікогобарда збереглося менше десятка, і всі вони носять виключно утилітарний характер - це господарські документи і заповіт, і всі ці тексти жахливо нелітературних, сповнені неймовірних орфографічних помилок. Ну да, Шекспір ​​був одним з пайовиків театру "Глобус" і навіть виходив на сцену в невеликих ролях (змагатися з такими майстрами сцени, як легендарні Вільям Кемп і Річард Бербедж, він явно не міг) - одним словом, дрібний ділок, сіра мишка.

Фото: wikipedia.org

Тим приємніше стратфордіанская версія (яка стверджує, що справжнім автором п'єс Шекспіра був саме уродженець цього міста) була для радянської літературної критики та історіографії. І справді виходець з низів, геній, самородок: ця версія підтверджувала, що і на самому дні суспільства, в простому народі може зародитися справжній літературний діамант. Шекспір-самоучка, жадібний до знань, носій великого генія, творчого вогню - цей образ був надзвичайно милий державі переможного пролетаріату, робітників і селян. Ось він, Шекспір, він наш, він такий же, як ми, і кожен, якщо постарається, при належній старанності і старанності може виявитися таким "другим Шекспіром".

Духопід'ємне версія, але вітчизняне шекспірознавство виявилося просякнуте їм більше нема куди. Навіть у чудовій книзі Олександра Аникста (неперевершеною з точки зору аналізу окремих текстів) ця версія була основною. Але друга половина ХХ століття знову повернула з небуття "шекспірівський питання" - розширення технічних і технологічних способів аналізу тексту та перевірки справжності окремих документів дали нам можливість ще раз поставити стратфордіанскую точку зору під сумнів.

Дійсно, словник Шекспіра, його стилістичне розмаїття вражають навіть не особливо досвідчених читачів. Ну а той факт, що документальних свідчень рівності між Шекспіром-людиною і Шекспіром-автором досі не знайдено, змушують нас засумніватися в тому, що людина, упокоївся 3 травня 1616 року дійсно є автором творів "Шекспіра". І ось тут на сцену виходять антістратфордіанци - з безліччю найрізноманітніших версій.

Одна з них, досить широко поширена - це версія про те, що справжнім автором п'єс Шекспіра був граф Оксфорд (цієї версії присвячений, наприклад, недавній фільм "Анонім"). Однак дана версія руйнується при першому ж дотику: Оксфорд вмирає в 1604 році, а п'єси Шекспіра продовжують з'являтися аж до 1612 року. Може, звичайно, граф писав до шухляди, але це кілька малоймовірно - деякі речі, такі як "Зимова казка" або "Буря", з'являються саме в цей час - і вельми актуальні відповідним історичним моментам. Так що версія Оксфорда, на жаль, не витримує критики.

Фото: wikipedia.org

Розсипається в прах - приблизно з тієї ж причини - і версія, що відносить до авторів ... саму королеву Єлизавету. При всьому таланті великої дами, витрачати час на написання п'єс і королеви навряд чи була можливість. Та й знову ж шекспірівські п'єси активно з'являлися на світ і після того, як Єлизавета померла.

І ось тут на сцені з'являється ще одна фігура - Роджер Меннерс, п'ятий граф Ретленд (або Ратленд, як називають його в ряді джерел). Дивовижна людина, чия біографія повниться неймовірними фактами, настільки знаковими для будь-якого шекспірознавець. Судіть самі.

Ретленд вчиться в Падуанському університеті. Збереглися документи, списки його однокурсників. При перегляді цих списків ми знаходимо там знайомі імена - Розенкранц і Гільденстерн.

Ретленд багато подорожував по Європі і відвідував датський замок Кронборг, той самий, що називають "замком Гамлета" (реальний принц жив трохи далі, на острові Вен), але дивна річ: в замку Кронборг збереглися неймовірної краси шпалери і гобелени - в тому числі витканий полог балдахіна, на якому зображені портрети данських королів. А тепер давайте-як пригадаємо сцену з "Гамлета", де принц вимовляє: "Ось два зображення - ось і ось, на цих двох портретах - особи братів ...". Зазвичай в сценічних версіях цю сцену вирішують досить примітивно: вішають портрет Клавдія, а Гамлет вказує на нього і на що висить на грудях медальйон з портретом батька. А на самій-то справі принц (що знаходиться в цей момент не де-небудь, а в спальні королеви!) Міг просто вказати рукою ... так-так, на той самий полог, який, звичайно ж, бачив Ретленд.

Ретленд був учасником заколоту графа Ессекса, свого близького друга і одного з відкинутих фаворитів Єлизавети. Але, на відміну від Ессекса, Ретленд ні страчений або відправлений на каторгу, а покарання обмежили посиланням, вірніше, домашнім арештом в замку Бельвуар, де поруч з ним була вірна дружина - Єлизавета Сідні, ні багато ні мало - пасербиця страченого Ессекса. Як не дивно, під час укладення Ретленда в Тауері, шекспірівських творів не виходить, а після вироку ... Шекспір ​​переходить від комедій до трагедій.

Фото: wikipedia.org

І - вишенька на торті! - дійшло до нас юнацьке прізвисько Ретленда. Гарячого і амбітного, його називали не інакше, як "приголомшливий списом". Переведемо це прізвисько на англійську - отримаємо shake-spear.

Ретлендіанская теорія була блискуче вибудувана Іллею Гіліовим і потім доповнена Мариною Литвиновою. Гілілов, наприклад, вважав, що у Ретленда був співавтор - його дружина Єлизавета Сідні, вже згадана вище. Литвинова відносить до числа співавторів і великого філософа і вчителя Ретленда - Френсіса Бекона.

Автор цих рядків, теж вніс свою лепту в "справу Ретленда" і написав книгу "Гра в Шекспіра", трохи добудував цю версію. І небезпідставно. Справа в тому, що історія Шекспіра дає нам ключ до розуміння сьогодення. Неймовірний, потужний ключ.

Звичайно, багато заховано в біографії Ретленда - вплив Єлизавети і Бекона на нього був величезний. Не можна не погодитися, що історичні хроніки першого періоду шекспірівського творчості несуть на собі явний беконіанской наліт.

Але головну підказку про те, що Шекспір ​​- це Ретленд, дає нам ... сам автор. І не де-небудь, а в одному з ключових творів Шекспіра - в "Річарда II".

Ця п'єса в біографії Ретленда відіграє особливу роль. Змовники-прихильники Ессекса, в числі яких був сам граф Ессекс і два його друга - граф Саутгемптон і власне Ретленд - приходять ... в театр "Глобус" і замовляють до перегляду п'єсу. В ті часи аристократи могли таке собі дозволити - і цією п'єсою став "Річард II", історія про поваленому і вбитому в тюрмі короля. І в цій п'єсі виведений у вигляді вбивці ні хто інший, як давній предок самого Ретленда - "друг Річарда, він герцогства позбавлений, і тільки графом Ретленда зветься", йдеться про нього.

Ретленд пише п'єсу про те, як його давній предок вбиває короля - і дивиться цю п'єсу перед бунтом, в якому сам візьме участь. Чи може бути щось символічно цього ?!

На додачу до всього - одним з обвинувачів на процесі був Бекон, саме він і напоумив королеву на заміну для Ретленда каторги посиланням. Так що від фігури Бекона нам нікуди не дітися - і, схоже, що Єлизавета Сідні і Бекон не просто впливали на творчість графа.

Вони були його порадниками. Його редакторами. Вони втрьох склали дивну - і дуже цінну для нашого сьогоднішнього дня річ. Вони дали нам першого літературного колективного суб'єкта.

Колективний суб'єкт - про нього сьогодні не говорить тільки ледачий: в стрімко розширюється світі роль спільної творчості зростає з кожним днем. Люди спільно пишуть музику і книги, кордони і мови вже не є перешкодою, і в ході колективної творчості на світ з'являються нові твори мистецтва.

"П'єси Вільяма Шекспіра". Джон Гілберт. Фото: wikipedia.org

Ось і 400 з гаком років тому Ретленд створив саме такий колективний суб'єкт, де він, Ретленд, був основним автором, Бекон - консультантом (звідси і глибина занурення до відповідних історичні конотації), а Єлизавета - редактором, звідси й численні версії окремих п'єс, як того ж "Гамлета", явно підгадати до сходження на трон Якова I Стюарта: народу відразу ставало зрозуміло, що бунт і загибель короля ні до чого доброго не приводять, в фіналі на сцені вся данська королівська сім'я виявляється умертвіння, а до влади приходячи знявши Ельсінор практично без бою норвежці на чолі з принцом Фортінбраса. І це була не просто метафора - це був відвертий наказ: не варто йти проти нової влади, а ну як все ще гірше вийде.

Геніальний, найдосвідченіша Ретленд помер після важкої хвороби в 1612 році - і з цього моменту Шекспір ​​не напише більше жодного рядка. Ретленд заповідав поховати дружину поруч з собою, але на жаль, ця воля була виконана - подвійна могила в Боттесфорде наполовину кенотаф: Єлизавета пережила чоловіка лише на кілька тижнів і тихо зів'яла, схоже, від величезного горя: чоловіка вона любила ніжно і віддано. Але похована вона не з ним, а в могилі свого батька, великого поета Філіпа Сідні, в соборі Святого Павла в Лондоні.

Але взяту на себе маску Ретленд в прямому сенсі проніс і після смерті. На похоронній церемонії все жахнулися, особа покійного, за його ж власним повелінням було закрито - Ретленд розумів, що забирає з собою у вічність велику таємницю: він навіки змушений жити під маскою, і з цією маскою піде в могилу.

І сьогодні цю маску не так-то просто зірвати: стратфордіанци, нехай і мляво, але обороняються, ось і ми змушені писати про Шекспіра напередодні 3 травня. Хоча, звичайно ж, треба згадати про автора великих п'єс 6 жовтня. Тим більше, що в нинішньому році і у Ретленда ювілей - він народився 440 років тому.

Так що, називаючи 2016 рік шекспірівським, ми не йдемо проти істини. Навпаки, ми до неї потроху, але наближаємося.

Павло Сурков

сюжет: Персони

Але чи дійсно загадки і питання, пов'язані з ім'ям Шекспіра, не мають відповідей?
Або, може бути, все куди простіше, ніж на перший погляд?
Чи може бути щось символічно цього ?