Чи не служба, а косяк

2. Запаморочення від успіхів, або Хто для них «велика риба»
3. справа ФСКН

Антинаркотичне відомство перетворилося в репресивну фабрику з виробництва кримінальних справ, які ламають десятки тисяч доль простих людей. Неурядовий доповідь Ольги Боброва

від редакції

«Справа пекарів», або, інакше, «про булочки з маком», сколихнуло країну. Сім'я пекарів-кондитерів була посаджена за грати за зберігання дозволеного сировини для виробництва булочок.

Надуманий привід, здатність Федерального наркоконтролю піч справи як булочки, заганяючи людей в злочинці і руйнуючи законні бізнеси, змусили газету «згадати все» - і пекарів, і масові посадки ветеринарів, і арешти лікарів (за знеболюючі). Перед вами - механізм величезної машини для репресій, безжально руйнує людські долі.

Беріть участь в акції «Нової газети»:

Для довідки. Федеральна служба з контролю за обігом наркотиків (спочатку - ГНК, Госнаркоконтроль) була створена в 2003 році за допомогою перетворення ліквідованої Федеральної податкової служби. 30 тисяч податківців, що сиділи в просторому приміщенні на Маросейка, 12, президентським указом, залишившись в цих же стінах, були переведені в штат новоствореного відомства, цілі і завдання якого лежали надзвичайно далеко від компетенцій тисяч фахівців, одномоментно залишилися не при справах. Ця обставина стала предметом численних колючих коментарів на адресу ФСКН і навіть спровокувало хвилю розмов про те, що багатотисячна силова служба з колосальним бюджетом створюється спеціально під «потрібного» керівника.

Першим директором ФСКН став Віктор Черкесов, однокашник Володимира Путіна і його зам на посаді директора ФСБ. І навіть після його відставки в 2008 році розмови про утилітарне значення ФСКН не припинилися: місце її директора зайняв інший товариш Володимира Путіна і також його заступник на посаді директора ФСБ Віктор Іванов.

Щорічний бюджет ФСКН становить близько 30 мільярдів рублів.

Запаморочення від успіхів, або Хто для них «велика риба»

Ще в 2003 році, при створенні, штат ФСКН був укріплений представниками МВС і ФСБ, орієнтованими на оперативну роботу. Однак помилкою буде думати, що боротьбу з наркотиками в країні з цього моменту звалили на одну тільки ФСКН. Це не так: і МВС, і ФСБ як були, так і залишаються великими гравцями на цьому полі. І можна ще посперечатися, хто тут більший.

Зокрема, згідно з міжвідомчої статистикою МВС і ФСКН, в частині розкриття наркозлочинів на частку МВС з року в рік припадає до двох третин усіх сукупних заслуг. З цього приводу не втомлювався пояснювати Черкесов. Так ось і тепер прес-служба ФСКН запевняє нас: «В останні п'ять років ФСКН Росії ліквідувала в 9 разів більше злочинних наркосообществ, по суті наркокартелів, ніж всі інші правоохоронні органи разом узяті. На частку ФСКН Росії припадає 99 відсотків кримінальних справ щодо легалізації і відмиванню наркодоходов. ФСКН Росії розслідувано в 4 рази більше злочинів, скоєних в організованих формах, ніж усім правоохоронним пулом ».

Ну, тобто треба розуміти так, що ФСКН, на відміну від колег з інших відомств, не зв'язується з дрібними ділками, а відразу береться за велику рибу. За великі злочинні угруповання і спільноти. У числі останніх таких «злочинних співтовариств» - сім'я Полухін з Воронежа, і випікати там, на свою біду, булки з маком і продавала мак в роздріб, що не заборонено законом. Мама, тато, тітка і дочка - всі отримали по вісім з гаком років реального ув'язнення. Надзвичайно гучна вийшла історія, глава ФСКН закликав журналістів «не шкодувати злочинців».

Втім, він і перш підбирав соковиті епітети для представників «злочинних співтовариств», викриває його службою.

Ось ретроспектива найгучніших кримінальних справ, реалізованих ФСКН за 12 років її існування.

Читайте також:

2003-2005 роки: «справа ветеринарів» (див. «Нову», №№ 11 , 24 , 27 за 2004 рік і т.д.)

Лише через декілька місяців після свого створення ФСКН виявилася в центрі великого скандалу: в різних регіонах країни були порушені ідентичні один одному кримінальні справи по збуту наркотиків. Фігурантами всіх цих справ стали ветеринарні лікарі.

Справа в тому, що анестетик кетамін, традиційно вживаний в якості знеболюючого при операціях, виявився не включеним до списків препаратів, дозволених до застосування в ветеринарії. Цей список був складений Мінсільгоспом в 1998 році, і кетамін в нього не потрапив виключно по недогляд. Ніякого заборонного наміру в цьому не було: всі попередні роки ветлікарі оперували із застосуванням кетаміну. Однак ФСКН скористалася цим формальним приводом і завела відразу багато кримінальних справ. Деякі з них відбулися за допомогою прямої, мерзенної провокації. Наприклад, до ветклініки привозили кота на кастрацію, а коли лікар вводив йому знеболююче, оперативники, замасковані під господарів кота, діставали наручники. «Збут наркотику шляхом ін'єкції кішці», - це пряма цитата з кримінальної справи ветлікаря Костянтина Садоведова.

Вибухнув, звичайно, величезний скандал. Мітинги, пікети ... Страждання тварин - мобілізуючий фактор рідкісної сили, виявляється. Фігури підсудних ветлікарів піднеслися до масштабів мучеників віри. Хоча, звичайно, не всім ветеринарам хотілося під суд, а тому хтось відмовився від знеболювання в своїй лікарській практиці. З регіонів пішли несамовиті сюжети про будні Вівісектора. Сама Бріжит Бардо писала президенту Путіну: накажіть не мучити звіряток. Для ФСКН ситуація виглядала неприємно: молода служба не могла провести жодної зустрічі з журналістами, жодної прес-конференції, щоб там не прозвучали незручні питання про нещасливий кетамін. Ймовірно, щоб не визнавати прикрий промах зі свого чортового кампанією, спікери від наркополіції стали проводити таку лінію, що підсудні ветеринари - це ланки великого ланцюга незаконного обігу наркотиків. Цей трюк ФСКН запропонує нашій увазі ще неодноразово, він виявився зручний. Як тільки градус абсурду в черговому масштабному справі вивалюється за всі мислимі межі, великий представник ФСКН виходить на публіку і, зберігаючи таємничий вигляд і витримуючи паузи в потрібних місцях, повідомляє нам що-небудь типу: «Ну, ви-то все не знаєте, да і ми поки всього говорити не можемо. Але повірте: ці люди - частина великої банди, що продає наркотики. Дарма, що виглядають мирно ».

Проте країні за підсумками скандалу не показали жодної людини, який завів би свою практику з тією метою, щоб під її прикриттям торгувати наркотиками. Хоча розмов про це було досить.

Читайте також:

(див. «Нову» №44 , №93 за 2004 рік, №01 за 2005 рік)

Сьогодні, після стількох років, чомусь вважається, що розгорнулася тоді широка громадська кампанія на захист підсудних ветеринарів закінчилася беззастережною перемогою над мороком. Але це зовсім навіть не так. Коли справи вже були близькі до вироками, уряд, прийшовши до тями, підготувало-таки постанову про внесення кетаміну в список Мінсільгоспу. Більшість підсудних отримали після цього свої умовні терміни; якісь кримінальні справи були закриті «в зв'язку зі змінами в законодавстві», що є «нереабілітуючими обставинами». Ну тобто за формальними ознаками рахунок вийшов все ж 1: 0. На користь ФСКН.

У 2004 ж році, буквально встик з кампанією проти ветеринарів, ФСКН обережно спробувала грунт під ще однією галуззю народного господарства, а саме під медициною. Звичайної людської медициною. У столиці та в провінції було порушено безліч кримінальних справ, влаштованих за принципом, обкатаним на ветеринарів: гінекологам, наркологів, стоматологам пред'являли звинувачення в збуті сильнодіючих і психотропних речовин своїм пацієнтам, чіпляючись за прогалини в сфері ліцензування лікарської практики.

Уже тоді образ наркополіції проступив дуже опукло. Чи не для сміху - а для розуміння, що це за контора, - я вам коротко розповім про спецоперації, проведеної щодо приватно практикуючого нарколога Миколи Трухина оперативниками московського управління Олегом Коноховічем і Валерієм Комаровим в 2004 році. Коноховіч і Комаров, зачинившись на квартирі і прийнявши неформальний вигляд, викликали на будинок доктора Трухина - нібито для того, щоб той надав Коноховічу лікарську допомогу. Щоб у доктора не виникло підозр, що його заманюють в спецоперацію, оперативникам довелося напитися. Комарову - до того стану, щоб відкрити доктору двері. А Коноховіч увійшов в образ глибше - до безпам'ятства. До такої міри, що у Трухина виникли серйозні побоювання за його життя. Коли доктор дістав шприц з сильнодіючим препаратом «реланиум», його скрутили. Пред'явили «збут».

Кампанія проти людських лікарів, яка не отримала, до слова сказати, великого розголосу, була швидко згорнута. На моє переконання, з тієї причини, що ФСКН, яка не увійшла в повну силу, побоялася йти на ризик. З морально-етичної точки зору притягнуті за вуха кримінальні справи проти лікарів виглядали сумнівно, неоднозначно. Чи можна було розраховувати на розуміння суддів? Тоді наркополіція ще не зважилася перевіряти це. Напевно, і правильно зробила: в 2006 році Пленум Верховного суду виніс постанову, згідно з яким застосування наркотиків і психотропів для лікування людей і тварин більше не можна було вважати злочином. Але тоді був 2006 рiк. А на дворі у нас 2015-й. І рік інший, і країна інша: красноярського доктора Алевтину Хоріняк з подачі ФСКН судять за те, що призначила онкологічному пацієнтові знеболюючий препарат трамадол.

2005-2007 роки: «городні справи»

(див. «Нову» №93 за 2004 рік, №24 за 2005 рік)

Вперше про те, як можна отримати судимість за недостатньо старанну працю на власній присадибній ділянці, ми дізналися від пенсіонерки Ірини Геннадіївни Батуріної, яка мала дачу в Смоленській області. Склад злочину пенсіонерки Батуріної полягав в тому, що вона не просапала мак-самосійки, вільно які ростуть у неї на присадибній ділянці. Це 231-я стаття КК РФ - «незаконне культивування заборонених до обробітку рослин, що містять наркотичні речовини». Слідчий смоленського управління Нежданов пропонував Батуріної написати «щиросерде», з тим щоб все обійшлося умовним. Начебто і громадянці Батуріної не боляче, і палиця в статистиці ... Але інтелігентна Батурина «не захотіла ганьби». В результаті сутички, що тривала кілька років, вона все ж отримала свої три роки умовно - так тільки і втрати зазнала колосальних. Помер чоловік, злягла старенька мама.

Після публікації в «Новій» історії Ірини Батуріної нам стали відомі ще багато і багато випадків порушення подібних кримінальних справ. У середній смузі Росії, де дикоростучий мак поширений, в ході щорічних операцій «Мак» до кримінальної відповідальності притягувалися тисячі пенсіонерів. А російський пенсіонер - він в масі своїй боязкий, проти слідчого не пре: дається взнаки щеплення, поставлена ​​радянською владою. Так що справа, як правило, закінчувалося умовної «двушечкой» після «щирого». Але на статистику нового відомства такі справи надавали колосальне позитивний вплив. За 2005 рік по 231-й статті до кримінальної відповідальності було притягнуто 12 тисяч чоловік. (Операцію «Мак» і перш щорічно проводило МВС, проте подібними успіхами не хвалився.) Коментуючи ці цифри, Олег Харічкін, один із заступників керівника ФСКН, висловився так: «У більшості наших кримінальних справ щодо незаконних посівів фігурують саме пенсіонери, вони б'ють всі рекорди з вирощування маку і конопель ». Але і цього Харічкіну здавалося мало. Він наполягав на тому, що «подібних справ повинно бути в десятки разів більше».

Тобто від ста тисяч пенсіонерів за рік.

Опустимо перманентно спалахують кампанії проти видавців книг, що містять, на думку експертів ФСКН, пропаганду наркотиків, - нам не відомо жодного випадку кримінальних посадок по такого роду справах. Наскільки б абсурдними вони нам не здавалися.

А ось наступна кампанія заслуговує на особливу увагу.

Ймовірно, численні кримінальні справи, об'єднані мною в цю групу, є перший і останній на сьогодні випадок беззастережної перемоги суспільства над ФСКН. Особа цієї перемоги і головна героїня центрального епізоду «справи хіміків» Яна Яковлєва з тих пір активно займається правозахисною діяльністю по відношенню до підприємців. Не буде перебільшенням сказати, що ФСКН в буквальному сенсі виростила державі активного конструктивного критика - і помічника. Саме Яні багато в чому належить заслуга по декриміналізації горезвісних 171-й і 174-ї статей КК РФ - про незаконне підприємництво і відмивання доходів.

Яна Яковлєва, фінансовий директор компанії «Софекс», що займалася промисловою хімією, була заарештована в 2006 році. Проти неї і її бізнес-партнера Олексія Процька було порушено кримінальну справу за статтею 234.1 КК РФ - «Незаконний обіг сильнодіючих і отруйних речовин».

Читайте також:

2006 - 2009 роки: «Справа хіміків» (див. «Нову» №5 , №6 , №8 , №19 за 2007 рік і т.д.)

На складах фірми були виявлені і вилучені тонни діетилового ефіру, що застосовується в хімічній промисловості як розчинник. Шляхом нехитрих псевдологіческіе викладок експерти ФСКН прийшли до висновку, що цей діетиловий ефір є сильнодіюча речовина. А раз у фірми немає ліцензії на роботу з сильнодіючими, то це незаконне підприємництво. І трата зароблених таким чином грошей - це відмивання доходів.

Пікантність ситуації полягала в тому, що визначення поняття «сильнодіюча речовина» в законі відсутнє. Не те що можливості отримати ліцензію, а просто і самого поняття не було. Більш того, не існувало і списку «сильнодіючих і отруйних речовин», затвердженого урядом для цілей цієї 234-й статті. Таким чином, сильнодіючою речовиною можна було визнати що завгодно, залежно від фантазії і апетитів співробітників ФСКН: хоч вазелін з нафталіном.

Так, вазелін з нафталіном я тут згадую не для красного слівця, а тому що були реальні кримінальні справи за фактом обороту цих речовин, «Нова» писала про них (див. №20 за 2007 рік).

І про апетити наркоборца я теж не просто так пишу. Ось цитата з листа Процька, відправленого з СІЗО: «Пан Елісаветченко (начальник Служби контролю легального обігу наркотиків (СХИЛ) ФСКН по Москві. - О. Б.) висловив думку, що нам (« Софексу ») для безпеки слід тримати щільний контакт з його службою. Кілька місяців по тому до нас приїхав його заступник пан Фомін. Він висловився більш конкретно про механізм співпраці нашої компанії зі СХИЛ ФСКН по Москві. Він запропонував з певного кола речовин всіх великих клієнтів відправляти в СХИЛ за разовими дозволами, які мали форму невозражением, тобто абсолютно безвідповідальну. При цьому нам було сказано, що з появою такого дозволу з'являється безальтернативність угоди і ми можемо підвищити ціни, враховуючи їхні інтереси. Ми відмовилися від пропозиції. <...> Нам було сказано, що даремно ми прийняли таке рішення ».

Справа проти Яни Яковлєвої та Олексія Процька розвалилося в суді. Незабаром (і багато в чому зусиллями Яни) уряд затвердив списки для цілей 234-й статті - і не було в них ні промислових розчинників, ні вазеліну з нафталіном, ні соснової каніфолі, яка зовсім недавно теж порушувала слідчих ФСКН.

Читайте також:

2008 - 2010 роки: «Справи фармацевтів» (див. «Нову» №35 , №117 за 2009 рік, №105 за 2010 рік)

У цю групу я об'єднала кілька типів справ, сюжетні лінії яких закручені навколо різних статей КК, часом навіть не пов'язаних з наркотиками. Однак в центрі цих сюжетів стоять ФСКН і ліки.

Ось вам два приклади. У 2009 році «Нова» писала про Світлану Сухорукову, яка отримала п'ять років колонії за наступне діяння. Сидячи вдома в декретній відпустці, Світлана вирішила схуднути. Вона замовила через інтернет таблетки з Китаю, і таблетки ці виявилися напрочуд ефективними. Вони відбивали охоту до їжі, внаслідок чого дамські форми стрімко втрачали пишність. Успіхи Світлани в цій нелегкій справі виявилися настільки вражаючі, що до неї почали звертатися подружки, які не володіють інтернетом: замов і мені. Потім подружки подружок, сусіди, їх дочки, мами і далекі родичі. Зрештою, компанія IBS, яка займалася поставками цих таблеток в Росію, запропонувала їй взяти вже невелику оптову партію. Так у Світлани з'явився маленький бізнес: вона брала таблетки оптом і розвозила їх замовницям. Коли встигала - сама, коли не встигала - просила допомогти Тетяну Ситікову і Олександра Якутіна, брата і сестру, які приїхали в Москву з Саратова. Вони в квартирі Світлани робили ремонт.

Все, що встигла Світлана поиметь від свого бізнесу, - це новий пилосос і курси англійської мови. Потім всі троє - Світлана, а також саратовские брат з сестрою - були арештовані оперативниками ФСКН. Все та ж 234-я стаття - «незаконний збут сильнодіючих». Та ще й в групі. Та ще й 171-я і 174-я - незаконне підприємництво і відмивання доходів.

Важлива деталь: перед тим, як запустити свій мікробізнес з таблетками, Світлана прискіпливо з'ясувала всю їх таємницю. Встановила, що таблетки не є ліками, а є БАДами, тобто не вимагають ліцензії для поширення. Все СанПіН вони пройшли, сертифікати відповідності були підписані особисто Онищенко. Ну тобто держава в цих таблетках не побачив нічого кримінального. А ФСКН угледіла. Як таке вийшло?

Наркополіція зачепилася за головна діюча речовина цих таблеток - сибутрамін. На той момент, коли схопили Світлану і її ремонтну бригаду, у вітчизняному законодавстві, як ми пам'ятаємо, ще не існувало визначення «сильнодіючих», і списку речовин, до них віднесені, ще й в помині не було. ФСКН проте зробила висновок, що сибутрамін саме і є сильнодіючим. Єдиним аргументом було якесь робоче висновок постійного комітету з контролю наркотиків (ПККН) при Міністерстві охорони здоров'я, не призначене для широкого кола читачів і не має сили закону. Так що у Світлани і не було шансів розшукати це робоче рішення - його в «Российской газете» не публікували. Однак на підставі цього «робочого рішення» всі троє - Сухорукова та саратовские брат з сестрою - отримали по п'ять років колонії (зараз звільнилися вже, звичайно).

Дитину Тетяни Ситіковой до того ж відправили в дитячий будинок на час відсидки матері.

Я, коли писала про цю непроглядній історії, дзвонила слідчому, який займався цією справою.

- Але ж списки ПККН - це суто внутріколлегіальное рішення, відомче, про який можуть знати тільки фахівці. Його ж не публікували в «Российской газете», - сказала я Сергію Сєдову, слідчому УФСКН по СЗАО.

- З цим я згоден, так, - відповів мені слідчий Сєдов. - Але якщо дивитися з точки зору справедливості, то списками ПККН можна вірити. А якщо дивитися з точки зору формалізму, то можна чіплятися, що закону ще не було. Ось адвокати за це вхопилися. Але держава стурбована проблемою того, що здоров'ю населення заподіюється шкода, і воно з цим бореться.

Одним словом, беззаконні посадки, з точки зору представників ФСКН, - це цілком в інтересах держави.

Разом з цим випадком широкого розголосу набув ще один: коли в підмосковному Подольську суд відправив по етапу 12 працівниць аптеки «Федір і доктор» разом з її власником, Федором Душиним. Про цю непересічну кримінальній справі відгукнувся навіть Дмитро Медведєв, тодішній наш президент. «Є щось дивне в тому, як вдалося посадити цілу аптеку», - сказав він на черговій нараді з правоохоронцями.

А нічого дивного немає, ось як це робиться. У Федора Душина, який керував аптекою, вийшов конфлікт з партнером і співвласником Вагіф Кулієвим. Справа йшла до розділу бізнесу, а частина бізнесу, нехай хоч навіть половина, - це зовсім не те, що цілий бізнес.

На цьому тлі в аптеку прийшла таємна перевірка від подільської ФСКН і викрила її в безрецептурний відпуск препаратів. Що само по собі дуже неприємно - тут і великий адміністративний штраф, і можливий відгук ліцензії. Але історія пішла далі: завелося кримінальну справу, рівно по 171/174, незабаром декриміналізованими. Слідству потрібні були свідчення на Федора Душина, цього ніхто не приховував. Слідчий змальовував страшну, наркотичну історію - ніби аптека забезпечувала препаратами наркозалежних. Лякав посадкою, рекомендував аптекарським тіткам дати свідчення на свого начальника, Федора Душина. А вони вперлися всім колективом, всі 12 осіб. Відмовилися обговорювати.

Однак так і не знайшлося серед широкого асортименту відпущених без рецепта ліків хоч якогось, зарахованого законом до особливо контрольованим (наркотиків і психотропів). Все більше були від геморою, від тиску та протизаплідні. Так що пішла аптека сидіти за незаконне підприємництво і відмивання, хоча ФСКН і відзвітувала у викритті чергової групи наркозбувачів. І навіть в судовий вирок цей «наркотичний мотив» потрапив - як підтвердження особливої ​​суспільної небезпеки аптекарів.

Випадковим збігом обставин саме в ФСКН у Вагіфа Кулієва служив син. На цей рахунок аптека будувала всякі припущення, проте я не можу собі дозволити їх будувати, тому що даний факт не знайшов ніякої оцінки у вироку суду.

Я дуже хочу сподіватися на те, що доля сім'ї Полухін, розгромленої в Воронежі, сколихне, нарешті, не тільки просту співчувати публіку, але тих, хто носить із собою сакральну можливість втручання в долі батьківщини. Ну і в долі конкретних людей, звичайно, але взагалі нам мову треба вести вже про долю батьківщини. Коли одна-єдина контора, заслужена хоча б тому, що на чолі її стоять сильно шановні люди, протягом дванадцяти років тероризує населення країни, - хіба це не розмова про долю батьківщини?

«Макові справи» - остання, найтриваліша і найуспішніша кампанія ФСКН.

Ще в 2009 році до нас в редакцію прийшов Рома Пронякин, комірник бакалійної фірми «Крайдер-С». Історія, яку він нам розповів, потрясла концентрацією абсурду, що не досягнутою раніше ні в одній з кампаній наркополіції. А Рома між тим відсидів уже два роки, встановлених законом в якості граничного терміну арешту на етапі попереднього слідства. І його випустили (як згодом з'ясувалося, ненадовго).

Ось що там було. Калуське УФСКН взялося розслідувати справу проти власника бакалійної крамниці на Калузькому ринку Миколи Калініна: в його наметі серед іншої бакалійної продукції було виявлено та вилучено харчовий мак. Незабаром справа підім'яла під себе і продавщицю з цього ларька Розу Карімову. Потім - Рому Пронякіна, комірника тієї самої московської фірми, в якій ларьочник Калінін закуповував свій товар.

Експертиза встановила, що мак, що продавався в наметі, має ступінь забруднення - 0,1%. Серед зерен попадався сміття у вигляді уламків стеблинок, коробочок, що залишилися після переробки рослини. Кількість цього сміття цілком відповідало вимогам ГОСТу, який на той момент допускав ступінь забруднення - 3% (пізніше була встановлена ​​норма 0,2%, але і в ці межі калузький мак, як ми бачимо, легко проходить). Однак розробники ГОСТу - це зовсім не оперативники ФСКН. У них різні цілі і завдання.

Наркополіція склала такий логічний конструкцію. Макова солома - це наркотичний засіб, що входить в перший, особливо контрольований список для цілей 228-ї статті ( «незаконний оборот наркотиків»). Відповідно до російського законодавства, в тому випадку, якщо речовина, що входить в «список 1», виявляється в складі суміші, то при визначенні великого та особливо великого розміру зараховується загальна вага суміші, а не самого речовини.

Так ось, той самий сміття в кількості 0,1% від загальної маси визнали наркотичним засобом з першого списку, і всю партію кондитерського маку, виявленого на складі в Москві (56 тонн), записали як «особливо великий розмір». Калузький ларьочник і московських постачальників бакалії зв'язали в організовану групу і всім дали терміни.

Рома Пронякин дзвонив мені буквально на днях. Звільнився по УДО, відсидів у цілому 6 років і 3 місяці.

Важлива деталь: це сміття в маці - НЕ ФСКН і не бакалійниками придумана штука. Він був завжди, тільки перш ніхто не здогадувався за це садити. Але це перш, а тепер по-іншому. Те, у що спочатку з працею вірилося, з часом почало набувати вельми конкретних обрисів. Сьогодні я з упевненістю можу сказати про те, що по країні рахунок таких справах йде на тисячі. Сам Віктор Іванов каже навіть про десять тисяч подібних справ, розслідуваних у 2008-2013 роках. Пронякин, калузький наметовиків, Полухін в Воронежі - це лише ті деякі, що виплили на світло. А скільки подібних їм?

Якщо спочатку макові процеси зачіпали лише безпосередньо причетних до продажу бакалії, то потім ця база істотно розширилася. Стали брати і водіїв, і родичів. У злочинних групах збирається по десять і більше осіб; коли вся сім'я сидить на лаві підсудних - це зовсім не рідкісний випадок.

А ось в Брянському міському суді другий рік лежить справа, в якому, серед інших, обвинуваченої проходить Ольга Зеленіна, кандидат сільськогосподарських наук, завідувач хіміко-аналітичною лабораторією Пензенського НДІ сільського господарства. Вона взагалі ніякого відношення до продажу насіння маку не мала, а просто за службовим обов'язком і за велінням начальства відповіла кілька разів на запити людей, які потрапили під каток ФСКН по маковим справах. Сенс її доводів зводився до того, що методики, що застосовуються наркополіцейських для визначення «небезпеки» кондитерського маку, некоректні. Що ті самі незначні частки відсотка речовин опійної групи, апріорно присутні в харчовому маці навіть після самої ретельної їх очищення, ніяк не можна вважати наркотичним засобом. Просто хоча б тому, що їх неможливо виділити із загальної маси, немає в світі таких методик.

Ольгу Зеленину теж приліпили до групи - по справі вона йде разом з Сергієм Шиловим, колись великим постачальником бакалійної продукції в Росію з Європи (свого маку ми не виробляємо); Зараз його бізнес розорений. Всього у цій справі проходять 13 осіб. Спочатку Зеленіної теж поставили пособництво незаконному обігу наркотиків і контрабанду, давно декриміналізувати. Однак обвинувачення не знайшло підтвердження, так що залишили тільки перевищення службових повноважень, чого вистачає для того, щоб три роки тримати її під підпискою в Москві, за сотні кілометрів від сім'ї, яка залишилася в Пензі.

І якщо в кримінальній справі проти Шилова мені бачиться хоч якась доцільність мети, то в справі проти Зеленіної відчувається тільки холоднокровний прорахунок всіх можливих поворотів і, не виключаю, мстивість. Вона була наполеглива у своїй науковій впертість. Не виключаю, що заважала якомусь оперативним планом.

Адже що особливо цікаво в макових справах - так це їх точна вибірковість. Скажімо, ви, особисто ви, прямо зараз можете піти і купити в магазині пачку маку. Якщо її піддати аналізу за методом хромато-мас-спектрометрії, то на ваших куплених насінні виявляться сліди речовин опійної групи. Неодмінно виявляться, хай навіть в кількості 0,00049%, як це було у «групи» Сергія Шилова. Але якщо так, якщо інших людей за це садять, то чому цей, конкретний куплений вами мак вільно продається? Чому він взагалі не заборонений до продажу в Росії? Приходять вам якісь думки в голову?

Ринок маку (за різними оцінками, від 3 млн доларів до 6 мільярдів рублів щорічно) з початку великих посадок виявився серйозно перекроєний. Як констатують його учасники, оптові ціни на мак підстрибнули в 3-5 разів, і це ще до всіх перипетій з курсом євро. І особисто мені здається, що посадки Полухін, Шилова, Зеленіна, Пронякін і сотень, тисяч інших здійснюються аж ніяк не в інтересах моєї безпеки і в цілому безпеки країни. Мені здається, там зовсім інший інтерес.

справа ФСКН

На початку цього року газета «Известия» опублікувала повідомлення про ліквідацію ФСКН з 1 березня. Поповзли чутки, для яких, на мою думку, були серйозні підстави. «Известия» - не та газета, яка дозволила б собі друкувати неперевірену інформацію про таку серйозну службу.

ФСКН між тим працює донині.

Ось, наприклад, сам Віктор Іванов заявив, що в 2014 році до кримінальної відповідальності в зв'язку з незаконним обігом наркотиків було залучено 83 тисячі людей. Ця цифра досить незначно коливається рік від року, так що приймемо її за середню. При цьому у нас є заява того ж Іванова про «понад 10 тисяч» макових справ (нехай і за п'ять років, але по кожній справі, не будемо забувати, проходить кілька людей, іноді більше десяти). Нехай навіть судимість за цими маковим справах отримають не всі, нехай навіть половина - але чи не здається вам, що статистика відомства має дивний крен? А перш такий же крен давали пенсіонери з їх бур'янами, а раніше - хіміки, яких теж судили великими партіями. При цьому глава ФСКН Віктор Іванов не втомлюється підкреслювати в своїх виступах, що ситуація з наркотиками в країні залишається стабільно важким.

Ну а тоді навіщо все це?