Чи зможе російська армія відбити агресію?

Начальник Генштабу Збройних сил РФ генерал армії Микола Макаров 14 грудня заявив про те, що після дворічних реформ російська армія готова до реагування на будь-які загрози. За його словами, це досягнуто за рахунок створення абсолютно нової військової структури, що складається тільки з двох частин постійної готовності, а також впровадження нової системи підготовки військ.

Фото: AP

Зокрема, Микола Макаров звернув особливу увагу на те, що "відбувся поділ Генштабу і військової структури з оперативними функціями і заступниками міністра з адміністративними функціями. Крім того, розроблена нова державна програма озброєння до 2020 року, а також створені повнокровні угруповання військ, здатні оперативно реагувати на будь-які загрози ".

Крім того, за його словами, сили постійної готовності на сто відсотків укомплектовані технікою і озброєнням, тоді як до цього нібито армія деградувала. Зокрема, "техніка і озброєння, які зберігалися на базах, старіли, десятиліттями не ремонтувалися і приходили в непридатність".

РІА "Новости" також наводить слова генерала про те, що "величезна кількість вищих військових навчальних закладів випускало офіцерів, навчених за старими методиками, за старими програмами, орієнтованим на ведення бойових дій з досвіду Великої Вітчизняної війни, і військові, не бачачи перспектив, звільнялися зі збройних сил ".

Виходить, що колишні проблеми російської армії успішно вирішені. Але чи так це насправді і чи зможе наша країна успішно протистояти ймовірному противнику? Зрозуміло, цей ймовірний противник на словах поки має намір з нами дружити. Але ще Отто фон Бісмарк сказав: "Мене не цікавлять їхні наміри, мене цікавлять їхні можливості".

Чи дозволяють досягнуті в ході військової реформи результати протистояти країнам НАТО або Китаю? На це питання в інтерв'ю "Правде.Ру" відповіли військові експерти Владислав Шуригін, Костянтин Сівков і Олександр Храмчихін.

Костянтин Сівков, перший віце-президент Академії геополітичних проблем: "Заяви про те, що після так званих реформ російські збройні сили готові дати відсіч будь загрозу, є маячнею. Вони в змозі вирішити конфлікт малого масштабу, в якому потрібно задіяти не більше ста тисяч чоловік, і не здатні зробити це в разі локального конфлікту, де потрібна участь до півмільйона військовослужбовців. це не кажучи вже про повномасштабну війну з НАТО або Китаєм.

Фото: AP

Іншими словами, без застосування ядерної зброї Росія не в змозі відобразити виклики з боку ймовірних військових супротивників. Причому прихильники скорочення армії вказують на те, що нам не треба мати її в такому роздутий вигляді, оскільки, мовляв, у нас є "ядерна кийок".

Я не буду вдаватися в зайві подробиці і говорити про те, що сили ядерного стримування і самі потребують надійного прикриття з повітря і суші, без якого і застосовувати може бути нічого.

Скажу лише те, що в умовах звичайної війни, якщо на нас нападуть без застосування ядерної зброї, ми свою "ядерну палицю» не застосуємо. Як не застосувала під час Другої світової війни інший вид зброї масового ураження, хімічне, жодна з воюючих країн. Всі його мали в кількості, достатній для того, щоб просто залити їм один одного. Але ніхто цього не зробив, навіть погублена нацистська Німеччина.

Також і у випадку з ядерною зброєю. Адже все віддають собі звіт в тому, що його застосування буде самогубством. І про те, що ми його не можна застосовувати в разі війни з звичайними засобами, прекрасно знають і в НАТО, і в Китаї.

Що ж стосується так званих реформ, то за час їх проведення російська армія в значній мірі втратила свою боєздатність. Що стосується офіцерів, то раніше вони звільнялися не через того, що їх вчили за старими програмами, а їх просто звільнили. Сьогодні нам кажуть про те, як Сталін "обезголовив РККА" тим, що репресував 30 тисяч офіцерів з наявних 800 тисяч. Але як тоді назвати те, що за ці два роки з 300 тисяч офіцерів були звільнені 200 тисяч, причому без надання їм квартир?

Пройшла реформа. І що ми бачимо? Офіцери як і раніше не мають стимулу служити, оскільки гарантоване, здавалося б, законом житло їм не надається.

Причому технічна база армії за ці два роки істотно скоротилася. Взяти, наприклад, систему тилового забезпечення. Його вилучили у військових і передали комерсантам. Але ця система може нормально функціонувати лише в мирний час. Чи стануть бізнесмени і їх підлеглі жертвувати своїми життями і підвозити все необхідне на передову?

Крім того, знищена база розгортання збройних сил на випадок початку повномасштабної війни. Вже зараз, у мирний час, урізані військкомати з набраними цивільним персоналом не справляються з виконанням призову. А що ми будемо говорити, на випадок війни?

Або те, що в результаті "реформ" знищені кадровані з'єднання. Я маю на увазі те, що резервістів тепер нікуди закликати. Вищезазначена система перш забезпечувала збереження бойової техніки, її ремонт. Це дозволяло в разі призову резервістів надати їм її в справному стані. Тепер її немає. В результаті призиваються резервістів ми зможемо в кращому випадку направляти для поповнення втрат.

Фото: AP

Отже, що ж ми маємо для віддзеркалення загрози з боку НАТО і Китаю, які, при необхідності, можуть виставити проти нас угруповання в 2,5 мільйона чоловік кожен? 85 бригад постійної готовності. З них танкових і мотострілкових, які можна безпосередньо задіяти на полі бою, - всього 36. А це 180 тисяч осіб, розмазаних по такій величезній території, як наша. Решта бригади виконують інші завдання. У разі початку конфлікту ми зможемо задіяти з них трохи більше половини. Решту доведеться залишити прикривати інші напрямки.

Інший момент - зараз панове реформатори відкритим текстом заявляють про намір купувати іноземне озброєння. А це означає, що в разі конфлікту з НАТО його виведуть з ладу одним натисканням кнопки. Адже іноземна бойова техніка робиться з особливими закладками, завдяки яким країна-виробник може просто відключити її, зробивши неможливим застосування проти себе. Іншими словами, до конфліктів з серйозними противниками ми абсолютно не готові ".

Читайте також: Поділ ППО і ВПС допоможе побороти НАТО

"Зараз ми в змозі успішно протистояти лише країнам на кшталт Грузії. Але війну із застосуванням звичайних засобів проти того ж Китаю або НАТО нам не виграти навіть теоретично, - упевнений заступник директора Інституту політичного і військового аналізу Олександр Храмчихін. - Що стосується ядерної зброї, то НАТО тут нас помітно перевершує, а Китай скоро зрівняється. Причому говорити про те, що наш ядерний потенціал стримає наших ймовірних противників від початку війни звичайними засобами, просто смішно. На це потрібна політична воля, которо й ні у кого немає, та й не буде.

Причому наша армія скоротилася настільки, що, за оцінкою стратегів НАТО, Росія не в змозі вести проти Заходу наступальні операції. Одна з головних причин - її тотальне скорочення.

Що стосується техніки, якої так звані частини бойової готовності укомплектовані на сто відсотків, то смію зауважити, що ця техніка має радянське походження, а новітні зразки надходять у війська в одиничних екземплярах. Взяти той же ЗРК С-400. Їх всього два дивізіони, та й ті не мають "далеких" ракет, які б дозволяли їм реально відрізнятися від С-300. Або де, наприклад, ті хвалені Су-35, які ми поставляємо на експорт?

Або інший момент. Як відомо, всі останні війни починалися з потужних авіаційних ударів по противнику. А наша ППО абсолютно не готова до відбиття повітряного ворога. За останні роки в результаті тотальних скорочень вона стала очагово-об'єктової. Тобто вона в змозі прикрити лише найбільші центри країни, та й то відносно. Щоб уявити собі гостроту становища, наведу приклад, що на величезній ділянці в 2,5 тисячі кілометрів від Іркутська до Хабаровська у нас немає жодного зенітно-ракетного полку ".

Що стосується системи підготовки особового складу, то про що можна говорити, якщо на найближчі роки навчати офіцерів взагалі не будуть? Адже велика частина військово-навчальних закладів ліквідована, а прийом курсантів припинений. Справа в тому, що так звана реформа була проведена виходячи з завдання зменшення витрат на утримання збройних сил, а зовсім не через прагнення відповісти на виклики сучасності.

Взяти, приміром, "реформу" військово-навчальних закладів. Одним розчерком пера було ліквідовано більшість з них, а інші вигнані з Москви. А все тому, що декому дуже сподобалися перш займані ними будинку в столиці. У цьому ж дусі витримана перекидання командування "Захід" з Москви в Санкт-Петербург, до самого кордону, де знищити його стало набагато простіше, ніж раніше.

"Генерал Макаров не сильно дружить з реальністю, і коментувати висловлені ним дурниці - справа невдячна, - заявив військовий експерт Владислав Шуригін. - Росія абсолютно не готова до відбиття удару з боку НАТО. Недавні публікації WikiLeaks зайвий раз довели, що альянс активно готується до агресії проти нас. Було забавно слухати те, як міністр оборони Сердюков висловлював сподівання на те, що плани "захисту НАТО Польщі і Прибалтики" не є реальними, в той час як самі представники альянсу визнали їх наявність.

Візьмемо тільки те, що для "захисту", під якою Брюссель бачить напад, однією Польщі НАТО виставить вісім повноцінних дивізій. А це вже перекриває всі наші можливості.

За його словами, раніше у наших офіцерів не було перспектив для служби. Так, зарплата підвищена за рахунок скорочення офіцерських посад майже в чотири рази, але і навантаження зросло відповідно. Командири через це просто не справляються зі своїми обов'язками. Тим більше, що нинішня система підготовки дозволяє випускати їх більш слабкими в усіх відношеннях, ніж раніше.

Або обіцянки переозброїти армію сучасною бойовою технікою до 2020 року. На жаль, всі наші досягнення, в тому числі і щодо збройних сил, даються лише в майбутньому часі. І як показує практика, довіряти коштує не обіцянкам, а реальними справами ".

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"