Чи варто з ентузіазмом чекати новий блокбастер Федора Бондарчука «Тяжіння»

- один з найуспішніших російських режисерів, але це також постановник, чиї фільми регулярно розчаровують глядачів і критиків. « 9-я рота »,« населений острів »,« Сталінград »... Жодна з цих стрічок не може похвалитися однозначно позитивним прийомом, і до кожної з них перебували серйозні претензії. Чи варто, пам'ятаючи про це, з нетерпінням і ентузіазмом чекати новий блокбастер Бондарчука « тяжіння »? У цьому треба розібратися.

Федір Бондарчук розпочав режисерську кар'єру, коли завершував серіал свого знаменитого батька « Тихий Дон ». Але хто зараз про це пам'ятає? Федір Бондарчук давно вийшов з тіні Сергія Бондарчука . Він - абсолютно самостійна творча постать, успішна в самих різних іпостасях, від ведення телешоу до продюсування кінохітів. Але він також творець, який не тільки регулярно радує, але і регулярно розчаровує. І коли Бондарчук сідає в режисерське крісло, розчарування публіки не змушує себе довго чекати.

Звичайно, не помиляється тільки той, хто нічого не робить, і, звичайно, варення притягує не тільки бджіл, але і мух. Постановник, фільми якого стають прокатними рекордсменами, повинен бути готовий до того, що його стрічки будуть розбирати по кадрам і що завзяті критикани будуть чіплятися до кожної дрібниці.

Однак претензії до «9-й роті», «Населеному острову» і «Сталінграда» були куди більш фундаментальними, ніж пустопорожні причіпки до гудзиків на уніформі. І висловлювали ці претензії не тільки люди, які заробляють перегляди і лайки на упередженому аналізі чужих творінь. Згадаймо, що «Залюднений острів» в Росії подивилося 3,7 мільйона глядачів, а « Залюднений острів: Сутичку »- 1,4 мільйона глядачів. Понад два мільйони людей відмовилися дивитися в кіно, як Бондарчук закінчить розповідь! навіть « Матриця: Революція »Втратила щодо менше глядачів в порівнянні з« Матрицею: Перезавантаженням ».

Правда, фіаско «Залюдненого острова» не завадило «Сталінграда», наступного фільму Бондарчука, зібрати в російському прокаті 51 мільйон доларів, а в світовому прокаті - 68 мільйонів доларів. Але потужно розкручені фільми про Велику Вітчизняну війну часто викликають в Росії великий інтерес, і успіх «Сталінграда» був в куди більшій мірі успіхом наших воювали дідів і прадідів, а також сучасних маркетологів і рекламістів, ніж успіхом Федора Бондарчука. Його особистий внесок у «Сталінград» був оцінений не настільки низько, як в разі «Залюдненого острова», але і далеко не так високо, як внесок його батька в « долю людини »І« Вони билися за Батьківщину »- фільми із золотого фонду радянського кіно.

І ось тепер Бондарчук повертається до фантастики і пропонує публіці «Тяжіння» - розмашистий спецеффектних блокбастер про першому контакті прибульців з жителями Чертаново. Тобто аналог « дня незалежності », Але російський і, мабуть, більш гуманний, з упором нема на тотальне знищення прибульців, а на пошук розуміння по ходу протистояння. Реклама знову обіцяє головне екранне подія року. Але чи можна їй вірити після того, як ми обпеклися на попередніх блокбастерах Бондарчука? Чи не виявиться «Тяжіння» новим розчаруванням?

Виключати цього, звичайно, не можна, але є пара вагомих причин, за якими «Тяжіння» може бути прийнято краще, ніж «9-та рота», «Залюднений острів» і «Сталінград». По-перше, це кіно іншого жанру, ніж попередні блокбастери Бондарчука, і його будуть оцінювати по іншим шкалами.

«9-та рота» - історія реальних подій, «Залюднений острів» - екранізація класичної книги, «Сталінград» - фільм про одну з найважливіших битв XX століття. Такі стрічки накладають на режисерів особливу відповідальність, і Бондарчук з нею явно не впорався. «Тяжіння» ж - кіно, для якого цілком достатньо розповісти виразну і динамічну історію і наповнити екран яскравими зірками і ефектними сценами. На жаль, наше кіно з цими завданнями далеко не завжди справляється. Але це куди більш прості художні завдання, ніж в колишніх стрічках Бондарчука, і їх можна навчитися вирішувати, уважно вивчаючи західні фільми про вторгнення, як вдалі, так і невдалі. Тоді як навчитися знімати сучасне кіно про Сталінград неможливо ні за фільмами Спілберга, ні за фільмами Бондарчука-старшого, створеним в іншу історичну і художню епоху.

По-друге, і це ще більше істотна причина, в своїх попередніх стрічках Бондарчук відбивав своє бачення радянських солдатів, радянської війни, радянської фантастики. Зрозуміло, бачення це було аж ніяк не компліментарних, оскільки Бондарчук належить до того покоління, яке в повній мірі застало пізній радянський маразм і з готовністю відкинуло його, щоб упитися життям при капіталізмі і домогтися успіху в новій Росії. Бондарчук має повне право на такий погляд на минуле, але коли він застосовує його у фільмах, від яких чекають хоча б дещиці ностальгії, кіно виходить передбачувано розчаровує. Матеріал пручається режисерові, режисер пручається матеріалу, а глядачі відчувають себе як гості, які йшли на сімейне торжество, а потрапили на сімейну сварку.

У «Тяжіння» такої проблеми немає. Це кіно про сучасну Росію, і навіть якщо радянські часи там згадуються, вони явно не грають у фільмі суттєвої ролі. Так що Бондарчук як режисер вперше працює з матеріалом, який близький йому ідейно і з яким йому не потрібно боротися. Це знову ж таки куди більш просте завдання, ніж раніше, хоча і її можна вирішити на «двійку».

По крайней мере, в створенні ефектів і в залученні яскравих акторів Бондарчук вже дока, а для створення вдалого фільму про вторгнення цього деколи буває досить. Той же «День незалежності» тому приклад. Якщо ж режисер домігся більшого, то, можливо, він створив фільм, гідний місця в кращій десятці жанру, що не розпещеного шедеврами. Хоча за мірками нашого кіно буде дуже і дуже непогано, якщо «Тяжіння» просто розставить галочки у всіх важливих жанрових графах.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер