Чи приймуть коли-небудь в Росії закон про евтаназію?

В Туманному Альбіоні знову йдуть дискусії про дозвіл евтаназії. Міністр охорони здоров'я Великобританії Норманн Лем стверджує, що в країні повинна бути узаконена практика добровільного відходу з життя. До нього в одному з інтерв'ю член партії консерваторів Анна Соубрі висловила думку, що парламенту необхідно переглянути закон про евтаназію і дати людині, яка смертельно хворий, право вибрати свою долю.

Проблема евтаназії в Великобританії

За законами країни, допомога хворому в відхід з життя карна справа і тягне за собою покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. Хворі, які бажають зупинити свої муки, не мають права на допомогу медперсоналу в добровільний відхід з життя. МОЗ Великобританії вирішив переглянути законодавство на цю тему, хоча це, звичайно, буде зробити непросто в настільки консервативній країні, як Великобританія. Поки на порядку обговорення британського парламенту дебати з цього питання не плануються, однак в МОЗ сподіваються, що в наступному році це питання буде обговорено.

Один з найбільш резонансних випадків, які дали привід знову говорити в Великобританії, та й в інших країнах світу, про можливе дозвіл евтаназії, стався в цьому році з Тоні Ніколсоном. Після перенесеного інсульту Ніколсон не міг ні рухатися, ні говорити. У такому стані він прожив десять років, протягом яких за допомогою адвокатів просив дозволу про смерть. Справа в тому, що законодавство Великобританії дозволяє у виняткових випадках здійснення самогубства за допомогою лікаря. Однак, як зазначив Клайв Колмен, оглядач BBC з юридичних питань, у випадку з Тоні Ніколсоном юристи не дали на це дозвіл, оскільки хворий паралізований і не може здійснити самогубство, отже, потрібно знайти кого-то, хто повинен його вбити, хай навіть з дозволу закону.

Читайте також: Британець через суд вимагає собі смерті

Ніколсон у своєму проханні позбавити його тяжких мук паралізованою життя апелював до статті 2 європейського Закону про права людини, який гарантує людям право на життя - отже, на думку хворого, у людини повинно бути право і на смерть за власним вибором з гуманних міркувань. Однак суд не задовольнив позов Тоні Ніколсона, і через десять днів після судового рішення хворий помер в муках внаслідок відмови від прийняття їжі.

Спори про евтаназію в Великобританії йдуть вже не перший рік. Так, ще в 2009 році в країні фірмою Harris Interactive було проведено опитування, метою якого було з'ясувати ставлення громадян до евтаназії. Згідно з результатами опитування, близько 80 відсотків респондентів погодилися з думкою, що у тяжко хворої людини повинно бути право на добровільний відхід з життя. Вісімнадцять відсотків відмовилися б допомагати такій людині вчинити самогубство, а вісім відсотків висловили думку про необхідність залучення людей, які допомагають вмирати хворим, до кримінальної відповідальності.

У 2010 році англійський письменник Террі Пратчетт заявив про необхідність створити якісь трибунали, які повинні вирішувати в кожному конкретному випадку, чи варто дозволяти самогубство людям, хворим невиліковно. У подібну інстанцію він пропонував включати лікаря і юриста, які б і виносили рішення.

Проти евтаназії в Великобританії висловлюється Британська асоціація лікарів. Представники асоціації заявили, що в разі дозволу евтаназії буде розмита межа між відходом з життя в разі, коли рішення про це приймає сама людина, що знаходиться в свідомості, і в разі знаходження хворого, скажімо, в комі, коли рішення про його смерті приймають інші люди , можна буде говорити фактично про узаконене вбивство.

У Великобританії парламент поки не прийняв закон про евтаназію як про таку. А як справи з евтаназією в інших країнах світу?

Світова практика

Першою країною Європи, в якій евтаназія як здійснення дій, спрямованих на вбивство людини з його згоди, була узаконена, стали Нідерланди. Офіційно закон про евтаназію там набув чинності 1 квітня 2002 року. У вересні 2002 року по стопах Нідерландів пішла Бельгія. Третім державою Старого Світу з узаконеною евтаназією став Люксембург - закон про це тут вступив в силу в березні 2009 року.

Що стосується США, евтаназія там дозволена в двох штатах - в Вашингтоні і Орегоні. В Орегоні її легалізували ще в 1998 році, а в Вашингтоні - 5 березня 2009 року. У цих штатах невиліковно хворим людям, згідно з рішенням лікарів, прописується доза отрути, який людина приймає самостійно.

Читайте також: Евтаназія - легка смерть не для бідних

У Швейцарії евтаназія як вбивство невиліковного людини заборонена, але, згідно із законами, лікар має право дати можливість хворому самому здійснити відхід з життя, давши йому спеціальний препарат, який той вводить собі самостійно. Евтаназія в цьому виді дозволена в разі відсутності матеріальної зацікавленості осіб, які допомагають її здійснити. У травні 2011 року в Цюріху була легалізована евтаназія не тільки для громадян Швейцарії, але і для туристів, що приїжджають в країну, - цим, до речі, користувалися деякі хворі з Великобританії.

Існує і так звана "пасивна евтаназія", при якій хворому просто не заважають йти з життя і не надається медична допомога з метою підтримки життя, при цьому також можуть відключити системи життєзабезпечення. Пасивна евтаназія вперше була дозволена в Каліфорнії - в 1976 році. Подібні закони в тому чи іншому вигляді прийняті у Франції, в Швеції, Німеччині та Ізраїлі.

Як бачимо, евтаназія в різних видах має місце бути в різних країнах світу. Втім, і в цих країнах не вщухають суперечки за і проти евтаназії. Які ж основні аргументи сторін?

За та проти

Які аргументи за евтаназію призводять її прихильники?

Деякі з них вважають, що фактично процедура евтаназії проводиться досить часто на практиці, тому її потрібно легалізувати. У 2001 році Бернар Кушнер, міністр охорони здоров'я Франції, заявив, що дві людини з десяти фактично вмирають від пасивної евтаназії, але про це не прийнято говорити привселюдно.

Ще один аргумент за евтаназію - свобода волі людини, його право на самостійне визначення своєї долі. Лікар повинен залишити пацієнту право як на продовження життя і лікування, так і на добровільний, повністю усвідомлений відхід з життя.

Прихильники евтаназії також говорять про те, що тяжкохворі люди повинні зберігати людську гідність, яке може бути виражено в можливості гідної смерті.

Тут грає важливу роль і матеріальна сторона питання, на думку прихильників добровільного відходу з життя. Евтаназія, на їхню думку, набагато дешевше, ніж примусове довгий підтримку жалюгідного життя тяжко хворої людини, який так чи інакше помре.

Свої аргументи, звичайно, є і у противників евтаназії.

Один з них - це гуманізм. За твердженнями противників евтаназії, в тих установах, де до хворих ставляться з повагою і гуманно, прохання про відхід з життя дуже рідкісні. Віра Мілліонщикова, головлікар Першого московського хоспісу, говорить про те, що якщо хворим людям надаватимуть гідний догляд і вони не будуть відчувати себе покинутими, прохань про евтаназію не буде.

Противники евтаназії стверджують, що допомога в догляді з життя суперечить медичній етиці і клятві Гіппократа. Про неетичність евтаназії йдеться, зокрема, в Лісабонській декларації про евтаназію 1987 року.

Є також імовірність медичної помилки, і, на думку противників евтаназії, в результаті подібної помилки можна позбавити життя людини, якого насправді можна вилікувати або зараз, або в майбутньому.

Аргументом проти евтаназії може бути і можливість різних зловживань щодо тяжкохворих - про них, зокрема, говорять дослідження, що проводилися в Бельгії і в Нідерландах, коли так чи інакше не були дотримані необхідні правові процедури при здійсненні евтаназії.

Потрібно ще відзначити, що такі світові релігії, як іслам, іудаїзм і християнство, є затятими противниками добровільного відходу людини з життя - життя людині дає Бог, і той не має право добровільно від неї відмовитися.

А як в Росії?

У Росії заборона на будь-які форми евтаназії регулюється законом від 21 листопада 2011 року, згідно з яким, медичним працівникам забороняються будь-які дії або бездіяльність, спрямовані на позбавлення людини життя.

У нашій країні, як, втім, і в будь-якій точці світу, є як ті, хто за, так і ті, хто проти евтаназії. Так, Станіслав Мінін, оглядач "Незалежної газети", стверджує, що приймати рішення про те, жити чи вмерти, повинен сам чоловік, а не держава.

Протоієрей Всеволод Чаплін висловився про те, що, можливо, не варто підтримувати життя за допомогою складної медичної апаратури в разі, якщо протягом багатьох років людина мучиться і не подає ознак осмисленого життя і вже не ясно, чи є в тілі душа.

Однак головний санітарний лікар Росії Геннадій Онищенко висловлюється рішуче проти евтаназії. Він говорить про те, що лікар не повинен бути катом, подібні дії і думки - не що інше, як образу для лікаря.

Кирило Данішевський, голова Товариства доказової медицини, говорить про те, що часом важкі пацієнти терплять біль лише тому, що лікарі просто не дають їм відповідних доз знеболюючих препаратів і не надають психологічну допомогу. І якщо змінити ставлення деяких лікарів до своїх обов'язків і до пацієнтів, людям не захочеться добровільно вмирати. А Єлизавета Глінка, президент VALE Hospice, говорить про те, що часто прохання про евтаназію - це просто замасковане бажання звернути на себе увагу і вимога допомоги, яке необхідно почути.

Варто чи не варто в Росії вирішувати евтаназію на законодавчому рівні, нехай навіть в пасивному вигляді? Швидше за все, не варто. З різних причин.

Читайте також: Евтаназія сп'яну, чи Вбито за бажанням

У разі дозволу евтаназії в Росії, де корупція ще досить сильна, швидше за все, з'явиться просто неймовірна кількість зловживань на цьому грунті - людей будуть часто позбавляти життя за допомогою підроблених документів і "куплених" лікарів з метою отримання матеріальних вигод.

Зараз необхідно, перш за все, думати не про те, як цивілізовано допомагати йти невиліковно хворому мучиться людині з життя (що, звичайно, теж важливо), а про те, як надавати кваліфіковану медичну допомогу якомога більшій кількості пацієнтів, незалежно від їх соціального стану та повноти їхнього гаманця. Кваліфіковані і розумні лікарі, сучасне обладнання, доступність медичних послуг, затишні лікарні, людське ставлення медперсоналу до пацієнтів - ось чого необхідно домагатися в першу чергу. А чи піде Росія в майбутньому по стопах країн, де узаконено право на добровільну смерть, покаже час.

Також по темі:

Чи легко в Росії знайти "легку смерть"?

Вбивство з милосердя: подвиг або злочин?

Мати ввела синові смертельну дозу героїну

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"