Чи вміють війська НАТО воювати в міських умовах?

1. Коли «гранати з автоматом» більше не працюють
2. Азбука ближнього бою
3. непередбачувані лабіринти
4. військовий баскетбол
5. Головний бій - за бюджет
6. * * *

Важкий штурм Мосула і інших захоплених «Ісламським державою» (організація, заборонена на території РФ) міст за участю західних збройних сил змушує задуматися: що взагалі вміють армії НАТО? Як там поставлено навчання ближньому бою в міських умовах, а особливо зачисток закритих приміщень?

Щоб зрозуміти, як саме армії Заходу ведуть бій в умовах міської забудови, які їхні тактичні прийоми і хитрості, чому їм так складно перевчитися на спецназівців, вчені вирішили особисто поспостерігати за процесом армійської підготовки. Кілька років автор останнього дослідження на цю тему відвідував тренування в п'яти країнах НАТО: Німеччини (Гаммельбург), Канади (Гейджтаун), США (база морської піхоти Кемп-Пендлтон), Франції (Центр навчання діям в міських зонах, CENZUB) і Великобританії (Тренувальний центр десантно-диверсійних підрозділів королівської морської піхоти Великобританії, CTCRM і ще п'ять тренувальних таборів). Оскільки всі бійці стріляли холостими, вченому вдалося буквально постояти у солдатів за спиною або посидіти в приміщеннях, які вони штурмували.

Найціннішими виявилися спостереження, зроблені в CTCRM. Там був побудований спеціальний комплекс - кілька напіввідкритих приміщень навколо спеціальної вишки, де знаходяться інструктори. Крім особистих спостережень автор статті взяв 47 інтерв'ю у інструкторів, учнів, а також учасників бойових дій на Близькому Сході.

Коли «гранати з автоматом» більше не працюють

Звичайно, боротися в міській забудові сучасні армії почали не в XXI столітті: згадайте Сталінград, Берлін, Сеул і Хюе. Однак в минулому столітті в містах билися один з одним головним чином великі підрозділи, на рівні армії чи дивізії. Зараз ситуація змінилася. Але навіть в останній військової літературі Заходу бої в місті розглядалися на тактичному рівні роти або батальйону, хоча найцікавіше відбувається якраз на мікрорівні: взвод, відділення, ланка.

Як не дивно, фіаско в Грозному і Могадішо мало чого навчили Захід. Навіть морські піхотинці США (одне з найбільш «інноваційних» підрозділів) розробили нові форми взаємодії піхоти і танків в місті і сприйняли британський досвід патрулювання вулиць (Північна Ірландія) - але штурм і зачистка приміщень ще недавно залишалася у них на рівні 1944 року. «Кидайте гранати. Коли вони вибухнуть, уривайтеся в кімнату і поливайте все вогнем з автомата », - йдеться в бойовому статуті піхоти США з ведення бою в населених пунктах (1993 рік).

Тільки проблеми, з якими НАТО зіткнулася в містах Іраку і Афганістану в 2000-і роки, змусили солдат звернутися до досвіду спецназу. Під час другої битви за Фаллуджу (2004) американські морпіхи взяли місто звичним способом, в дусі Другої світової, що призвело до безлічі жертв серед мирного населення. Ось як вели себе військові: старший сержант Девід Беллавіа вирішив особисто зачистити будинок в районі Джулай. Увійшовши до кімнати, де за завалами меблів ховався як мінімум один місцевий ополченець, сержант став поливати приміщення чергами з свого автомата. Він випустив близько 500 патронів, але так і не зміг потрапити в супротивника!

Неефективність такого розсіяного вогню і численність випадкових жертв змусила морпіхів і інших військових піти на уклін до спецназівців. Ті ж після захоплення заручників під час Мюнхенської олімпіади 1972 року створили кілька підрозділів, які вміють швидко брати під контроль будівлі, знешкоджувати терористів і рятувати заручників. Британська SAS, американські «Дельта» і DEVGRU, німецька GSG 9 - вони активно розвивалися і обмінювалися досвідом всі останні десятиліття. У них армії НАТО і запозичили тактику бою в закритих приміщеннях (close quarters combat, CQB)

Азбука ближнього бою

Отже, на перше місце (слідом за спецназом) в навчанні тактиці ближнього бою військові ставлять влучну стрільбу. «Головне - точність. Треба бути влучним. Вас викинуть з підрозділу, якщо ви двічі промахнетеся. В умовах низької видимості ще можна це допустити, але взагалі у вас немає права на помилку », - розповів інструктор з числа американських спецназівців. Упор на влучність змусив піхотинців перебудувати весь процес стройової підготовки. Раніше в армії США прицільна стрільба була частиною дисциплінарних заходів: якщо хтось погано показав себе в тирі, його змушували бігти зайву пару кілометрів. Тепер же при підготовці до боїв в місті інструктори уважно шукають причини всіх помилок: концентрація, дихання, положення тіла, - фактично як спортивні тренери. Замість покарань за погану стрільбу вони виправляють індивідуальні помилки.

Другий напрямок «тренувань» - розуміння пристрою міських будівель. Інструктори не втомлюються повторювати: найголовніше - кути і поле огляду. З тактичної точки зору будь-яка будівля складається з безлічі кутів. Успішні дії вимагають максимального використання укриттів, які вони дають, при мінімізації загроз (коли дивишся по сторонам). Займати укриття і оцінювати поле огляду навчають на індивідуальному рівні, але фактично пройшли курси CQB солдати НАТО освоюють стандартний набір поз і навичок поводження зі зброєю - насамперед з пістолетом, який для більшості військовослужбовців залишається екзотичним зброєю.

непередбачувані лабіринти

На жаль, однією індивідуалізованої підготовкою не обійтися. Тактика боїв в місті потребує відпрацювання злагоджених колективних дій, на рівні відділення (8-12 чоловік) і особливо ланки (3-4 людини). Звичайний бій (у відкритій місцевості) здійснюється силами взводу: командир виділяє одне відділення на вогневу підтримку, інше посилає в атаку (наприклад, на вороже укрiплення), а третє тримає в резерві. У місті ж замість «плоскою» місцевості доводиться мати справу з великою кількістю горизонтальних, вертикальних, зовнішніх, внутрішніх та підземних локацій. Звідси випливають дві проблеми. По-перше, кожен будинок і кожна сходи «розщеплюють» війська на окремі ланки, що ускладнює тактичні маневри і змушує солдатів бути готовими до будь-якої ролі. Одночасно в закритих приміщеннях військові змушені перебувати в небезпечній близькості один до одного - ризикуючи зіткнутися і поранити напарників «дружнім вогнем».

По-друге, в місті солдат зустрічає непередбачуване кількість загроз. У численних приміщеннях можуть ховатися міни, вороги чи заручники; коридори і сходи ведуть в нові «лабіринти»; підвали, горища, переходи, навіть шафи приховують небезпеку. Входячи в кожен будинок і кожну кімнату, штурмова група повинна відразу оцінити кількість і якість загроз, розкласти їх за ступенем важливості і розподілити завдання між солдатами. Якщо члени групи не навчаться розуміти один одного з півслова, дорогоцінний час буде втрачено на розмови і штурм будівлі ризикує провалитися. І саме на навчання такого роду координації, свого роду «балету» (відпрацьованою хореографії рухів) націлена групова підготовка.

військовий баскетбол

Проникнення в будівлі практично завжди здійснюється через двері. «У звичайному курсі бойової підготовки до міських баталій нас вчили входити, підриваючи стіни або встрибуючи в вікна. Але в Фаллуджі морпехам доручили зачищати 50-60 будівель в день. На проламування стін часу фактично не було », - писали учасники битви за Фаллуджу. Вхід - найнебезпечніший момент всієї операції: штурмова група відразу потрапляє в зону ураження. Оборонці не просто знають, звідки чекати ворога, і обстрілюють вхід, але і відмінно бачать військових в променях світла в дверному отворі.

Звідси стала базовою для НАТО техніка - п'ятиступінчастий вхід. При першій-ліпшій нагоді п'ять основних елементів залишаються незмінними:

• розчистити дверний проріз;
• розчистити прилеглу до нього простір;
• убезпечити обраний кут;
• перевірити сектор обстрілу;
• зайняти командну позицію.

На конкретному прикладі реалізація цього алгоритму виглядає так: перший солдат ланки входить і зачищає «сліпий кут» (який не видно відразу). Другий забезпечує безпеку одного з відкритих кутів. Третій і четвертий реагують на погрози з простору безпосередньо перед дверима. Всі члени групи намагаються максимально швидше пройти зону ураження і зайняти командну позицію - уявну лінію на відстані метра-двох від вхідних стіни.

Однією техніки «п'яти кроків» для зачистки приміщення, звичайно, недостатньо: після входу штурмову групу підстерігає маса сюрпризів. Наприклад, під час тренування британським морським піхотинцям легко вдалося убезпечити звичайну кімнату: диван, стілець, телевізор. Потім завдання ускладнили: інструктори організували на правій стіні відкритий прохід в сусідню кімнату, а на лівій - маленькі двері в комору. І тоді морпіхи виявилися дезорієнтованими: не розуміли, як одночасно зачистити першу кімнату і захистити себе від ворогів, які, швидше за все, бачать їх через прохід в сусіднє приміщення (і ховаються в підсобці). Солдати відразу лякалися і зупинялися при вході в приміщення, чіткість і злагодженість рухів зникла. Вони або поверталися спиною до правого проходу, відкриваючи себе ворожому вогню, або спиною до комори - знову ж наражаючись на небезпеку. В результаті інструкторам довелося спуститися з вежі і буквально штовхати і тягнути морпіхів за бронежилети, як іграшкових солдатиків, розставляючи їх в потрібному порядку - щоб кожен прикривав своє небезпечне простір.

Після серії таких колективних тренувань військові набувають досить умінь, щоб не губитися в будівлях найскладнішою планування. Мова йде про «енциклопедії», де практично відпрацьовуються окремі «статті» - сходи, коридори, Т-образні розвилки, витягнуті і L-образні приміщення і так далі. «CQB схожа на баскетбол або футбол. М'яч постійно в русі. Куди переміщатися - ти знаєш завдяки тренуванням. Якщо зібрати кращих гравців NBA в одну команду, вона покаже дуже середні результати. Потрібно разом тренуватися. Але коли ви зберете хлопців і вони довго будуть тренуватися разом, тоді вони стануть все робити правильно », - розповів в інтерв'ю армійський інструктор по CQB (США). В результаті такого навчання навіть при контакті з будівлею незнайомій планування штурмова група легко згадує потрібний алгоритм і адаптує його до нової ситуації.

Головний бій - за бюджет

Однак було б невірним вважати, що тріумфальний поширення технік CQB серед армій НАТО стало однозначної історією успіху. Так, ефективність бойових дій в міських умовах підвищилася. Але далеко не завжди часові та фінансові витрати (на численні вправи з метою навчити солдат снайперської точності стрільби, наприклад) виправдовують себе. Навіть в умовах іракської і афганської кампаній штурм і зачистка міських будівель зайняли не так вже й багато місця. А ще за кожен новий навик доводиться розплачуватися втратою старого: наприклад, ще в кінці 1980-х розвідгрупи Морської піхоти США (Force Recon) зіткнулися з тим, що захоплення тактикою міського бою призвело до втрати основних для них навичок ведення розвідки. В результаті їм довелося взагалі викинути CQB з програм навчання.

Незважаючи на всі ці міркування, армії НАТО продовжують активно «інвестувати» в CQB. Швидше за все, причиною тому не чисто військові потреби, а статусні ігри. Для політиків і народу «спецназівські» техніки бою здаються набагато крутіше, ніж руху звичайних піхотинців, кудись біжать і стріляють з автомата на всі боки. Важливу роль в цьому зіграли ЗМІ, Голлівуд і відеоігри. Навчаючись ведення бою в міських умовах і тим самим копіюючи спецназ, піхота підвищує свій престиж.

Більш того, на стратегічному рівні CQB дозволяє арміям країн НАТО змагатися один з одним - хто стане більш важливим і цінним партнером для організації великих операцій. Так, прагнучи до повноцінного повернення до лав НАТО, французи побудували цілий центр CENZUB - щоб показати себе лідером в навчанні тактиці міських боїв.

Престиж CQB активно застосовується в жорсткій боротьбі за фінансування. Так, британські морські піхотинці підкреслюють вже не свої унікальні здібності десантуватися, а досвідченість в міських боях. Для міністра оборони організовують показові зачистки приміщень в Центрі навчання коммандос. Судячи з неформальним інтерв'ю, армійські офіцери з заздрістю дивляться на таку саморекламу морпіхів і чекають нового перерозподілу бюджетних коштів на користь останніх. Британський спецназ, зі свого боку, ревниво дивиться на самозванців-морпіхів. «Якщо хочете навчитися CQB, спочатку навчіться бігти багато кілометрів зі швидкістю 4 км / год. І взагалі, це наша прерогатива », - такими словами спецназівці зустрічали інструкторів з числа морських піхотинців, які просили їх поділитися навичками.

* * *

Підведемо підсумки. Інтерес армій НАТО до ближнього бою в закритих міських приміщеннях виник через проблеми в близькосхідних кампаніях 2000-х, а сучасні терористичні загрози і війна з «Ісламським державою» продовжують цей інтерес підігрівати. Але дуже скоро ця тактика стане зброєю в зовсім іншій війні - піхота НАТО прикривається їй як щитом, піднімаючи свій престиж і захищаючись від бюджетних скорочень.

Анна Полонська

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/954493/blizhnii_boi_pochiemu_armiia_nato_nieeffiektivna_v_ghorodskikh_srazhieniiakh