Чи не ракета впала. Провалилася чергова західна провокація

Росія втратила ракету з ядерним двигуном в Баренцевому морі. Під час випробувань. Ще в листопаді. Тепер російські готують пошуково-рятувальну операцію, щоб виявити і повернути секретне виріб. Американська розвідка сказала, да. А один з американських телеканалів SNBC поширив.

Що за ракета?

Ракета з ядерним двигуном - це явно «Буревісник». Тобто та «вічна» крилата ракета з практично необмеженою дальністю польоту, про яку 1 березня цього року оголосив Володимир Путін. Одне з тих презентованих верховним головнокомандувачем видів озброєнь, які, по суті, обнулили колишню гонку озброєнь. А нову, назріваючу, повернули в зручну для Росії бік - в ту, де наша країна завжди була і довго ще буде лідером розвитку військових технологій.

Пуск крилатої ракети 9М730 з ЯЕУ ( «Буревісник») з полігонній пускової установки. Фото: Міністерство оборони РФ

Проведені пуск ракети і комплекс наземних випробувань дозволяють перейти до створення принципово нового типу озброєння - стратегічного комплексу ядерної зброї з ракетою, оснащеної ядерною енергетичною установкою. Оскільки дальність не обмежена, вона може як завгодно довго маневрувати,

- заявив тоді президент.

Виріб, звичайно, засекречено, але, судячи з деяких професійним відгуками, близька до реальності гіпотеза, висловлена ​​Царгородом. Нагадаємо, що мова йде, швидше за все, про виріб з електроплазменним двигуном на компактну ядерну силовій установці. Ця установка, що розроблялася і для космічних апаратів, виробляє енергію, яка використовується в роботі електроплазменних двигунів і підвищує їх потужність на порядок в порівнянні зі звичайними ракетними двигунами. При цьому викид струмені принципово не радіоактивний, а двигун гранично економічний.

Деякі експерти висловлювали ідею, ніби ракета являє собою такий собі прямоточний двигун: впускає в себе повітря, реактор нагріває його до стану плазми і потім викидає через сопло або сопла. Не виключено. Але двигун, нагадаємо, створювався також (або навіть спочатку) для того, щоб працювати в космосі. Так що повітря для нього не повинен бути обов'язковою умовою.

Друге: подібного роду маленький реактор - а він, нагадаємо, повинен влізти в крилату ракету діаметром в 70 см - в якості паливного елемента мав би використати якийсь блочок, міні-ТВЕЛ, який вчені називають ядерної батарейкою. І якщо це так, то була інформація про те, що створена вона на основі ізотопу нікель-63, збагаченого до рівня 80%. А цей ізотоп безпечний в радіоактивному сенсі, так як не виробляє при розпаді шкідливого жорсткого гамма-випромінювання, а м'яке бета-випромінювання поглинається усередині батареї.

Що за вкидання?

А тепер - що вкинули американці в світовий інформаційний простір як потенційно токсичною для Росії новини.

Отже: ще в листопаді 2017 року було втрачено під час випробувань крилата ракета з ядерним двигуном. Вона впала в Баренцове море. І до сих пір так там на дні і валяється, тому що російські військові ще тільки готують експедицію по її підйому. При цьому дані випробування були четвертими, і все чотири запуски закінчилися невдачею.

Ця інформація подається з посиланням на якесь джерело, «близький до розвідслужбам і мав можливість ознайомитися з секретним доповіддю по цій ситуації».

Про екологічний збиток від впав у море ядерного реактора в повідомленні телеканалу не йдеться, але це явно питання тактики. Ті, хто розробляв чергову інформаційну атаку проти Росії, просто вирішили спрацювати тонко. Тема ядерного реактора вкинута, тема Баренцева моря вкинута - а далі повинні підключитися екологи та природоохоронці, яку годує, як правило, британською розвідкою. Таке ось у англійців з американцями поділ праці в розвідслужбах. Логічно все: Баренцове море багате рибою, яку тут ловить половина Європи, а перш за все норвежці, тут всякі енергетичні ресурси, тут Гольфстрім загортає до Гренландії і вже у вигляді Лабрадорского течії омиває священні береги США ...

Перспективно. Але ...

Рибальське судно в Баренцевому морі. Фото: www.globallookpress.com

Питання з вкидання

Стаємо на місце військових. Неважливо - російських чи якихось ще.

У них на руках - не просто суперсекретне, а проривних технологій виріб. Його треба випробувати в польоті. І військові не знаходять нічого кращого, як запускати невідпрацьований ще до хрускоту новий виріб над морем. Щоб шукати його потім на дні, так. Щоб потім піднімати і тільки після цього оглядати - а як воно вело-то себе під час випробувань? Логічно.

Ще більш логічно гатити секретну ракету в міжнародні води. Поруч з природно злобує на Русь - СРСР - Росії Норвегією, членом НАТО. Так, і жбурляти її в акваторію з середньою глибиною 222 метри, а максимальної - 600 метрів. Тобто доступною для навіть не найсучаснішого апарату, що спускається. При цьому поряд - полігон в нікому не доступному ззовні Білому морі. Не кажучи вже про що знаходиться поруч Плесецьк, про Капустиному Яру, про Ашулук - і взагалі про безкрайньої російської тундрі і безкрайньої російської степу. Логічно теж.

Секретну ракету втратили в листопаді в міжнародних водах, але більш ніж за півроку не зібрали навіть завалященькой експедиції по її виявлення і підняття. Чи то пили під балалайку і ведмежий рев весь цей час, то чи чекали, коли американці прокинуться і вереск піднімуть. І це логічно.

Нарешті, вишенька на торті: джерело. Людей, допущених до подібного роду випробуванням, багато не буває. З них тих, хто має можливість ознайомитися з секретним доповіддю, ще менше. І коли серед них є джерело, що працює на іноземну розвідку, його берегти потрібно як зіницю ока. А вже зливати його телеканалу заради кількох невиразних вкидань - взагалі злочин. Ні, звичайно, після «справи Скрипаль» ми все знаємо, що в англійських спецслужбах працюють сильно альтернативно обдаровані співробітники. Але все ж за такий мізер спалити такого агента - це навіть для англійської розвідки логіка позамежна.

А що було? Щось було?

Якщо брати відкриті джерела, то про готовність до льотних випробувань «Буревісника» повідомлялося тільки в липні нинішнього року. За логікою - за цією логікою - слова «удосконалюють конструкцію складових частин ракети, а також проводять наземні випробування ... фахівці готуються до льотних випробувань експериментальних зразків» означають, що раніше льотних випробувань ракети не проводилося.

Тобто все, що було, - це якийсь пробний пуск, який довів можливість вироби, і наземні випробування, після чого стало можливим починати створення повноцінної ракети. А в липні військові зважилися після наземних випробувань перейти, нарешті, до льотних.

І при чому тут листопад 2017 роки? Втім ... це військові. Темна вода у хмарах ... А тому не будемо, за прикладом грамотних військових експертів, виключати нічого. У тому числі і невдалих випробувань. Ну і що?

Це питання і задав один з найвизначніших військових аналітиків Росії Віктор Литовкин. І відповів:

Нічого тут дивного немає. Коли створюється нова зброя, завжди буває купа невдалих пусків. З 23 пусків перших ракет «Булава» майже половина була невдалих. Коли створювали «Воєводу», взагалі 27 перших пусків було абсолютно невдалих. А тепер «Воєвода» саме грізна зброя, якого американці досі бояться, хоча їй вже понад тридцять років.

«Те, що був якийсь невдалий пуск, - це ні про що не говорить, - додав він. - Навіть навпаки: кожен невдалий пуск - це удача. Тому що дозволяє знайти якісь вади, зрозуміти, як і чому вони з'явилися, і в підсумку усунути їх ».