Чи було татаро-монгольське іго?

1. Неофіційна історія. Олександр Невський. Невська битва (частина 1) , Неофіційна історія. Олександр...

Сьогодні ми з вами поговоримо про дуже «слизькій» з точки зору сучасної історії і науки, але й не менш цікавої теми. Ось таке питання підняв в травневому столі замовлень ihoraksjuta «Тепер поїхали далі, так зване Татаро-Монгольська ярмо, не пам'ятаю де читав, але ніякого ярма не було, це все наслідки хрещення Русі були, боролися носій віри Христа з тими хто не хотів, ну як завжди, мечем і кров'ю, згадаємо хрестові походи, ось можна детальніше про цей період? »

Спори про історію вторгнення татаро монгол і про наслідки їх вторгнення, так званого ярма, не зникають, ймовірно, не зникнуть ніколи. Під впливом численних критиків, в тому числі прихильників Гумільова, в традиційну версію історії Росії почали вплітатися нові, цікаві факти монгольського ярма, які хотілося б розвинути. Як усі ми пам'ятаємо зі шкільного курсу історії, як і раніше переважає точка зору, яка полягає в наступному:

У першій половині XIII століття, Росія була піддана навалі татар, які прийшли в Європу з Центральної Азії, зокрема, Китаю і Центральної Азії, який вони до цього часу вже захопили. Точно відомі нашим історикам Росії дати: 1 223 - Битва на Калці, 1237 - падіння Рязані, в 1238 - розгром об'єднаних сил руських князів на березі річки Сіті, в 1240 - падіння Києва. Татаро-монгольські війська знищили окремі дружини князів Київської Русі і піддали її жахливому розгрому. Військова сила татар була така неперевершена, що їх панування тривало протягом двох з половиною століть - аж до «Стояння на Угрі» в 1480 році, коли наслідки ярма, в кінці кінців, були повністю усунені, настав кінець.

250 років, ось скільки років, Росія платила данину Орді грошима і кров'ю. В 1380 році, Русь вперше з моменту вторгнення Бату-Хана зібрала сили і дала бій татарській Орді на Куликовому полі, в якому Дмитро Донський переміг темника Мамая, але від цього розгрому всім татаро - монголам зовсім не відбулося, це, так би мовити виграна битва в програну війну. Хоча навіть традиційна версія російської історії, говорить про те, що татаро - монгол у війську Мамая практично не було, тільки місцеві з Дону кочівники і найманці генуезці. До речі, участь генуезців, наводить на думку і участі Ватикану в цьому питанні. Сьогодні, в відому версію історії Росії почали прилаштовуватися, як би свіжі дані, але призначені для того, щоб додати вірогідності і надійності вже існуючої версії. Зокрема, ведуться широкі обговорення числа кочових татаро - монголів, специфіки їх бойового мистецтва і зброї.

Давайте оцінимо версії, які існують на сьогоднішній момент:

Почати пропоную з вельми цікавого факту. Такий народності як Монголо-татари не існує, і не існувало зовсім. Монголів і Татар ріднить лише те, що вони кочували по середньоазіатської степу, яка як ми знаємо, досить велика, щоб вмістити в себе ні одну кочове народність, і при цьому дати їм можливість не перетинатися на одній території зовсім.

Племена монголів мешкали в південній частині азіатської степи і часто промишляли набігами на Китай і його провінції, що нам часто підтверджує історія Китаю. Тоді як інші кочові тюркські племена, іменовані з покон віків на Русі Булгарії (Волзька Булгарія), влаштувалися в пониззі річки Волги. Їх в ті часи в Європі називали татарами, або ТатьАріев (найсильніші з кочових племен, непохитні і непереможні). А Татари, найближчі сусіди монголів, проживали в північно-східній частині сучасної Монголії в основному в районі озера Буїра-Нор і до кордонів Китаю. Їх було 70 тисяч родин, що склали 6 племен: татари-тутукулйут, татари-алчи, татари-Чагаєв, який татари-Квін, татари-тератому, татари-Барка. Другі частини назв, мабуть, самоназви цих племен. Серед них немає жодного слова, яке б звучало близько до тюркського мови - вони більше співзвучні монгольським назв.

Два споріднених народи - татари і монголи - довго вели війну зі змінним успіхом на взаємне винищення, поки Чингісхан не прихопив влада у всій Монголії. Доля татар була вирішена. Так як татари були вбивцями батька Чингісхана, винищили багато близьких йому племен і пологів, постійно підтримували племена, що виступають проти нього, "то Чингісхан (Тей-му-Чин) повелів зробити загальне побиття татар і жодного не залишати в живих до тієї межі, який визначений законом (Йасак); щоб жінок і малих дітей також перебити, а вагітним розсікти утроби, щоб зовсім їх знищити. ... ".

Саме тому така народність і не могла загрожувати свободі Русі. Мало того, багато істориків і картографи того часу, особливо східно-європейські, «грішили» називати все незламні (з точки зору європейців) і непереможні народи, ТатьАріев або просто на латиниці TatArie.
Це можна легко простежити за стародавніми картами, наприклад, Карта Руссии 1594 року в Атласі Герхарда Меркатора, або Карти Руссии і тартар Ортеліуса.

Ось тут можна детально подивитися Карти великої Тартар

Однією з основних аксіом вітчизняної історіографії є ​​твердження, що протягом майже 250 років на землях, які населяли предки сучасних східнослов'янських народів - росіян, білорусів та українців існувало так зване «Монгла-татарське іго». Нібито в 30-их - 40-их роках XIII століття давньоруські князівства зазнали монголо-татарського нашестя під проводом легендарного хана Батия.

Справа в тому, що існують численні історичні факти, що суперечать історичній версії про «монголо-татарською ярмі».

Перш за все, навіть в канонічній версії прямо не підтверджується факт завоювання північно-східних князівств монголо-татарськими загарбниками - нібито ці князівства виявилися у васальній залежності від Золотої Орди (державного утворення, що займав велику територію на південному сході Східної Європи і Західного Сибіру, ​​заснованого монгольським княжичем Батиєм). Мовляв, військо хана Батия вчинила кілька кривавих грабіжницьких набігів на ці самі північно-східні давньоруські князівства, в результаті чого наші далекі предки і вирішили піти «під руку» Батия і його Золотої Орди.

Однак відомі історичні відомості, що особиста варта хана Батия складалася виключно з російських воїнів. Дуже дивна обставина для холуїв-васалів великих монгольських завойовників, тим більше, для щойно підкореного народу.

Існують непрямі свідчення про існування листа Батия до легендарного російського князя Олександра Невського, в якому всесильний хан Золотої Орди просить російського князя взяти на виховання свого сина і зробити з нього справжнього воїна і полководця.

Так само деякі джерела стверджують, що татарські матері в Золотій Орді лякали ім'ям Олександра Невського своїх неслухняних дітей.

Внаслідок всіх цих неузгодженостей автор цих рядків у своїй книзі «2013 рік. Спогади про майбутнє »(« Олма-Пресс ») висуває зовсім іншу версію подій першої половини і середини XIII століття на території Європейської частини майбутньої Російської імперії.

За цією версією, коли монголи на чолі кочових племен (названих пізніше татарами) вийшли до північно-східним давньоруським князівств, вони дійсно вступили з ними в досить криваві бойові зіткнення. Але ось тільки нищівної перемоги у хана Батия не вийшло, швидше за все, справа закінчилася своєрідною «бойовою нічиєю». І тоді Батий запропонував російським князям рівноправний військовий союз. Інакше складно пояснити, чому його стража складалася з російських витязів, а ім'ям Олександра Невського татарські матері лякали своїх дітей.

Всі ці страшні історії про «татаро-монгольське ярмо» були складені набагато пізніше, коли московським царям довелося створювати міфи про свою винятковість і перевагу над підкорювати народами (тими ж татарами, наприклад).

Навіть в сучасній шкільній програмі, цей історичний момент коротко описується так: «На початку 13 століття Чингісхан зібрав численне військо з кочових народів, і підпорядкувавши їх жорсткій дисципліні вирішив завоювати весь світ. Перемігши Китай, він направив своє військо на Русь. Взимку 1237 війська «Монголо-татар» вторглося на територію Русі, і перемігши в подальшому Російське військо на річці Калці, вирушило далі, через Польщу і Чехію. У підсумку досягнувши берегів Адріатичного моря, військо раптово зупиняється, і не завершуючи свою задачу повертає назад. З цього періоду і починається Так зване «Монголо-татарське Ярмо» над Руссю.

Але стривайте, адже вони збиралися завоювати весь світ ... так чому не пішли далі за? Історики відповідали, що вони боялися нападу зі спини, розбитою і розграбованої, але все ще сильною Русі. Але це ж просто смішно. Пограбоване держава, побіжить захищати чужі міста і селища? Швидше вони відбудують свої кордони, і дочекаються повернення війська ворога, щоб у всеозброєнні дати відсіч.
Але на цьому дива не закінчуються. З якоїсь неймовірної причини, під час правління дому Романових, зникають десятки літописів, що описують події «часів Орди». Наприклад, «Слово про погибель руської землі», історики, вважають, що це документ, з якого акуратно видалили вcе, що свідчило б про ярмі. Залишили тільки фрагменти, що розповідають про якийсь «біді», яка спіткала Русь. Але немає ні слова про «навалу монголів».

Є ще багато дивного. У повісті «про злих татар» хан із Золотої Орди велить стратити російського князя-християнина ... за відмову поклонитися «язичницькому богові слов'ян!» А в деяких літописах містяться дивовижні фрази, наприклад, такі: «Ну, з Богом!» - сказав хан і , перехрестившись, поскакав на ворога.
Так, що ж було насправді?

На той момент в Європі вже у всю процвітала «нова віра» а саме Віра в Христа. Католицтво було поширене повсюдно, і управляла всім, від укладу життя і ладу, до державного ладу і законодавства. На той момент ще актуальні були хрестові походи проти іновірців, але на ряду з військовими методами, часто використовувалися і «тактичні хитрощі», на кшталт підкупу владних осіб і схиляння їх до своєї віри. А вже після отримання влади через куплене особа, навернення всіх його «підлеглих». Саме такий таємний хрестовий похід і відбувався тоді на Русь. Шляхом підкупів і інших обіцянок, служителі церкви змогли захопити владу над Києвом і поблизу лежать областями. Якраз порівняно недавно за мірками історії пройшло хрещення Русі, але історія замовчує про громадянську війну виникла на цьому грунті відразу після проведення насильницького хрещення. І це момент давньо-Слов'янське літописання описує так:

«І прийшли Вороги з замору, і принесли вони віру в богів чужих. Вогнем і мечем вони почали насаджувати нам віру чужу, Обсипати златом і сріблом князів руських, підкуповувати волю їх, і збивати зі шляху істинного. Обіцяли вони їм життя святкую, багатства і щастя повну, і відпущення гріхів будь-яких, за діяння їх лихі.

І розпалася тоді Рось, на Держави різні. Відступили роду Росіяни на північ до Асгарду великому, І назвали державу свою по іменах богів своїх покровителів, Тарха Даждьбога Великого і Тарі, Сестрі його Светломудрой. (Великої Тартар вони її нарекли). Залишивши чужинців з князями купленими в князівстві Київському і його околицях. Волзька Булгарія теж не схилилася перед ворогами, і не стала віру їх чужу за свою приймати.
Але не стало князівство Київське світом з Тартар жити. Стали вони Вогнем і мечем землі російські відвойовувати і віру свою чужу нав'язувати. І знялися тоді військо ратну, на бій лютий. Щоб зберегти віру свою і відвоювати землі свої. І старий, і молодий тоді пішли в Ратники, щоб повернути порядок в Землі російські ».

Так і почалася війна, в якій військо російське, землі Великої Арії (татьАріі) перемогло ворога, і вигнало його з земель споконвічно слов'янських. Прогнало воно військо чуже, з їх вірою лютою, з земель своїх ставних.

До речі слово Орда перекладається по Буквиця давньослов'янської азбуки , Означає Порядок. Тобто Золота Орда, це не окрема держава, це лад. «Політичний» лад Золотого порядку. При якому на місцях княжили Князі, посаджені зі схвалення головнокомандувача армією Захисту, або одним словом його називали ХАН (захисник наш).
Значить не було таки, двохсот з гаком років гніту, а був час миру і процвітання Великої Арії або тартар. До речі в сучасній історії теж є тому підтвердження, але чомусь на нього ніхто не звертає увагу. Але ми обов'язково звернемо, і дуже пильну:

Монголо-татарське ярмо - система політичної і даннической залежності руських князівств від монголо-татарських ханів (до початку 60-х років XIII століття монгольських ханів, після - ханів Золотої Орди) в XIII-XV століттях. Встановлення ярма стало можливим в результаті монгольської навали на Русь в 1237-1241 роках і відбувалося протягом двох десятиліть після нього, в тому числі і в НЕ розорених землях. У Північно-Східної Русі тривало до 1480 року. (Wikipedia)

Невська битва (15 липня 1240) - битва на річці Неві між новгородським ополченням під командуванням князя Олександра Ярославовича і шведським військом. Після перемоги новгородців Олександр Ярославич за вміле управління походом і хоробрість в бою отримав почесне прізвисько «Невський». (Wikipedia)

Вам не здається дивним, що битва з шведами відбувається прямо по серед навали «Монголо-Татарів» на Русь? Палахкотів у пожежах і розграбована «Монголами» Русь, піддається нападу Шведського війська, яке благополучно тоне в водах Неви, і при цьому Шведські хрестоносці зіштовхуються з монголами жодного разу. А перемогли сильне Шведське військо Русичі, програють «Монголам»? На мою думку, це просто Бред. Дві величезні армії в одне і теж час воюють на одній і тій же території і ні разу не перетинаються. Але от якщо звернутися до давньослов'янського летописанию, то все стає зрозуміло.

З 1237 року Рать Великої Тартар почала відвойовувати свої споконвічні землі назад, і коли війна підходила до кінця, що втрачають класти представники церкви запросили допомоги, і в бій були пущені шведські хрестоносці. Раз не вийшло взяти країну підкупом, значить вони візьмуть її силою. Якраз в 1240м році армія Орди (тобто армія князя Олександра Ярославовича, одного з князів давньо слов'янського роду) зіткнулася в битві з яка прийшла на виручку своїм поплічникам, армією хрестоносців. Перемігши в битві на Неві, Олександр отримав титул невського князя і залишився на князювання Новгородом, а Армія орди пішла далі, щоб вигнати супостата з земель руських остаточно. Так вона і гнала «церква і чужу віру» до тих пір, поки не дійшла до Адріатичного моря, тим самим відновивши свої споконвічні стародавні кордону. А дійшовши до них армія розгорнулася і знову пішов не північ. Встановивши 300 літній період світу.

Знову ж підтвердження тому служить так званий кінець Іга «Куликовська битва» перед якою в Сватко брали участь 2 витязя Пересвет і Челубей. Два Російських витязя, Андрій Пересвет (переважаючий світло) і Челубей (чолом б'є, Що розповідає, що оповідає, хто просить) Інформація про якому була жорстоко вирізана зі сторінок історії. Саме програш Челубея і предзнаменовало перемогу армії Київської Русі, відновленої на гроші все тих же «Церковников», які з під поли проникли все ж на Русь, нехай і 150 з гаком років тому. Це вже пізніше, коли вся Русь зануриться в безодню хаосу, будуть спалені всі джерела, що підтверджують події минулого. І після приходу до влади сім'ї Романових, багато документів знайдуть відомий нам вид.

До слова сказати, Слов'янське військо не вперше захищає свої землі, і виганяє іновірців зі своїх територій. Ще один вкрай цікавий і заплутаний момент в Історії розповідає нам про це.
Армія Олександра Македонського, що складається з безлічі професійних воїнів була розбита невеликою армією деяких кочівників в горах, на північ від Індії (останній похід Олександра). І чомусь нікого не дивує той факт, що численна підготовлена ​​армія, яка пройшла півсвіту і перекроїла світову карту, була так легко зломлена армією, простих і не освічених кочівників.
Але все стає зрозуміло, якщо подивитися на карти того часу і просто навіть подумати, ким могли бути кочівники, що прийшли з півночі (від Індії) Це як раз таки наші території, які споконвічно належали слов'янам, і де донині, знаходять останки цивілізації етруського .

Армії Македонського була потіснила армією Слов'ян-аріїв , Які захищали свої території. Саме в той раз, слов'яни «вперше» пройшли до Адріатичного моря, і залишили величезний слід на територіях Європи. Таким чином, нам виявляється не в першій завойовувати «пів земної кулі».

Так як же Вийшла так, что и зараз ми НЕ знаємо своєї історії? Все дуже просто. Тріпотіли від страху і жаху європейці, так і не перестали боятися Русичів, навіть тоді, коли їх плани увінчалися успіхом і вони поневолили слов'янські народності, вони все ще боялися, що одного разу Русь прокинуться і знову засяє колишньої силою.

На початку 18 століття Петром Першим була заснована Російська Академія Наук. За 120 років її існування, на історичному відділенні Академії було 33 академіка-історика. З них тільки троє були росіянами (в тому числі М.В. Ломоносов), решта - німці. Так виходить, що історію Стародавньої Русі писали німці, причому багато хто з них не знали не тільки укладів життя і традицій, вони навіть не знали російської мови. Цей факт добре відомий багатьом історикам, але вони не докладають жодних зусиль, щоб уважно вивчить історію, яку написали німці, і докопатися до істини.
Ломоносов писав працю з історії Русі, і на цьому терені у нього часто виникали суперечки з німецькими колегами. Після його смерті архіви безслідно зникли, проте якимось чином його праці з історії Русі були видані, але під редакцією Міллера. При цьому, саме Міллер всіляко утискав Ломоносова за його життя. Комп'ютерний аналіз підтвердив, що видані Міллером праці Ломоносова з історії Русі - це фальсифікація. Від праць Ломоносова в них мало що залишилося.

Ось таку концепцію можна знайти на сайті Омського Державного університету:

Ми сформулюємо нашу концепцію, гіпотезу відразу, без
попередньої підготовки читача.

Звернемо увагу на наступні дивні і дуже цікаві
факти. Втім, їх дивина базується лише на загальноприйнятій
хронології і внушенной нам з дитинства версії давньої російської
історії. Виявляється, зміна хронології знімає багато дивацтв і
<>.

Один з основних моментів в історії стародавньої Русі - це так
зване татаро-монгольське завоювання Ордою. традиційно
вважається, що Орда прийшла зі Сходу (Китай? Монголія?),
захопила багато країн, завоювала Русь, прокотилася на Захід і
навіть дійшла до Єгипту.

Але якби Русь була завойована в XIII столітті з якої б то не
було боку, - чи зі сходу, як стверджують сучасні
історики, або із заходу, як вважав Морозов, - то повинні були б
залишитися відомості про зіткнення між завойовниками і
козаками, що жили як на західних кордонах Русі, так і в пониззі
Дону і Волги. Тобто якраз там, де повинні були пройти
завойовники.

Звичайно, в шкільних курсах російської історії нас посилено
переконують, що козацькі війська виникли нібито лише в XVII столітті,
нібито внаслідок того, що холопи бігли від влади поміщиків на
Дон. Однак відомо, - хоча в підручниках про це зазвичай не згадують,
- що, наприклад, Донське козацьке держава існувала ЩЕ В
XVI столітті, мало свої закони і свою історію.

Більш того, виявляється, початок історії козацтва відноситься
до XII-XIII століть. Див., Наприклад, роботу Сухорукова <> в журналі ДОН, 1989 рік.

Таким чином, <>, - звідки б вона не йшла, -
рухаючись по природному шляху колонізації і завоювання,
неминуче повинна була б вступити в конфлікт з багатьма козацькими
областями.
Цього не зазначено.

В чому справа?

Виникає природна гіпотеза:
НІЯКОГО іноземні
ЗАВОЮВАННЯ РУСІ НЕ БУЛО. ОРДА ТОМУ І не воювати з КОЗАКАМИ, ЩО
КОЗАКИ БУЛИ складовою частиною ОРДИ. Ця гіпотеза була
сформульована не нами. Її дуже переконливо доводить,
наприклад, А. А. Гордєєв у своїй <>.

АЛЕ МИ стверджує ЩОСЬ БІЛЬШЕ.

Одна з наших основних гіпотез полягає в тому, що козачі
війська не тільки складали частину Орди - вони були регулярними
військами російського держави. Таким чином, ОРДА - ЦЕ БУЛО
ПРОСТО РЕГУЛЯРНИЙ РОСІЙСЬКЕ ВІЙСЬКО.

Згідно з нашою гіпотезою, сучасні терміни ВІЙСЬКО і ВОЇН,
- церковно-слов'янські за походженням, - були старо-російськими
термінами. Вони увійшли в постійне вживання на Русі лише з
XVII століття. А стара російська термінологія була така: Орда,
козак, хан.

Потім термінологія змінилася. До речі, ще в XIX столітті в
російських народних прислів'ях слова <> і <> були
взаємозамінні. Це видно з численних прикладів, наведених
в словнику Даля. Наприклад: <> і т. П.

На Дону до сих пір є відомий місто Семікаракорум, а на
Кубані - станиця Ханська. Нагадаємо, що Каракорум вважається
СТОЛИЦЕЮ ЧИНГІЗ-ХАНА. При цьому, - що добре відомо, - в тих
місцях, де археологи досі вперто шукають Каракорум, ніякого
Каракорума чомусь немає.

Зневірившись, висунули гіпотезу, що <>. Цей монастир, що існував ще в XIX столітті, був оточений
земляним валом довжиною всього лише близько однієї англійської милі. Історики
вважають, що знаменита столиця Каракорум цілком містилася на
території, згодом зайнятої цим монастирем.

За нашою гіпотезою Орда - не їсти іноземну освіту,
захопила Русь ззовні, а є просто східно-російське регулярне
військо, що входило невід'ємною складовою частиною в давньоруське
держава.
Наша гіпотеза така.

1) <> БУЛО ПРОСТО ПЕРІОДОМ ВІЙСЬКОВОГО
УПРАВЛІННЯ У РОСІЙСЬКОМУ ДЕРЖАВІ. НІЯКІ чужоземців РУСЬ НЕ
Завойовувати.

2) ВЕРХОВНИМ правителі є ПОЛКОВОДЕЦЬ-ХАН = ЦАР, А В
МІСТАХ сидів Цивільні намісник - КНЯЗІ, ЯКІ ПОВИННІ
БУЛИ ЗБИРАТИ ДАНИНА НА КОРИСТЬ ЦЬОГО РОСІЙСЬКОГО ВІЙСЬКА, НА ЙОГО
ЗМІСТ.

3) ТАКИМ ЧИНОМ, Давньоруська держава являє
ЄДИНОЇ Імперією, В ЯКІЙ БУЛО ПОСТІЙНЕ військом
ПРОФЕСІЙНИХ ВІЙСЬКОВИХ (ОРДА) І ГРОМАДЯНСЬКА ЧАСТИНА, які не мали
СВОЇХ РЕГУЛЯРНИХ ВІЙСЬК. ОСКІЛЬКИ ТАКІ ВІЙСЬКА ВЖЕ ВХОДИЛИ В
СКЛАД ОРДИ.

4) ЕТА російсько-ординських імперія проіснувала З XIV СТОЛІТТЯ
ДО ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. ЇЇ ІСТОРІЯ МИНУЛА ВІДОМОЮ ВЕЛИКОЇ
Смута на Русі ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. В РЕЗУЛЬТАТІ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ
РУССКИЕ ординського ЦАРИ, - ОСТАННІМ З ЯКИХ БУВ БОРИС
<>, - БУЛИ фізично винищені. А колишнього Радянського
ВІЙСЬКО-ОРДА ФАКТИЧНО зазнав поразки У БОРОТЬБІ З <>. В РЕЗУЛЬТАТІ ДО ВЛАДИ НА РУСІ ПРИЙШЛА ПРИНЦИПОВО
НОВА ПРО-ЗАХІДНА ДИНАСТИЯ Романових. ВОНА Ж захопити владу і
У РОСІЙСЬКОЇ ЦЕРКВИ (ФІЛАРЕТ).

5) НОВОЇ ДИНАСТІЇ зажадав <>,
ІДЕОЛОГІЧНО виправдовує її ВЛАДА. ЕТА НОВА ВЛАДА З ТОЧКИ
ЗОРУ колишніх російсько-ординських ІСТОРІЇ була незаконною. ТОМУ
Романови вимагають ДОКОРІННО ЗМІНИТИ ОСВІТЛЕННЯ передує
РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ. ТРЕБА ВІДДАТИ ІМ НАЛЕЖНЕ - ЦЕ БУЛО ЗРОБЛЕНО
ПРАКТИКИ. НЕ ЗМІНЮЮЧИ БІЛЬШОСТІ ФАКТІВ ПО СУТІ, ВОНИ ЗМОГЛИ ДО
Невпізнання спотворити ВРЮ РОСІЙСЬКУ ІСТОРІЮ. ТАК, що передують
ІСТОРІЯ РУСИ-ОРДИ З ЇЇ стану землеробів і військових
Станів - Ордою, БУЛА ОГОЛОШЕНО ІМІ ЕПОХОЮ <>. ПРИ ЦЬОМУ СВОЯ ВЛАСНА РОСІЙСЬКА ОРДА-ВІЙСЬКО
ПЕРЕТВОРИЛАСЯ, - ПІД ПЕРОМ Романовський ІСТОРИКІВ, - у міфічній
ПРИБУЛЬЦІВ З ДАЛЕКІЙ незнаю КРАЇНИ.

Горезвісна <>, знайома нам за Романовським
викладу історії, була просто ДЕРЖАВНИМ ПОДАТКОМ всередині
Русі на утримання козацького війська - Орди. Знаменита <>, - кожна десята людина, що забирається в Орду, - це просто
державний військових НАБІР. Як би призов до армії, але тільки
з дитинства - і на все життя.

Далі, так звані <>, на нашу думку,
були просто каральними експедиціями в ті російські області,
які з якихось міркувань відмовлялися платити данину =
державну подати. Тоді регулярні війська карали
цивільних бунтівників.

Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження і обґрунтування, котрі описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».

1. Чингисхан

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 людини: Князь і Хан. Князь відповідав за управління державою в мирний час. Хан або «військовий князь» брав кермо управління на себе во время Війни, в мирний час на его плечах лежала відповідальність за формирование орди (армії) и Підтримання ее в бойовій готовності.

Чингісхан - це не ім'я, а титул «військового князя», який, в сучасному світі, близький до посади Головнокомандувача армією. І людей, Які носили такий титул, Було кілька. Найвідатнішім з них БУВ Тимур, самє про нього зазвічай и уходит мова, коли говорять про Чінгіз Хані.

У Збереження історічніх документах ця людина описів, як воїн високого зросту з сінімі очима, дуже білою шкірою, потужної рудуватою Чуприна и густою бородою. Що явно не відповідає прикметам представника монголоїдної раси, але повністю підходить під опис слов'янської зовнішності (Л. Гумільов - «Давня Русь і Великий степ».).

У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій би йшлося про те, що ця країна колись в давнину підкорила майже всю Євразію, рівно, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіз Хані ... (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид» ).

2. Монголія

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівникам, які проживають в пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони - нащадки великих монголів, і їх «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися і зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження, і означає «Великий». Цим словом греки називали наших предків - слов'ян. Ніякого відношення до назви будь-якого народу воно не має (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид» ).

3. Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, решта 20-30% припадали на інші малі народи Русі, власне, як і зараз. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликовська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схоже на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.

4. Як виглядали «татаро-монголи»?

Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Побожного , Який був убитий на Легніцке поле. Напис наступна: «Постать татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241 г.» Як ми бачимо у цього «татарина» абсолютно російська зовнішність , одяг і зброю. На наступному зображенні - «Ханський палац в столиці монгольської імперії Ханбалик» (Вважається, що Ханбалик - це нібито і є Пекін). Що тут «монгольського» і що - «китайського»? Знову, як і в випадку з гробницею Генріха II, перед нами - люди явно слов'янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж густою бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах зліва - практично точна копія дахів староруських теремів ... (А. Бушков, «Росія, якої не було»).

5. Генетична експертиза

За останніми даними, отриманим в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари і росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики росіян і татар від генетики монголів - колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) дійсно великі - цe як би два різних світи ...» ( oagb.ru ).

6. Документи в період татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа на татарською чи монгольській мові. Але зате є безліч документів цього часу російською мовою.

7. Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо

На даний момент немає оригіналів будь-яких історичних документів, які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське іго. Але зате є безліч підробок, покликаних переконати нас в існуванні вигадки під назвою «татаро-монгольське іго». Ось одна з таких підробок. Цей текст називається «Слово про погибель руської землі» і в кожної публікації оголошується «уривком з не дійшов до нас в цілості поетичного твору ... Про татаро-монгольську навалу»:

«О, світло світла і чудово прикрашена земля Руська! Багатьма красотами прославлена ти: озерами багатьма слави, річками і джерелами місцевошанованих, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, чудовими звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими і князями грізними, боярами чесними і вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, про православна віра християнська! .. »

У цьому тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське іго». Але зате в цьому «стародавньому» документі присутній такий рядок: «Всім ти сповнена, земля Руська, про православна віра християнська!»

Ще думки:

У такому ж дусі виступив і повноважний представник Татарстану в Москві (1999 - 2010), доктор політичних наук Назіф Міріханов: «Термін« ярмо »з'явився взагалі тільки в XVIII столітті, - упевнений він. - До того слов'яни навіть не підозрювали, що живуть під гнітом, під ярмом деяких завойовників ».

«Насправді, Російська імперія, а потім Радянський Союз, і тепер Російська Федерація - це спадкоємці Золотої Орди, тобто тюркської імперії, створеної Чингіз-ханом, якого нам треба реабілітувати, як це вже зробили в Китаї», - продовжив Міріханов. І уклав свої міркування такою тезою: «Татари так налякали свого часу Європу, що правителі Русі, які обрали європейський шлях розвитку, всіляко відмежовувалися від ординських попередників. Сьогодні настала пора відновити історичну справедливість ».

Підсумок підвів Ізмайлов:

«Історичний період, який прийнято називати часом монголо-татарського ярма, ні періодом терору, розорення і рабства. Так, володарям з Сарая руські князі платили данину і отримали від них ярлики на князювання, але це звичайна феодальна рента. У той же час Церква в ті століття процвітала, і всюди будувалися красиві білокам'яні храми. Що було цілком природно: такого будівництва не могли собі дозволити розрізнені князівства, а тільки фактична конфедерація, об'єднана під владою хана Золотої Орди або Улус Джучі, як було б правильніше називати наше спільне з татарами держава ».

РІА Новини http://ria.ru/history_comments/20101014/285598296.html#ixzz2ShXTOVsk

Історик Лев Гумільов, з книги «Від Русі до Росії», 2008 рік:
«Таким чином за податок, який Олександр Невський зобов'язався виплачувати в Сарай, Русь отримала надійну міцну армію, яка відстояла не тільки Новгород з Псковом. Більш того, російські князівства, що прийняли союз з Ордою, повністю зберегли свою ідеологічну незалежність і політичну самостійність. Одне це показує, що Русь була
провінцією Монгольського улусу, а країною, союзної великому ханові, виплачується певний податок на утримання війська, яке їй самій було потрібно ».

Ось можна почитати думку з Левашову.

[ джерела ]

джерела

http://proshloeproshlo.ru/rus-i-orda/tataro-%E2%80%93-mongolskoe-igo-na-rusi-istoriya-tataro-mongol-i-posledstviya-iga.html

http://mordikov.fatal.ru/igo.html

http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/tataro-mongolskoe-igo-gnet-ili-osvobozhdenie.html

У доповненні хочу вам запропонувати прочитати ось такі версії:

Неофіційна історія. Олександр Невський. Невська битва (частина 1) , Неофіційна історія. Олександр Невський. Льодове побоїще (частина 2)

Ну а так же ознайомтеся з Загадками поля Куликова и чи Дійсно Росіяни - союзники монголо-татар? Оригінал статті находится на сайті ІнфоГлаз.рф Посилання на агентство статтю, з якої Зроблено ця копія - http://infoglaz.ru/?p=22896