Чи варто було розповідати в «Матильди» про роман балерини з Миколою II?
Після багатьох місяців скандалів в прокат виходить « Матильда » Олексія Учителя . За цей час ЗМІ прискіпливо розібрали все, що відомо про відносини балерини Матільди Кшесинська і цесаревича Миколи, і все, що сказано про цей роман у фільмі (спасибі попередніми показам!). Кожен значущий коментатор і політик отримав можливість висловитися, і це зробило картині приголомшливу рекламу. Однак в тіні залишилося питання, який заслуговує пильної розгляду: «Чи варто було розповідати в" Матильди "про балерину і Миколу?» Давайте заповнимо цю прогалину.
Якщо зважити на те, який резонанс викликало зображення роману останнього російського імператора, то очевидно, що Учитель потрапив в точку. Дослідники кіноринку пишуть, що в наш час найкращу касу збирають фільми-події, які викликають шалений ажіотаж. «Матильди» це вдалося, причому аж ніяк не працями рекламників. Інша справа, що безкоштовний піар вийшов переважно негативним, так що не факт, що він сильно допоможе картині в прокаті. Але дарованому коневі в зуби не дивляться. Якщо, звичайно, кінь не сходить з розуму і не починає влаштовувати теракти. Дуже сподіваємося, що кретинів, які до такого додумаються, в країні більше не знайдеться.
Але піар піаром, а у мистецтва власні закони, і їх теж варто враховувати. Так, роман Матильди і Миколи як основа сюжету викликав бурхливу реакцію. Але найкраща це історія з усіх, що можна було розповісти про Матильди Кшесинской і Миколу Олександровича?
Коли вчитуватися в біографії, листи, щоденники цієї пари, швидко розумієш, що їх відносини були чи не найменш значимою з «великих» історій про їх життях. Так, Матильда і Микола були разом близько чотирьох років - ціла вічність за мірками любовних інтрижок. Але вони обидва розуміли і приймали те, що їх зв'язок довго не триватиме і що вона не може мати ніяких наслідків. Крім, зрозуміло, подарунків, які балерина отримувала від цесаревича.
Ми часто сприймаємо далекі від нас події через призму поп-культурних штампів. Завдяки казкам для дітей і дорослих на кшталт « Попелюшки »І« красуні »Ми вважаємо, що принц обов'язково повинен одружитися на простушке, і ми переживаємо, коли реальні романи розвиваються за іншими сценаріями. Тому в зв'язку Миколи і Матильди легко побачити вселенську трагедію і найсуттєвіше подія в житті обох молодих людей. Олексій Учитель потрапив в цю пастку. Він, здається, пропонує вважати «правильний» шлюб Миколи жахливою помилкою, яка визначила катастрофу Російської імперії. Однак справжнє життя і справжні почуття куди складніше, ніж жанрові кліше. І Матильда і Микола бачили свій зв'язок аж ніяк не в трагічному казковому світі.
Для них обох це були лише тимчасові почуття. Микола любив принцесу Алікс і проводив час з Матільдою в очікуванні, коли зможе одружитися з німкенею. При цьому він аж ніяк не покладався на вибір батьків і наполягав, що одружується тільки на Алікс, проти чого імператор і імператриця спочатку заперечували. Микола ясно висловив свої почуття, коли записав у щоденнику: «Миля мені подобається, Алікс я люблю». Подобалися йому і інші дівчата. Алікс ж була його обраницею, і ми знаємо, що після заручин і весілля він їй не зраджував, що для Романових було не дуже типово.
Матильда була прив'язана до Миколи куди сильніше, ніж він до неї. Але вона тверезо дивилася на речі і відмінно розуміла, з ким має справу. Хоча у неї були моменти, коли вона обманювала себе і сподівалася на більшу (це добре видно за її спогадами), в основному Кшесинская визнавала, що їй скоро доведеться розлучитися з «Спадкоємцем», як вона назвала Миколу в своїх записках. І вона не будувала життя в розрахунку, що завжди буде коханкою цесаревича. У неї було повно інших справ, інших цілей, інших інтересів та інших знайомств.
Так, цей зв'язок залишила рубці в серцях обох фігурантів. Але вона не визначила ні долю Росії, ні подальші життя Миколи і Матильди. І вона не була особливо драматичною і захоплюючою. На відміну від багато чого іншого, що в подальшому пережили імператор і балерина.
У додатку до Миколи ця теза не потрібно доводити. Його правління було насичене і перенасичене подіями і драмами - від боротьби з революцією до боротьби за життя хворого сина. Куди не глянь, усюди історії, які можна і потрібно розповідати для кращого розуміння «Росії, яку ми втратили». Якщо вже кіно в нашій країні знімається на державні гроші, то чому б не намагатися робити його одночасно цікавим і пізнавальним?
Матильда Кшесинская імперією не наказував, але її життя теж була «гарячою». Чого варті одні балетні інтриги, яка плела вона сама і які плели проти неї! Кар'єра прима-балерини Маріїнського театру - це такі пристрасті, в порівнянні з якими роман з Миколою блідне. Дослідники пишуть, що в певний момент слуга Сергія Дягілєва, легендарного балетного імпресаріо, всерйоз пропонував отруїти Кшесинську. До цього, як ми знаємо, справа не дійшла, але показово, що настільки радикальний захід обговорювалася.
Особисте життя Кшесинской також була цікавою. Після Миколи у неї був роман з великим князем Сергієм Михайловичем, а також відносини з великим князем Андрієм Володимировичем. Коли монархія впала, «громадянин Сергій» пропонував Матильди руку і серце, але вона вибрала Андрія і переїхала до нього у Францію. Там вона фактично містила чоловіка, оскільки у неї була професія викладача балету, а Андрій умів лише записувати в зошит її учениць. Зате дівчинки могли хвалитися тим, що в їх балетній школі на ресепшені сидить російська великий князь.
Матильда Кшесинская померла в 1971 році, кілька місяців не доживши до сторіччя. В її житті було все - від перших успіхів в Маріїнці до, як кажуть, зустрічі з главою гестапо Генріхом Мюллером. Матильда клопотала за сина Володимира, який разом з іншими російськими французами був заарештований після нападу Німеччини на СРСР в 1941 році. До речі, Володимира тоді звільнили, і він перебрався до Англії, де став офіцером зв'язку між британською армією і генералом де Голлем. Пізніше він начебто був британським шпигуном в СРСР.
Кшесинская пережила революції в політиці і в мистецтві, світові війни, розквіт і падіння нацизму ... Про неї і її сім'ї можна було б зняти багаторічне шоу, і його не довелося б сильно прикрашати, щоб зробити не менше захоплюючим, ніж « Санта-Барбара ». « Чорний лебідь »,« Доктор Живаго »,« віднесені вітром »І« Помилка резидента »В одному флаконі!
Право, на тлі всього, через що Кшесинская пройшла, і все, що про неї можна розповісти, її роман з Миколою - лише невелика романтичну пригоду, а аж ніяк не «головна історія її життя». І з художньої точки зору для фільму, який називається «Матильда», варто було вибрати інший сюжет - не настільки розкручений, але більш важливий для життя знаменитої балерини.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!



Однак в тіні залишилося питання, який заслуговує пильної розгляду: «Чи варто було розповідати в" Матильди "про балерину і Миколу?
Але найкраща це історія з усіх, що можна було розповісти про Матильди Кшесинской і Миколу Олександровича?
Якщо вже кіно в нашій країні знімається на державні гроші, то чому б не намагатися робити його одночасно цікавим і пізнавальним?