Colonel Cassad: Про розвиток ситуації в Вірменії

На тлі очікуваних побоювань пов'язаних з дією нового уряду Вірменії, де зібралося чимало чудових людей "люблячих Росію" https://haqqin.az/news/129648 , Цілком резонно, що почалися гарячкові рухи на тему, що якщо ситуація з Пашіняном буде розвиватися так само, як це було на Україні після "помаранчевої революції" 2004 року і приходу до влади Ющенка. Ющенко На це подібність вказував ще навесні https: //colonelcassad.livejour ... Цілком зрозуміло, що Пашинян в силу впливу Росії в Вірменії, не може почати прямо реалізовувати ті пункти, про які він говорив, коли перебував в опозиції, будучи чисто прозахідним політиком. Тому він робить клятвені запевнення, що відносини з Росією руйнуватися не будуть, лише переглядатися, з точки зору прагматизму. Точно також робив і Ющенко.
Звідси і підозри, що все може піти цим же сценарієм, який викладають автори доповіді, попутно вказуючи і на інше можливе схожість подій у Вірменії з подіями на Україні 2004 року, коли Кучма фактично підіграв Ющенко в справі захоплення влади.

Про розвиток ситуації в Республіці Вірменія
23 квітня 2018 року на тлі масових протестних акцій вірменської опозиції прем'єр-міністр Республіки Вірменія Серж Саргсян подав у відставку. В результаті політичної кризи до влади прийшов лідер опозиційного руху «Мій крок», депутат Національних зборів
Республіки Вірменія від блоку «Елк» Нікол Пашинян.
Групою експертів центру «політаналізу» підготовлений аналітичний звіт про причини політичної кризи в Республіці Вірменія, розвитку ситуації в країні і можливі дії Росії у випадку зміни зовнішньополітичного курсу Єревана.
Доконана в квітні-травні 2018 року «революція» в Вірменії має ознаки зрежисований Сержем Саргсяном сценарію передачі влади в руки маргінального уряду на чолі з Ніколом Пашіняном. Екс-президент через олігархів Самвела Алексаняна і Хачатура
Сукіасяна негласно фінансував політичну діяльність Н. Пашиняна і сприяв формуванню образу одноосібного лідера протестних сил.
Самвел Алексанян - кличка «Лфік Саме», власник компанії «Алекс груп», монополіст у сфері поставок цукру до Вірменії.
Хачатур Сукиасян - кличка «Грзо», засновник ТОВ «Сил Концерн», акціонер ВАТ «Армекономбанк».
За підсумками виборчої кампанії 2017 року очолюваний Н. Пашіняном блок «Елк» тільки завдяки адміністративному ресурсу влади пройшов до парламенту, отримавши 7 з 105 депутатських крісел. Для збільшення електоральних рейтингів Н. Пашиняна під час протестних акцій в квітні-травні 2018 року С. Саргсян задіяв свого соратника начальника поліції Володимира Гаспарян, який здійснив 22 квітня 2018 року показовий арешт Н. Пашиняна, зробивши його тим самим «в'язнем совісті». Через добу лідер протестів був відпущений на свободу, а С. Саргсян оголосив про свою відставку. Правоохоронним органам було заборонено застосовувати силу для придушення мітингів і впливати безпосередньо на Н. Пашиняна. Таким чином, С. Саргсяну вдалося легітимізувати перед населенням країни і зарубіжними партнерами передачу влади лідеру протестів.
За нашими оцінками, одним з основних мотивів С. Саргсяна є прагнення перекласти на тимчасовий уряд Н. Пашиняна накопичилися внутрішні соціально-економічні проблеми і піти від відповідальності за непопулярні в вірменському суспільстві рішення щодо нагірно-карабахського врегулювання.
США і країни Євросоюзу в 2017 - першій половині 2018 року посилили тиск на С. Саргсяна з питання вирішення конфлікту в Нагірному Карабасі, вимагаючи «передати Азербайджану незаконно окуповані території» і врегулювати наявні територіальні суперечки. Ініціація подібного рішення
представником так званого «карабахського клану» С. Саргсяном була неможлива. Одночасно екс-президент побоювався негативної реакції Кремля, сценарій якого передбачає пошук компромісного рішення з урахуванням інтересу як Азербайджану, так і Вірменії.
Склад нового уряду Н. Пашиняна вказує на те, що С. Саргсян зберіг контроль над своїм основним «інструментом управління» - силовими відомствами, керівниками яких стали політики другого ешелону з когорти екс-президента (Служба національної безпеки - Артур Ванецян, Поліція - Валерій Осипян , Міністерство оборони - Давид Тоноян). Новий керівник оборонного відомства і зовсім входить до близького оточення зятя С. Саргсяна - Мікаела Мінасяна. Решта членів кабінету міністрів не мають ні належного досвіду, ні авторитету, що підкреслює «жертовну» роль сформованого 13 травня 2018 року уряди.
Незважаючи на заявлену Н. Пашіняном збереження зовнішньополітичного курсу Вірменії, спрямованого на розвиток торговоекономіческіх відносин з Москвою і поглиблення регіональної інтеграції, вже зараз фіксуються негативні антиросійські тенденції. Бізнес-спільнотою Росії відзначається зростання тиску на російських підприємців, які інвестували кошти в проекти на території Вірменії. Найбільш показовим є організована незаконними шукачами акція по блокуванню доріг, що ведуть до золоторудного родовища російської компанії «GeoProMining Gold»
в Соткской області. В результаті даних дій 26 травня 2018 року на двох родовищах припинено видобуток. Фінансові втрати також несе дочірня структура «РЖД», яка не має можливість здійснювати перевезення в зв'язку з перекриттям залізничних магістралей. В організації незаконних дій активну участь беруть представники кримінального світу. При цьому вірменська влада ігнорують цю ситуацію і не вживають будь-яких дій по забезпеченню законних інтересів російських компаній. До переділу в золотодобувної галузі причетний президент Вірменії А. Саркісян, спільно з британцями володіє через офшорну фірму «Геотім» родовищем «Амулсар» в Вайоцдзорской області.
В геополітичному контексті прогнозується посилення антиросійського вектора в діях Н. Пашиняна, а також реалізація в середньостроковій перспективі сценарію «здачі» Азербайджану Нагорного Карабаху. Найбільш ймовірними варіантами подальшого розвитку ситуації є перехід нагірно-карабахського конфлікту в «гарячу фазу», або зміцнення позицій США у Вірменії і використання Вашингтоном території республіки як плацдарму для військового протистояння з Іраном і зниження впливу Росії в Закавказзі.
У складній обстановці для недопущення ескалації напруженості в регіоні Південного Кавказу, покриття фінансових витрат Росії і блокування антиросійських ініціатив уряду Республіки Вірменія (аж до виходу з Євразійського економічного
союзу і Організації Договору про колективну безпеку) є такі механізми:
1. Перегляд в призмі прагматизму двосторонніх економічних відносин з Республікою Вірменія:
• встановлення ринкових цін на поставлений в республіку газ (в даний час Єреван користується пільговими ставками - 150 доларів США за 1 000 кубометрів). Припинення виділення фінансових коштів на модернізацію енергетичної та газотранспортної систем Республіки Вірменія;
• зняття преференцій при поставках ПАТ «Роснефть» нафтопродуктів на вірменський ринок;
• відмова від пільгових умов кредитування Республіки Вірменія з боку Росії і встановлення нижнього порогу кредитних ліній на рівні 4,7%;
• припинення виділення грантів і перегляд умов виділення коштів на пільгових умовах для модернізації Мецаморской атомної електростанції. До теперішнього моменту російською стороною надано кредит в 250 млн. Доларів США і грант в 30 млн. Доларів США;
• перегляд умов фінансування програми модернізації Вірменської залізниці, яка реалізується компанією ВАТ «РЖД». В рамках даного проекту російською стороною передбачено виділення понад 500 млн. Дол. США;
• підготовка рекомендацій для представників російського бізнесу про необхідність внесення корективів в інвестиційні програми в Вірменії через неможливість захисту в правовому полі інтересів капіталу;
• відмова від надання преференцій Республіці Вірменія в сфері імпорту сільськогосподарської продукції в Росію.
2. Перегляд умов військово-технічного співробітництва з Вірменією:
• скорочення і наступний висновок особового складу прикордонного управління ФСБ Росії, задіяного для охорони кордону Вірменії з Іраном і Туреччиною;
• згортання 102-ой російської військової бази в м Гюмрі Республіки Вірменія;
• зміна умов надання кредитів по лінії военнотехніческого співпраці. У 2016 році Республіка Вірменії отримала пільговий кредит в 200 млн дол. США, у 2017 році - 100 млн дол. США. Приведення у відповідність з ринковими цін на закупівлю військової продукції вірменською стороною;
• з урахуванням прогнозованого «розморожування» нагірно-карабахського конфлікту і посилення позицій США в Республіці Вірменія змінити умови оренди ракетного комплексу «Іскандер - Е» аж до розірвання договору.
3. Зміна підходів у зовнішній політиці Росії в Закавказзі.
Розширення політичного, економічного і військового взаємодії з іншими країнами регіону для збереження стабільності і нівелювання спільними зусиллями деструктивних кроків уряду Республіки Вірменія. Переорієнтація інвестиційної підтримки на держави, що розділяють зовнішньополітичні підходи Москви в Закавказзі.
4. Проведення ревізії діяльності вірменських діаспоральних структур в регіонах Російської Федерації, обмеження лобістського потенціалу вірменської сторони в російських органах влади та місцевого самоврядування. Виняток з державних тендерів компаній, що належать вірменському бізнесу /
http: //politanalyse.com/wp-con ... - цинк
В цілому, це термінальний сценарій, якщо Росія не зможе іншими способами захистити свої інтереси, донеся свою позицію як до вірменського керівництва, так і до вірменської діаспори. Тим більше, що досвід тиску на грузинську діаспору в Росії добре відомий.
З іншого боку, не можна погодитися з авторами в тому, що база повинна бути виведена - висновок 102-ї бази лише прискорить появу там американської бази, що послабить загальні позиції Росії на Кавказі. Інше питання, що підтримувати її перебування в Вірменії при розвитку антиросійських тенденцій в політичному курсі Вірменії буде куди як складніше, ніж зараз. Але є досвід Севастополя і Чорноморського флоту, який пережив часи Ющенка і дочекався возз'єднання Криму, незважаючи на те, що періодично лунали голоси - ах вони такі, а давайте приберемо флот до Новоросійська.
Питання економічного тиску в принципі самоочевидні, хоча як показує досвід газових війн проти того ж Ющенко, вони мають обмежений ефект, так як витрати економічного тиску тими персонажами, яких приводять до влади заради розвороту політики на Захід, не вважаються чимось суттєвим - витрати все одно ляжуть на плечі місцевого населення, а ті кому належить, свій гешефт в будь-якому випадку отримають (див. Україну, Молдову, Грузію).
Якщо говорити в загальному, то Росію цілком влаштовує поточна конфігурація на Кавказі, де у неї нормальні відносини і з Єреваном і Баку і де вона виступає арбітром у відносинах між Азербайджаном і Вірменією в їх суперечці за Карабах.
Спроба розгойдати гарячу війну з ініціативи Азербайджану в 2016-му році була вирізана Росією і статус-кво зберігся. Тепер можливий візит з іншого боку. Основне завдання США на Кавказі не в тому, щоб переміг Азербайджан або Вірменія (для США це просто ще одні пішаки в багаторівневої гібридної війні з Росією, де Кавказ просто ще одне поле для зіткнення), а в тому, щоб зруйнувати зручний Росії статус-кво , так як кого-б Росія не підтримала в разі конфлікту, це в будь-якому випадку буде вести до ослаблення її впливу і створювати сприятливий грунт для американського впливу на Кавказі, культивуючи образи на Росію як в Вірменії, так і в Азербайджані. Створення нових точок військово-політичної напруженості біля кордонів з Росією, цілком укладається в рамках стратегії США по "стримування Росії" і Вірменія потенційно може бути використана в рамках цієї стратегії. Пашинян і та частина вірменських еліт, які дозволили йому прийти до влади, в цьому сценарії виступають в ролі відмички, за допомогою якої США можуть здійснити діяльну проникнення в російську сферу впливу і підірвуть вигідну Росії політичну конфігурацію Кавказу.
Зрозуміло до цього краще не доводити, але це зажадає більш активних кроків. так як при пасивної лінії поведінки, після зміцнення влади Пашиняна, можна очікувати розвитку кампаній проти російських бізнес-структур (включаючи "Газпром"), які будуть розвиватися під гаслом "перегляду несправедливих контрактів" і "європейських багатовекторних підходів", з яких у 2005 році почалося сповзання України до майбутню громадянську війну і втрати Україною частини своїх територій, разом з мільйонами громадян. Само собою, частина витрат такого розвороту ляже і на Росію. Не хотілося б, щоб до цього дійшло і з Вірменією.

Colonel Cassad