Чому Гітлер обожнював Англію

Французький вчений Ніколя Бонналь розглядає дуже цікаву деталь з біографії Адольфа Гітлера. Німецький диктатор, виявляється, любив і схилявся перед манірною і традиційної Великобританією. Подейкують, що доходила справа і до відвертої заздрості. І ця обставина пояснює багато кроків Гітлера щодо країни Туманного Альбіону.

Ви дійсно вважаєте, що ми заслужили це?

Молотов Рібентропа (червень 1941)

Кілька років тому відомий консервативний пацифіст і спічрайтер Пат Буканан написав книгу про Черчілля і про те, що війна не була необхідною . Згідно Буканану Англії не слід оголошувати двічі війну Німеччині і Гітлеру, для якого Англія була практично одним, він обожнював Британську Імперію і був готовий взяти під своє заступництво і її, і все Північні протекторати. Так що до чого ж було наносити удар по такому відданому одному?

У Ліверпулі є один бар, який показують туристам, тому що там, як кажуть, до війни бував Гітлер. Думаю, що це все-таки жарт, але жарти в нашому світі, керуючий порожньою балаканиною, швидко перетворюються в реаліті-шоу, в той час як реальність ... До всього іншого, в нинішній конспіративній політиці існує також твердження про те, що Гітлер за часів своєї молодості був чимось в роді британського шпигуна або агента. У будь-якому випадку, відзначимо, що однією з найвідоміших його платонічних коханих була британська красуня-аристократка Юніті Мітфорд.

Як кажуть, диму без вогню не буває. Так, через сімдесят років після закінчення найжорстокішої в історії війни позиція Гітлера по відношенню до Англії залишається досить безглуздою. Я вже згадав про захоплення тирана Англією і Америкою - він невпинно вихваляв обидві імперії і північні європейські країни; він відчував досить зрозуміле презирство до латинського світу, за винятком італійського союзу; він зневажав Францію і бажав стерти з лиця землі Росію, вкрасти її землі і обернути в рабство її населення. Але він дуже любив Англію і Америку, які завоювали стільки земель і підпорядкували собі таку кількість відсталих народів (одного разу він порівняв свою місію в Росії з місією Англії в Індії).

Читайте також: Велика Гра Імперії проти Росії

І не можна недооцінювати той факт, що Хесс був родом з Єгипту, Розенберг - з Прибалтики, а Балдур - з США. Прогерманской політика, в общем-то, і не була німецької по суті: вона була розроблена німцями, котрі народилися поза Німеччиною, і ми повинні при цьому нагадати, що в 1900 році німці представляли 10 відсотків світового населення (а сьогодні - 2 відсотки!), не маючи ні якої б то не було серйозної колонії, ні єдиного для всіх німців держави. Так що гітлерівський міністр сільського господарства Вальтер Дарре, що народився в Аргентині, набув бажання створити нову расу лендлордів, фізично подібну до расою англійської дрібномаєтногодворянства. Комплекс неповноцінності по відношенню до англійців висловлювався навіть на фізичному рівні! Таким чином, німці повинні були підкорити нові землі в наслідування своїм прославленим моделям.

Майбутній диктатор, будучи в ув'язненні, писав:

До тих пір поки німецький народ не об'єднав всіх своїх синів у рамках однієї держави, він не має морального права прагнути до колоніальних розширень. Лише після того як німецька держава включить в рамки своїх кордонів останнього німця, лише після того як виявиться, що така Німеччина не в змозі прогодувати - в достатній мірі все своє населення, - виникає потреба дає народу моральне право на придбання чужих земель. Тоді меч починає грати роль плуга, тоді криваві сльози війни ерошат землю, яка повинна забезпечити хліб насущний майбутнім поколінням.

Фрейд писав про нацизм, як про "повернення до доісторичних часів". Таке формулювання зовсім не спірна: іноді можна говорити про нацизм без прокльонів! У Гітлера були доісторичні погляди на їжу, землю і простір. Він вважав, що живе за часів фараона або якихось середньовічних завойовників. Він вважав, що Німеччина, висловлюючись літературно, вмирає з голоду і тому потребує землях для того, щоб прогодувати свій народ, звідси і його поетична мрія про вирощуванні апельсинів в Криму . Таким чином, вимальовується посередня нацистська мрія - створити заново селянську цивілізацію.

В цей час великий Ейзенштейн, глибоко постігнувшей проблему в своєму фільмі "Олександр Невський", показує нам своє розуміння божевілля диктатора, явно виступають в цих рядках:

Прийнявши рішення роздобути нові землі в Європі, ми могли отримати їх в загальному і цілому тільки за рахунок Росії. У цьому випадку ми повинні були, підперезаний стегна, рушити по тій же дорозі, по якій колись йшли лицарі наших орденів. Німецький меч мав би завоювати землю німецькому плуга і тим забезпечити хліб насущний німецької нації. Для такої політики ми могли знайти в Європі тільки одного союзника: Англію.

Гітлер настільки зачарований Англією, що навіть сипле докорами німецькій державі, яке на початку століття вело себе дуже зарозуміло в міжнародній політиці. Німеччина повинна відмовитися від своєї Weltpolitik (світової політики)! Щоб привернути до себе Англію, Німеччина повинна залишити торгівлю, промисловість, військовий і торговий флот, колоніальні мрії, одним словом - все.

Ми повинні були відмовитися від колоній і від позицій морської держави і тим самим позбавити англійську промисловість від необхідності конкуренції з нами ... Ми повинні були повністю відмовитися від колоній і від участі в морській торгівлі, повністю відмовитися від створення німецького військового флоту. Ми повинні були повністю сконцентрувати всі сили держави на створенні виключно сухопутної армії.

Ми повинні зрозуміти, чому в продовження війни Гітлер так скромно поводиться по відношенню до Англії. У своїй спробі зруйнувати Східну Європу він хоче наскільки можна більш пощадити свою знамениту модель, яка перетворилася для нього в заклятого ворога. Він благопристойно дає можливість британським військам відступити від Дюнкерка, він так ніколи не зміг зрозуміти стратегічну важливість середземноморських територій, він не здатний організувати повітряні атаки на Англію або хоча б завоювати частину її території. До цього ж слід додати дурне впертість Гітлера в розробці секретного зброї, яке перетворилося в кращий анекдот в спогадах Черчілля: британський прем'єр дивувався, скільки часу, грошей і талантів витратила Німеччина на це фантастичне і абсолютно ні на що не придатне зброя.

Читайте також: Західна культура як зброю знищення

Власне кажучи, Гітлер хотів програти війну, зовсім не бажаючи при цьому руйнувати свою гіпнотично-мімікріческую Британську Імперію. Британські острова не дуже багаті на філософів. Але від одного британського радикально налаштованого мислителя Гітлер запозичив одну з найбільш варварських своїх теорій, щоб виправдати поневолення і знищення населення Росії і України. Нагадаю, що американські расисти, навіть найжорсткіші за своїми переконаннями (Стоддарт, Грант), погоджувалися з існуванням трьох білих рас, визнаючи за кожною свої заслуги; і вони не поділяли безрозсудною точки зору англійського письменника Чемберлена про відсталість слов'янського народу.

Божевільні ідеї колишнього друга кайзера Вільгельма виявляються в числі основних в долі двадцятого століття:

Про справжній Слов'янина годі й сказати, ми безнадійно будемо шукати його, і нам видається очевидною лише одна річ - в його випадку ми маємо справу з видовий трансформацією ... Серед широких просторів Східної Європи ми повинні припустити існування особливої, мабуть, монголоїдної раси, щоб пояснити ті особливі спотворення, які викликали таку швидкоплинну трансформацію більшості німецьких Слов'ян в відстале "слов'янське" плем'я.

Великий мислитель не в змозі науково нам пояснити, як саме слов'яни перетворилися в "слов'янське плем'я" і в монголоидов ... Поза сумнівами, така оригінальна точка зору виправдовувала геноцид. Однак, коли бельгійський фашист Дегрель увійшов зі своїми військами в Україні, до Києва, то з подивом виявив "надзвичайно красиве і білявий народ" і ніяк не татаро-монголів. У той же самий час багато німецьких спостерігачі заявляли, що українська жінка більш витривала, ніж німкеня. Але нігілістична манія філософа, народженого в прославленому сімействі (Невіл Чемберлен ще до Мюнхена виправдовував точку зору Німеччини на Судети), заполонила уми всіх німців.

І як зазначав американський вчений Стоддард, в даний час націонал-імперіалісти прибрали до рук вчення про раси і тепер використовують його в своїх інтересах. Яскравий тому приклад - екстремальна пангерманістская пропаганда Х'юстона Стюарта Чемберлена і його поборників ... Будь-якому, хто розуміє наукові реалії вчення про расу, стає очевидною жахлива абсурдність подібних заяв. І дозвіл тевтонської пропаганді надувати нас, нав'язуючи вчення про Німеччину, як про нашого північного вітчизні, є і небезпечним, і абсурдним.

Небезпека прийшла пізніше: друга Пелопонесская війна (втілюючи історію в слова Стоддард) і знищення землі і народу старим доісторичним способом. Гітлерівський антисемітизм був злочинним, але звичайним; але гітлерівський расизм був і кримінальним, і єретичним. Фюрер, мабуть, читав Медісона Гранта: "У всіх війнах, починаючи з старих добрих римських часів, з расової точки зору кінцевим переможцем є маленький чорний чоловік".

Читайте також: Чому Голлівуд страждає русофобією

Чи не цей расизм вбив 60 мільйонів білих, і чи не був цей расизм гіршим в історії расизмом, який коли-небудь застосовувався проти народів Євразії? Зазначимо, що до кінця війни "чісторасовие" війська SS, які виступили проти Росії, мали в своєму складі численні, галдящіх багатонаціональні армії мало не з 30 країн. І тут ми торкаємося один з найбільш важливих питань минулого століття: німецькі війни проти Росії.

Бісмарк шукав дружби з Росією, як і пруссаки до створення третього рейху. Після закінчення Першої світової війни Веймар і більшовики були практично друзями, і звичайно ж Сталін вважав за краще прохолодний союз гарячої війні з Гітлером, він дозволив йому при цьому знищити буржуазні демократичні уряди Західної Європи. У Росії, починаючи з колоніального епізоду, запущеного царицею Катериною, між корінним населенням і німцями виявлялися швидше дружні відносини, навіть якщо російські або українські письменники висміювали неквапливого німця (до Бліцкригу ми у Франції сміялися точно так же!).

І раптом разом з демографічними та індустріальним розвитком Німеччини повертається феодальний доісторичний комплекс неповноцінності, що виріс, звичайно, з гітлерівського божевілля, але також і з жадібності орендарів і юнкерів, подібно сумнозвісному, але все ще знаменитому генералу фон Манштайну, який хотів мати в своїй власності ділянку землі в Криму - на півострові, де його загони здійснили незліченні злочини. Всім відомий вислів Маркса про комічному повторенні в історії.

Однак з приходом нацизму повторення було комічним, а глибоко трагічним. По суті, історія Гітлера - це історія хлопця, який вибирає неправильну модель, і вбивство стає йому найкращим другом. І в своїй дурості він повторив все помилки кайзера ... і всі його злочини.

Читайте найцікавіше в рубриці " Суспільство "