Чому Московський Кремль міг бути зруйнований?
12 березня 2017 року минає 280 років від дня народження Василя Баженова. Талановитий архітектор був зодчим Її Імператорської величності, а його проекти - сміливими і незвичайними. Не всі задуми архітектора були завершені. Але мало хто знає, що проект Баженова міг повністю змінити вигляд Московського Кремля. 
Креслення В. І. Баженова
1 червня 1773 в самому серці Москви - всередині Кремля за указом Катерини Великої був закладений перший камінь нового Кремлівського палацу. Проектом керував Василь Баженов, якому було всього 35 років. Молодий талановитий зодчий, тільки що повернувся з курсів в академіях Парижа і Флоренції, відразу ж сподобався імператриці. Якраз в цей час вона надихалася листуванням з двигунами освіти Вольтером і Дідро, йшла назустріч їхнім ідеям.
Політичні і ідеологічні погляди Катерини, по праву вважала себе «філософом на троні», поступово починають втілюватися і в камені. Малий Ермітаж, Академія мистецтв у Петербурзі, - нове дихання в архітектурі, свобода думки і простору - в головах. На черзі після Петербурга була Москва.Екатеріна не так любила Москву з її «утомливих велелюддям» і хотіла прищепити їй свій художній смак.
Московським напрямком архітектурного неокласицизму за бажанням Катерини і Григорія Орлова зайнявся Василь Баженов. Спочатку відчуття архітектора і імператриці збіглися. Він представив на Найвище розгляд проект Великого Кремлівського палацу - найбільшого в Європі палацового комплексу. Плани молодого архітектора були чимось абсолютно новим, несподіваним серед основних вулиць і побудов в дусі епохи Рюриковичів. Для його виконання пропонувалося знести частину Кремлівської стіни, кілька старих будівель, в тому числі, і ряд церков. Середньовічну фортецю повинен був замінити вільний гармонійний ансамбль з древніх храмів, площ і палаців, громадських будівель.
Широкі площі, проспекти і ніяких старих будівель, крім соборів. За планом, все будівлі були б з'єднані простими колонадами і портиками. А самим центром Кремля став би величний амфітеатр, де монарх спілкувався б зі своїм народом. Все це називалося «Форумом Великої Імператриці». Займалася перепроектування Кремля - Експедиція Кремлівського будови, головним архітектором якої був Баженов.
Фрагмент гігантського макету Баженова (Музей Архітектури), фрагмент гігантського макету Баженова (Музей Архітектури), фото Shakko /ru.wikipedia.org
Але плани не обмежувалися тільки Кремлем. Спеціальна комісія - про Кам'яному будові Санкт-Петербурга і Москви займалася і проектами повної перебудови околиць Москви, аж до зміни ландшафту міста.
Будівництво почалося. Південна частина Кремлівської стіни (та, що проходила вздовж Москви-ріки) була вже знесена - і раптом з Петербурга приходить указ призупинити будівництво і відновити зруйновану стіну. Проект на час законсервували, незабаром і зовсім відмовилися від грандіозного плану.
Відразу ж почали поширюватися чутки, чому зупинили з'єднання московського Кремля з мотивами європейської архітектури. Що ж стало справжньою причиною відмови від задумів Баженова? Версії були різними: офіційною причиною послужила нестача коштів через ведення Кримської війни. Мовляв, через це плани Баженова перестали фінансувати. Будівництво було під слушним приводом згорнута. При бажанні, велика самодержиця, яка завжди відрізнялася особливою цілеспрямованістю, могла б мобілізувати ресурси з будь-якої іншої сфери. Але щось її зупинило. Запланована Кремлівська перебудова, як її тоді називали, збіглася з кардинальними змінами всередині країни. Вони викликали зміни політики і поглядів Катерини в сторону «закручування гайок».
Іншою версією закриття проекту стала внутрішньополітична обстановка в державі. Буквально через пару місяців після закладення каменя на Уралі і в Поволжі почалося масштабне Селянське повстання під проводом Омеляна Пугачова. Проєвропейські погляди правительки, знесення Кремля - серця Москви, могли викликати ще більший шквал обурень і підозр у тому, що влада в Російській імперії захопили масони (популярна в той час версія). Але і в цьому випадку, будівництво могло б відновитися після придушення заворушень.
Креслення Василя Баженова
Очевидно хоча б те, що новий палац не зовсім вписувався в архітектурний, ідейна єдність середньовічного Кремля. Відбувалося повне змішання стилів. До того ж, ще при плануванні будівництва було заявлено, що зведення нового палацового ансамблю загрожує обваленням Архангельського собору. Руйнування святині загрожувало новими заворушеннями населення. Але найважливішим було те, що Кремль міг втратити ту історичну самобутність, стати статичним, раціональним, схожим на нові Петербурзькі споруди.
Дотримання ідеалам просвітництва, культурне наслідування Франції змінилися деяким побоюванням щодо лібералізму. Ці процеси знайшли відображення і в майбутній архітектурі. Згодом погляди головного архітектора Баженова і імператриці стали розходитися. Кілька грандіозних проектів, в тому числі і Баженовскій ансамбль, були згорнуті. Кремль майже не змінився.
Правда, величні ідеї Баженова все ж частково втілилися в більш спокійному проект будівлі Сенату, спроектованого іншим зодчим - Матвієм Козаковим. Побудова все ж стало не таким грандіозним, зайнявши обмежене місце в Кремлі і не порушуючи його концепцію. Але споруда, на відміну від Баженовского палацу, гармоніювала з іншими будівлями. Незабаром ще один сміливий задум Баженова був забракований. Палацовий ансамбль у Царицині, що з'єднує готичні мотиви з актуальних класицизмом був повністю спроектований і майже добудований Баженова. А потім знесений за указом імператриці. Проект був також доручено Казакову.
Кожен план Баженова був відображенням настроїв та ідей епохи. Баженов і його комісія ставилися до Кремля як до чистого аркушу. Скасування двох грандіозних проектів була великим ударом для молодого архітектора. Адже зодчий ставив себе і своє творіння на місце Творця, він був заворожений своїм проектом. Катерина все ж вирішила не нав'язувати «дух Петербурга» Москві. Хоча будинок Пашкова, спроектований тим же Баженова, на перетині Мохової вулиці і Знам'янки, і зараз визнаний одним з найкрасивіших символів Москви.
У чому не зійшлися ідеї Баженова і Катерини Великої, що послужило причиною культурного конфлікту - навряд чи буде достовірно відомо. Можна лише робити припущення. Але навіть зараз, через майже три століття, зрозуміло, якби плани Баженова були здійснені, сьогодні Москва виглядала б зовсім по-іншому.
Дякуємо за надання інформації Костянтина Михайлова, краєзнавця, члена координаційної ради громадського руху «Архнадзор». З 2012 року - члена Громадської палати Російської Федерації і член Ради при президенті РФ з культури і мистецтва.