Чому XXI століття - час англосаксонського права, корпорацій і «купецького стану»?
Чому в XXI столітті до політичного і військовій могутності англосаксонського світу додалася і його правова система, яка визначає рамки діяльності великих корпорацій усього світу, незалежно від їх приналежності тієї чи іншої держави? Відповідь на це питання дає англійський дослідник Джозеф Гарскій в статті «Англосаксонська правова культура в умовах глобалізації: держава, корпорації, технології» (журнал «Століття глобалізації», №1 2017). Ми наводимо частину його статті:
«Основи сучасного англосаксонського права були закладені майже чотириста років тому. Ця правова система народилася в епоху науково-технічної революції, яка відбувалася в усьому християнському світі Європи. Це найважливіша подія було викликано трьома великими винаходами: морським компасом, пороховим зброєю і друкарським верстатом. Кожне з цих трьох нововведень справило свій незвичайний ефект: компас приніс розширення океанічної торгівлі і величезні багатства, нові озброєння армій привели до катастрофічних воєн, а механічна друк сприяла поширенню знань і дозволила навчати більше людей.
Вплив нових винаходів збіглося з появою нового потужного купецького стану, що призвело до затяжного періоду потрясінь і конфліктів в рамках середньовічних інститутів, давно склалися в Європі. У минулому єдина правова культура християнської Європи стала руйнуватися спочатку через міжусобних воєн, а потім в результаті розпаду на дрібні ворожі анклави.
Англія, територіально відокремлена і має традиційно відрізняється від своїх континентальних сусідів монархію, почала розвиватися замкнуто, що відбилося і на її юридичній системі. Так, основний розрив, що розділив Європу і Англію, був викликаний не тільки географічними причинами у вигляді каналу і океану, а й наявністю різних підходів до правових систем.
Разом з національними державами стали розвиватися нові підходи до державного управління та юридичній справі. Деякі зі старих форм, наприклад королівство, парламент, суд, стану, збереглися, але, як правило, в зміненому варіанті. Грунтуючись на нових підходах, стартував процес оформлення двох різних правових систем, які з часом стали купувати свої сучасні риси.
Першою була романо-германська система, або система цивільного права, що вийшла з давньоримських правових традицій. Вона стала невід'ємною частиною спадщини культури і науки, які переважали на Європейському континенті. Другою була англосаксонська система, або система загального права, закони якої зародилися в цехової системі торгівлі Англії. Саме ці два напрямки розвитку правових культур і систем можна вважати одним з вододілів, які надають форму подій за все сучасного світу, особливо тоді, коли англійські правова система і мова можуть зіграти одну з найважливіших ролей в епоху глобалізації.
Судді як цехова гільдія
Як романо-германські, так і англосаксонські правові традиції зародилися майже тисячу років тому, в Середні століття. Ті віддалені події дозволяють пояснити, чому дві правові системи раптом стали різко розходитися близько 1500-х років і яким чином принципові відмінності зумовили різну функціональність цих правових режимів у світі. Історія права для романо-германської системи починається в XI столітті, коли в Італії, в Болоньї, в 1088 році був заснований один з найстаріших університетів. У той час університет був новим місцем для наукового дослідження права. Він же пізніше перетворився в місце для вивчення наук і мистецтв, спадщини культури і навчання на Заході. Таким чином, протягом століть правова культура Європи формувалася шляхом відображення традицій, цінностей та ідеалів, які панували як серед освіченої публіки, так і серед суспільства в цілому.
Традиції англосаксонської системи права, навпаки, пов'язані з нормандським завоюванням Англії в 1066 році. Королі, які повинні були правити цією країною з території Нормандії, впровадили унікальну систему судів, надавши особливі повноваження посадовим особам - суддям. Згодом ці функціонери реорганізувалися в самостійні гільдії, які в кінцевому рахунку стали керувати Королівським судом в Лондоні.
Такий механізм був хороший для короля, тому що тоді суди діяли не за рахунок королівської казни. За лояльність до королівського двору членам гільдії дозволили здійснювати госпрозрахунок, збір плати і пені за надані судові послуги. Спочатку єдиною метою цих гільдій була правова перемога в спірних питаннях із знатними землевласниками. Земля мала велике значення, оскільки була головною формою багатства і джерелом доходів. Судовим адвокатам було надано монополію торгівлі, і, як і всі члени гільдії, вони захищали виключно свої привілеї за допомогою певних форм знання і техніки, таємно встановлених між членами.
Тому очевидно, що гільдії не потребували спеціалізованих знаннях, які стали викладати в університетах Англії (в Оксфорді та Кембриджі), а тому і юридична система розвивалася окремо від університету, а не в його рамках, як на континенті.
У XVI і XVII століттях в Англії почав розвиватися купецький клас, що означало зростання судових розглядів в області капіталу і торгівлі. Розуміючи це, глави Королівського суду і юридичних гільдій стали зближуватися з новим шаром, зростатися з ним в області фінансових інтересів, розширюючи свої повноваження. Так під владу гільдій поступово перейшли всі суди Англії, включаючи Верховний суд, і, нарешті, вони стали грати важливу роль всередині самої монархії.
Три аспекти англійського права
З того моменту можна побачити як мінімум три аспекти англосаксонської системи, що відрізняли її від континентального права. По-перше, це була колегіальна система права, закріплена в спілкуванні її членів і в каральних повноважень суддів. Внаслідок того, що цей підхід був «братнім і прагматичним» для гільдій, збереження єдності думки серед її членів було обов'язковим. Причому, на відміну від цивільного права, яке викладали в багатьох університетах і на багатьох мовах, всі учасники англосаксонської системи були зобов'язані говорити і використовувати в справах тільки англійська.
Другий важливий аспект цієї системи полягає в основних цілях, закладених гільдіями і пізніше торговцями. Основною метою гільдій було збагачення її членів. Якщо мануфактурні гільдії або виробляли товари, або надавали послуги, то юридичні гільдії здійснювали судові розгляди. Як і інші гільдії, вони прагнули позбутися небажаної конкуренції, зробивши закон основним інструментом в боротьбі за збереження торгівлі, багатства і захисту своїх джерел доходів.
Третьою характеристикою системи загального права була його незалежність по відношенню до дорадчим органам і навіть наказам короля і його найближчого оточення. Це пов'язано з тим, що норманської Англією правили в основному «заочні монархи», тому королівські суди цілком закономірно стали функціонувати без пильного нагляду. Хоча юридичні гільдії встановили державні закони, їх колективні цілі не були такими ж, як цілі цих законів. Замість захисту держави і народу вони прагнули отримати прибуток від торгівлі шляхом імплементації процедур цього закону.
Так, три елементи: колегіальність, стимулювання продажів і відносна автономність, зародившись століття назад, діють в англосаксонській правовій системі до сих пір. Якщо юристи цієї правової системи розвивалися як самостійне братство, гільдії, ставши першим правовим інститутом в середньовічній Англії, то, порівнюючи їх з континентальною Європою, можна помітити, що починаючи з XVII століття юристи романо-германської системи почали розвивати свої повноваження, будучи тісно пов'язаними з структурою створених держав-націй. Ці два різних підходи до закону, один - відокремлений від структури уряду, а інший - асимільований з ним, показують глибоке розходження даних правових систем.
Корпорації замість держав
З кінця ХХ століття технічний прогрес прискорив і без того масштабне розширення влади і контролю з боку децентралізованих багатонаціональних корпорацій. Якщо спиратися на англосаксонську форму управління, де держава зростається з корпорацією, то переваги останньої перед державою стають очевидними. Більш того, вплив технічних додатків початок розмивати колишні відмінності між корпорацією і державою, громадським і приватним, економічним і політичним.
Виходячи з основ англосаксонської юридичної практики як держава, так і корпорації в рівній мірі підкорялися колегіальним судовим рішенням, і кожен мав при цьому особливі переваги. Справа в тому, що з XVII століття в рамках англосаксонської правової системи корпорація була найбільш поширеною формою володіння, що дозволяла постійно розширювати свої повноваження. У порівнянні з державою корпорація була менше пов'язана юридичними нормами, не стикалася з перешкодами в рамках конституційних питань, а також майже уникала політичного втручання, що дозволяло керівникам корпорації діяти суто прагматично.
Тому не дивно, що з розв'язаними руками корпорації могли легко адаптуватися до будь-яких змін, що, в свою чергу, робило їх корисним елементом суспільства. А спираючись на основи англосаксонської правової системи, корпорації отримували навіть ряд переваг над державою. На відміну від держав корпорації змогли адаптуватися до нових реалій XXI століття, зумівши увібрати в себе підвалини нових правових режимів. Корпорація, яка не мала конкретного географічного розташування, на відміну від чітко позначених на карті державних національних кордонів, могла спокійно діяти за межами своєї країни.
Навіть якби майже двісті держав покрили поверхню Землі, одна сучасна корпорація могла б охопити ті ж території, легко уникаючи юрисдикції інших держав та перетинаючи всі межі. Такий інструмент в особі корпорацій був природним засобом стратегій економічного розвитку, відкритих ринків, взаємозалежності і вільної торгівлі.
З точки зору англійського законодавства всі ці фактори дозволяли згодом розмивати штучне протиставлення публічного і приватного, політичного і економічного, національного і міжнародного. Зважаючи на збільшення ролі і місця корпорацій як за рахунок технологій, так і завдяки імплементувати законодавчим нормам, вони і стали свого роду чарівним викликом для існуючої системи світу, де колись домінували держави. Справді, в разі англосаксонської юридичної практики держава і корпорації в XXI столітті досягли повернення до своєї перворождённой формі у вигляді середньовічного братства ».
+++ http://ttolk.ru/2017/04/11/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-xxi-%D0%B2%D0%B5% D0% BA-% D0% B2% D1% 80% D0% B5% D0% BC% D1% 8F-% D0% B0% D0% BD% D0% B3% D0% BB% D0% BE% D1% 81% D0% B0% D0% BA% D1% 81% D0% BE% D0% BD% D1% 81% D0% BA% D0% BE% D0% B3% D0% BE-% D0% BF /