«Чудеса небачені там король творить»

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

<

>

Одну з найвідоміших і водночас найзагадковіших фраз світової літератури вимовляє король Річард III в п'єсі В. Шекспіра «Річард III»:

A horse! A horse! My kingdom for a horse! -

Коня! Коня! Вінець мій за коня! (Тут і далі переклад А. Радлова, див .: Шекспір ​​Вільям. Полное собрание сочинений, том 1. - М .: Мистецтво, 1957). Численні коментарі до цієї історичної фразі привели мене до думки про те, що і я маю право викласти свою точку зору.

Ще раз задамося багато разів повторює запитання: невже Річард III готовий віддати свій королівський титул за коня? Подивимося, що йдеться у Шекспіра в п'єсі (акт V, сцена 4):

Інша частина поля. Шум битви. Входить Норфолк з військом, до нього назустріч - К є т.

Кетсбі
На допомогу до нас! На допомогу! чудеса
Небачені там король творить,
Назустріч всім небезпекам кидаючись.
Коня під ним вбили, піший б'ється
І Річмонда в глотці смерті він шукає.
На допомогу, лорде,
иль все загинуло!
Входить король Річард.
король Річард
Коня, коня! Вінець мій за коня!
Кетсбі
Рятуйтеся, государ! Коня дістану.
король Річард
Раб, життя свою поставив я і буду
Стояти, доки скінчиться гра.
Мені здається, шість Річмонд тут в поле!
Убив я п'ятьох, але цілий єдиний.
Коня, коня! Вінець мій за коня!
Ідуть.

Зробимо невеликий відступ, щоб пояснити, про які «шести Річмонд» йдеться ::

.. ./ there be six Richmonds in the field:

... Там здавалося - шість Річмонд повстали:

Хто ж ці привиди?

Згадаймо суперників Річарда III по чоловічій лінії в боротьбі за королівський трон, звіряючись при цьому з генеалогічних таблицею Англійського Королівського Дому XIV-XVI століть (див .: Шекспір ​​Вільям. Полное собрание сочинений, том 1. - М .: Мистецтво, 1957, с. 582-583): це король Едуард IV (роки правління 1461-1483); Едуард, принц Уельський (син короля Генріха VI, убитий у 1471 р).

Перервемося на мить в нашому перерахування.

У списку дійових осіб п'єси «Річард III» Едуард, принц Уельський, зазначений як син короля Едуарда IV, згодом король Едуард V. Однак король Едуард V (онук Річарда Плантагенета, герцога Йоркського) народився в 1470 році (тобто за рік до вбивства Едуарда , принца Уельського) і був убитий в 1483 році; як бачимо, після короля Едуарда IV хлопчик залишався на троні менше одного року. Саме Привид Едуарда, сина Генріха VI, з'являється першим в сцені 3 (акт V) перед Річардом III і звинувачує його у вбивстві, називаючи себе хоч і принц Уельський, але Едуардом Плантагенетом.

Отже, Шекспір ​​вказує нам, що і принц Едуард, син короля Генріха VI, і принц Едуард, син короля Едуарда IV, згодом король Едуард V, і король Едуард IV, до вступу в сан короля теж принц Едуард, втілені у нього під ім'ям Едуард і в образі принца, убитого Річардом III.

А тепер продовжимо. Король Генріх VI (роки правління 1422-1461, його Привид з'являється другим в сцені 3 (акт V), теж звинувачує короля Річарда III у вбивстві).

Георг (Джордж), герцог Кларенс (брат короля Едуарда IV), убитий в 1478 році; його Привид виходить третім в сцені 3 (акт V) слідом за Примарою короля Генріха VI.

Річард, герцог Йоркський (рід. У 1471 р - убитий в 1483 р ще один син короля Едуарда IV; очевидно, він і Едмунд, граф Ретленд, убитий в 1460 році, втілені в безіменних Примарах двох маленьких принців, які є Річарду III.

А ще серед них - Генріх, граф Річмонд (згодом король Генріх VII Тюдор).

Ну ось вони і визначилися, шість Річмонд - за Шекспіром, - шість головних суперників короля Річарда III в боротьбі за трон, п'ятеро з яких, як трактує автор, король раніше вбив. Для Річарда III п'ять убитих нічим не відрізнялися від підняв повстання живого Річмонда.

З цим все ясно, а тепер повертаємося до головного питання. Чому король Річард III, який тільки що бився пішим і обходився без коня ( «Коня під ним вбили, піший б'ється»), раптом готовий віддати свій королівський титул? Якщо він дійсно збирається бігти - повністю втрачається істинний сенс боротьби, яку веде король: адже саме за збереження свого титулу, за те, щоб позбутися від останнього претендента на його трон, б'ється Річард III.

Але, може бути, в знаменитій фразі «A horse! A horse! My kingdom for a horse! »Приховані якась недомовка, якийсь глибший сенс, який поки не розшифрували дослідники творчості Шекспіра?

Звернемося до акту V. На початку сцени 3 в різних кінцях поля розташовуються намети короля Річарда III і графа Річмонда. В кінці сцени 3 Річард III веде своє військо в бій, далі по ходу п'єси він знаходиться в тій частині поля, де йде бій, і з'являється тільки в середині сцени 4. Звернемо увагу на пояснення, дане до початку цієї сцени: «Another part of the Field »-« Інша частина поля ».

Отже, це вже не та частина поля, де відбувається бій, а та, де розкинуть намет короля Річарда III. Туди входить граф Норфолк зі збройною свитою, до якого кидається з криком про допомогу уникає брати участь в битві і спостерігає за битвою короля здалеку боягузливий Кетсбі. У тексті п'єси містяться виключно важливі ремарки: «Alarum; excursions ».

Незважаючи на те що ці ремарки майже дослівно означають «Бойовий сигнал ззовні», А. Радлова перевела їх як «Шум битви».

Втім, і інші перекладачі не надали значення цим ремарок Шекспіра, і мимоволі спадає на пам'ять рада знаменитого перекладача М. Лозинського, який він дав А. Ахматової: «Якщо ви не перша переводите що-небудь, не читайте роботу свого попередника, поки ви не закінчите свою, а то пам'ять може зіграти з вами злий жарт ».

Саме ремарками «Бойовий сигнал ззовні» Шекспір ​​підказує, що на поле бою лунає трубний звук бойового роги графа Річмонда, службовець викликом королю Річарду III. Одночасно звук роги стає сигналом для військ протиборчих сторін припинити битву і звільнити центральну частину поля бою для лицарського поєдинку.

За лицарськими законами тих часів бій переривається в очікуванні поєдинку ватажків. Зволікання з відповіддю на виклик Річмонда може бути витлумачено як боягузтво Річарда III, і його відмова вступити в єдиноборство - як ганебне визнання своєї поразки.

Річард III сам жадає вступити в поєдинок з останнім претендентом на його трон. Але лицарський турнір починається з кінного бою, а той, що був під Річардом III, убитий.

Ось головна критична причина, по якій король раптово покинув центр битви і повернувся в свій намет. Річарду III терміново потрібен кінь, і у нього дійсно був не тільки білий, але і чорний кінь, це випливає з його наказу при підготовці до бою (сцена 3):

Saddle white Surrey for the field to-morrow ... -

Ти Серрі білого в бій завтра осідлай ... - (Переклад - Є. П.).

Попутно зауважимо ще одну деталь - далі в тій же сцені 3, після того як уві сні перед Річардом III з'являються Привиди, прокинувшись, він тут же віддає наказ: «Коня змінити!» Сенс наказу полягав в тому, що король усвідомив - білого коня, як символ перемоги, необхідно приберегти для обов'язкового по ходу бою лицарського поєдинку. Але короля не чують, і тут Річард III розуміє: це всього лише сон. Свій наказ про зміну коня він не повторює і перед обов'язковим на той час лицарським поєдинком залишається з чорним конем.

Як бачимо, Шекспір ​​і в багатьох інших п'єсах заздалегідь розставляє містичні знаки. І король Річард III в лицарському двобої з претендентом на його трон графом Ричмондом (згодом королем Генріхом VII Тюдором, засновником династії Тюдорів, правлячої Англією по теперішній час) був приречений, оскільки змушений сісти на чорного коня - символ його поразки.

Але повернемося на початок запису 4. Кетсбі закликає Норфолка прийти на допомогу королю, і далі йде повторна ремарка Шекспіра «Alarum», яку перекладачі або ігнорують, не наводячи її в перекладі, або знову трактують як «Шум битви».

Однак, як і раніше, ремарка означає, що це знову лунає трубний звук бойового роги Річмонда, тобто виклик на лицарський поєдинок звучить вдруге. Тільки в цей момент в своєму наметі з'являється Річард III з вимогою негайно дати йому коня, і стає зрозуміло, чому виклик графа Річмонда лунає вдруге: королю було потрібно якийсь час, щоб добігти з передніх рядів борються до свого табору.

Ще раз звернемося до ремарок, але вже перед початком наступної і останньою сцени 5.

Перша з них: «Alarums». І оскільки вона тут дається в множині, це означає, що лунають два трубних звуку бойових лицарських рогів - Річмонда і Річарда III (король вже сів на іншого коня і відповідає на виклик противника).

Далі йде чергова ремарка:

Enter, from opposite sides, King Richard and Richmond, and execute fighting.

«З'явилися з протилежних сторін король Річард і Річмонд і вступили в бій». (Переклад - Є. П.)

Я вважаю, що цю ремарку (а також і подібні до неї, наприклад попередні «Alarum; excursions», «Alarum» і «Alarums») «виконував», відповідно до театральними традиціями театру часів Шекспіра, хор, роль якого часто покладалася тільки на одного актора (згадаємо репліку Офелії в п'єсі «Гамлет»: «Ви відмінний хор, мій принц». - Переклад - М. Лозинського).

Таким чином, підбиваючи підсумок, скажу, що категорично не згоден з поширеною думкою, ніби Річарду III знадобився кінь для того, щоб втекти з поля бою. І не тільки тому, що це входить в протиріччя з текстом. Річард III - англійський король. У ситуаціях, коли на карту поставлена ​​честь, у нього, без сумніву, проявляється характерна національна риса - гордість, і він без оглядки буде битися за свою корону. Численні дослідники й перекладачі стверджують, що Річард III і Річмонд билися пішими. Я стверджую, що в повній відповідності з правилами лицарських турнірів тих часів Річмонд убив Річарда III в кінному поєдинку, коли король сидів на чорному коні. Цілком можливо, тут і криється головна причина поразки Річарда III: цей кінь не був так звик до свого вершника і не відчував його руки, як білий кінь, на якому раніше постійно боровся король.

Як я вже зазначав, в ті часи битва лицарів, ватажків військ, без поєдинку на конях - нонсенс. І за часів Шекспіра ніяких ремарок не було потрібно. Так, але на яку сцену за часів маленьких шекспірівських театрів можна було вивести відразу двох коней? Щоб подолати цю складність, Шекспір ​​робить розрив і переходить від дуже короткої по тексту сцени 4 до такої ж короткої сцені 5.

Отже, у Шекспіра згадки саме про пішому бою між Річардом III і Ричмондом немає (тільки зазначено, що вони вступили в бій) і продовженням попередніх ремарок стає: «Retreat and flourish» (дослівний переклад: «Відступ і переможні труби»).

Знову темна ремарка Шекспіра?

Але згадаємо слова Привида леді Анни (у А. Радлова та ін .: Духа леді Анни), звернені до Річмонда, в сцені 3:

Thou quit soul, sleep thou a quit sleep;
Dream of success and happy victory! ..

- Спокійна душа, спокійно спи!
Перемогу нехай тобі сурмлять роги! ..

Ну звичайно ж Вищенаведена ремарка означає, що військо поваленого Річарда III відступає з поля бою ( «Retreat» - «відступ»), і в цей же час лунають трубні звуки лицарських рогів з табору Річмонда, що сповіщає про його перемогу ( «flourish» - « переможні труби »).

Що було абсолютно очевидно за часів Шекспіра і не вимагало додаткових роз'яснень по ходу п'єси, в наш час розуміється не відразу. Ще А. Ахматова говорила про труднощі перекладу англійського драматурга на сучасні мови, з огляду на «вік шекспірівського мови, його непростоту, на яку скаржаться самі англійці» (Ахматова Анна. Вибране: Михайло Лозинський. - М .: Просвещение, 1993 // Бібліотека словесника) .

А тепер залишається пояснити, що ж в тій історичній фразі короля Річарда III означає: «My kingdom for a horse!»

Ось що відповідає Кетсбі королю:

Withdraw, my lord! I'll help you to a horse.

А. Радлова дає цій фразі наступний переклад (втім, і інші коментатори і перекладачі дружно тлумачать її подібним чином): «Рятуйтеся, государ! Коня дістану ».

Але ми вже прийшли до висновку, що подібний вчинок виглядає нелогічно. Про ухиленні короля від лицарського поєдинку мови бути не може, і, не дивлячись на те що Кетсбі у весь час битви, як «боягуз, слюнтяй і раб», відсиджувався в своєму таборі, він майже з докором відповідає своєму панові, вимушено покинув поле бою: «Назад поверніться, Пан! Я виручу і вам вручу коня »(Переклад - Е.П.).

Де трагедія, там і фарс, що цілком в стилі геніального Шекспіра. Зауважимо, Кетсбі, з відгомонами інтонацій іншого комедійного героя - Фальстафа, наголошує на местоимении Я. Відзначимо попутно чергову містифікацію Шекспіра - його підказку постановникам п'єси «Річард III»: в імені Кетсбі (як і в багатьох інших іменах персонажів своїх п'єс) Шекспір ​​одночасно зашифрував як зовнішність, так і суть «героя». На слух Catesby асоціюється з Cat ex be, що за змістом найбільш коротко означає «екс-кіт» (тут: винятковий кіт, колишній кіт і т. Д.).

Навіть в такій трагічній ситуації самозакоханий Кетсбі підкреслює, що тільки завдяки йому честь корони буде врятована: «Я виручу ...» Природно, Річард III тут же обурено відповідає, що честь корони рятує сам король, а не його придворний. І з наголосом на Я проголошує, що, поставивши своє життя на карту (той же: на кін), він не злякається смертельної небезпеки. Далі тут малося на увазі очевидне в роки шекспірівського театру продовження - товстопузий Кетсбі призводить чорного коня, і Річард III повертається на поле бою.

Наведу оригінал гордої тиради Річарда III в фіналі його боротьби за англійську корону в моєму перекладі:

Slave, I have set my life upon a cast,

Ти кріпак!
Я,
життя на карту ставлячи,

And I will stand the hazard of the die:

Загрозою смерті зовсім не охоплений!

І фінал: англійський король за визначенням не може втекти з поля бою, він сам рветься на лицарський поєдинок.

Однак, на мою думку, останню історичну фразу короля Річарда III в наш час необхідно переводити, погодившись з сучасними правилами, використовуючи дефіс, і в кінці цієї фрази повинні стояти разом і знаки питання й оклику, що відображають крайнє обурення короля:

A horse! A horse! My kingdom - for a horse ?!

Коня! Коня! Вінець - через коня ?!

Фраза, якщо її розгорнути повністю, звучить так: «Коня! Коня! Вінець (може впасти) через коня! »На мою думку, в російськомовному перекладі ця історична фраза досить ефектно могла б перекладатися наступним чином:

Коня!
Коня!
Вінець мій на кону!

Хотів би сподіватися, що читачі журналу схвалять засновану на грі слів заміну в кінці фрази тільки що двічі прозвучало слова «кінь» на слово «кін» (адже і в оригіналі у Шекспіра присутній «die», яке передбачає безліч смислових значень, пов'язаних як з «гральною кісткою», так і з «смертю»), і тоді остання фраза фінального монологу короля Річарда III, відповідно до «віком і непростоту шекспірівського мови», про які говорила А. Ахматова, в російсько-мовний театрі могла б звучати так :

Коня!
Коня!
Вінець - через коня ?!
Коня!
І в бій!
Корона на кону!