Дата під забороною: 95 років тому Харків став столицею України

Дмитро Губін, журналіст, Харків

У п'ятницю виповнилося 95 років з того дня, як Харків був оголошений столицею радянської України - цей статус місто зберігало з 1919 по 1934 рік. Сьогоднішня дата була повністю проігнорована новою владою, очевидно, оскільки могла спровокувати незручні дискусії. Офіційний Київ оголосив табу навіть на можливість обговорення ідеї відмови від унітарного устрою держави.

Підпишіться на новини «ПолітНавігатор» в Світ тісний , Яндекс.Дзен , Telegram , Facebook , Одноклассниках , Вконтакте , канал YouTube і Яндекс.Новости

Історію столичного статусу Харкова слід вивчати з 1917 року, оскільки тоді стає зрозумілою логіка прихильників федералізації України. Саме в 1917 році до Харкова вперше було евакуйовано радянське керівництво УРСР, яке не могло дістатися до зайнятого самостійниками Києва.

Однак в Харкові це керівництво сприймалося місцевим населенням (в тому числі і більшовиками в раді) як група вигнанців на чужій території, що чекали доставки в Київ або куди-небудь ще за межі губернії. Справа в тому, що в 1917 році Харків готувався стати центром Донецько-Криворізької Республіки. Тому перше український радянський уряд тут нічим не керувало. Більш того, всупереч позиції Петрограда, в Харкові Брестський мир не діяли - ДКР фактично була останнім уламком старої Росії, що продовжували чесно вести війну з німцями.

ДКР ліквідували до кінця 1918 року. Вона «увійшла до складу радянської України на кількох обов'язкових умов:« не національне, не етнічний характер України, що не піддається сумніву знаходження України в складі Росії, федеративний устрій України, в якому Донецько-Криворізького басейну, включаючи і Харків, зберігають широку автономію. Думаю, не варто нагадувати, що основна частина цих обіцянок була порушена відразу ж при формуванні УРСР, а останній був порушений в 1991 р, коли Україна відокремилася від Росії », - підкреслює відомий дослідник цієї теми політолог Володимир Корнілов.

Ось саме так, після поглинання ДКР і після розгрому Добровольчої армії, Харків і став столицею 19 грудня 1919 року.

Для чого був екскурс в історію? Так стає зрозумілим, що вимоги федералізації України старше самої української державності.

Чи є сьогодні в Харкові ностальгія по столичному статусу? Є! Статус обласного центру в унітарній державі його явно обмежує. Адже і Харків, і область, не можуть ні використовувати зароблені гроші у себе, ні навчати дітей своєї, не чужа історії.

Але чи потрібно повертати Харкову статус столиці країни? На мій погляд, це не потрібно і небезпечно. Вже був досвід УРСР, коли місто заполонили чужі люди з чужою ментальністю, і мало не позбавили його свого особливого особи за допомогою українізації та ущільнення житлоплощі.

Харків міг би бути прекрасною столицею федеральної землі (губернії) - це безумовно. Слобожанщина і Новоросія цілком могли б стати землями децентралізованої країни. Про це йшлося неодноразово. Згадаймо рішення з'їздів депутатів рад усіх рівнів у Сєвєродонецьку та Харкові в 2004 році, заяви політиків різних років. І це б врятувало Україну від розпаду і епідемії ненависті, що вразила всі верстви суспільства.

Адже у великій країні з різними історичними коренями самостійність регіонів в економічній і особливо гуманітарній сфері є запорукою безконфліктного співіснування. І будь-яка реальна децентралізація - будь то в межах нинішніх областей, чи то у вигляді історичних земель - могла б дозволити людям жити, поважаючи один одного.

Але, на жаль, бажання центру управляти всім і з усього знімати навар всі роки - і радянські, і пострадянські - виявилося сильнішим. Як правило, хочуть децентралізації місцеві еліти рівно до переїзду в столицю. Потім їм стає зручно доїти і віджимати провінцію. А люди, як їм там нагорі в Києві здається, стерплять все, і з усім погодяться. І з українізацією, і з образливими для родинної пам'яті підручниками історії, і з принизливим розподілом бюджету. «Піпл хаває», - говорив колись Богдан Титомир. А ось і не схвалює. По крайней мере, на Донбасі.

Так, розмови про децентралізацію на Україні як і раніше ведуться. Але як? Ось недавня цитата прокурора Харківської області: «заклики до порушення територіальної цілісності і недоторканності України, зокрема, до федералізації і проголошення так званої« Слобожанського народної республіки », які лунають під час масових зібрань, суперечать закону і тягнуть за собою кримінальну відповідальність». Є ще питання?

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.