Die Presse: Війна в Сирії і дилема США
REUTERS
Про це пише Олівер Грімм в статті "Війна в Сирії і дилема США", опублікованій на сайті газети Die Presse .
Якщо спробувати звести зовнішньополітичне мислення президента Барака Обами до звучних девізу, то згадується відома в кулуарах Білого дому фраза: "Не робіть дурниць".
Чи не робити дурниць. Спосіб мислення і рішення Обами слід розглядати через призму війни в Іраку. Усунення баасістского режиму спровокувало появу чорної діри на Близькому Сході, з якої виникло "Ісламська держава"; регіональне суперництво між сунітської Саудівської Аравією і шиїтським Іраном погіршилося в серії опосередкованих воєн, в самому Іраку, а також в Ємені та Сирії. В Іраку розрізнені терористи Аль-Каїди, разом зі співробітниками військової розвідки Саддама Хуссейна, склали ядро "Ісламської держави".
фатальні помилки
Війна в Іраку похитнула і без того крихкий баланс на Близькому Сході, а також завдала шкоди Сполученим Штатам. "За час війни в Іраку багато хто з мого покоління усвідомили, що демократія - порожній, лицемірний ідеал, і що американська сила - це сила зла", - вважає Ной Сміт, оглядач "The Economist" і Bloomberg.
Все, що завгодно, тільки б не другий Ірак. Обама спостерігав за людською бійнею в Сирії, яка почалася в 2011 році в місті Дера з пари хлопчиків, які намалювали критикує уряд графіті на стінах будинків, і за це їх катували люди Башара аль-Асада. І через 400 000 смертей цього не видно кінця.
Але в спробі не посилювати насильство в Сирії інтервенцією, Обама і його радники постійно здійснювали серйозні помилки, які призвели зовсім не до довгоочікуваної деескалації. Але вона все ж почалася 18 серпня 2011 року, коли Обама вперше висловив офіційну позицію щодо конфлікту. "Сполучені Штати натхненні прагненням сирійського народу до мирного переходу до демократії", - почав Обама. "Тепер, заради сирійського народу, президент Асад повинен піти".
Для Асада і його алевітского меншини це, мабуть, звучало як загроза. Раніше, щоб приборкати непокірних громадян, Асад вже випускав на волю в'язнів джихадистів (в тому числі згаданих бойовиків іракської Аль-Каїди) та інших, які скоїли тяжкі злочини. Але слова президента були для Асада обнадійливими. Вашингтон не втручатиметься, зміна режиму - це справа сирійців, підкреслив Обама.
Асад був упевнений, що зможе безперешкодно наступати на противника, не побоюючись військових ударів США. Тоді посол США в Дамаску навіть уявити собі такого не міг. "Асад - НЕ Каддафі. Імовірність масового насильства низька. Сирійський режим буде агресивно реагувати на виклики, але постарається звести до мінімуму застосування сили зі смертельними наслідками", - повідомив Роберт Форд Обамі в березні 2011 року. "Пізніше його слова були жахливим чином спростовані", - зазначив тодішній міністр оборони США Роберт Гейтс в своїх мемуарах.
Читайте також Співробітники Держдепу закликають до військових ударів проти режиму Асада - WSJ
Асад робив все більше вбивств. А Сполучені Штати просто спостерігали - навіть після багаторазового використання отруйного газу. Обама попереджав, що такими діями вони переходять всі межі, але це було безрезультатно, особливо, після того, як Сирія в поспіху вдалася до імпровізації і запропонувала Росії спільно розпоряджатися сирійським токсичним арсеналом.
Відсутність хороших рішень
Зараз у Сполучених Штатів немає хороших варіантів, щоб покласти край сирійській війні. Дипломатичні ініціативи держсекретаря Джона Керрі (якщо їх беруть до уваги) забезпечують, в кращому випадку, короткі перерви в конфлікті, який потім спалахує знову. Надії на ефективність вирішення про оснащення помірних сирійських повстанців випарувалися, оскільки повстанців цілеспрямовано переслідують війська Асада і його російські та іранські союзники, а також ІГ. І якщо Вашингтон сподівався, що Сирійські демократичні сили, в яких переважають курди, це надійний партнер в зоні бойових дій, якого можна підтримувати американськими повітряними ударами, то нападу турецьких військ на курдські позиції на північному заході Сирії в ці вихідні протверезили американських політиків. "Ми вважаємо ці зіткнення неприйнятними", - говорить Бретт МакГёрк, спеціальний посланник США по боротьбі з ІГ. Оскільки Туреччина - партнер по НАТО, Вашингтон зважився тільки на багатослівний протест.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter