Дивна обставина щодо покликання Рюрика

З приводу покликання Рюрика є одна дивна обставина, що змушує задуматися про те, ким насправді був цей історичний персонаж. Один з відвідувачів Переформат згадав про книгу під назвою «Від Хлодвига до Рюрика». Не вдаючись в її зміст, хотілося б звернути увагу на разючі відмінності у вживанні цих двох імен. Так, ім'я фактичного засновника Франції (в перекладі з франкського «Прославлений в боях», тобто аналог слов'янського Борислав / Борис) носили, в романізованих варіанті Людовик (Луї), 18 французьких королів. На другому місці йдуть Карли (Шарлі), яких було 10. Не треба пояснювати, що це данина поваги Карлу Великому, чиє ім'я ( «вільний» по-франкські) навіть стало у слов'ян загальним для будь-якої європейської католицького монарха. З роллю Карла Великого в історії Франції і Німеччини, можна, напевно, зіставити роль Володимира Святого в історії Росії.



Дивимося тепер князівські іменослове. Владимиров там хоч греблю гати, а традиція так назвати одного з синів правлячого монарха тривала всю історію Росії, аж до останніх Романових. Часто трапляються й інші імена перших Рюриковичів: Ігор, Олег, Святослав, Ярослав. А ось Рюриків можна перерахувати на пальцях однієї руки. Порівняйте з 18-ю Людовика і 10-ю Карла у Франції. Чому раптом таке дивне забуття імені літописного засновника Київської Русі? Посилання на те, що ім'я «Рюрик» було настільки сакральним, що піддалося табуювання, або на те, що його не було в православних святцях, навряд чи можна назвати переконливими. Більшість традиційних княжих імен також відсутнє в святцях, і їх носіям при хрещенні давали інші імена. Той же Володимир Красне Сонечко без удаваної скромності хрестився під ім'ям Василь ( «цар» по-грецьки). Для версії з табуювання було б бажано привести хоч якісь аналогічні приклади з тієї ж епохи.


Є нестиковки і за літописними датами народження, з яких випливає, що Рюрик і Ігор Рюрикович стали батьками своїх первістків в досить солідному віці, за 50 років. В принципі, таке можливо, але таке вже й рідкісне для тих часів подія (тим більше, два поспіль) напевно б привернуло увагу хроністів або укладачів сказань. У міфах і казках багатьох народів дитина, що народилася у літній подружжя після багатьох років очікування, це герой, чарівник або родоначальник цілого народу. Однак про перших руських князів нічого подібного не складалося, наскільки мені відомо. Схоже на те, що на час складання ПВЛ літописці мали дуже туманні уявлення про родинні зв'язки князів до Святослава Ігоровича. Або, як варіант, у них були якісь мотиви приховати неугодні факти та персоналії, навіть ціною натяжок.

З усього сказаного можна зробити висновок, що (а) персона Рюрика, при всіх його реальних справах, оточена таємницею, і (б) про його існування майже не згадували аж до XV століття, коли почали складатися родові книги і, власне, вперше виникло поняття «Рюриковичів» як представників пологів, які займали верхні місця в ієрархії для отримання державних посад. Тобто їх зібрала воєдино система місництва, що проіснувала в Московському царстві до 1682 року. У розрядних книгах кожен з цих пологів був розписаний по поколінням від Рюрика, але достовірність відомостей про родинні зв'язки предків, які жили раніше XIV століття, багато в чому залишається на совісті укладачів. Рюрик тут виступає як свого роду точка відліку для побудови численних боярських родів по ранжиру, а його реальна історична роль і реальність його як предка того чи іншого роду відходить на другий план. Цих мотивів недостатньо, щоб нарешті повернути Рюрику «незаслужено забуте» місце в іменослове. Тільки з появою «Історії Держави Російської» Н.М. Карамзіна ім'я «Рюрик» увійшло до російської Іменослов, але так і залишилося маргінальним.

Перейдемо тепер до ДНК Рюриковичів. Її розбирали багато разів, тому зупинюся лише на одній деталі. Це можливе місце походження роду, з якого вийшли князі з ДНК-проекту. Підкреслюю, що роду, а не конкретної людини на ім'я Рюрик, який в силу обставин міг народитися де завгодно. Як ми знаємо, мова йде не про один роді, а, як мінімум, про два, кожен з яких сходить до предку, що жив в VIII-X століттях.

Перший з них, т.зв. «Чернігівська гілка», відноситься до західнослов'янській гілки R1a-L260 , Що охоплює близько 8% сучасних українців, а за своєю географією у східних слов'ян проходить широкою смугою від Галичини до Середнього Поволжя:



Найімовірніше припустити, що «чернігівські рюриковичі» відбуваються з племінної знаті якогось із слов'янських племен, що жили між Карпатами і Доном. Судячи з особливої ​​ролі полян в створенні Київської Русі, це плем'я - основний кандидат, але не можна виключити також сіверян, древлян, волинян та білих хорватів.

А що можна сказати про «північну» гілка, в якій опинилися представники пологів з корінням в Полоцької, Смоленської, Білозерської і Ростово-Суздальської землі? Вони з гілки субклада N1c-L550, у якій, наскільки знаю, поки що не знайшли свого СНіП, і що поки записується як N1c-L550 (xL1025). На гаплогруппном проекті вона носить назву «Scandinavian II», оскільки більшість її представників в проектах FTDNA - етнічні шведи. На прикладі дочірньої до неї гілки «пара-Рюриковичів» я вже показував, що перевага скандинавів там викликаний виключно різною щільністю охоплення різних країн комерційним ДНК-тестуванням. В реальності східних слов'ян в ній більше, хоча і менше в абсолютних цифрах, ніж в спорідненої гілки L1025, що домінує у балтів.

На Скандинавському півострові представники гілки N1c-L550 (xL1025) концентруються в основному в західній частині історичної області Геталанд, і далі розсіяні по узбережжю Фінської і Ботнічної заток ( см. жовті мітки на карті ). Загальні предки основних ліній сходять до рубежу нашої ери, коли йшло активне заселення території Скандинавії і Фінляндії вихідцями з континентальної Європи. На південному узбережжі Балтики, в Данії та Сконе поки не знайдено представників цієї гілки. Єдиний датчанин вказав своє коріння в Копенгагені, а столичні міста не надто інформативні для генеалогії (як ДНК, так і класичної), оскільки там дуже висока частка недавніх приїжджих. Значить, швидше за все, міграція носіїв N1c-L550 йшла не з боку Північної Німеччини, звідки розселялися I1 і R1b, а по більш північним маршрутом.

Ймовірною відправною точкою, судячи з географії гаплогрупи N1c на Руській рівнині, могло бути узбережжі Фінської або Ризького заток, а також прилеглі до них райони північного заходу Росії. Звідси, в свою чергу, випливає, що батьківська гілка N1c-L550 (xL1025) і дочірні до неї гілки «пара-Рюриковичів» і гіпотетична «прото-Рюриковичів» входили в набір основних генеалогічних ліній Новгородської і Псковської земель часів утворення Київської Русі. З великою часткою ймовірності, «північна» гілка Рюриковичів, як і «чернігівська», сходить не до якимось прибульцям ззовні, а до верхівки якогось з місцевих племен. В даному випадку, воно жило в районі між Балтикою, Ладога і Ільменем, але про його етнічну приналежність судити не беруся.

Версія з покликанням слов'ян-варягів з південного заходу Балтики приваблива і багато в чому обумовлена, але до пологів нинішніх Рюриковичів, схоже, має лише непряме відношення. Це були місцеві династії, що підтверджують і гаплотипи Рюриковичів, що не увійшли в ці 2 гілки. Серед них немає жодного, для кого можна було б припустити іноземне походження.

А що ж Рюрик? Чи був він? Чому історія російської державності починається з нього? На жаль, ми знаємо дуже мало. Навряд чи його вигадали, оскільки незрозуміло, з якою метою, і кому це знадобилося. Значить, ватажок дружини з таким ім'ям дійсно існував і зробив багато з того, що приписують йому літописці. У цьому сенсі його можна вважати засновником Київської Русі. Але ось чи залишив він нащадків, наследовавших йому? Натяжки з датами в ПВЛ можуть побічно говорити, що немає. Та й слов'янські традиції вибирати князів на віче, які зберігалися в Новгороді і Пскові аж до їх приєднання до Московського князівства, навряд чи до цього розташовували. Куди більші шанси бути обраним були не у синів прибульця, нехай і видатного, нехай і слов'янина, а у представника свого роду. Якщо ж у реального Рюрика на момент його смерті не залишилося синів, братів чи племінників, то дилеми взагалі не виникало.

При такому ході подій загадка з забутим ім'ям вирішується сама собою. Раз князі, починаючи з Святослава, не вважали за Рюрика своїм предком, то і його ім'ям нікого не називали. Однак про його заслуги пам'ятали, і коли виникла потреба врегулювати старшинство боярських родів, Рюрик став компромісною фігурою у вирішенні спорів про походження і знатності. Він влаштовував всі протиборчі сторони старої російської аристократії, і дозволив їй згуртуватися в конкуренції з іншими впливовими партіями. Наприклад, вихідцями з Великого Князівства Литовського, в результаті що отримали верх в особі Романових.

Ігор Рожанський,
кандидат хімічних наук

Перейти до авторській колонці

Читайте інші статті на Переформат: