Дмитро МІНІН. Перспективи осі Іран - Росія - Туреччина - новина від 18.11.2017 на порталі Фонд Стратегічною Культури

Прийняте в Дананге Заява по Сирії Путіна - Трампа викликало питання з приводу того, як воно співвідноситься з іншими домовленостями, зокрема по лінії взаємодії Анкари, Москви і Тегерана. Чи не скасовує чи, не перекриває їх? Особливе занепокоєння з цього приводу виявив турецький президент Р. Ердоган.

Його первісна реакція на схвалений президентами США і Росії текст заяви була вкрай різкою: Ердоган заявив , Що якщо лідери цих двох країн «не вірять у воєнний, а лише в політичне рішення конфлікту в Сирії», то їм самим в першу чергу необхідно вивести війська з цієї країни. Турецький лідер був явно стурбований тим, що може залишитися на узбіччі процесу сирійського врегулювання, а військовий контингент Туреччини може не мати ніякої законної підстави для свого перебування в Сирії. Знадобилися 4 години напружених переговорів Ердогана з російським президентом у Сочі, щоб ці заклопотаності були зняті і президент Туреччини (на чому наголошує і турецька друк) поміняв свою думку.

Р. Ердоган і В. Путін в Сочі

Ердоган в кінці кінців погодився , Що «в Сирії створено основи для досягнення політичного рішення». По всій видимості, йому було пояснено, що данангское заява не скасовує «ірано-турецько-російську трійку», а, навпаки, зміцнює її позиції.

Іран поставився до цієї ситуації набагато спокійніше. У Тегерані не обурювалися, а відразу звернули увагу на зроблене В. Путіним в Сочі заяву про те, що співпраця Росії, Туреччини та Ірану по Сирії як гарантів астанінського процесу «успішно триває». Зберігається і формат, завдяки якому рівень насильства в Сирії істотно скоротився і створені 4 зони деескалації. Іранська друк порахувала домовленості в Дананге «перемогою російської дипломатії». вона побачила головне в тому, що США в особі Д. Трампа публічно і офіційно взяли на себе зобов'язання поважати суверенітет, незалежність і територіальну цілісність Сирії. Важливо і те, що в документі вітаються обіцянки Б. Асада провести реформи, а отже, непрямим чином визнається законність і його влади.

Інше питання, наскільки американці будуть віддані власними зобов'язаннями. З цим проблеми виникли раніше, ніж «встигло висохнути чорнило» під заявою в Дананге. Глава Пентагону Дж. Меттіс оголосив, що він не прибере американські війська з Сирії до того, як США не переконаються в «успіху женевського процесу», так як такого успіху навіть після зникнення з лиця землі ІГ може ще довго не бути. Природно, це суперечить змісту заяви двох президентів.

Розкрилися також факти прямого сприяння американських військових евакуації терористів з Ракка і інших місць в напрямку урядової армії. Про це повідомила BBC в репортажі «Брудний секрет».

Розмова з водіями, які вивозили бойовиків з Ракка

У зв'язку з цим міністр закордонних справ Росії С. Лавров визнав за необхідне підкреслити, що перебування американських військових в Сирії з точки зору міжнародного права продовжує залишатися абсолютно нелегітимним. І це випливає з угоди в Дананге. А американські спроби представити цю угоду мало не як згоду Росії сприяти виведенню з Сирії іранських підрозділів не витримують ніякої критики. І російські, і іранські військові, на відміну від колег з США, зазначив Лавров, знаходяться там абсолютно легітимно на підставі запрошення законного сирійського уряду.

Москва навіть не думала відмовлятися від взаємодії в складі «трійки», про що говорить і інформація про швидкої зустрічі щодо Сирії російського, іранського і турецького міністрів закордонних справ. Можна сказати, що «випробування Дананг» цей формат витримав. Деякі аналітики навіть задаються питанням, а не здатний даний ситуативний союз, що виник на грунті рішення конкретного конфлікту, перетворитися в щось більше, аж до стратегічної осі. Хоча скептиків теж чимало, і найчастіше вони вказують на якісь «давні і незабутні протиріччя» між трьома країнами.

Однак, якщо уважно і неупереджено подивитися на те, що об'єднує і що розділяє ці три великі країни і цивілізації, то неважко помітити: роз'єднував їх вікові історичні суперечки багато в чому стають долею минулого. Зате спільних інтересів намічається все більше - в економіці, політиці, а головне, в сфері безпеки. Напрошується навіть аналогія з нинішніми відносинами «історичних ворогів» Франції і Німеччини. На найближчу перспективу це, скоріше, «клуб за інтересами», ніж стратегічна вісь, але якщо він наповниться реальним змістом, а найголовніше, буде ефективний у вирішенні регіональних проблем, то взаємодія «трійки» може дійсно перерости і в більш серйозний формат. Найважливіша умова для цього - збіг інтересів, а воно в наявності.

Контакти глав держав в трикутнику відбуваються із завидною регулярністю, і всі вони наповнені істотним змістом, що вказує на розуміння ними безсумнівною вигідності потрійного співробітництва. Тільки за останні місяці В. Путін відвідав Іран і прийняв Ердогана в Сочі. Відбувся обмін візитами на вищому рівні між Анкарою і Тегераном.

В. Путін і президент Ірану Х. Роухані

Президенти Туреччини - Р. Ердоган і Ірану - Х. Роухані

Навіть ті турецькі видання, які досить скептично ставляться до встановлення «осі з Євразією», як, наприклад, Daily Sabah, кажуть, що до цього країну спонукали її західні союзники, які ігнорували інтереси Туреччини. тепер краще , Що може зробити Вашингтон, це «перестати вмовляти Туреччину припинити зближення з Іраном і Росією». Так, за проведеним в 2017 р Університетом Kadir Has опитуванням громадської думки, вже дві третини турків (66.5%) вважають головною загрозою для країни США.

Часто також говорять про розбіжності між шиїзмом і суннизмом, які, мовляв, ніколи не дозволять Ірану і Туреччини виступати спільно. Однак це може спрацювати і в зворотний бік. Роздутий штучно конфлікт між гілками ісламу зайшов так далеко, що вирішити його у взаємному діалозі, мабуть, зможуть якраз сунітська Туреччина і шиїтський Іран. Саудівська Аравія з багатьох причин, в тому числі з-за зовнішнього тиску, до примирення з аятолла не готова. У той же час Анкара цілеспрямовано приміряє на себе роль лідера сунітського світу. Тут виходять з того, що саудівці вступили в тривалий період внутрішньої нестабільності, пов'язаний зі зміною поколінь у владі, і не зможуть належним чином представляти інтереси сунітів на світовій арені. Турецькі офіційні особи вже публічно заявляли, що у Ер-Ріяда немає монополії на іслам.

Росія з її досвідом міжконфесійного діалогу у власній країні цілком в змозі виступити в ролі сполучної ланки і в досягненні суніти-шиїтського історичного примирення. Унікальність посередницького положення Росії полягає і в тому, що вона - єдина велика держава, здатна вибудовувати рівні відносини абсолютно з усіма країнами регіону, від Ізраїлю і Саудівської Аравії до Туреччини і Ірану. Про здатність Москви приймати відповідальні рішення і наполегливо проводити їх в життя, що дозволяє «обговорювати з нею найчутливіші питання», високо відгукувався і Верховний лідер Ірану аятолла Хаменеї.

В. Путін і Верховний лідер Ірану аятолла Алі Хаменеї

Безумовно, перешкод на шляху формування альянсу трьох зустрінеться ще чимало. «Одне з найцікавіших і тривожних явищ в ході сирійської громадянської війни - примирення Туреччини з Росією і її співпрацю з Іраном», - заявляє колишній заступник міністра оборони США Дов Закхейм. Закликаючи зупинити цей процес, він із занепокоєнням попереджає, що якщо США в Сирії «вмиють руки», турецько-російсько-іранська зв'язок може стати «початком прекрасної дружби».

В цілому ж будь-яка «вісь» має шанси до тих пір, поки в ній не виникає прагнення до панування одної країни над іншими. Подібна модель домінування десятиліттями практикувалася Заходом, довівши Близький Схід до хронічно кризового стану. Якщо Москві, Анкарі та Тегерану вдасться здійснити заявлені наміри щодо встановлення і підтримання стабільності в регіоні не в вузькокорисливе, а спільних інтересах, то, можливо, довгоочікувані мир і процвітання дійсно запанують на цій землі.

Якщо Ви помітите помилку в тексті, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter, щоб відіслати інформацію редактору.