До якого берега пливуть держави Середньої Азії? Огляд російських ЗМІ за квітень

1. Казахстан
2. Узбекистан
3. Киргизстан
4. Таджикистан
5. Туркменістан

Російські ЗМІ показують широкий спектр думок і оцінок (від стриманих до скандалізувати) з приводу відносин Росії зі своїми центральноазіатськими партнерами. Самих невтішних оцінок удостоївся давній і вірний союзник - Казахстан. Висловлюють російські ЗМІ думку Кремля і що це може означати для країн регіону? Газета «Завтра», наприклад, навіть зробила власний рейтинг за ступенем реальності виникнення в кожній з країн ЦА «кольорових» революцій або «проксі-воєн». Пильно розглядаючи на «вірність» відносини країн Центральної Азії з США, ЄС і Туреччиною, російські експерти в общем-то скептично ставляться до перспектив співпраці в регіоні. Інтеграція регіону в російських ЗМІ зображується частіше як спроба ухилитися від крила Росії в бік США. " Regnum ", Наприклад, пише, що останні інтеграційні віяння в регіоні пов'язані з тим, що регіон став« нікому не потрібен ».

Казахстан

Нічний вид на порту Актау. фотографія з офіційного сайту порту Актау

Найбільший скандал вибухнув в російських ЗМІ щодо давнього і вірного союзника - Казахстану. Після того, як переважно «жовті» ЗМІ підняли питання «союзництва» в зв'язку з голосуванням по російській резолюції по Сирії в Раді Безпеки ООН, коли Казахстан утримався від голосування, в другій половині квітня російські ЗМІ отримали нові підстави для звинувачень. Казахстанські депутати ратифікували зміни в міжурядовій угоді з США про взаємодію в рамках операцій західної коаліції в Афганістані в сторону більш тісного використання казахстанських логістичних можливостей. Дана домовленість була досягнута в ході особистої зустрічі Назарбаєва і Трампа, стверджує "Новий День" , І призведе до того, що заново відбудовані казахстанські порти в Каспійському морі - «Актау» і «Курик» - будуть включені в транзит спеціальних вантажів США. У газеті висловилося навіть припущення, що в казахстанських портах може бути створена військова база Пентагону.

Агентство "Regnum" підтримало цю думку і випустило матеріал з посиланням на газету «Погляд» і говорить заголовком - «Казахстан пустив США на Каспій: акція проти Росії і Ірану?». Стаття призводить побоювання першого заступника голови комітету Держдуми у справах СНД Костянтина Затуліна, який побоюється, що "Вашингтон не обмежиться транзитом і може організувати повноцінну військову базу". Думка експертів: «відкриття Каспійського моря для збройних сил США є антиросійським кроком Астани в бік Вашингтона».

Це навіть змусило казахстанське посольство в Росії зробити офіційну заяву про те, що мова йде тільки про комерційному вантажному напрямку (а Росія сама укладала аналогічну угоду з США і брала участь в поставках спеціальних вантажів (під якими розуміється спеціальна техніка без озброєнь).

Думка експертів: «відкриття Каспійського моря для збройних сил США є антиросійським кроком Астани в бік Вашингтона»

Але незважаючи на це заяву, тема продовжувала мусуватися. Деякі російські ЗМІ припускають, що таким чином США готуються до війни з Іраном , Оточуючи Ісламську республіку з усіх можливих сторін, вважаючи, що «можлива військова база США на Каспії і майдан в Вірменії - це ланки одного ланцюга». Нарешті, «Росія Сегодня» до кінця квітня дала розширений матеріал, де спробувала охолодити пил, в тому числі, посилаючись на заяву посольства Казахстану в Росії, а також інших експертів, які закликають не перебільшувати подія. «Присутність Сполучених Штатів в море виключено, оскільки це суперечить домовленостям держав« каспійського клубу ». 5 травня президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв підписав закон про ратифікацію протоколу, що стосується транзиту вантажу через Казахстан у зв'язку з участю США в зусиллях з відновлення Афганістану.

У цьому освітленні російські ЗМІ запитували думки різних суспільних фігур Росії, деякі з яких можна тут привести. Так, коментуючи голосування Казахстану, заступник завідувача кафедри державної політики МДУ імені М.В. Ломоносова Максим Вілісов сказав : «Казахстан, як мені здається, утримався при голосуванні саме тому, що боїться для себе будь-яких негативних наслідків в дипломатичному плані. І навіть, цілком можливо, в плані економічному. Це змушує його бути обережним і уникати прийняття рішення на підтримку Росії ». Максим Вілісов вважає, що у Заходу є фінансові важелі впливу на еліти Казахстану, згадуючи і історію з заморожуванням в США майже 23 мільярдів доларів Казахстану, і нещодавно прийнятий британський закон про корупційні розслідуваннях щодо іноземних олігархів.

газета « Zavtra.ru »Випустила два матеріалу одного учасника (Андрія Аганина). В першому " Казахстан теж хоче належати до «колективного Заходу »?» В хронологічному порядку наводяться ситуації, які свідчать, на думку автора, про нову політику Казахстану щодо Росії. Резюмується, що «після сталися глобальних змін у відносинах з« колективним Заходом »перед Росією самим надзвичайної значущості встав виклик необхідності нової стратегії співробітництва з державами пострадянського простору і всім іншим радянською спадщиною, зокрема, з Казахстаном та іншими державами пострадянського простору. Якщо влада Росії не усвідомлюють масштаб і крайню гостроту даного виклику, то велика ймовірність, що в умовах протистояння Росії з «колективним Заходом» політика Казахстану буде спрямована на набуття економічної і політичної незалежності від Росії за українським сценарієм вже в самий найближчий час ».

У другому - " До якого берега пливуть держави Середньої Азії? » - автор аналізує інтереси політичних еліт держав Середньої Азії та оцінює їх рейтинг за ступенем реальності виникнення в кожному з них «кольорових» революцій або «проксі-воєн». З його точки зору, Туркменія є найслабшою ланкою в Середній Азії, що ставить її на перше місце в рейтингу за ступенем актуальності формування форс-мажору у внутрішній політиці. Казахстан автор ставить на друге місце.

А « вільна Преса », Наводячи приклади побутових випадків, пише, що« націоналізм оралманов видавлює з Казахстану російських, які не бачать майбутнього для себе і своїх онуків ».

Узбекистан

Прапор Узбекистану і Туреччини в Бухарі. 1 травня 2018 р Фотографія взята з офіційного сайту президента Узбекистану

Які відносини у інший центральноазіатської республіки - Узбекистану - з США? Це питання російські ЗМІ також досліджували в цьому місяці. РІА «Новости» ще 9 квітня повідомило про указ Шавкат Мірзіёева про продовження військово-технічного співробітництва з США в сфері модернізації збройних сил. А 30 квітня «Стрічка» опублікувала детальний аналіз того, що хоче Узбекистан від даної співпраці, і чи варто Росії турбуватися через це. Російський сайт, перераховуючи пункти військового співробітництва між Узбекистаном і США, резюмує, що «сьогодні військово-технічне співробітництво Узбекистану з США та іншими західними країнами розвивається за тими напрямками, де Москва технологічно поступається американським і європейським партнерам. Однак рішення Узбекистану продовжити військову співпраці з США - привід для Росії переглянути свою політику в Середній Азії. Успіхи в Сирії продемонстрували ефективність російської військової машини. Однак при збереженні пасивної позиції Росія ризикує якщо не втратити, то помітно послабити свій вплив на події в регіоні процеси ».

"EurAsia Daily", тим часом, називає візит турецького президента Ердогана в Узбекистан, досконалий в квітні цього року, «поверненням на батьківщину батьків». Відносини між Туреччиною та Узбекистаном помітно покращилися під час правління нового узбецького президента, який, на відміну від попередника, відмінно вміє ладити з усіма. Веб-сайт пише, що «для Туреччини відносини з Узбекистаном також важливі. І не тільки в сфері економіки. Безумовно, Анкара, так само як Москва, Пекін, Брюссель, прекрасно усвідомлює потенціал Ташкента як регіонального лідера і локомотива економіки Центральної Азії ».

Киргизстан

Сооронбай Жеенбеков (зліва) і Алмазбек Атамбаєв. Фотографія взята з сайту kloop.kg

Про відносини Туреччини з ще однією республікою Центральній Азії - Киргизстаном пише « незалежна Газета ». Президент Сооронбай Жеенбеков здійснив візит до Анкари, де провів переговори з президентом Туреччини Реджепом Тайіпом Ердоганом. Судячи із заяв лідерів двох країн, переговори пройшли успішно, і киргизько-турецькі відносини не затьмарила проблема приватних шкіл Киргизстану, які нібито фінансуються з фонду Фетхуллаха Ґюлена, звинуваченого в організації держперевороту в Туреччині. Ердоган назвав Жеенбекова «братом» і заявив, що «Туреччина готова збільшити товарообіг з Киргизстаном до 1 млрд дол.». Експерт Дмитро Орлов вважає, що «для Туреччини потрібно було отримати підтвердження, що новий президент Киргизії продовжить співпрацю з боротьби з тероризмом, і він його, судячи з усього, отримав».

З Анкари киргизький президент полетів до Брюсселя, де обговорив нову рамкову угоду на найближчі п'ять років про партнерство з Європейським союзом в рамках стратегії «ЄС - Центральна Азія». У продовженні матеріалу « незалежної Газети »Пишеться, що нова стратегія ЄС обговорюється на двосторонній основі з кожної з країн регіону. За словами представника ЄС із закордонних справ і політики безпеки, віце-президента Європейської комісії Федеріки Федеріка Могеріні, ЄС розглядає центральноазіатський регіон вже не в якості бенефіціара, а як економічного партнера. Європейські інвестиції прагнуть в регіон, і Бішкек зацікавлений в цих інвестиціях. Дмитро Орлов прокоментував відносини ЄС - Центральна Азія наступним чином: «Країни Центральної Азії зацікавлені в стратегії з ЄС в меншій мірі, ніж сам Євросоюз. Сенс в практичному співробітництві для країн регіону невеликий, якщо тільки в отриманні грантів та іншої матеріальної допомоги ».

Поки Жеенбеков зміцнює зовнішні зв'язки, екс-президент Киргизії Алмазбек Атамбаєв на з'їзді Соціал-демократичної партії (СДПК) звинувачує нинішнього президента в корумпованості, авторитарності і відході від демократичних стандартів ( « незалежна Газета »,« Алмазбек Атамбаєв повертається в політику »). На з'їзді СДПК делегати обрали Атамбаєва головою партії.

Жеенбеков повів свою лінію, не погоджуючи її з Атамбаєвим

Екс-міністр закордонних справ Киргизії, президент міжнародного Агентства з розвитку та політиці Алікбек Джекшенкулов, зазначив в інтерв'ю російській газеті грубі порушення в роботі з'їзду. Організатори заходу самі затвердили список делегатів, хоча, в статуті партії прописаний порядок їх обрання. «Це грубе порушення статуту партії, що ставить під сумнів подальшу легітимність обрання Алмазбека Атамбаєва головою партії», - сказав Джекшенкулов. Він також вважає, що одночасно з процесом саморуйнування СДПК, стався розкол на міжособистісному рівні: Алмазбек Атамбаєв виступив проти Сооронбая Жеенбекова. «Атамбаєв явно нервує і, як завжди, емоційний, тому допускає серйозні політичні прорахунки. Руйнується вся політична конструкція, яку він сам і створював в останні роки. Прагнення Атамбаєва контролювати законно обраного президента і впливати на державну політику провалилося ».

Киргизький політик Равшан Джеенбеков переконаний, що Атамбаєв розраховував на поступливість Жеенбекова, але «команда Жеенбекова, прийшовши до влади, почала висувати екс-президенту свої умови - кадрові, фінансові, моральні. На цьому тлі виник серйозний конфлікт. Жеенбеков повів свою лінію, не погоджуючи її з Атамбаєвим ». Він також вважає, що країна увійшла в фазу гострої внутрішньополітичної кризи.

Експерт по Центральній Азії і Середньому Сходу Олександр Князєв, говорить про передбачуваність повернення в політику Алмазбека Атамбаєва. «Атамбаєв розраховував повернутися в положення лідера СДПК, отримати депутатський мандат і очолити парламентську більшість. Як варіант розглядалися (і, можливо, ще розглядаються) дострокові парламентські вибори. Однак відома неврівноваженість екс-президента його ж і підводить ». Експерт вважає, що подальший розвиток ситуації покаже силові і тактичні навички чинного президента, який в порівнянні з Атамбаєвим, належить до політиків, які здатні діяти непублічним методами.

Таджикистан

Напис в старому Душанбе аеропорту гласить: "О, рік, що минає! Чи не загуби цей будинок ". Фотографія взята з сайту Супутник

На початку квітня авіаційні служби РФ і Таджикистану врегулювали, нарешті, конфлікт з організації авіаперевезень ( « незалежна Газета »,« Росія і Таджикистан помирилися в повітрі »). У сезон, коли таджицькі трудові мігранти прямують на заробітки в Росію, були скасовані більше 60% рейсів. В результаті досягнутих домовленостей, в розклад польотів додані нові напрямки: Перм-Душанбе, Жуковський-Куляб, Челябінськ-Худжанд і Краснодар-Худжанд, а «все раніше введені обмеження зняті». Раніше Душанбе відмовлявся від нових рейсів, посилаючись на міждержавний договір, в якому нібито закладені паритетні умови. Однак прес-секретар Міністерства транспорту РФ Тимур Хікматов, в свою чергу, заявив, що «жодної згадки про паритет в угоді про повітряне сполучення і наступних двосторонніх домовленостях немає».

«Душанбе всіляко захищає свої бізнес-інтереси, намагаючись не допустити на авіаринок країни нових перевізників. У нинішнього конфлікту є суб'єктивна складова - це інтереси авіакомпаній, які б'ються за вигідні слоти. І об'єктивна - зростання регіональної конкуренції на ринку авіапослуг. Центральноазіатський регіон став одним з великих світових ринків споживання авіапослуг. Поява аеропорту Жуковський стало якщо не відправною точкою, то приводом до «війні авіаперевезень» - і не тільки з Душанбе, але і з Ташкентом »коментує ситуацію заввідділом Середньої Азії і Кавказу Інституту країн СНД Андрій Грозін. Політолог Аркадій Дубнов додає «Коли ресурси конфліктуючих країн непорівнянні, то суперечка господарюючих суб'єктів може виглядати як тиск сильної сторони на більш слабку». Він упевнений, що Москва і Душанбе прийдуть до компромісного рішення без втручання міністрів закордонних справ РФ і Таджикистану.

Туркменістан

Туркменкі на березі моря. Ілюстрація з сайту capress.org

« незалежна Газета »Обговорює потенційне зростання трудової міграції з Туркменістану до Росії. Називаючи ключові напрямки трудових потоков- Туреччину, Казахстан, Узбекистан і Азербайджан, видання в той же час вважає трудову міграцію новим для Туркменістану явищем: «Поки трудової міграції з Туркменістану до Росії, хоч скільки-небудь схожою на міграцію з інших країн Центральної Азії, немає . На території Росії знаходиться всього кілька тисяч громадян цієї країни, та й то, велика їх частина приїхала не на роботу. Але прогнозувати розвиток ситуації важко. Вважається, що порівняно невисока мобільність громадян Туркменістану пов'язана з жорстко авторитарним характером політичного устрою країни », - коментує ситуацію професор Європейського університету в Санкт-Петербурзі Сергій Абашин.

Серед інших пріоритетів обсужденія- економічні питання. Директор Центру досліджень проблем Центральної Азії і Афганістану Інституту міжнародних досліджень МДІМВ Андрій Казанцев вважає, що незважаючи на те, що припинення поставок газу в Росію з Туркменістану практично звело нанівець російсько-туркменські економічні відносини, «сторони мають певний інтерес до розширення торговельних зв'язків» . Газопровід ТАПІ (Туркменістан-Афганістан-Пакистан-Індія) може зацікавити Росію. «В принципі, Москва не проти ТАПІ, оскільки він не заважає планам« Газпрому »і швидше буде складати конкуренцію Катару і його постачання скрапленого газу в Пакистан та Індію. Але реалізація проекту ТАПІ пов'язана з проблемами безпеки, які треба вирішувати »- зазначив російський експерт.

Саме проблеми безпеки є основною темою порядку переговорів Ашхабада і Москви, - акцентують російські ЗМІ. «Ситуація в Афганістані як і раніше залишається складною, і в Росії багато хто висловлює побоювання з приводу можливої дестабілізації на туркмено-афганському кордоні. Не зовсім зрозуміло, хто буде допомагати Туркменістану в такому випадку, оскільки держава має нейтральний статус, ні в які військові блоки не входить, а здатності самостійно впоратися з викликами наводять на сумніви. Тому потрібно опрацьовувати варіанти кризового реагування », - вважає Казанцев.

А " Московський Комсомолець "Повідомив неприємну новину для туркменських жінок, яким заборонили носити бікіні і фарбувати волосся, і чомусь, пов'язав це нововведення з ісламськими цінностями.

Тим часом, Росія 24 поспілкувалася з туркменським президентом, показавши велике інтерв'ю 29.04.2018 в прайм-тайм. Глава Туркменістану підкреслив важливість дотримання хороших відносин з усіма країнами регіону і зазначив зростаючу роль Туркменістану на новому Шовковому шляху.

Зліва направо Шавкат Мірза, Емомалі Рахмон, Нурсултан Назарбаєв, Сооронбай Жеенбеков, Гурбангули Бердимухамедов. Ілюстрація сайту газети Завтра .

Потепління в регіоні російські ЗМІ розглядають зі свого специфічного кута. Прикордонний інцидент 7 квітня, коли на узбецько-киргизької кордоні загинув громадянин Киргизстану, досліджувала « незалежна Газета »З точки зору впливу на регіональний клімат« добросусідства ». Прес-служба Комітету з охорони держкордону Служби держбезпеки Узбекистану повідомляє, що узбецькі прикордонники були змушені застосувати зброю для затримання порушника держкордону з Киргизії, який не підкорився вимогам зупинитися і проігнорував попереджувальні постріли в повітря. Пов'язуючи інцидент з контрабандою товарів, киргизький експерт Марс Сарієв вважає, що той не вплине на відносини між Ташкентом і Бішкеком. На думку експерта, необхідно відкрити нові контрольно-пропускні пункти (КПП). «На наявних КПП величезні черги, в основному з жителів прикордонних районів двох країн. Прикордонники не справляються з потоком бажаючих відвідати сусідню країну. Звідси і проблеми ».

Олександр Князєв: Не слід впадати в ейфорію щодо пом'якшення позиції Узбекистану в питанні будівництва в Киргизії і Таджикистані гідроенергетичних гігантів.

В контексті трагічного інциденту обговорюється питання киргизько-узбецького кордону. Нагадаємо, Договір про погодження 85% межі підписаний у вересні минулого року, неврегульованими залишаються 15% міждержавних кордонів Узбекистану і Киргизстану - найпроблемніших, пов'язаних з анклавами (для одного боку) і ексклавів (для іншої). Експерт по Центральній Азії і Середньому Сходу Олександр Князєв вважає, що не варто випробовувати ейфорію у зв'язку з сталися у відносинах з Узбекистаном змінами і що «політика Узбекистану заснована виключно на власні національні інтереси, і зміни, що відбуваються зовсім не означають, наприклад, що Узбекистан готовий легко йти на поступки в тих же прикордонно-територіальних суперечках ». Також Князєв вважає, що не слід впадати в ейфорію щодо пом'якшення позиції Узбекистану в питанні будівництва в Киргизії і Таджикистані гідроенергетичних гігантів. «Це відкладені питання, за якими ніяк не очевидно повну згоду Ташкента з планами сусідів. Ці питання залишаються на порядку денному як у високому ступені конфліктогенним ».

Інтеграція регіону в російських ЗМІ зображується частіше як спроба ухилитися від крила Росії в бік США. " Regnum "Пише про останні інтеграційних віяння в регіоні і наводить причини, чому саме зараз« нікому непотрібний »регіон став більше замислюватися про інтеграцію:

«Тут зіграли свою роль кілька обставин.

• Регіон вперше за пострадянський час став непотрібний зовнішнім центрам сили і повернувся до стану периферії світової політики, що для регіону скоріше благо.
• Росія зайнята протистоянням з США і Євросоюзом, військовою операцією в Сирії, підтримкою ДНР і ЛНР, їй зараз не до проблем регіону.
• Китай зараз більше зайнятий зміцненням влади КПК і особисто голови Сі Цзіньпіна, тому «Ініціатива пояса і шляхи» так і не набула навіть мінімальних обрисів. Китайці просто пропонують співпрацю, якщо щось виходить, то радісно відносять його до цієї ініціативи, щоб показати її успішність. Ніяких точних планів у них немає.
• Євросоюз зараз розробляє нову стратегію взаємодії з регіоном і осмислює помилки попередньої стратегії. З урахуванням характеру взаємовідносин всередині ЄС, можна спрогнозувати, що і ця стратегія нічого реалістичного не запропонує. Все зведеться до двостороннім контактам.
• США цікавилися регіоном тільки в зв'язку з забезпеченням свого контингенту в Афганістані і можливими планами щодо передачі навантаження з розвитку Афганістану іншим країнам. Але зі скороченням контингенту та зниженням інтересу до іноземних місій в США це стало не так важливо. Формат «5 + 1», якого так побоювалися в Росії, в реальності систематично не проводиться і поки нічого реального не запропонував.
• Країни регіону в даний час бояться стати плацдармом проти Росії і Китаю і не хотіли б такої долі, тому що це перетворить їх в поле бою з усіма негативними наслідками.
• У світі ще відбувається деградація глобалізації і поява різних регіональних блоків, що ведуть активні торговельні війни і вводять один проти одного санкції. З цієї точки зору ринок найближчих сусідів стає привабливішою.
• Основні надії на нафтогазове диво залишилися в минулому, тому та ж сфера транспорту стала виглядати дуже привабливо, а її без хороших відносин з сусідами розвивати не можна ».

Если ви нашли помилки, будь ласка, віділіть фрагмент тексту и натісніть Ctrl + Enter.