Doc22.ru - В Алтайському краї рух «Голос» намагається каламутити воду напередодні муніципальних виборів

У єдиний день голосування в Алтайському краї буде вибрано близько 6 тисяч депутатів муніципального рівня та майже 200 голів сільських поселень. Відповідно до закону з 30 серпня 2017 року по всій території краю починається процедура дострокового голосування. За кілька днів до цього регіональне відділення руху «Голос» розповсюдило свою заяву.

Регіональний координатор руху «Голос» Станіслав Андрійчук спочатку розіслав «Заява Ради руху на захист прав виборців« Голос »про діяльність системи виборчих комісій в Алтайському краї» по редакціях ЗМІ. Цей текст заслуговують деяких коментарів.

У Заяві є два сюжети, навколо яких і будується весь текст. Перший - це проведення навчального заходу в Чаришське районі, в якому брав участь поряд з членами дільничних виборчих комісій керівник справами Адміністрації району Сергій Лопаку, названий «організатором виборів». Другий сюжет Заяви присвячений бланку запрошення громадян міста Барнаула для уточнення списків виборців, видрукуваному на замовлення міської виборчої комісії. Головна претензія «Голосу» - відсутність в бланку дати голосування. На цьому «підставі» в заяві робиться припущення, що «виборча комісія, яка організовує вибори в Барнаульскую міську Думу, зацікавлена ​​в зниженні явки виборців 10 вересня і всіляко сприяє її підвищенню в період дострокового голосування». Ні більше, ні менше!

Розберемося, як то кажуть, по порядку надходження.

Спочатку з приводу «організатора виборів». Дивно, що представникам руху «Голос» не відомий цей термін. Це робочий термін, який давно утвердився в російській виборчій середовищі і застосовується для позначення тих представників органів влади, до повноважень яких по їх посадовими обов'язками входить надання сприяння виборчим комісіям при проведенні виборчих кампаній. Цей термін є і в федеральному законі «Про гарантії виборчих прав ...». Виборча кампанія - складний процес, де крім бланків і підрахунку голосів, є матеріально-технічне забезпечення, безпеку, починаючи від правопорядку і закінчуючи швидкою допомогою, а також система навчання різних категорій працівників, які різним чином беруть участь в цьому процесі. Термін «організатор виборів» має багаторічну практику застосування, тому нічого дивного (а тим більше - незаконного!) Немає в практиці проведення спільних заходів за участю працівників органів влади та виборчих комісій. Вони тим більше необхідні в частині організаційного та матеріально-технічного забезпечення виборчого процесу на будь-якій території. Будь-які вибори - це комплексний захід, а не тільки роздруківка виборчих бюлетенів і підрахунок голосів за підсумками голосування. І з кожним роком вимоги щодо організації проведення виборів зростають. День голосування - це колосальний комплекс міжвідомчої взаємодії - між виборчими комісіями і органами державної і муніципальної влади самої різної компетенції. День голосування показує ефективності цієї взаємодії на кожній дільниці. Тому всі претензії руху «Голос» з приводу «організаторів виборів» - не більше, ніж прагнення заплутати недосвідченого виборця і внести сум'яття в громадську думку за 2 тижні до виборів в краї.

Тепер з приводу бланка про звірку даних та явку виборців в Барнаулі.

Це формат інформаційно-роз'яснювальної діяльності виборчих комісій, причому багаторічний. Необхідно відразу пояснити - це не запрошення на вибори. А виключно запрошення для ознайомлення зі списком виборців та уточнення даних окремого громадянина, які є у виборчій комісії, в якому він буде голосувати (або не буде - закон в цьому відношенні дуже демократичний). Згідно із законом ці запрошення можуть бути персоніфіковані - із зазначенням прізвища, а можуть бути і без прізвища. Це тим більш необхідний процес з урахуванням постійної внутрішньої міграції в місті Барнаулі. Життя сьогодні активна і в багатьох випадках потрібно елементарно уточнюватися.

Акімова Ірина, голова крайової Виборчої комісії, до якої Doc22 звернувся за коментарями, Відзначила з цього приводу: «Потрібно відзначити досить слабку підготовку представників руху« Голос »щодо документів, що виходять від Центральної виборчої комісії. У Робочому блокноті для членів виборчих комісій, затвердженому ЦВК, на сторінці 74 розміщений як то кажуть «один в один» розроблений і рекомендований текст запрошення для ознайомлення зі списками виборців. Тобто саме той документ, який викликав таку заклопотаність пана Андрійчука і всього регіонального представництва руху «Голос».

Господа з «Голосу», вивчайте матчастину! Ви ж себе вважаєте фахівцями ...

З приводу ідеї про те, що дострокове голосування може стати механізмом зниження явки на виборах в Барнаулі в день голосування 10 вересня, теж варто сказати кілька слів.

Ще один коментар Ірини Акімової: «В Алтайському краї за останні 15 років не було ні судових розглядів або навіть просто обґрунтованих скарг, конфліктних ситуацій, або дуже серйозних оскаржень саме через порушення з проведенням дострокового голосування (коли воно було в практиці). Потрібно відзначити, що відповідно до закону, навіть коли не було загального дострокового голосування, завжди існувала ця форма для важкодоступних і відокремлених місцевостях. В Алтайському краї кілька таких населених пунктів в Єльцовське, Краснощековский і Змеіногорском районах. У квітні 2014 року Конституційний Суд РФ поставив остаточну крапку у всіх вигадках (принаймні, для законослухняних громадян) що дострокове голосування обов'язково повинно бути в законодавстві, так як воно є однією з основних гарантій забезпечення виборчих прав громадян. Саме на підставі Постанови Конституційного суду РФ дострокове голосування було відновлено і закріплено в законі ».

Ірина Акімова, голова крайової виборчої комісії: «В Алтайському краї дострокове голосування завжди проходило чітко в рамках закону»

Явка на вибори ніколи не мала прямого зв'язку з наявністю або відсутністю дострокового голосування. Тому все натяжки, які в цьому відношенні мають місце в Заяві руху «Голос» - це спроба замутити воду там, де для цього немає ніяких підстав.

Дострокове голосування зараз застосовується на виборах, які найбільш близькі до життєвих інтересів і потреб людини - на муніципальних і регіональних виборах. Саме там, де вирішуються питання, найбільш важливі і зрозумілі громадянам, що визначають - як будуть вони жити найближчі 5 років.

Що стосується посилання в Заяві руху «Голос» з приводу порушень в ході виборів в 2016 році в Алтайському краї, потрібно відзначити наступне. За підсумками дня голосування в 2016 році ні по одній виборчій дільниці в краї жодним з учасників виборчого процесу не були оскаржені (тим більше в судовому порядку) ні підсумки голосування, ні протоколи. Відповідно, і у ЦВК за результатами тієї виборчої кампанії до Алтайському краю не було жодного зауваження. І тут рух «Голос» в своїй Заяві намагається перекручувати ситуацію, видаючи своє бажане за дійсне.

Причому ставлення руху «Голос» до самої процедури дострокового голосування не однозначне. Для прикладу можна подивитися публікації на блозі пана Андрійчука з останніх виборів Президента США, коли автор не приховував свого захоплення з приводу можна побачити їм особисто довгих черг американських виборців для участі в достроковому голосуванні. Виходить, що дострокове голосування в США - це взірець демократії, а в Росії - фактор зниження явки виборців на голосування і форма можливої ​​фальсифікації результатів виборів. Дивовижна логіка!

Хотілося б нагадати цікавий момент минулого року. У день голосування в 2016 році в Алтайському краї був скандал, на який відреагувала навіть Елла Панфілова. В інтернеті з'явився відеоролик, на якому нібито був зафіксований факт виборчої каруселі зі спробою фальсифікувати результати голосування на одній з дільниць в Бійськом окрузі. Дуже швидко з'ясувалося, що це була провокація з боку прихильників Володимира Рижкова. Однак рух «Голос» ніяк не відреагувало на подібний факт - ні заявою, ні публікацією, нічим абсолютно. А так звана «Карта порушень» на сайті руху «Голос» в 2016 році рясніла різними повідомленнями про порушення на території Алтайського краю. Однак проведені членами крайової виборчої комісії і сторонніми спостерігачами перевірки всіх цих повідомлень показали, що левова частка цих інформацій була абсолютно безпідставна, не містила ніяких конкретних фактів, назв, імен. Вони були загального плану типу «на території Алтайського краю задіяний страшний адміністративний ресурс» ... Складається враження, що реально одним із завдань руху «Голос» є зниження авторитету виборів і ефективності виборчої системи в Росії і її регіонах. Така особлива вибірка інформації та реакція на неї. Заяви руху «Голос» б'ють по емоціям виборців і вводять найчастіше в оману щодо реальних процесів.