Доля руху «Наші»: куди піде кремлівська молодь?

Еволюція путінського режиму до більш жорсткого авторитаризму, що почалася з поверненням «національного лідера» в Кремль, незабаром торкнеться і молодіжну політику. При колишньому політичному деміургу Владиславе Суркове ставка робилася на прокремлівські рухи, які повинні були стати головною «антипомаранчевої» вуличної силою. Ядром цієї сили було рух «Наші», яке тепер, ймовірно, буде реформовано. Про зміни в молодіжній політиці Кремля міркує політолог Тетяна Станова.

Рух «Наші» було створено в 2005 році. Тоді ж з'явилися і інші молодіжні організації, які працювали на Кремль. «Нашим» відводилася центральна роль: це було багатотисячне рух зі складною, але чіткою структурою, щедрим фінансуванням (як правило, з кишень лояльних олігархів) і доступом до перших осіб держави. Його завданням було протистояння гіпотетичної «кольорової революції» в Росії. Страх перед нею у Кремля з'явився після революційних подій в Грузії і на Україні. Адміністрації президента було дано вказівку добре підготуватися на випадок політичної дестабілізації. Причому багато в Кремлі були переконані, що основні ризики виходять не зсередини країни, а ззовні - саме тоді став зароджуватися путінський антиамериканізм. «Кольорові революції» на пострадянському просторі стали віхою в російсько-американських відносинах: Москва вважала, що Вашингтон за допомогою «помаранчевих технологій» підштовхує до зміни влади шляхом маніпулювання і мобілізації вуличного протесту.

Кремль явно переоцінював зовнішній вплив і внутрішньополітичні ризики: на той момент в Росії не було ніяких передумов до «українським сценарієм». Вертикаль влади була тільки-тільки побудована, рейтинг Путіна досяг своїх висот, партія влади готувалася знову отримати конституційну більшість на парламентських виборах, опозиція була майже повністю «зачищена», а партійне поле контролювалося (і контролюється досі) здатність домовлятися структурами, які скоріше віддадуть перевагу грати по кремлівським правилами, ніж ризикувати своїми позиціями в Державній думі.

Тому створення руху «Наші» вже тоді здавалося надмірним. Воно з'явилося на базі пропутінської сили «Ті, що йдуть разом», а очолив його Василь Якеменко, який в підсумку став головною сполучною ланкою між «Нашими» і заступником глави президентської адміністрації Владиславом Сурковим. Тоді й почалася історія цього проекту, яка може бути умовно поділена на чотири етапи.

Початковий і найуспішніший етап - два перших роки існування «Наших», з 2005-го по 2007-й. Рух декларувало собі за мету «насильницьке збереження» існуючого ладу з м'якою заміною правлячої еліти (останнє було швидше піар-складової програми). Головними «мішенями» були визначені ліберали і «фашисти» (фактично вони прирівнювалися один до одного): все ті, хто має намір «виходити на вулиці» для тиску на владу за аналогією з подіями в Грузії і на Україні. «Наші» повинні були стати альтернативною вуличної силою, яка протистоїть «деструктивним» процесам, - причому силою агресивної і готової на жорсткі методи. Для залучення аполітичною молоді Кремль придумав приманку - обіцянка швидкого кар'єрного росту, можливість доступу до перших осіб, участь в престижних проектах. Рухом керували «комісари», які час від часу зустрічалися з президентом і міністрами. Щороку «Наші» організовували літній табір в Тверській області на озері Селігер. як писали про себе самі представники руху, «Наші» - це «система підготовки управлінців-професіоналів замість існуючої правлячої еліті».

Однак схема не спрацювала. «Єдина Росія» не поспішала включати молодь з «Наших» в свої передвиборчі списки. Рух швидко перетворилося в механізм «освоєння» величезних фінансових ресурсів, які йшли напівофіційними шляхами. Кар'єру вдавалося зробити лише одиницям, і то при особистому патронат Суркова. Незабаром рух стали стрясати скандали, пов'язані з провокаційними акціями проти іноземних послів і російських громадських активістів, а також використанням «брудних» технологій дискредитації політичних опонентів. Проте перші два роки життя «Наших» можна назвати періодом розквіту руху. З його представниками в добровільно-примусовому порядку зустрічалися бізнесмени, міністри, єдинороси, які підтримували амбітні проекти «нашистів».

Другий етап почався в кінці 2007-го і тривав приблизно до 2009 року. Для «Наших» це був період політичної невизначеності. Наступником Путіна став Дмитро Медведєв, який поспішив дистанціюватися від руху. На той момент, за чутками, у Медведєва складалися не дуже хороші відносини з Сурковим (потім вони, правда, значно покращилися), а сам наступник, який мав славу «лібералом», не хотів «бруднитися» про прокремлівський проект з сумнівною репутацією. Під час президентської кампанії 2008 року «Наші» були відсунуті на другий план, фінансування руху скоротилося, активно обговорювалося питання про повне закриття проекту.

Проте рух продовжував підтримуватися, що називається, на всякий випадок. Тривали заходи на Селігері і провокаційні акції проти опозиції. Однак рух все рідше задіяно у внутрішньополітичному житті - до тих пір, поки не почався третій етап. У міру зближення Суркова з Медведєвим (в результаті це зближення коштувало йому посади першого заступника глави президентської адміністрації) Кремль став намагатися вдихнути в «нашистів» нове життя. 2009-2010 роки були часом, коли багато (включаючи, ймовірно, і самого Медведєва) вірили в другій термін президента. Новий порядок денний, пов'язана з політичною «відлигою», «ліберальної» риторикою, потеплінням у відносинах з США і ставкою на інновації, вимагала від руху нових ідей. Не випадково саме тоді «Наші» почали активно проявляти інтерес до теми модернізації. Кремль зробив спробу реформувати рух з тим, щоб вписати його в нову політичну реальність і зробити однієї з молодіжних опор президента Медведєва.

Однією з найбільш пам'ятних акцій руху «Наші» стало топтання портретів російських правозахисників і лідерів опозиції

Втім, з цього мало що вийшло. Інноваторами «нашисти» так і не стали, а репутація руху приносила влади більше шкоди, ніж користі. Поворотним моментом стали підозри в причетності куратора «Наших» Василя Якеменко до побиття відомого журналіста Олега Кашина. Злочин не розкрито дотепер, незважаючи на обіцянку Медведєва тримати цю справу на особливому контролі. Почалися і внутрішньокремлівської тертя: мєдвєдєвські піарники вступили в конфлікт з Сурковим через цькування «Нашими» публіциста Олександра Подрабінека. Приводом для цькування стала стаття Подрабінека в «Щоденному журналі», в якій він різко критикував дії Московської ради ветеранів, який виступив проти того, щоб в Москві існувала закусочна під назвою «Антирадянська». За публіциста, яка зазнала безпрецедентного тиску, заступилися президентська рада з прав людини і прес-секретар президента Наталія Тімакова. Зате Сурков фактично схвалив дії «Наших». Це стало однією з причин відставки глави ради з прав людини Елли Памфілова. Нарешті, ще один скандал був пов'язаний з участю «нашистів» в гасінні пожеж, які вразили значну частину території Росії влітку 2010 року: представників руху викрили в підробці фотографій, на яких «Наші» нібито допомагають боротися з вогнем. Піар на крові став «візитною карткою» руху.

Однак зовсім не погана репутація і провокації поклали край «роману» Медведєва і «нашистів». Це сталося по волі прем'єра Володимира Путіна, який на знаменитому з'їзді партії «Єдина Росія» у вересні 2011 року оголосив про своє прийдешнє повернення на пост президента. Цей з'їзд ознаменував політичну смерть самого Медведєва, його порядку денного, його команди і всього того, що було нею зроблено. Разом з собою Медведєв потягнув «на дно» і Суркова, який був переведений в безпечне для Путіна місце - на пост віце-прем'єра з інновацій (як тоді жартували спостерігачі, на пост віце-прем'єра «по нічому»: тема інновацій стиснулася до проекту « Сколково », який чекали численні кримінальні справи і розслідування розкрадань бюджетних коштів).

Нинішній етап життя руху «Наші» почався з приходом на місце Суркова в Кремль В'ячеслава Володіна. Володін не тільки не балував рух своєю увагою, а й вважав його небезпечним. Нинішній перший заступник голови адміністрації - виходець з партії влади, і йому дуже не подобалося, що Сурков намагався зобов'язати «Єдину Росію» взаємодіяти з «нашистами», нав'язуючи тих чи інших фігур в виборчі списки. До того ж ЕР мала власне молодіжне відділення, яке конкурувало з «Нашими». Тому не дивно, що, розібравшись з опозицією, Володін взявся за спадщину, що дісталася йому від попередника.

як стало відомо газеті «Ведомости», Кремль готується реформувати рух «Наші», змінивши його цілі і назва. «На" наших "і" не наших "ділити російську молодь більше не будемо, такого слова в назві точно не залишиться», - запевняє один із співрозмовників «Ведомостей». Швидше за все, не буде використовуватися і слово «комісар», хоча основна частина активу - спільнота комісарів «Наших» - збережеться. На місці нинішнього руху повинна з'явитися організація проектного типу, де за конкретні напрямки роботи відповідатимуть конкретні менеджери, а самі проекти будуть носити не політичний, а соціальний характер. Переможці конкурсів проектів отримають федеральну (за рахунок президентських грантів) і регіональну підтримку. Нині існуючі проекти - «Хрюші проти», «Стоп хам», «Біжи за мною» і т. П. - будуть виведені з руху, на їх базі з'являться окремі некомерційні організації (НКО). Найперспективнішим з них в Кремлі вважають проект «Хрюші проти», присвячений боротьбі за права споживачів. Окремим напрямком - також поза руху - стануть інтернет-проекти, які раніше вели «Наші», - вони будуть об'єднані в фонд Христини Потупчик. Ці НКО будуть партнерами оновленого руху, обіцяють співрозмовники в адміністрації президента.

Насправді мова йде про ліквідацію сурковской структури і про створення на її основі нової організації, лояльної Володину. Настає кадрова чистка, яка повинна буде привести на ключові позиції нових людей. Це зовсім не означає, що новий рух відмовиться від колишніх провокацій, - цю функцію зможуть виконувати ті ж НКО, які вже не раз з'являлися на акціях опозиції з метою їх дискредитації.

Незважаючи на те що цілі Кремля в молодіжній політиці не зазнали істотних змін, в нинішньому вигляді рух «Наші» Володину не потрібно. Російська влада продовжує «тримати в голові» ймовірність «кольорової революції», особливо в контексті підвищення протестної активності та формування більш зрілої позасистемної опозиції. Політична ситуація в Росії стає менш передбачуваною, ростуть ризики дестабілізації, влада відчуває моральну кризу і стає все більш вразливою на тлі викриттів з боку громадських активістів.

У цих умовах тактика мобілізації прокремлівської вуличної сили буде змінюватися, стаючи більш грубою, прямолінійною і консервативною. Реформоване рух «Наші» швидко втратить своє лідируюче становище, на перший план вийдуть «православні активісти», громадські організації на кшталт «Всеросійського батьківських зборів» Сергія Кургіняна і навіть козаки . Войовнича підтримка Путіна з боку маргінальних структур стає більш ідеологізованою і агресивною по відношенню до лібералів зокрема і позасистемної опозиції в цілому. І не можна виключати, що нова тактика ще змусить ностальгувати за тими часами, коли вулицями ходили нешкідливі «Наші».