ДРЕЙФУС, Золя І «Новий Час»

Дрейфус, Золя і «Новий час»

З історії європейського антисемітизму

Кирило Кобрин

Як відомо, антисемітизм винайшли НЕ Гітлер з Розенбергом. На жаль, це один з пологових вад того, що часто називають християнською цивілізацією; тільки от деякі національні культури більш схильні до цього пороку, ніж інші. Пам'ятаю, як я був здивований, натрапивши в мемуарній книзі Луїса Бунюеля «Мій останній подих» на визнання учасника, що вперше в своєму житті з активним антисемітизмом він зіткнувся, лише переїхавши жити до Парижа. Як тут не згадати, що найгострішим проявом галльського антисемітизму стало знамените «справа Дрейфуса», близько ста десяти років тому що розколола французьке суспільство і мало не призвело (як запевняють деякі історики) до громадянської війни. Ось один з мікросюжетів цієї драми.

А. Дрейфус (в центрі) в залі засідання суду під час процесу. Париж, 1894 рік.

Для початку - коротка історична довідка. У 1894 році капітан французького Генерального штабу Дрейфус, єврей за походженням, був звинувачений в шпигунстві на користь держав Троїстого союзу. Суворий вирок, винесений військовим судом незважаючи на хиткість доказів, викликав суперечливі відгуки у французькому суспільстві. Консервативні, монархічні, клерикальні кола і вище офіцерство, тобто ті, кого тоді називали «союзом шаблі і кропила», використовували нібито доведену зрада єврея Дрейфуса для антисемітської пропаганди і (в кінці кінців) для зміцнення своїх політичних позицій. Демократичні сили, до яких тоді можна було віднести і вкрай лівих, виступили на захист Дрейфуса. На хиткість доказів вказували і деякі військові юристи. Справа кілька разів переглядалася протягом наступних п'яти років, але, незважаючи на майже повну відсутність доказів і поява нового підозрюваного, угорського аристократа на французькій службі майора Естергазі, Дрейфуса не збиралися виправдовувати. Дилему «хто зрадник - єврей або аристократ?» Суд вирішував, виходячи з власного станового антисемітизму.

Видавництво «Новий час» (Невський проспект, 42). Фото 1900-х років.

І ось сто десять років тому в «справі Дрейфуса» стався перелом. 13 січня 1898 року в газеті «L'Aurore» (яку редагував майбутній президент Франції, а тоді лівий журналіст Жорж Клемансо) з'явився лист знаменитого письменника Еміля Золя до президента республіки Феліксу Фору. Лист називалося «Я звинувачую» ( «J'accuse»), і з тих пір це словосполучення стало символом прямого (і успішного!) Втручання літератора в справи своїх читачів, всієї країни, всього світу. Кого ж звинуватив Золя? Всіх, хто виправдовував Естергазі (слідчих, військових суддів, Генеральний штаб, військове міністерство). Автора «Я звинувачую», в свою чергу, звинуватили - в образі армії. Чим скінчилася ця історія, всім добре відомо, а ми кинемо швидкий погляд на те, як за «справою Дрейфуса» стежила одна російська газета - відоме своїм націоналізмом та антисемітизмом «Новий час».

Карикатура на Еміля Золя. Берлін, 1898 рік.

Навесні 1898 року «Новий час» початок маленьку приватну війну проти Золя, про яку, втім, французький письменник так нічого і не дізнався. В огляді політичного життя Франції, вміщеному в номері за 13 березня, читаємо: «Всередині країни помірно-республіканський уряд зуміло забезпечити спокій і правильний хід політичного життя, впоравшись навіть з таким грізним і несподівано спорудженим противником, як агітація у справі Дрейфуса, в якій єврейські капіталісти знайшли підтримку у крайніх радикалів і соціалістів, які уявили, що їм видається засіб скинути міністерство, переможно відбивало досі всі їхні напади. У справі Дрейфуса прем'єр-міністр ризикував багато чим, тому що в його власній партії поміркованих республіканців було чимало людей - або що знаходяться в відомої залежності від єврейських фінансистів, або бентежить втручанням в боротьбу з захисниками Дрейфуса і прихильниками пана Еміля Золя ». Отже, перший випад зроблений, ім'я Золя кинуто - причому в цілком зрозумілому контексті. Звернемо увагу на сам цей контекст, що складається з таких милих серцю професійного антисеміта фраз про «єврейських капіталістів» і «єврейських фінансистів». Через десять днів кримінальна палата касаційного суду виправдовує Золя від звинувачень в образі честі французької армії. Журналіст «Нового часу» в номері за 23 березня 1898 року вкрай засмучений, але поспішає заспокоїти читача: «Суд громадської совісті (так називає газета громадську думку країни. - А. Е.) захистив честь французької армії і визнав дифамацію проти дифамації. Цей же суд прикінчив нахабну єврейську агітацію і засмутив отруйний план багатомільйонного синдикату. Ніхто з противників Золя у пресі, які вказували на фальш його агітації, не бажав і не міг бажати, щоб знаменитий письменник дійсно ознайомився з камерою в тюрмі Сен-Пелажі за свою необережність, самозакоханість і непомірне марнославство ». Російський газетний антисемітизм, як ми бачимо, переживає ще вегетаріанські часи; «Новий час» і не мріє про в'язницю для Золя, більш того, воно навіть вдається до умовлянням і прохань. У номері за 24 березня читаємо: «... доведеться просити Золя і його друзів зглянутися над Францією. Нехай, нарешті, вони залишать цю велику, шляхетну, переможених в 1870 році країну готуватися у праці, злагоді та мирі до тієї чудової промислової, художньої та літературної маніфестації 1900 року, яка увінчає новою прикрасою її розкішну корону "королеви націй" »(мова йде про Всесвітній виставці в Парижі). Цікаво, що поруч з цим розчулено-вульгарним текстом вміщено есе Василя Розанова про Лермонтова і огляд петербурзьких лекцій філософа Вл. Соловйова. Суворінскій «Новий час» було дивним виданням, як і її господар був дивною людиною ... Але повернемося до приватної війні «нововременци» з Емілем Золя. Газета не здається, вона відчайдушно бореться зі знаменитим письменником, хоча ситуація стає вже явно несприятливою для обвинувачів «отруйного плану багатомільйонного синдикату». Кореспондент газети передає по телеграфу: «За словами газети" Галуаз "військовий суд подасть скаргу про образу його Золя і вчинити разом з тим цивільний позов ..." Пті Журналь "знову вимагає позбавлення Золя ордена Почесного Легіону». Втім, це вже рідкісні перестрілки під час відступу. Еміль Золя перемагає. Він зникає зі сторінок «Нового часу», зате в номері від 26 березня 1898 року з'являється суха замітка: «До справи Дрейфуса і Естергазі. Ось коротко сенсаційне повідомлення "Сьекль" про відносини, що існували нібито між майором Естергазі і колишнім німецьким агентом Шварцкоппеном в Парижі ... »Слідом за сенсаційним повідомленням« Сьекля »піде новий політичний вибух, новий перегляд« справи Дрейфуса », суд над Естергазі і , нарешті, до 1906 року - повне виправдання ні в чому не винного капітана французької армії Дрейфуса. У Франції антисемітизм не пройшов. У Росії до «справи Бейліса» залишалося 13 років.

Додати коментар

<< зміст

ЛЕХАИМ - щомісячний літературно-публіцистичний журнал і видавництво.