Джаред Даймонд - Колапс

Джаред Даймонд

КОЛЛАПС

Чому одні суспільства виживають, а інші помирають

Присвячується Джеку і Енн Херші, Джилл Херші Елієль і Джону Елієль, Джойса Херілі Макдауелл, Діку (1929-2003) і Марджі Херші і хлопцям з Монтани, зберігачам її величезного неба

Я зустрів подорожнього; він йшов з країн далеких
І мені сказав: далеко, де вічність вартує
Пустелі тишу, серед пісків глибоких
Уламок статуї розпалася лежить.

З напівстертих рис протягає гордовитий полум'я -
Бажання змушувати весь світ собі служити;
Скульптор досвідчений вклав в бездушний камінь
Ті пристрасті, що могли столетья пережити.

І зберіг слова уламок статуї:
«Я - Озімандія, я - потужний цар царів!
Погляньте на мої великі діяння,
Владики всіх часів, усіх країн і всіх морів! »
Кругом немає нічого ... Глибоке мовчання ...
Пустеля мертва ... І небеса над нею ... [1]

Персі Біші Шеллі. Озімандія

ПРОЛОГ

Історія двох ферм

Дві ферми. - колапс минулого і сьогодення. - Втрачений рай? - Схема з п'яти пунктів. - Екологія і бізнес. - Порівняльний метод. - План книги

Кілька років тому я відвідав дві молочних ферми - Халс і Гардар. Незважаючи на тисячі миль відстані між ними, у них дуже багато спільного. Обидві найбільші, самі процвітаючі і технологічно розвинені в своїй місцевості. На кожній мальовничі корівники з двома рядами стійл для м'ясного і молочного худоби. На обох фермах влітку корови паслися на луках, господарі запасати сіно на зиму і збільшували врожайність пасовищ за допомогою штучного зрошення. Обидві ферми подібні за площею (кілька квадратних миль), за розмірами корівників. Корівники Халса вміщували трохи більше число корів, ніж у Гардара (200 і 165 відповідно). Власники обох ферм займали чільне становище в місцевому суспільстві. Немає сумніву в глибокій релігійності обох власників. Обидві ферми розташовані в мальовничій, яка залучає туристів місцевості на тлі вкритих снігом гірських вершин. Поруч протікають багаті рибою струмки, які впадають в одному випадку в знамениту річку, а в іншому - у фіорд.

Такі переваги обох ферм. Що стосується недоліків, то обидві ферми знаходяться в регіонах, несприятливих для молочного тваринництва, оскільки розташовуються в північних широтах, де короткий літній період обмежує виробництво кормів. Оскільки клімат там не дуже оптимальний в порівнянні з більш низькими широтами, навіть в хороші роки, обидві ферми дуже чутливі до зміни клімату в прилеглих районах, як в бік потепління, так і в бік похолодання. Обидва району лежать далеко від великих населених пунктів, де можна збувати продукцію, так що висока вартість транспортування товарів ставить ферми в невигідне положення в порівнянні з більш близькими до споживача. Економіка на обох фермах визначається розпорядженнями власника, який враховує такі фактори, як примхи клієнтів і сусідів. Ну і, за великим рахунком, їх економіка залежить від економіки країни, в якій знаходиться кожна з ферм, їх прибутки і збитки пов'язані з успіхами й поразками країни, її взаємодією із зовнішніми, чужими товариствами.

Кардинальне відмінність між фермами полягає в їх сьогоднішньому статусі. Ферма Халс, сімейне підприємство, яким володіють двоє подружжя і п'ятеро їхніх дітей, в долині Бітеррут на заході США, штат Монтана, сьогодні процвітає. Округ Раваллі, де знаходиться ця ферма, має найвищі показники з приросту населення в Америці. Тім, Праця і Ден Халс, співвласники ферми, особисто влаштували мені екскурсію по новому корівника, обладнаному за останнім словом техніки, і терпляче роз'яснили всі принади і недоліки молочного бізнесу в Монтані. Неймовірно, щоб у США взагалі і в Халса зокрема цей бізнес прийшов в занепад в доступному для огляду майбутньому.

А Гардар, колишнє спадкове маєток норвезького єпископа в Південно-Західної Гренландії, понад п'ятсот років тому було покинуто. Суспільство норвезької Гренландії коллапсировать повністю - тисячі жителів, виснажені голодом, загинули у війнах і заворушеннях, тисячі поїхали, і не залишилося нікого. Хоча міцні кам'яні стіни корівників Гардара і собору неподалік все ще стоять, так що я зміг розрізнити окремі стійла, тут вже не має власника, який розповів би мені про принади та недоліки бізнесу тих часів. Але в кращі часи, коли ферма Гардар і норвезька Гренландія процвітали, їх захід здавався таким же неймовірним, як і захід ферми Халса в сьогоднішніх Сполучених Штатах.

Дозвольте пояснити. Порівнюючи ці дві ферми, я не стверджую, що американське суспільство приречене на занепад. Швидше, вірно зворотне - ферма Халс розвивається, нові технології, що застосовуються там, вивчаються на сусідніх фермах, а США - наймогутніша країна в світі. Також я не стверджую, що суспільства або ферми взагалі схильні до занепаду. Деякі справді коллапсируют, як Гардар, інші ж непорушно стоять тисячі років. Проте мої поїздки в Халс і Гардар, які розділені тисячами миль, але які я відвідав в одне літо, змусили мене живо уявити, що навіть багаті, саме технологічно розвинуте суспільство сьогодні зустрічається з екологічними і економічними проблемами, значення яких не можна недооцінювати. Багато з наших проблем схожі на проблеми Гардара і норвезької Гренландії, з іншими намагалися боротися інші держави минулого. Іноді це не вдавалося (як в норвезькій Гренландії), іноді приносило успіх (як у японців і полінезійців острова Тікопіа). Останні демонструють нам безцінний досвід, яким варто скористатися заради успіху в нашій боротьбі за виживання.

Норвезька Гренландія - всього лише один з багатьох прикладів, коли суспільство коллапсировать або загинуло, залишивши після себе монументальні руїни, як у вірші Шеллі «Озімандія». Під колапсом я маю на увазі різке падіння чисельності населення і / або втрату політичних, економічних, соціальних досягнень на значній території на тривалий час. Явище колапсу, таким чином, вважається крайньою формою тривалого процесу занепаду, і потрібно задатися питанням, наскільки різким повинен бути занепад в суспільстві, щоб його можна було вважати колапсом. Часом поступові процеси занепаду включають в себе дрібні випадкові злети і падіння і дрібні політичні \ економічні \ соціальні перебудови, неминучі для кожного суспільства. Якийсь держава завойовується сусідом, або його занепад пов'язаний з посиленням сусіда, при цьому склад населення і культура в регіоні не змінюються. Відбувається заміна однієї правлячої еліти на іншу. У світлі цього найчастіше в якості колапсів розглядають швидше відомі приклади, ніж дрібні: індіанці анасазі і каокійци в межах США, міста майя в Центральній Америці, цивілізації сечі і Тіуанако в Південній Америці, микенская цивілізація в Греції і минойская на Криті в Європі, Великий Зімбабве в Африці, Ангкор-Ват і хараппські міста долини Інду в Азії і острів Пасхи в Тихому океані (карта 1).

Карта 1. Доісторичні, історичні та сучасні суспільства

Монументальні руїни, що залишилися від загиблих цивілізацій, для всіх нас покриті нальотом романтики. Ми захоплюємося, як діти, коли вперше бачимо їх на картинках. Коли ми зростаємо, багато хто з нас планують під час відпустки з'їздити туди як туристи. Нас чарує велична краса і таємниці, які вони зберігають. Масштаби руїн свідчать про колишню міць і мистецтво їх будівельників, як похвальба «Погляньте на мої великі діяння» словами Шеллі. Вже пішли в небуття будівельники, занедбані будівлі, яким було віддано стільки сил. Як могло коллапсировать товариство, що було таким могутнім? Що стало з її громадянами? Пішли вони, і якщо так, то чому? Може бути, загинули? Підсвідомо ці романтичні загадки навівають неприємну думка: а чи не висить загроза загибелі та над нашим процвітаючим суспільством? Чи не будуть туристи майбутнього дивуватися на руїни нью-йоркських хмарочосів так само, як ми милуємося потопленими в джунглях містами майя?

Довгий час вважалося, що багато хто з цих таємничих зникнень пов'язані з екологічними катастрофами - люди необоротно знищували природні ресурси, на яких базувалося їхнє суспільство. Підозри в ненавмисному екологічному сіуціде - екоцид - підтверджувалися відкриттями, які в останні десятиліття зробили археологи, кліматологи, історики, палеонтологи і палінологія (вчені, які вивчають пилок). Процеси, за допомогою яких суспільство підточує саме себе, руйнуючи навколишнє середовище, діляться на вісім категорій. Складова кожної з них змінюється від випадку до випадку: зведення лісів і знищення середовища проживання, грунтові порушення (ерозія, засолення, втрата родючості), порушення водопостачання, винищує полювання, надмірне виловлювання риби, вплив ввезених видів на місцеві, зростання населення і конфлікти між людьми .

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?